Onkoahn tuo MX hyvä? Pari pätkää youtubesta katsonut, ainakin ulkoisesti se vaikuttaa asialliselta.
Nyt Fodora 31. Ihan ok tämä Fedora on, mutta Gnomessa hankaa tietyt jutut, vähä semmonen rampa-ankka. Ei voi työpöydälle asettaa kuvakkeita ja Files on välillä vähän kökkö, voiko Fileksessä järkätä tiedosoja edes niin että hakemistot on ensin ja filut sen jälkeen? Kiinnostais kokeilla jotain muutakin työpöytä-ympäristöä.
Nyt Fodora 31. Ihan ok tämä Fedora on, mutta Gnomessa hankaa tietyt jutut, vähä semmonen rampa-ankka. Ei voi työpöydälle asettaa kuvakkeita ja Files on välillä vähän kökkö, voiko Fileksessä järkätä tiedosoja edes niin että hakemistot on ensin ja filut sen jälkeen? Kiinnostais kokeilla jotain muutakin työpöytä-ympäristöä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Työpöytäkuvakkeet on muinaisjäänteitä.
Työpöytä on erinomaisen kätevä, ja että tiedostot voi olla suoraan työpöydällä vielä kätevämpää.
Ubuntun nykyinenkin käyttöliittymä kärsii siitä Unity-erheestä, eli suuresta suunnitelmasta levittää Ubuntu puhelimiin ym. mobiilivärkkeihin. Tunnustaisi Canonical rehellisesti nyt suurimman erehdyksensä ja palaisi kunnolliseen työpöydälliseen käyttöliittymään.
Kuin niin, Ubuntussahan on Gnome 3 ja se palkki vaan tuunattu, joka on paremman olinen kuin se vajaa Gnome palkki,, tietätköhän mistä puhut.
Ubuntu ei kärsi mistään, se on aivan ihana.
Kyllä ite vaan tykkään siitä että työpöydälle voi väliaikaisesti siirtää tiedoston tai hakemiston, muutoin olen aina pyrkinyt pitämään työpöydän siistinä, Windows 95 ajoilta asti.
- aloittaja
Voihan näihin kaikkiin laittaa työpöytä kuvakkeita, tilapäisesti ne voi olla ok, mutta pidän myös siististä työpöydästä enkä myöskään tee työpöydästä käynistintä koska se on ohjelmien takana.
Tietokoneen työpöytä on oikean työpöydän analogia. Sitä varten se on että työ lepää työpöydällä, valmiina työstettäväksi, eikä tarvitse kaivella sitä mistään kummista kansioista. Useimmat home-kansion sisältä löytyvät oletuskansiot Linuxissa onkin aivan turhakkeita.
Mx on kevyt linux ja suuniteltu tehottomiin koneisiin ja sen huomaa sen käyttöliitymästä että ei ole niin helppo kuin ubuntu.
Lisäksi se on USA kotimaa joka voi tarkoitaa NSA vakoilua jakelussa.
MX on midweight.
Ubuntun kehuminen on syvältä.
Ubuntua ei kehuta syyttä, se on asiaa. Ubuntu on hyvä.
Deepin on kanssa hyvä. Mutta ei niin monipuolinen kuin Ubuntu, jolle ohjelma tuki on suurempi ja uudempi.
on minulla koneellani Windows 10, Deepin ja tuo (n-sana)-Linux. Windowsia käytän jatkuvasti Deepiniä ehkä kerran kuussa tai harvemmin (n-sana)-linux ei inspiroi.
U (n-sana) buntua olen käyttänyt viimeiksi 18.04 eli silloin kun sen asensin kovalevylle ja aikani katselin, ,siellä se varmaan on vieläkin jos en sen päälle ole mitään asentanut.
(n-sana)-linux on surkein viritelmä mitä ikinä oon käyttäny. Ulkoasuki on ku petolinnun prc
Kokeilin eilen illalla tätä MX Linuxia. Joo ei, vaikutti aika sekavalta ja kököltä? Onko tämä XFCE ominaisuus? Esim. Linux Mint tuntuu heti live-versiona hyvältä.
Esim.
Hiiren kursori oli epätavallisen iso, semmoisen ison kimalaisen kokonen. Kun yritin etsiä asetuksia, mutta niitä säätöjä oli aivan hemskatin paljon, etten löytänyt?
Mulla on kaksi 27" näyttöä ja toinen piti sammuttaa, koska kahdella näytöllä ikkunoiden liikuttelu tahmasi. Eikös näissä kerneleissä pitäisi olla vakiona jo joku kunnon ajuri, etenkin kun koneessa Intel Irish Plus eikä nVidia? Yhdellä näytöllä ok.
Sitten yleinenkin tuntuma siinä käyttöliittymässä oli vähän "könkkömäinen", jopa Windows 98 pesi sulavuudellaan ja loogisuudellaan tuon, vaikka on vanha kuin taivas.
Taidan asentaa takas Linux Mintin, Cinnamon on vaan parasta näissä Linux käyttöliittymissä ja Mint osaa tarjoilla sen parhaiten. Ennen vanhaan 2000-luvun alussa palasin aina Linuxista Windowsiin, nykyään Linuxista Minttiin =D
Mitään liian kaunista grumeluuri-hifistelyä en halua ja Apple Macin matkimista. Kuten nämä jotku kiinalaiset distrot.
Cinnamon tarjoaa
- Perinteisen työpöydän johon voi tarvittaessa siirtää tiedostoja ja hakemistoja
- Loogisesti ja hyvin toimivan tiedosto-selaimen, esim. ikonit on asiallisen näköisiä ja tiedostojen nimet näkyy niissä hyvin. Hakemistoja ja tiedostoja voi listata eri moodeissa hyvin.
- Selkeä, ei liikaa sekamelska säätöä, semmoinen että on mukava tehdä hommia
MX Linuxista sanotaan että siinä on tosi hyvät ohjeet, mutta ne taitaakin olla tarpeelliset sille. Hyvä käyttöliittymä on niin selkee että se menee heti ns. jakeluun.
Joo, minäkin montaa muuta käyttöliittymältään erilaista distroa olen kokeillut, mutta Mintin Mate ja Cinnamon tarjoaa miellyttävimmän käyttökokemuksen ilman "omaperäisiä" kikkailuja ja turhaa bling blingiä.
Linux Mint 19.3 Cinnamont 64-bit asennettu.
Aaaaahhh! On se vaan hieno tunne melkein vuoden tauon jälkeen takas, kaikki toimii kuin ajatus =)
Esim. niinkin simppeli asia kuin kalenteri, parilla naksauksella saa asiat kohdilleen ja etenkin viikkonumerot näkyville !!!
Ikkunoissa/sovelluksissa kaikki painikkkeet on loogisilla paikoillaan, ei esim. niin että joku Done-painike on ikkuinan otsikkopalkissa?? Ihan sairas paikka. En koskaan tuohon tottunut Gnomessa.
Ikkunoissa on nyt otsikkopalkki josta voi raahata ikkunoita. Gnomessa pitää etsiä sieltä sopiva tila mistä voi raahata, kun se on täynnä painikkeita.
Focused-ikkuna erottuu nyt aavistuksen muista, vähän laajemmalla varjostuksella. voisi vielä otsikkopalkki olla noissa ei-focused -ikkunoissa harmaampi tai hailakampi kuin aktiivinen ikkuna. Gnomessa kaikki ikkunat oli samassa tilassa.
Nemossa voi tiedoston/hakemiston nimen kirjoittaa suoraan ilman erillistä dialogia, YESH!! Eikä pitkien tiedostojen nimet katkeile oudosti kesken, viilattua perusasiaa!
Voit luoda suoraan tyhjän tekstitiedoston Nemossa vaikka hakemistoon hiiren oikealla popup-valikolla.
Mitäpäs vielä, tosi loppuunasti viilatun olonen, tosi vähän tarvii säätää ilman lisäblugarien asentamista, taustakuvan vaihtaa ja Mint-Y Aqua omaan silmään hyvä.
Mintin uusi Logo ja käynnistys-logo on myös hieno.
Fedora 31 jäi nyt kakkoskäyttikseksi, samapa tuo kun tilaa löytyy ja kotipalvelimessa se on hyvä.
- ap.