Vastakkainasettelua, mutta mitä mieltä olette (tässä taloustilanteessa) eri aloilla bisnestä tekevien henkilöitten palkitsemisesta ? Pop-laulaja sai 14000 euron valtion palkinnon ja palkintoja saivat muutkin laulajat sekä mm. elokuvajournalisti, tanssitaiteilija, runoilija, valokuvataitelija, mediataiteilija, monitaiteilija jne.
Olen taiteen ja kulttuurin innokas ystävä, mutta mietin,
että vapaaehtoisesti taiteen ja kulttuurin ammatikseen valinneet ovat yrittäjiä, tekevät bisnestä hyvinkin voitollisesti joskus, pitääkö valtion tukea heitä = jakaa "palkintoja" ?
Olisin taipuvainen ajattelemaan niin, että jos ei taiteellaan elä eli
jos sillä ei ole kysyntää,
valtion ei kannattaisi sitä tukea ja taitelijan kannattaisi vaihtaa alaa.
Hoitajien palkkaamiseen oli valtiolla antaa viisi miljoona ensi vuodeksi.
Nimim. Pienistä puroista tulee suuria jokia
Olen taiteen ja kulttuurin innokas ystävä, mutta mietin,
että vapaaehtoisesti taiteen ja kulttuurin ammatikseen valinneet ovat yrittäjiä, tekevät bisnestä hyvinkin voitollisesti joskus, pitääkö valtion tukea heitä = jakaa "palkintoja" ?
Olisin taipuvainen ajattelemaan niin, että jos ei taiteellaan elä eli
jos sillä ei ole kysyntää,
valtion ei kannattaisi sitä tukea ja taitelijan kannattaisi vaihtaa alaa.
Hoitajien palkkaamiseen oli valtiolla antaa viisi miljoona ensi vuodeksi.
Nimim. Pienistä puroista tulee suuria jokia
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kultturi tulkoot omillaan niinkö, entä urheilu pitäisikö sekin tulla omillaan.
On paljon tahoja jota ilman pärjäisimme kuten ylen viihde joka ei tule toimeen omillaan jne.
Hyvä taide elättää itsensä, huonon ei tarvitse elää.
Annettiin stipendejä ennenkin esim. Ranskan ja Italian matkoja varten ja elämiseen.
Voi joutua sutimaan aika monta taulua, ennen kuin on nimeä ja pystyy itsensä elättämään.
Musiikissa voi tarvita parempaa pedagogia.
Kirjallisuudessa harva tehtailee menestystarinoita vuosittain. Ja tällaiset voivat osallistua hömppään = naura kanssamme mm. 'Pitääkö olla huolissaan' ohjelmaan.
Tv tarjoaa sivutuloa monelle.
Minusta voi jakaa stipendejä, mutta voisiko niistä pidättää jonkin prosentin eläkkeisiin, ettei tarvitse vanhana asua vaikkapa asuntovaunussa punkulla lämmitellen.
Beng
Entiset edesmenneet taitelijat anoivat ja saivat matkastipendinsä mesenaateiltaan,
varakkailta tehtailijoilta, pankinjohtajilta, kustannusosakeyhtiöiltä ja säätiöiltä.
Säätiöt jakavat vieläkin stipendejä.
Valtion apurahaa ovat saaneet "taitelijat" joiden teoksista ei voi ymmärtää millä perusteella ne olisivat taidetta.
Takavuosina eräskin nimekäs apurahasta nauttinut taiteilija levitti muutaman kymmenen tiiliskiveä Helsingin kaupunginteatterin edustalle laajalle nurmikkoalueelle.
Se oli "tilataidetta".
Minusta se oli paremminkin ympäristörikos.
Kyseistä "tilateosta" näytettiin televisiossa ja kuvattiin lehtiin.
Katsojalla olo oli kuin kuunnellessa satua "Keisarin uudet vaatteet".
Jaa-a.
Sinällään verorahojen jakamisessa paljonkin mietittävää. Tässä yhteydessä vois miettiä. miks täysin tuottamattomien ja täysin hyödyttömien loispummieläkeläisten ylläpitoon haaskataan aivan ällistyttävät määrät hyvää verorahaa.
Ne rahat vois käyttää hyödyllisemminkin.
Vaikkapa koulutukseen, ulkomaankaupan edistämiseen, ilmastokatastrofin torjuntaan, vaikkapa just taiteeseen ja kaikenaiseen kulttuurin tukemiseen. Siellä rahoista ois paljon hyötyä nykyisille ja tuleville sukupolville, loispummieläkeläisissä rahat menvät täysin hukkaan. Hoitakoot omaiset vanhuksensa, hittoako se muille kuuluu.
=DW=
Ketkä ovat loispummieläkeläisiä ?
Oisko sulla tilastotietoa paljonko kutsumiasi loispummipeläkeläisiä on Suomessa ?
Reiluuoltoista miltsiä.
Ja määrä kasvaa vaan:
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ennusteet/tilastot/elakkeensaajat/kaikki-elakkeensaajat/
Kandee lukea yks artikkeli aiheesta:
https://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/tassa-suomi-menestyy-elakelaisia-ennatysmaara
Että varmastikkin taiteilijoitten töitä varten saamia murusia pitää sitten kadehtia. Etenkin kun ajattelee, taiteitten tuomaa hyötyä kaikkinensa hankala mitata, koska se usein jakautuu monen sukupolven ajalle. Loispummit vaan imppaa itelleen kaikki fyrkat, ja tulevat sukupolvet jää maksumiehiksi.
=DW=
Eläkeläisiä on noin 1,5 miljoonaa. He ovat siis kaikki mielestäsi "loispummieläkeläisiä".
Jos et vielä saa eläkettä niin tulet itsekin saamaan eläkettä
jossain muodossa, kansaneläkettä, takuueläkettä tai työeläkettä.
Onnittelut, jos sinulla on varaa kieltäytyä siitä. Onnenpoika !
suomen työntajista on tullu v a h v a vaikutelma,
suomen työnantajat HALVEKSII kaikkia TYÖTÄ TEKEVÄÄ kansanosaa,
työtä pitäisi tehdä ILMAISEKSI,
mutta
johtajille ja omaistajille maksetaan MILJOONIA vuodessa palkkana optioina poonuksina sun muina etuuksina,
miksi kukaan ei tajua kuinka monta kymmentä tai sataa työntekijää olisi palkattu yhdenkin jiohtajan miljoona vuodessa olevalla palkalla,
aivan kästittämätöntä TYHMYTTÄ harrastetaan suomen YHTEISKUNNASSA veronmaksajilla YHTEISILLÄ RAHOILLA,
eikö kukaan älyä alkaa miettiä
onko yhteisten rahojen hallinta ja toiminta JO RIKOLLLISUUTTA HIPOVAA, rosvousta ryöstöä,
ainkaa se ei ole OIKUDENMUKAISTA rehellistä vilpitöntä,
halooo IDIODISMILLE ON TULTAVA LOPPU !
Taisi tämä mustalais - jullikka Balzar kiskoa satojatuhansia sen "taiteensa" nojalla, ja tietenkin hyvien "kavereiden" kuten polliittisten päättäjien kanssa aina on mahdollista..Olisin sitä mieltä jos ei sillä "taiteellaan" pärjää silloin voisi tarttua lapioon.
Jotain taiteen historiasta tietävät,muistavat,että joku aikaansa edellä oleva taiteilija olisi kuollut nälkään ilman toisten antamaa taloudellista tukea,
Uskaltaisin väittää että ilman sitä pellolla ahertavaa lapiomiestä sekin "taitelija" olisi kuollut nälkään - päättelemme yhdessä tästä, kumpi on tärkeämpi yhteiskunnalle?
Se tuen antaja ei ollut valtio ja tuen antaja sai aina taulun vastalahjaksi, jolla saattoi rikastua myöhemmin. Tuki ei yllensä ollut vastikkeetonta.
Pitää paikkansa.
Beng
sitä taiteilijana mietin, että suomen taidetarjonta aika huonoa
enkä tee mitään taidetta koska nimenomaan taiteella ei elää
ja kun ei elää niin ette tekään saa tietää mitä on korkeataide
yhtälö sulkeutuu
eikä enää voi valittaa
piste
se että minä en saa elantoni muuten vain vapaana työttömänä
ja tästä eteenpäin aijon jaa vain ja ainoastaan työttömyyttä itseisarvona
ilman vaatimuksia
niin sen ei pidä häiritä enää teitäkään, että olen työtön ja en tee mitään
olkoon vaikka salaisesti olen taiteilija joka ei päättä olla tekemättä mitään
korj. salaisesti taiteilija joka päätti olla tekemättä mitään