sormus on ikuinen

Tuli tätä palstaa lukiessa mieleeni, etteikö se sormus merkitse kantajalleen mitään? Varsinkin edellinen viestiketju tuntui kovasti painottavan sormuksen hintapuolta, ei tunnetta. Onneksi muutama fiksu oli joukossa, ei ihan mennyt mieli matalaksi. Mutta miten joku voi oikeasti pohtia, miksi poikaystävä antoi halvemman sormuksen? Mitä väliä sillä hinnalla on? Eikö se itse kihalus on tärkeämpää kuin hintalappu?

Itselläni kimaltelee sormessa kultainen (sileä) yli 70 vuotta vanha kihlasormus. Ja minä olen ollut kihloissa 4 kuukautta. Ennen minua samalla sormuksella kihlattiin mummoni 72 vuotta aikaisemmin. Mieheni pitää samaa sormusta, mitä vaarini piti sormessaan 62 vuotta, kihlauksesta kuolemaansa saakka. Kun ensi syksynä menemme naimisiin, saan mummoni vihkisormuksen sormeeni (sileä sormus sekin).

Voin sanoa, ettei sormukset aikanaan varmaan paljoa maksaneet, mutta niillä on suunnton tunnearvo. Niissä on kaikki se rakkaus mitä isovanhempani tunsivat toisiaan kohtaan. Ja nyt ne ovat merkkinä suuresta rakkaudesta mitä minä ja mieheni tunnemme.
Joten mitä väliä on rahalla, kun voi tuntea rakkautta?
91586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

mutta tuossa edellisessä ketjussahan joku fiksu jo sanoikin, että hänellä on tunneside mieheen, ei sormukseen...

olen kuitenkin kanssasi täysin samaa mieltä. sinulla tietysti on jotain vielä arvokkaampaa, isovanhempiesi sormukset, mutta ikinä en haluaisi omasta kihlasormuksestani luopua, sillä juuri se sormus on osa minun ja mieheni historiaa ja olin vaikka kuinka materialisti, niin minulla on tunneside sormukseen. onhan minulla tunneside muihinkin muistoihini, oli ne sitten materiaa tai ajatuksia.

ei se sormuksen, tai minkä tahansa tavaran hinta, vaan se, kuka sen on antanut, koska se on annettu ja miksi se on annettu vain ne merkitsevät.

Äänestä

ilmaisin hinta kyselessä:


sormus on symbooli, rakkaus avioliitto!


Olen siis samaa mieltä kanssasi, ei hinnalla ole väliä.

Äänestä
  • Mitä tarkoittaa "sormus on symbooli, rakkaus avioliitto!"? Lähinnä tuo loppuosa.

    Äänestä

  • tutuntutuntuttu kirjoitti:

    Mitä tarkoittaa "sormus on symbooli, rakkaus avioliitto!"? Lähinnä tuo loppuosa.

    kirjoittanut, mutta ymmärrän sen niin, että sormus ei avioliittoa saa aikaiseksi eikä ylläpidä, vaan rakkaus.

    Äänestä

Itse olen ihmetellyt tuon hinnan päälle katsomista myös. Olin itsekin niin onnellisessa asemassa, kun menimme naimisiin elokuussa 2004, että isäni luovutti oman kihlasormuksen minulle. Veimme sen kultasepälle joka pienensi sormuksen ja upotti pienen timantin valkokultaan. Yksinkertainen ja kaunis sormus jota katson mielelläni lopun elämääni. Todella paljon tunnearvoa. Tämä sormus oikeastikin siis merkitsee minulle jotain. (opiskeleva mieheni ei pannut pahaksi, vaikka isäni antoikin sormuksensa.)

Äänestä

...että on muitakin vielä, jotka uskovat oikeisiin tunteisiin - rakkauteen!

itse olen 44 v. en ole koskaan ollut vielä kihloissa, vaikka olen pitkän avoliitonkin elänyt. sekään suhde ei vain tuntunut siltä oikealta. kihloihinmeno ja sormusten vaihtaminen on siis minulle iso asia, ja toivonkin, että se aika vielä tulee minullekin. sormus on tosiaan vain sormus, mutta se kaikki, mitä siihen liittyy, on tärkeää. siksi kaipaan suunnattomasti sitä lämmintä tunnetta, jonka tulen tuntemaan, kun katselen nimetöntäni, jossa se sormus joskus vielä tulee asumaan.

hyvää ja rakkaudentäyteistä elämää kaikille!

Äänestä

Niinpä, mitä väliä on rahalla ja sormuksilla, kun se rakkaus on ikuista..! Vain kohteet vaihtuvat! Sisäänajettu on paras automaailmassakin... Kaikki "lapsenviat" ja heikkoudet on tiedossa ja hoidossa...

Äänestä
  • varastin lapsena vanhempieni sormukset ja pudotin säästöporsaaseen. Asuimme silloin USA:ssa, ja varkautta seuraavana päivänä muutimme Suomeen takaisin. Siinäpä menivät!
    myöhemmin äiti sai uudet platina-timanttisormukset, jotka ovat jossain jemmassa.Toivoisin noiden uusien sormusten päätyvän lasteni käyttöön. Veljeni on naimisissa, mutta vaimo aika grouvia tekoa, joten uusia sormuksia ei oikein voitu hänelle näyttääkkään.

    Äänestä

Ihanaa lukea, että joku arvostaa vanhoja perinteitä ja haluaa kantaa isovanhempien sormuksia!

Oma mummuni jätti minulle perinnöksi vihkisormuksensa, sen toisen jonka oli ostanut vanhan tilalle. Ensimmäinen eli se virallinen vaarilta saatu kun oli kulunut puhki maatalon töissä. Vaikka vaari oli jo kuollut ja mummuni siis leski, hän halusi kantaa vihkisormusta sormessaan loppuun asti ja osti siis vanhan tilalle uuden, jonka minä siis sain.

Kun omat hääni tulivat ajankohtaiseksi, oli itsestään selvää, että otan mummuni antaman sormuksen. Se pienennettiin minulle sopivaksi ja siihen istutettiin timantti (yksi kivi, yksi rakkaus, yksi avioliitto).

Nyt vihkisormus on sekä rakkautemme symboli että myös muistutus minulle ja muille isovanhemmistani, joiden rakkautta ei näköjään edes kuolema voinut erottaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AinoLiisa kirjoitti:

Tuli tätä palstaa lukiessa mieleeni, etteikö se sormus merkitse kantajalleen mitään? Varsinkin edellinen viestiketju tuntui kovasti painottavan sormuksen hintapuolta, ei tunnetta. Onneksi muutama fiksu oli joukossa, ei ihan mennyt mieli matalaksi. Mutta miten joku voi oikeasti pohtia, miksi poikaystävä antoi halvemman sormuksen? Mitä väliä sillä hinnalla on? Eikö se itse kihalus on tärkeämpää kuin hintalappu?

Itselläni kimaltelee sormessa kultainen (sileä) yli 70 vuotta vanha kihlasormus. Ja minä olen ollut kihloissa 4 kuukautta. Ennen minua samalla sormuksella kihlattiin mummoni 72 vuotta aikaisemmin. Mieheni pitää samaa sormusta, mitä vaarini piti sormessaan 62 vuotta, kihlauksesta kuolemaansa saakka. Kun ensi syksynä menemme naimisiin, saan mummoni vihkisormuksen sormeeni (sileä sormus sekin).

Voin sanoa, ettei sormukset aikanaan varmaan paljoa maksaneet, mutta niillä on suunnton tunnearvo. Niissä on kaikki se rakkaus mitä isovanhempani tunsivat toisiaan kohtaan. Ja nyt ne ovat merkkinä suuresta rakkaudesta mitä minä ja mieheni tunnemme.
Joten mitä väliä on rahalla, kun voi tuntea rakkautta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu