Tiede menee eteenpäin ja vahvistaa jälleen kaiken, mistä olen jo vuosia kirjoittanut. DNA on vain passiivista informaatiota ja täysin epigeneettisten mekanismien kontrollissa. DNA ei sanele eliön ominaisuuksia eikä ruumiinkaavaa (body plan). Vakavasti otettavaa tiedettä ymmärtävät tutkijat ovat oivaltaneet nämä biologian perusasiat.
Tutkimus, joka tarjoaa todellisen helmen, on tässä:
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2019.1263
"Most significantly, the nuclear genome has gradually lost its function as the unique and exclusive determinant of inherited characteristics due to mounting waves of data revealing the complex epigenetic networks that heritably control genome expression."
Ja suomennettuna:
"Merkittävintä on, että tuman genomi on vähitellen menettänyt tehtävänsä perinnöllisten ominaisuuksien ainutlaatuisena ja yksinomaisena määrittäjänä johtuen kasvavista datan aalloista, jotka paljastavat monimutkaiset epigeneettiset verkostot, jotka perimällisesti hallitsevat genomin ilmentymistä."
Tutkimus vahvistaa myös, että ominaisuudet periytyvät jälkipolville epigeneettisesti koodaamattomien RNA-molekyylien välityksellä, joita kuljettavat mm. solunulkoiset vesikkelit. (Tämän faktan tajuaminen oli merkittävin syy, miksi nimim. solon jätti palstan.)
Nyt siis kaikki se, mistä olen kirjoittanut ja mistä minua on syytetty valehtelijaksi ja tieteen vääristelijäksi, onkin kaikkien luettavissa Royal Society:n vertaisarvioidussa julkaisussa.
Evoluutiosta ei artikkelissa ole kuin yksi varovainen maininta, joka tyypilliseen tapaan olettaa epigeneettisten mekanismien 'konservoituneen' kuvitellussa evoluutiossa. Olen kuitenkin jo useaan otteeseen perustellut, mikseivät epigeneettiset mekanismit johda mihinkään kehitykseen. Ne kun vain säätelevät olemassaolevaa biologista informaatiota eivätkä lisää mitään uutta. Päinvastoin, epigeneettiset modifikaatiot rappeuttavat passiivista, mutta välttämätöntä genomia.
Näin tiede menee eteenpäin ja vähitellen totuus alkaa paljastua. Datan kasvavat Aallot voimistuvat ja epigenetiikka tulee murskaamaan pseudotieteellisen evoluutioteorian.
p.s. Ja tässä toinen uunituore artikkeli, joka kertoo mekanismeista, jotka mahdollistavat epigeneettisen informaation jatkuvuuden jälkipolville; transkriptiotekijät suojaavat alkion solujen epigeneetistä uudelleenohjelmointia.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/850362v1
Tuore tutkimus minimoi DNA:n merkityksen periytyville ominaisuuksille
19
<50
Vastaukset
"...täysin epigeneettisten mekanismien kontrollissa."
Juuri näin. Ruumiinkaavan muodostumista ohjaavat signaalimolekyylit.
" DNA ei sanele eliön ominaisuuksia eikä ruumiinkaavaa (body plan)."
Tässä olet kuitenkin väärässä. Signaalimolekyylien tuotantoa ohjaavat geenien säätelyalueet. Ansioituneen kehistysbiologin sanoin: "Hedelmöittyneessä munasolussa on kaikki solujen kasvuun tarvittava tieto: se on kirjattuna isältä ja äidiltä saatuihin geeneihin."
https://www.tiedetuubi.fi/solujen-kieli-muodostuu-molekyyleista- Anonyymi
Sinä et vajakki ole ajan tasalla mistään.
Pakenet jokaisesta keskustelusta kun sinun todistetaan olevan väärässä. "Olisikohan aika päivittää nuo huterat pseudotieteelliset harhaluulosi nykytieteen tasolle."
Luokanopettaja tuomitsee uskonnon, typeryyden ja tietämättömyyden tuomalla itsevarmuudella Suomen johtavan (emeritus) kehitysbiologin työn pseudotieteeksi.- Anonyymi
Kun oikeat todisteet loppuvat, niin tuot oman blogisi esille. Tuo sinun blogisi on todettu aikapäiviä sitten humpuukiksi jonne yrität vetää lainauslouhintaa ilman alkuperäistä kontekstia.
On huvittavaa miten väität asiantuntijoiden tietoja pseudotieteeksi ja itse laitat oman blogisi niitä vastaan. Sinulta ei ole tähän päiväänkään asti tullut ulos muuta kun pseudotieteellistä puostarointia, joka korostuu sillä, ettet ymmärrä edes perustermistöä. Et edes reppana ymmärrä kuinka kaukana olet lähtökohtaisesti omista fantasioistasi realimaailman kanssa.
- Anonyymi
" genomi on vähitellen menettänyt tehtävänsä perinnöllisten ominaisuuksien ainutlaatuisena ja yksinomaisena määrittäjänä johtuen kasvavista datan aalloista, jotka paljastavat monimutkaiset epigeneettiset verkostot, jotka perimällisesti hallitsevat genomin ilmentymistä."
ainutlaatuisena ja yksinomaisena...
hallitsevat genomin ilmentymistä...
Kuten tuossakin todetaan, tutkimus ei todellakaan viittaa siihen, että epigenetiikka yksinään määräisi fenotyypin muutoin kuin genomin sallimissa rajoissa. Taas kerran tutkimus toteaa, että genomi on pohjimmiltaan se, joka määrittää fenotyypin rajat. Epigenetiikka ilman toimivia geenejä ei saa aikaan yhtään mitään. Sitä sinulle on yritetty tulkuttaa, mutta kun ei uppoa millään kalloon.- Anonyymi
Eli ei todellakaan minimoinut, kuten otsikossa väitit. Olet taas kerran ymmärtänyt asiat aivan perseelleen joko tarkoituksellisesti tai ihan silkkaa tyhmyyttäsi.
- Anonyymi
Missä vakavasti otettavaa tiedettä voi opiskella - Sanghain kirkkoyliopistossa vai Google Academyssä?
Suhtaudutko oppilaisiisi yhtä halveksivasti?
Oletko kokeillut Raamatun periytymisoppien toteuttamista käytännön tasolla - voisit vaikka ostaa lemmikkikaupasta hiiriä, paritteluttaa niitä eri värisissä ympäristöissä ja tutkia vaikuttaako naaraiden näkemä väri- ja kuviomaailma jälkeläisten väriin kuten niiden raamatullisten kuttujen tapauksessa, vai uuhiako ne olivat. Pääsisit tekeään HAVAINTOJA! Olet tutkinut epigenetiikkaa vuosia, koska siitä on vuosia löytynyt tutkimuksia (evoluutioteoreetikoiden toimesta). Vai joko sanot että olet itse keksinyt koko tutkimuksen? ;) Ei paljoa puutu...Odotatko, että tiedemaailma lankeaa jalkoihisi ja ylistää nimeäsi?
Sori, oli pakko heh heh
Kyllähän epigeneettinen taso lisää variaatiota, en osaa argumentoida nyt sen paremmin koska minulla ei ole kys kirjaa kotona."Ne kun vain säätelevät olemassaolevaa biologista informaatiota eivätkä lisää mitään uutta. "
Eli DNAta, huoh- Anonyymi
ROT, etkö ymmärrä lukemaasi kuin valikoiden? Kävisit ensin koulua aiheesta joka sinua nyt tuntuu kiinnostavan ja jättäisit nuo kreationismihöpötykset.
- Anonyymi
Se on todettu täällä aikapäiviä sitten, ettei ROT osaa englantia. Hän etsii yksittäisiä sanoja ja tekee siitä ihan omat johtopäätökset. Lukemattomia kertoja hänen omissa "evoluution kumoamis" linkeissä on erikseen mainittu tutkimuksen tekijän toimesta asian olevan evoluutiota.
Hän luulee olevansa ilmeisesti joku huippututkija googlettamalla muiden tutkimuksia ja vetämällä niistä hatusta omia uskomuksiaan. Saattaa olla, että hän on joutunut jo pisteen ohi ettei hän kehtaa enää edes myöntää olevansa väärässä vaikka tietää sen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on todettu täällä aikapäiviä sitten, ettei ROT osaa englantia. Hän etsii yksittäisiä sanoja ja tekee siitä ihan omat johtopäätökset. Lukemattomia kertoja hänen omissa "evoluution kumoamis" linkeissä on erikseen mainittu tutkimuksen tekijän toimesta asian olevan evoluutiota.
Hän luulee olevansa ilmeisesti joku huippututkija googlettamalla muiden tutkimuksia ja vetämällä niistä hatusta omia uskomuksiaan. Saattaa olla, että hän on joutunut jo pisteen ohi ettei hän kehtaa enää edes myöntää olevansa väärässä vaikka tietää sen.Ei englantia, eikä ilmeisesti myöskään suomea.
ROT:n otsake:
"Tuore tutkimus minimoi DNA:n merkityksen periytyville ominaisuuksille"
ROT:n oma suomennus:
"Merkittävintä on, että tuman genomi on vähitellen menettänyt tehtävänsä perinnöllisten ominaisuuksien ainutlaatuisena ja yksinomaisena määrittäjänä johtuen kasvavista datan aalloista, jotka paljastavat monimutkaiset epigeneettiset verkostot, jotka perimällisesti hallitsevat genomin ilmentymistä."
Tässähän kerrotaan vain se, että genomin rinnalle on löydetty säätelytekijöitä, kun sitä ennen DNA:ta pidettiin ainutlaatuisena ja yksinomaisena perinnöllisten ominaisuuksien määrääjänä. Nuo "data aallot" tarkoittavat vain sitä, että säätelyjärjestelmän tärkeys on korostunut, kun asiaa on tutkittu lisää.
Kyse on kuitenkin genomin ilmentymisestä ja sen säätelystä. Eli genomi ja DNA ovat yhä edelleenkin kaiken pohja ja perusta. Epigenetiikka ei kykene "ilmentämään" mitään, mihin DNA ei anna valmiuksia. DNA sanelee tämänkin tutkimuksen mukaan fenotyypin vaihtelurajat. Miten tuosta voi vääntää johtopäätöksen, joka ROT:n otsakkeessa olsi? Ei mitenkään.
Miten tuolla järjenjuoksulla on voinut opiskella opettajaksi? Ei ole ensimmäinen kerta, kun sitä ihmettelen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei englantia, eikä ilmeisesti myöskään suomea.
ROT:n otsake:
"Tuore tutkimus minimoi DNA:n merkityksen periytyville ominaisuuksille"
ROT:n oma suomennus:
"Merkittävintä on, että tuman genomi on vähitellen menettänyt tehtävänsä perinnöllisten ominaisuuksien ainutlaatuisena ja yksinomaisena määrittäjänä johtuen kasvavista datan aalloista, jotka paljastavat monimutkaiset epigeneettiset verkostot, jotka perimällisesti hallitsevat genomin ilmentymistä."
Tässähän kerrotaan vain se, että genomin rinnalle on löydetty säätelytekijöitä, kun sitä ennen DNA:ta pidettiin ainutlaatuisena ja yksinomaisena perinnöllisten ominaisuuksien määrääjänä. Nuo "data aallot" tarkoittavat vain sitä, että säätelyjärjestelmän tärkeys on korostunut, kun asiaa on tutkittu lisää.
Kyse on kuitenkin genomin ilmentymisestä ja sen säätelystä. Eli genomi ja DNA ovat yhä edelleenkin kaiken pohja ja perusta. Epigenetiikka ei kykene "ilmentämään" mitään, mihin DNA ei anna valmiuksia. DNA sanelee tämänkin tutkimuksen mukaan fenotyypin vaihtelurajat. Miten tuosta voi vääntää johtopäätöksen, joka ROT:n otsakkeessa olsi? Ei mitenkään.
Miten tuolla järjenjuoksulla on voinut opiskella opettajaksi? Ei ole ensimmäinen kerta, kun sitä ihmettelen.Suomennos on kuin huonon lukiolaisen kynästä, mutta onhan Rotikan kielitaidon puute huomattu ennenkin. Hän ymmärtää yksittäiset sanat, mutta kokonaisuuden kanssa on vähän niin ja näin.
Eräs 1970-80-luvulla vaikuttanut suomentaja ei muuten ollut käynyt kuin keskikoulun, mutta suomensi toistasataa kirjaa isoille kustantajille, niin romaaneja kuin psykologiaakin. Rotikka ei kuuna päivänä pystyisi samaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomennos on kuin huonon lukiolaisen kynästä, mutta onhan Rotikan kielitaidon puute huomattu ennenkin. Hän ymmärtää yksittäiset sanat, mutta kokonaisuuden kanssa on vähän niin ja näin.
Eräs 1970-80-luvulla vaikuttanut suomentaja ei muuten ollut käynyt kuin keskikoulun, mutta suomensi toistasataa kirjaa isoille kustantajille, niin romaaneja kuin psykologiaakin. Rotikka ei kuuna päivänä pystyisi samaan.Laitoin tekstin googlekääntäjään ja sanasta sanaan sama käännös. Mutta kuten todettu, ROT ei ymmärtänyt edes omaa suomennostaan.
- Anonyymi
"DNA ei sanele eliön ominaisuuksia eikä ruumiinkaavaa (body plan)."
Paitsi silloin kun siinä on virheitä. Etkös sinä ole opettanut näinkin? "DNA ei sanele eliön ominaisuuksia eikä ruumiinkaavaa (body plan)."
Ei siis myöskään esim. värisokeutta? Ok.- Anonyymi
Rotikalla on tuossa DNA:n saneluasiassa vakava oppiriita itsensä kanssa. Parillisina päivinä yhtä, parittomina toista ja karkauspäivänä kenties kolmatta tjspp. Tämä on yksi selvimmistä osoituksista siitä, miten vähän Rotikka pohjimmiltaan ymmärtää biologiaa.
Aamun valjettua ja aamukaffeet juotuaan hän varmaan ryhtyy opettamaan sinua aloittaen stiiknafuul... ei kun höpöhöpöllä.
- Päivystävä ilkimys
Huolestuttavaa, kun et vieläkään ymmärrä geenien merkitystä fenotyypin muodostumisessa etkä yksinkertsisimpiakaan prosesseja mitä jalostukssa, perinnöllisyystieteissä tapahtuu ja miten evoluutioprosessia käytetään monella eri alalla. Tällä kretusonnnalla taas et saavuta kuin mannaa ja mammonaa kritiikittömästi ajattelevien seurakuntalaisten avokätisten rahallisten uhrilahjojen kautta....
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3053497Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2491951By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei971414J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851333Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(891273- 591188
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531143Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361014Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46976Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65904