Asumistuen määräaikaistarkistusen jatkuvuusehto kohtuuton?

Anonyymi

Asumistuen taso tarkistetaan määrävälein tukilajista riippumatta. Tässä mm. pitää rustata hakemus uudelleen. En ymmärrä kyllä ollenkaan tämän tarkoitusta ainakaan vakaassa tilanteessa olevalle, esim. eläkeläinen jolla vain elätulot. Jos on perusteltu syy olettaa sellaista muutosta mitä ei ole ilmoitettu eikä Kela saa tietoa eri rekistereistä, tällaisen tarkastuksen ymmärtäisi ja onhan se nytkin velvollisuus ilmoittaa olennaista muutoksista.

Itse tarkastus ei ole se kohtuuttomuus vaan se, että tuki uhataan katkaista kertalaakista syystä riippumatta, jos vaikka tarkistushakemuksen toimittaa myöhässä tai ei kertakaikkiaan voi toimittaa kaikkia liitteitä ko. päivään mennessä. Tämä on mielestäni täysin kohtuuton menettely eikä ihan sosiaalietuuksiin liittyvän lainsäädännön hengen mukainen. Pitäisi olla perusteltu syy epäillä tahallista ja vähäistä merkittävämpää vilppiä.

Oikea menettytapa olisi jatkaa tukea entisin ehdoin ja tehdä tarvittavat korjaukset takautuvasti tarkistuksen valmistuttua. Sama juttu oli tuki mikä vain, mutta miksi on niin vaikeaa? Kansaa kurmootetaan kun hallinto kyykyttää! Olen itse joskus saanut jotain sellaista tukea minkä tiesin saamahetkellä joutuvani maksamaan takaisin. En oikeasti muista varmaksi mikä se oli mutta tuhansista euroista puhuttiin. Voi olla, että kyse oli työttömyysturvasta ja sen takaisinperinnästä, kun sain eläkettä takautuvasti. Näin se pitäisi mennä eikä etukäteen pätkäistä poikki varmuuden vuoksi. Ei ole vaikeaa, kysymys on tahtotilasta ja asenteista!

lajijasuris

9

131

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvä kun tarkastetaan määräajoin. Ei ole liikaa vaadittu. Jos saa tukia pitää toimittaa määräajoin dokumentit kelaan, että tuet jatkuu.

    • Anonyymi

      Laittaisi tuensaajat eriarvoiseen asemaan jos eläkeläisille asumistuki olisi automaatti, minullekin työmarkkinatukilaisena tosin kelpaisi tuollainen systeemi. fyffet tilille ilman vuositarkistusta ja tt-tuki kompensoi vuokrankorotukset luonnollisesti.

      • Anonyymi

        Siis joo joo ei siinä mitään jos tarkastetaan ja ymmärrän että tarkastetaan, mutta pitäisi olla jokin peruste eikä aikaraja. Tarkoitin sitä kun jo pitkään tullut tuki voidaan pätkäistä kerralla poikki (väliaikaisesti) puhtaasti inhimillisestä syystä ja tämä ei ole reilua eikä sosiaalilakien hengen mukaista. Miksi ei voida siis jatkaa maksua ja säätää tuki kohdalleen kun selvitys valmis. Sama idea pitäis olla kaikessa tuenmaksussa.

        Jos on esimerkiksi ihminen kellä vain sellaisia tuloja mistä menee Kelaan tieto ja ainoa kulumuutos on vuokrannousu, niin miksi ihmeessä ei riitä vain se, että tuen saaja ilmoittaa, kun vuokra nousee oleellisesti. Mihin tarvitaan erillinen hakemus liitteineen. Eikä se vuokra välttämättä nouse juuri silloin kun se tarkastus on.

        lajijasuris


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis joo joo ei siinä mitään jos tarkastetaan ja ymmärrän että tarkastetaan, mutta pitäisi olla jokin peruste eikä aikaraja. Tarkoitin sitä kun jo pitkään tullut tuki voidaan pätkäistä kerralla poikki (väliaikaisesti) puhtaasti inhimillisestä syystä ja tämä ei ole reilua eikä sosiaalilakien hengen mukaista. Miksi ei voida siis jatkaa maksua ja säätää tuki kohdalleen kun selvitys valmis. Sama idea pitäis olla kaikessa tuenmaksussa.

        Jos on esimerkiksi ihminen kellä vain sellaisia tuloja mistä menee Kelaan tieto ja ainoa kulumuutos on vuokrannousu, niin miksi ihmeessä ei riitä vain se, että tuen saaja ilmoittaa, kun vuokra nousee oleellisesti. Mihin tarvitaan erillinen hakemus liitteineen. Eikä se vuokra välttämättä nouse juuri silloin kun se tarkastus on.

        lajijasuris

        Turhaa byrokratiaa toki mutta sitähän tässä maassa riittää.


    • Anonyymi

      Asumistukia huijataan Suomessa väärin perustein todella paljon. Arviolta yli 1 miljardin verran vuodessa. Kela ja sitä kautta Suomalaiset veronmaksajat säästäisivät paljon rahaa, jos kaikille tukien saajille tulisi esimerkiksi 4 kertaa vuodessa täytettäväksi vakuutus, missä ilmoitetaan tukien saamisen edellytysten täyttymisen oikeellisuus ja kerrottaisiin mitä seurauksia on jos nostaa tukia väärin perustein. Siitä olisi pieni vaiva niille, jotka nuo edellytykset täyttävät, mutta samalla siitä tulisi pohtimisen paikka niille, jotka jo huijaavat tai miettivät sen tekemistä, kun olosuhteet muuttuvat.

      Iltalehdessä on nyt juuri artikkeli aiheeseen liittyen.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e7c1bdbe-4a53-417a-b8b9-6b11235415c9

      • Anonyymi

        Kyseessä siirtolainen ja huono suomi, saa paljon anteeksi huijauksesta.


    • Anonyymi

      Minulta ei asumistuki katkennut, eikä uhattu katkaista vaikka Kela käsitteli sitä yli kaksi kuukautta. Tosin olin toimittanut vaaditut paperit määräajassa. Jos tuo tarkistus olisi neljännesvuosittain kuten joku kirjoitti, niin eiköhän se olisi vähän liian usein ja liekkö Kelalla siihen resurssejakaan.

      • Anonyymi

        Kelalla on aina resursseja köyhien kyykyttämiseen. Nyt vuoden vaihteessa päättyvän aktiivimallin seuranta oli neljännesvuosittain ja siihenkin riitti resursseja, eivät varmaan ikinä kerro kuinka paljon tuo "lysti" maksoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kelalla on aina resursseja köyhien kyykyttämiseen. Nyt vuoden vaihteessa päättyvän aktiivimallin seuranta oli neljännesvuosittain ja siihenkin riitti resursseja, eivät varmaan ikinä kerro kuinka paljon tuo "lysti" maksoi.

        No pakkohan tuota kyykyttämistä oli tehdä ku Sipilän laki sen määräsi. Todellisuudessa tuli kuitenkin paljon kalliimmaksi kuin ilman Sipilän keksimiä kyykytyksiä epäilen mä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      172
      3560
    2. Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä

      En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m
      Ikävä
      85
      1598
    3. Miksi ihmeessä?

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
      Ateismi
      26
      1307
    4. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      158
      1242
    5. Pitääkö penkeillä hypätä Martina?

      Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      194
      1013
    6. Kerropa ESA miten kävi tuomioiden

      Osaako ESA kertoa miten haukkumasi kunnanhallituksen kävi.
      Puolanka
      35
      981
    7. Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut
      Maailman menoa
      16
      973
    8. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      62
      874
    9. Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä

      Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk
      Maailman menoa
      94
      817
    10. Se olisi ihan

      Napinpainalluksen päässä. Ei vaatisi paljon
      Ikävä
      62
      765
    Aihe