Joustamattomat työmarkkinat tarkoittavat, että pitää noudattaa työehtosopimuksia ja työlainsäädäntöä. Sekö on aikansaelänyttä ? Eikö ole helpompaa, että voi keskittyä vain työhön, kun ei työehdoista tule jatkuvasti riitaa ?
Työnantajien kuulee usein sanovan: Suomessa on joustamattomat työmarkkinat ja se on aikansa elänyttä
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olet varsin oikeassa! Olin yhdessä suuressa teollisuusalan yrityksessä ja useassa ok-yrityksessä työnantajan edustajan roolissa joista tuotannon linjavastuussa neljässä.
Yhdessä, pk-seudun pienehkössä metallialan yrityksessä duunariporukka oli järjestäytymätöntä. Kyllä oli työlästä kun jokaisen kanssa oli sovittava erikseen osasta asioita ja tietenkin heput yrittivät udella toisiltaan ratkaisuja.
Kestin vuoden ja palasin järjestäytyneen työelämän pariin.
Selkeät pelisäännöt joiden soveltaminen neuvoteltiin tarvittaessa luottamusmiehen kanssa ja sen jälkeen kyseiseen asiaan ei tarvinnut palata. Luottamus toimi molempiin suuntiin.
Lm. oli tietoinen yksilötason sopimisen periaatteista.
Paikallinen sopiminen? Yhdessäkään paikassa minulla ei ollut vaikeuksia paikallisen SOPIMISEN suhteen. TES:n puitteissa neuvottelimme suorituspalkkiot. Työaikojen joustot toimivat kivuttomasti. Kaverit ymmärsivät, että töitä tehdään silloin kun on painetta ja vapaata pidetään silloin kun sisään tehneet heput niin halusivat.
Osa kavereista halusi mkesäisin pitää pitkät viikonloput. 4 työpäivää. Veitikat onnistuivat sopimaan keskenään siten, että viidentenä päivänä ( perjantaina ) oli kyseisen ammattiryhmän edustajia riittävästi töissä.
Jne. Jne.
Näen punaista kun tv:ssa lässötetään paikallisen sopimisen vaikeuksista. Ei se ole vaikeaa kun SOVITAAN!
Mielenkiintoista lukea kommenttiasi. Suurin osa työntekijöistä taitaa kuitenkin suhtautua "joustoihin" epäilevästi, eivät luota työnantajaan. Paikallisesta sopimisesta tulee monille mielikuva, että jousto tarkoittaa aina alaspäin tai huonompaanpäin joustoa,
sekä palkassa että työajassa.
Tullessani+erääseen+30:n+henkilön+metallituotepajaan+olivat+puolivalmisteet+merkitsemättömiä+ja+sekaisin+kuin+humalaisen+uloste.+Hitsausjigit+olivat+merkitsemättä+ja+hitsarit+vaivät+ne+käytön+jälkeen+varastoon+kunnostamatta+niitä+joten+uuden+sarjan+aluksi+oli+ko.+jigi+tarkistettava+ja+tarvittaessa+korjattava.+Varastopaikkoja+ei+oltu+merkitty+ja+käytäväviivat+olivat+puutteelliset+ja+niillä+oli+pieniä+rojuja.
Unohtui mainita. Olin kuvaamassani pajassa tuotantopäällikön vakanssilla.
Kuten muissakin.
Kiky taisi vähentää luottamusta työnantajiin ja halua paikalliseen sopimiseen.
Kiky tarkoittaa sitä, että yritysten työvoimakustannusten pitäisi mieluummin
olla mahdollisimman vähäiset.
Se oli palkanalennus monessa muodossa, ilmaistyötä ja lomarahojen leikkausta.
Onkohan tuottavuuden periaate unohtunut? Tulos / panos! Olkoon sitten kyse henkilö-, energia,- pääoma,-raaka-aine tai muista kustannuksista tai oikeastaan näistä kaikista yhteensä.
Henkilökustannukset? Miten on mahdollista, että kilpailijamaiden korkeammista palkoista huolimatta, työnantajien väittämän mukaan, meidän pitäisi laskea palkkoja?
Kilpailijoiden tehokkaampi toiminta on avainasemassa. Se on työnantajien toiminnasta riippuva tekijä.
Kilpailukyvyn parantaminen palkkoja pienentämällä? Voi pyhä pulivari! Siinähän tulee pian seinä vastaan ja jatkuessaan se johtaa sosialisointiin. Sitäkö kapitalistit haluavat. Lopulta valtio maksaa kaiken ja omistajat korjaavat hedelmät. Valtion maksamat!
Tuollainen automaatti pahentaisi nykyäänkin heikkoa tilannetta. Työantajien ei tarvitse välittää nykyisenkään vertaa toimintojen kehittämisestä kun pienenetään palkkoja ja sillä polulla tulee julkinen valta avuksi sosiaalitoimen muodossa.
JÄRKI HOI! ÄLÄ JÄTÄ!
Ei ole minun keksintöni. Kuuntelin vain Sipilää ja Orpoa.
Niinhän siinä kävi, ilmaistyö ja valtion henkilöstön lomarahojen leikkaus alensivat palkkoja ja Sipilä ja Orpo kehuivat kilpaa kuinka paljon sen takia oli vienti lisää vetänyt ja kansantalous kohentunut.
Niin+luulis+ja+tempputyöläys+miinustettuna+meinaa+tosi+prosentein+runsasta+50%.+Niinku+%.
Nykyyän työnanataja haluaa varastaa duunarin palkan itselleen, onko tuollainen mukamas markkinataloutta?
Kiky eli taksvärkki on tullut takasin missä ilmaista työtä vaaditaan vastikkeetta firman johdon hyväksi. Talonpoikien maaorjuudeksi tuota ennen kutsuttiin.
Demokratiassa ja kapitalismissa ei kuulu olla palkkojen dumppausta ja hyväksikäyttää kehittymättömien valtioiden työvoimaa, halpatyövoimana kaikkien muiden tappioksi paitsi ainaostaan yrittäjien eduksi.
Tässä kohtaa pitäisi laki muuttaa duunarin eduksi, missä keinottelu työvoimalla olisi kriminalisoitava.
Etelärannan porvaripampuilla on sormensa pelissä, kun sahoille julistivat osittaisen työnsulun.
Samaa mallia muistuttaa, kuin paperi 2005 useita viikkoja. Myöhemmin suljettiin useita paperikoneita.
Voi olla, että ennakoi sahojen alasajoa tai sulkemista.
Onko niin, ettei lankku mene kaupaksi maailmalla?
Kiky hyödytti osakkeenomistajia, duunari teki ilmaiseksi työtä,
että osakkeenomistajan varallisuus kasvaa. sipilät ja orpot pitää duunareita h*lvetin tyhminä.
Olen vähän eri mieltä, liberaalikapitalismiin kuuluu palkkojen dumppaus.
Nytkin jatkuu kova yritys saada duunarit polvilleen. Työsulku on osa sitä.
Amerikan mallia , pientä palkkaa jota täytyy haalia useammasta työstä, jotta saat jonninlaisen liksan elämiseen.
Tai Suomeen sovellettu kevyt versio lännestä, dumpattu liksa kompensoidaan fattasta eli Kela avittaa loput. Lyhyesti selko suomella yhteiskunta maksaa =veronmaksajat.
alotukseen :
tietenkin olisi,
mutta
kun työnantajat haluaa halpatyövoimaa,
mieluummin ilmaista täysin vapaehtoista työvoimaa firmoihinsa heh,
jotta saisiavt itseleen ennemän miljoonia käärittyä pankkitililleen,
siinä syy miksi ei kannattaisi pitää yhtää palkaa saavaa työntekijää,
siksi nostetaan aina hirvee riita, ja aina on syyllinen se köyhä pienipalkkainen työntekiä kun u s k a l t a a vaatia edes pientä palkaa pystyäkseen elättämään perheensä,
sitä mieltä, kaikilta johtajilta miljoona-omaisuus takavarikoitakoon takasi valtion omaisuudeksi, niillä rahoilla voi työllistää koko suomnen kansan ja maksaa valtion velat kertaheitolla kokonaan pois, koko kansa olisi sen jälkee hyvin toimeentuleva kansa,
johtajat ei miljoonia tarvitse, ne ei kuluta edes samassa suhteessa tavaroita kuin köyhä kansa , köyhä kansa ostaa paljon tarvitsee kaikkea, koska köyhällä on kaikesta puutetta, johtajilla ei ole tarve ostaa enää yhtää mitään, ne vie rahat paratiisisaarille piiloon verottajaa,
ei edes samassa suhteessa maksa veroja kuin köyhä kansanosa,
huomaa,,,, SAMASSA SUHTEESSA verrattuna tuloihin,
on suurta idiodismia nykyinen politiikka suomessa,
idiotismille on tultava loppu,,,
Eeuunisteiltä kuultavaa jää vähän, jos ymmärtää itsekkäitä tarkoituksia.
https://yle.fi/uutiset/3-11093574