Miksi poliiseja kouluttaa kahta vuotta kun 60h vartijakurssikin riittäisi, eikö? Samoin palomiehiä. VPK porukka hoitaa kaikki tulipalot paremmin, ei tarvitse palokunnan tulla toteamaan että väärin sammutettu.
Koulutuksesta
Jasu.
5991
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Poliisikoulun älyttömien kunto- ja muiden vaatimusten takia kouluun pääsee lähinnä tyhjäpäisiä urheilijanuorukaisia, minkä takia koulun on pakko kestää suhteellisen pitkään. Tiedon takominen tyhjään/tyhmään päähän kun saattaa kestää yllättävänkin kauan, eikä onnistuminen ole sittenkään ollenkaan varmaa.
Onneksi vartijointipuolella ei ole mokomia turhanpäiväisiä kriteerejä hommiin pääsemiseksi, riittää että pystyy hommat hoitamaan ja se on siinä.
ompa tosiaan kovat testit poliisikouluun, tietenkin jos koko ajan vetää lärvejä niin sillon voi kyllä olla ettei kunto riitä...
Arvon herra,
kyllä se asia on vain niin, että testit ovat suhteellisen vaativat. Minimivaatimukset eivät itsessään ole hirvittäviä, mutta suoritukset tulevat putkessa (n. tunnin sisällä). Lisäksi taso nousee sen mukaan kun hakijaryhmä suorittaa harjoituksia yli minimivaatimusten. Näin ollen rima voi nousta korkealle.
Kyllähän se valintaprosessi on tähän saakka osannut olla lannistavakin keskiverto hakijalle, mutta ei mahdoton läpäistä (ellei sitten omat luojan antamat referenssit riitä esim. pituus/näkö). Mut ehkä toukokuussa asiaan saadaan vähän helpotuksia myös tälle ryhmälle...aina pitäis antaa mahdollisuus yrittää.
Poliisin ja vartijan työnkuvakin on aivan samanlainen, eikö. Usein olen nähnyt poliisin työntelevän ostoskärryjä prisman pihalla.
Ja kyllähän nyt 60 h:ssa ehtii kouluttaa laki - ym. muut asiat joita oikea turvallisuusalan ammattilainen, viranomainen tarvitsee.
Kuinkas iso osa vartijan koulutuksesta käytetään kärryjen työntämisen harjoitteluun? Noin suurin piirtein montako tuntia?