Mietin kuka minun etuja ja palkkatasoa "valvoo"?
Olen ns. ammattimies en kuitenkaan virkamies.
Katselin mikä liitto olisi hyvä, kävin tällaisella sivulla YTK, mutta sieltä ei löytynyt yhtään työntekijän edunvalvojaa, enkä ole koskaan kuullut että he olisivat mukana työehto-ja palkkasopimus neuvotteluissa.
Oli aika pienet "jäsenmaksut", näytti siltä että siellä rahaa pyörittävät vain monenlaiset johtajat, taitaa rahat mennä heidän korkeisiin ylläpito kuluihin.
Koulut käyty ja työpaikka saatu
Anonyymi
15
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kokoomuksen ilaskiven ja hänen kaverien perustama entinen loimaankassa perustettiin hajottamaan työntekijöitten yhtenäisyyttä.
Älä nyt laita hanskoja paskaan, eihän kokoomuksen toivo haskat kestäneet mitään työntekoa, aasiasta tuotuja siniseen väriin sotkettuja kertakäyttö tavaraa, voisi sanoa ytk on yhtä vähän suomen työväen asioita hoitavaa paskatuotetta. - Anonyymi
Jos kaikki lajittelijat olisivat alunperin kuuluneet YTK:hon niin nyt heillä olisi pienempi palkka, tai olisi ollut jo ajat sitten!
Vain oikeat ammattiliitot ajavat työntekijöiden asiaa. YTK ei ole liitto vaan työttömyyskassa!- Anonyymi
Helppoa maksaa YTK: hon kerran vuodessa kohtuullinen jäsenmaksu. Sama systeemi saisi olla muissakin liitoissa, ettei maksua joudu joka kuukausi räknäämään. Ammattitaitoisella on varaa neuvotella palkkansa myös paikallisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helppoa maksaa YTK: hon kerran vuodessa kohtuullinen jäsenmaksu. Sama systeemi saisi olla muissakin liitoissa, ettei maksua joudu joka kuukausi räknäämään. Ammattitaitoisella on varaa neuvotella palkkansa myös paikallisesti.
Mitä räknäämistä siinä on?
Totta jokainen voi paikallisesti neuvotella mutta liitot ovat neuvotelleet ne työehdot, lomat ja minimipalkat jotka ovat pohjana!!
Jos näin ei olisi niin sinäkin tekisit 6 päiväistä viikkoa ilman kesälomia ym. YTK ei näihin ole osallistunut! - Anonyymi
YTK:n liitolla tarkoitin tarkoitin oikeiston käsi KASSA-ria.
- Anonyymi
Kyllähän nuo jotkut herrat on työnteon motiivin vienyt monelta, mutta ne eivät ole itse sellaisia mitä kuuluisi kunnon johtajan olla. Pelkkiä "teryleenihousujen kuljettajia"
- Anonyymi
YTK-kassan jäsenmaksu on useimmissa tapauksissa ollut edullisempi kuin ammattiliittojen jäsenmaksut.
YTK ei kuitenkaan tarjoa jäsenilleen edunvalvonta- tai oikeusapupalveluita, eikä neuvottele työehtosopimuksista tai vaikuta lainsäädäntöön.
Vuoden 2006 alusta kassan rinnalle perustettu YTK-yhdistys ry tarjoaa erillistä jäsenmaksua vastaan muun muassa oikeusturvavakuutuksen. Varsinaista juridista neuvontaa yhdistys ei kuitenkaan tarjoa.
(jäsenmaksua vastaan oikeusturvavakuutuksen)
Oikeissa liitoissa se sisältyy aina jäsenille. - Anonyymi
Kyllä jokaisen duunarin ihan oikeasti tulisi miettiä sitä miksi kuulua omaan ammattiliittoonsa. Vain korkea järjestäytymisaste takaa tasa-arvoisen neuvotteluaseman työehtosopimus neuvotteluissa.
- Anonyymi
Työttömyysturvan kannalta helpointa maksaa 1 kerta vuodessa jäsenmaksu YTK:hon, ellei sitten ole työsuhteessa jossa vastakkainasettelu on todellisuutta ja työskenneltävä herranpelko ahterissa.
- Anonyymi
Olen eläkkeellä, mutta maksa yhä edelleen liiton jäsenmaksuni. Onhan se paljon pienempi kuin työssä ollessani, koska siinä ei ole työttömyyskassan maksua.
Ay-liike on taistellut sodan jälkeen niin paljon etuja palkansaajille että maksan mielelläni maksut. Kuka muu olisi taistellut 5 päiväisen työviikon, olen itse tehnyt myös 6 päiväistä työviikkoa. Vuosilomat, työttömyysturvan ja paljon muuta. Minua muutamia vuosia vanhempia työttömiä kavereitani vietiin siirtotyömaille etelään kuorma-auton lavalla kuin jotakin karjaa. Ay-liike on tehnyt paljon meidän puolestamme ja sitä ei ole ellemme kannata sitä. Tietysti EK olisi todella tyytyväinen kun kaikki kuuluisivat tähän kokoomslaisten Loimaan kassaan.- Anonyymi
Ei täällä tehtäisi juuri muita länsimaita pitempää työaikaa nykyäänkään, olipa sitten AY-liike taistellut joskus muinaisuudessa tai ei. Asia olisi harmonisoitunut muiden länsimaiden tasolle ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei täällä tehtäisi juuri muita länsimaita pitempää työaikaa nykyäänkään, olipa sitten AY-liike taistellut joskus muinaisuudessa tai ei. Asia olisi harmonisoitunut muiden länsimaiden tasolle ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa.
Luuletko että työnantajat muissa länsimaissa ihan hyvää hyvyyttään suostuneet nykyisiin työ ehtoihin?
Liitot ne on sielläkin takana!
Olet melko yksikertaisen oloinen vapaamatkustaja!
"juurikaan pidempää..." 🤣😁🤣😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko että työnantajat muissa länsimaissa ihan hyvää hyvyyttään suostuneet nykyisiin työ ehtoihin?
Liitot ne on sielläkin takana!
Olet melko yksikertaisen oloinen vapaamatkustaja!
"juurikaan pidempää..." 🤣😁🤣😁Kyllä suomalaiselta työmieheltä on yritetty murtaa selkärankaa monilla laittomilla toimenpiteillä, aina on löytynyt joitakin alistettuja selkärangattomia lähtemään rikkurityöhön.
Työnantajat eivät jaa almuja eivätkä maksa yhtään penniä/senttiä enempää kuin mitä työehtosopimuksissa on sovittu.
Yhteiskunnassa on aina ollut epäonnistuneita, jotka syyttävät "kavereitaan" koska itsellä menee huonommin.
YTK on hyvä paikka mennä "herrojen" kainaloon piiloon ei voi vaatia mitään, mutta kyllä herrat palkitsee aina palvelijansa niinhän raamatussakin sanotaan.
Lakkoja ei tulisi jos työmiehen tekemää työn tulosta jaettaisiin oikeudenmukaisemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä suomalaiselta työmieheltä on yritetty murtaa selkärankaa monilla laittomilla toimenpiteillä, aina on löytynyt joitakin alistettuja selkärangattomia lähtemään rikkurityöhön.
Työnantajat eivät jaa almuja eivätkä maksa yhtään penniä/senttiä enempää kuin mitä työehtosopimuksissa on sovittu.
Yhteiskunnassa on aina ollut epäonnistuneita, jotka syyttävät "kavereitaan" koska itsellä menee huonommin.
YTK on hyvä paikka mennä "herrojen" kainaloon piiloon ei voi vaatia mitään, mutta kyllä herrat palkitsee aina palvelijansa niinhän raamatussakin sanotaan.
Lakkoja ei tulisi jos työmiehen tekemää työn tulosta jaettaisiin oikeudenmukaisemmin.Monilla aloilla on tosiasiassa työvoimapulaa, joissa työnantaja kyllä maksaa osaaville työehtosopimuksia paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monilla aloilla on tosiasiassa työvoimapulaa, joissa työnantaja kyllä maksaa osaaville työehtosopimuksia paremmin.
Kuka sen pohjan on neuvotellut mitä paremmin se työnantaja voi maksaa? Entä muut edut?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4908551Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1205852Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2724822Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584635Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s714166Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603940SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723768- 901708
- 991262
- 47879