riittävät valtuudet poliiseille

siis sellaiset oikeudet, menetelmät ja välineet, että laittomuus loppuu, tai ainakin saadaan syylliset vastuuseen ja rikoksia torjuttua, että myös määrää ja rikosten laatua alennettua.
- palkkaa niin paljon, että tunkua pääsykokeisiin riittää. Esim. nk 2700 €, vk 3400 € jne.
Haitat olisivat lisiä, niin kuin muillakin aloilla.
Salmisen Markku on ainakin mies oikealla paikalla. Odotetaan pikaisia korjauksia vanhaan meininkiin.

ent. salapoliisi H. ja Mami-Retu-Nemes
3356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

KUM OLET NOIN VIISAS JA TIETÄVÄINEN KERRO KUKA
SELVITTÄÄ POLIISIRIKKSET.

Äänestä
  • Osittain (lue ei aina) on ollut varsinkin julkisuudessa sellainen käsitys että kun poliisia epäillään rikosesta on hän sen myös tehnyt. Välillä näin sivullisena on näyttänyt siltä että poliisien syyllisyydelle/tuomiolle pitäisi riittää pienempi näyttökynnys kuin siviilin tekemälle. Ennen kuin aletaan perustamaan uutta virastoa joka tutkii poliisirikoksia olisi syytä keskustella laajemmin myös siitä mikä on näyttökynnys poliisin tekemissä/väitetyissä rikoksissa.
    Mikäli tällainen poliisirikosten tutkintavirasto perustetaan pitäisi myös miettiä sitä vaatiiko joku poliisin vapaa-ajalla tekemä esim. rattijuopumus omaa virastoa. Minun mielestä se että toinen poliisipiiri tutkii rattijuopumukset riittää varsin hyvin. Mitä tulee Sonera jupakkaan niin pitää muistaa erottaa tutkinta ja tuomio. Eli mikäli käy niin että tuomiota ei tule niin se ei välttämättä tarkoita sitä että tutkinta on tehty huonosti. Pitää muistaa että tutkintaa JOHTAA syyttäjä eikä poliisi.

    Äänestä

  • Veronmaksaja !! kirjoitti:

    Osittain (lue ei aina) on ollut varsinkin julkisuudessa sellainen käsitys että kun poliisia epäillään rikosesta on hän sen myös tehnyt. Välillä näin sivullisena on näyttänyt siltä että poliisien syyllisyydelle/tuomiolle pitäisi riittää pienempi näyttökynnys kuin siviilin tekemälle. Ennen kuin aletaan perustamaan uutta virastoa joka tutkii poliisirikoksia olisi syytä keskustella laajemmin myös siitä mikä on näyttökynnys poliisin tekemissä/väitetyissä rikoksissa.
    Mikäli tällainen poliisirikosten tutkintavirasto perustetaan pitäisi myös miettiä sitä vaatiiko joku poliisin vapaa-ajalla tekemä esim. rattijuopumus omaa virastoa. Minun mielestä se että toinen poliisipiiri tutkii rattijuopumukset riittää varsin hyvin. Mitä tulee Sonera jupakkaan niin pitää muistaa erottaa tutkinta ja tuomio. Eli mikäli käy niin että tuomiota ei tule niin se ei välttämättä tarkoita sitä että tutkinta on tehty huonosti. Pitää muistaa että tutkintaa JOHTAA syyttäjä eikä poliisi.

    Ei rikollisuus maailmasta lopu koskaan, oli
    poliisilla millaiset valtuudet hyvänsä. Suurin
    osa rikollisuusesta on ns. piilorikollisuutta
    eli on piilossa, kuten vaikka onanointi. Ei se
    näy, kuten ei näy piilorikollisuuskaan. Se vaan
    pitää kaivaa esiin. Siitä tietysti voidaan kes-
    kustella kuinka suuret valtuudet poliisille voi-
    daan antaa tämän piilorikollisuuden esiin
    kaivamiseksi. Huom. nyt oli kyse vain rikolli-
    suuden esiin kaivamisesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


=oikeusvaltio kirjoitti:

siis sellaiset oikeudet, menetelmät ja välineet, että laittomuus loppuu, tai ainakin saadaan syylliset vastuuseen ja rikoksia torjuttua, että myös määrää ja rikosten laatua alennettua.
- palkkaa niin paljon, että tunkua pääsykokeisiin riittää. Esim. nk 2700 €, vk 3400 € jne.
Haitat olisivat lisiä, niin kuin muillakin aloilla.
Salmisen Markku on ainakin mies oikealla paikalla. Odotetaan pikaisia korjauksia vanhaan meininkiin.

ent. salapoliisi H. ja Mami-Retu-Nemes

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu