Mikä helpoin ja kevein?

Ja vanhin vieläpä kaikista linukseista, jossa prossu menee bencmarkin taulukossa 550 hujakoilla ja muistia 2Gt DDR-2:sta.
Sen parempaa konetta ei ole nyt antaa linuksille. Olen ymmärtänyt, että vanhemmat linuksit olisivat kevyempiä kuin uudet. Tällä koneella hoidettaisiin vain välttämättömät pankki- ym. asiat. Muu surffailu sitten muilla vehkeillä.
11280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Helppoudesta en tiedä, mutta ei nuo liene kovin vaikeita mikään, missä grafiikka pyörii.

Voit kokeilla vaikka tätä:
https://www.mikrobitti.fi/neuvot/suositusta-linux-mintista-on-tarjolla-nelja-erilaista-versiota-mutta-mita-eroa-niilla-on-nain-valitset-kayttoosi-sopivan-version/8c5d4345-e149-4231-baf2-518f747c99d0

Voit myös etsiä haulla kevyt linux. Löydät 50 vaihtoehtoa, joista valita.
On myös sellaisia, joita ei tarvitse asentaa, vaan ajetaan CD:ltä tai USB-tikulta.
CD-versioon ei voi tehdä muutoksia, mutta siihen ei mikään viruskaan pysty käytön aikana pesiytymään.

Äänestä

Onko tuo nyt prosessorin Passmark pistemäärä tuo 550 vai mikä?

Joka tapauksessa kone vaikuttaa hitaalta Core 2:lta tai yhtä vanhalta AMD:n pros. olevalta.

Lubuntu saattaisi toimia jotenkuten tuossa. Ja sitten vielä Lubuntua keveämmät. Kuten esim.Puppy Linux ja moni muu, jos silmätkestää hirveän näköistä käyttöliittymää.

Äänestä
  • Itse olen Lubuntuun tykästynyt ajoilta jolloin mulla oli huono kone. Uudet LXQT-versiot on jopa nätin näköisiä. Mutta en siitä keveydestä nyt sitten tiedä. Jossain se raja pitää kuitenkin vetää keveyden ja käytettävyyden välille. Onhan joku Puppu kevyt, mutta ei sen käytettävyys kovin hyvä ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse olen Lubuntuun tykästynyt ajoilta jolloin mulla oli huono kone. Uudet LXQT-versiot on jopa nätin näköisiä. Mutta en siitä keveydestä nyt sitten tiedä. Jossain se raja pitää kuitenkin vetää keveyden ja käytettävyyden välille. Onhan joku Puppu kevyt, mutta ei sen käytettävyys kovin hyvä ole.

    Lupuntu vaatisi n PM 1000 koneen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse olen Lubuntuun tykästynyt ajoilta jolloin mulla oli huono kone. Uudet LXQT-versiot on jopa nätin näköisiä. Mutta en siitä keveydestä nyt sitten tiedä. Jossain se raja pitää kuitenkin vetää keveyden ja käytettävyyden välille. Onhan joku Puppu kevyt, mutta ei sen käytettävyys kovin hyvä ole.

    Lubuntu on aivan mukava ja sievä vaikka olisi nopeakin kone.

    Äänestä

Mikäköhän Benchmark-luku kyseessä?
-CPU Blowfish
-CPU CryptoHash
-CPU Fibonacci
-CPU N-Queens
-CPU Zlib

Tuollaisia System Profile and Benchmark kertoo.

Äänestä
  • Prosessorin lukema, en tiedä tarkemmin, mutta kone on sellainen E-Machines, joita aikoinaan oli paljonkin käytössä.
    Prossu tosiaan AMD ja löytyy se sieltä bencmarkista sijaluvulta 550 (vai mikä luku se on).

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Prosessorin lukema, en tiedä tarkemmin, mutta kone on sellainen E-Machines, joita aikoinaan oli paljonkin käytössä.
    Prossu tosiaan AMD ja löytyy se sieltä bencmarkista sijaluvulta 550 (vai mikä luku se on).

    Katsopa systeemin asetuksista mikä se prosessori oikeasti on ja sen Passmark pistemäärä tuolta:

    https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

    Äänestä

eli siis joku HT pena 4
Lite linux.

Äänestä

Opettele aluksi alan termistö. Sellaista kun "linuks" ei käytä kuin yksi tyhmä hihhuli maailmassa.
Nimet myös pitää kirjoittaa täsmälleen oikein.

Äänestä
  • Minkähän "alan" termistöstä nyt olisi kyse?

    ...alan mies....

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ja vanhin vieläpä kaikista linukseista, jossa prossu menee bencmarkin taulukossa 550 hujakoilla ja muistia 2Gt DDR-2:sta.
Sen parempaa konetta ei ole nyt antaa linuksille. Olen ymmärtänyt, että vanhemmat linuksit olisivat kevyempiä kuin uudet. Tällä koneella hoidettaisiin vain välttämättömät pankki- ym. asiat. Muu surffailu sitten muilla vehkeillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu