Miksi Puolanka, Miksi? Jäädään tahallaan pois kaikesta?
Artikkeli: Kainuun Sanomat (ei maksumuurin takana)
Kainuun kunnat lukuun ottamatta Puolankaa ovat päässeet mukaan valtion työllisyyden kuntakokeilun jatkovalmisteluun. Työ- ja elinkeinoministeriö valitsi jatkoon koko maassa 20 kuntien yhteistä hakemusta.
Viime metreillä Kainuun kuntien yhteisestä hakemuksesta vetäytynyt Puolanka haki kokeiluun yhdessä Pudasjärven ja Kuusamon kanssa, mutta tätä hakemusta ei valittu jatkoon.
– Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Yli 120 kuntaa haki kokeiluun, ja vain 20 hakemusta hyväksyttiin. Yli puolet Suomen kunnista on kokeilun ulkopuolella, sanoo Puolangan pormestari Harri Peltola.
Peltolan mukaan kokeiluun mukaan pääseminen olisi tuonut lisärahoitusta työllistämisasioiden järjestämiseen, mutta vain vähän. Kainuun kohdalla se tarkoittaa noin 10 prosentin lisäystä TE-keskuksen rahoitukseen.
– Käytännössä tämä ei vaikuta toimintoihimme mitenkään. Yhteistyö työllistämisasioissa jatkuu Paltamon, Ristijärven ja Hyrynsalmen kanssa ainakin ensi vuoden. Mitä tapahtuu sen jälkeen, on kunnanhallituksen käsissä torstaina, Peltola kertoo.
Kokeilualueet varmistuvat lopullisesti, kun eduskunta on hyväksynyt kokeilulain.
Ensi keväänä alkavissa kokeiluissa kunta vastaa nykyistä enemmän työttömien palveluista. Tavoitteena on edistää nykyistä tehokkaammin työllistymistä ja koulutukseen ohjautumista sekä tuoda uusia ratkaisuja osaavan työvoiman saatavuuteen.
Kokeilut kestävät vuoden 2022 loppuun asti.
Artikkeli: Kainuun Sanomat (ei maksumuurin takana)
Kainuun kunnat lukuun ottamatta Puolankaa ovat päässeet mukaan valtion työllisyyden kuntakokeilun jatkovalmisteluun. Työ- ja elinkeinoministeriö valitsi jatkoon koko maassa 20 kuntien yhteistä hakemusta.
Viime metreillä Kainuun kuntien yhteisestä hakemuksesta vetäytynyt Puolanka haki kokeiluun yhdessä Pudasjärven ja Kuusamon kanssa, mutta tätä hakemusta ei valittu jatkoon.
– Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Yli 120 kuntaa haki kokeiluun, ja vain 20 hakemusta hyväksyttiin. Yli puolet Suomen kunnista on kokeilun ulkopuolella, sanoo Puolangan pormestari Harri Peltola.
Peltolan mukaan kokeiluun mukaan pääseminen olisi tuonut lisärahoitusta työllistämisasioiden järjestämiseen, mutta vain vähän. Kainuun kohdalla se tarkoittaa noin 10 prosentin lisäystä TE-keskuksen rahoitukseen.
– Käytännössä tämä ei vaikuta toimintoihimme mitenkään. Yhteistyö työllistämisasioissa jatkuu Paltamon, Ristijärven ja Hyrynsalmen kanssa ainakin ensi vuoden. Mitä tapahtuu sen jälkeen, on kunnanhallituksen käsissä torstaina, Peltola kertoo.
Kokeilualueet varmistuvat lopullisesti, kun eduskunta on hyväksynyt kokeilulain.
Ensi keväänä alkavissa kokeiluissa kunta vastaa nykyistä enemmän työttömien palveluista. Tavoitteena on edistää nykyistä tehokkaammin työllistymistä ja koulutukseen ohjautumista sekä tuoda uusia ratkaisuja osaavan työvoiman saatavuuteen.
Kokeilut kestävät vuoden 2022 loppuun asti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tämä+maksoi+Puolangalle+useamman+ihmisen+työllistymismahdollisuuden.+Mukana+oleminen+olisi+lisännyt+työllisyysrahoitusta+noin+10%.+Mutta+eipä+se+taida+kriisikuntaa+enää+kiinnostaa.+Niinkuin+ei+näytä+kiinnostavan+mikään+muukaan.+Meidän+perhe+muuttaa+ennen+vuodenvaihdetta+Kajaaniin+ja+jättää+Puolangan+marinoitumaan+omaan+liemeensä.
Puolankalaeset on niin ylypeitä, ne kun on olovinaan parempie kun me muut kaenuulaeset.
Minkä sille mahtaa kun on muita parempi. Pakko hyväksyä tosiasiat. Puolanka "the best" kaikilla mittareilla.
Kunnan pitäisi tehdä kaikkensa sen eteen että kuntalaisia saataisiin työllistettyä ja tuettua työelämään. Samoin lapsiperheiden tukeminen ilmaisella varhaiskasvatuksella, kuten Paltamo on tänään ilmoittanut tekevänsä. Väkiluku laskee kokoajan entistä kovemmalla vauhdilla ja nyt olisi kunnan aika terästäytyä! Hyvillä palveluilla ja kuntalaisten etua ajamalla saisimme lähikunnista asukkaita Puolangalle. Nyt todellisuus on se, että viimeisetkin lapsiperheet muuttaa koska lapsiperheiden etua kunta ei ainakaan aja.
Kunnan mainostus sosiaalisessa mediassa, ja lähialueiden lehdissä olisi nyt tarpeen.
Onhan erään kepulaisen mies kunnalla tekaistulla tittelillä `tapahtumakoordinaattori` . Siitä maksetaan joka kuukausi palkkaa. Tällaista virkaa ole edes keskisuurilla kaupungeilla. Niissä valtuutetut pitävät parempaa huolta veroeuroista.
Just+näin.+Ellei+se+ole+jo+liian+myöhäistä.+Kuntapäättäjät+sanovat+tuossa+jutussa+ettei+tuolla+10%+lisällä+olisi+ollut+paljoa+vaikutusta,+mutta+kyllä+olisi.+Jokainen+työpaikka,+edes+avustettukin+on+nyt+tarpeen.+Nykyisellä+toiminnalla+ei+ole+kohta+muuta+vaihtoehtoa+kuin+kuntaliitos+ja+se+on+Puolangan+kannalta+pelkästään+hyvä+asia.+Kuka+Puolangan+huolii+ts.+kuka+pakotetaan+liittämään+Puolanka+kuntaan.+Todennäköisesti+Suomussalmi.+
Pakko ottaa kantaa. Meni mehtään kun kuuseen kurkotelivat, katajaan kapsahtivat, ei hyvä. Kuka ottaa vastuun, ei kelvanna nälkämaan kunnat. Joku tai jotkut päätäjät mietikää kenenkelkkaan lähette.
Puolangalla ole ammattitaitoa tehdä juurikaan mitään kun nepotismi jyrännyt vuosisatoja ja sukurutsattu keskenään. Nyt tiukempina aikoina kun sitä taitoa tarvittaisiin niin mistäs sitä...
Oleellisempaa on saada oikeita työpaikkoja eikä puuhastelupaikkoja työttömyyskorvauksen varassa, tilastoja on helppo manipuloida millaisiksi haluaa kunhan parametrit on määritelty tarpeeksi ovelasti.
Niistä "puuhastelupaikoista" on kuitenkin usein hyötyä. Hyvälle tekijälle voi löytyä sitä kautta työtä jatkossa ja kyllä säännöllinen päivärytmi aktivoi ihmistä. Itsestähän kaikki on kuitenkin kiinni. Työttömyyskin on täysin oma valinta.
Kunnantalolla on parhaat "puuhastelupaikat". Ne on varattu vain piip...jäsenkirjan omaaville....ja puuhasteluviroissa olevien puolisoille.
Sillä ei ole niin mitään merkitystä, onko jollekin yksittäiselle luuserille puuhastelupaikasta hyötyä tai ei. Työpaikkojen tarkoitus on hyödyttää taloutta ja lisätä veropohjaa, jos näin ei ole ja ns. "työ" maksetaan verovaroista, on kyseinen ns. "työpaikka" aivan turha.
Aika moni työ maksetaan verovaroista, kunnat, valtio jne...
Ei tämä yhteiskunta kuitenkaan näin yksinkertaisesti toimi kuin sinä ajattelet. Jos työttömät ovat mielestäsi lusereita, eikö silloin kaikki Puolankalaiset ole sitä?
Esim. opettaja tekee oikeasti arvokasta työtä toisin kuin joku työttömyyskorvauksen varassa kitkutteleva puuhastelija tai kahvin latkimiseen erikoistunut virkaloinen. Leikkityöpaikkojen luomisen sijaan pitäisi jakaa työtunteja paljon nykyistä tasaisemmin, 8h työvuorot on liian pitkiä jos samaan aikaan on paljon niitä ei riitä tunteja lainkaan. Maksimissaan 6h vuorot käyttöön niin yhä useammalle riittäisi palkkatöitä, omista ansioista tulee tinkiä yhteisen edun hyväksi eikä olla ahne porsas.
Se kokeilu on kuitenkin ihan huono. Mitäpä se hyvejää.
Surkeata kuulostaa kyllä meno olevan..