Miksi Puolanka, Miksi? Jäädään tahallaan pois kaikesta?
Artikkeli: Kainuun Sanomat (ei maksumuurin takana)
Kainuun kunnat lukuun ottamatta Puolankaa ovat päässeet mukaan valtion työllisyyden kuntakokeilun jatkovalmisteluun. Työ- ja elinkeinoministeriö valitsi jatkoon koko maassa 20 kuntien yhteistä hakemusta.
Viime metreillä Kainuun kuntien yhteisestä hakemuksesta vetäytynyt Puolanka haki kokeiluun yhdessä Pudasjärven ja Kuusamon kanssa, mutta tätä hakemusta ei valittu jatkoon.
– Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Yli 120 kuntaa haki kokeiluun, ja vain 20 hakemusta hyväksyttiin. Yli puolet Suomen kunnista on kokeilun ulkopuolella, sanoo Puolangan pormestari Harri Peltola.
Peltolan mukaan kokeiluun mukaan pääseminen olisi tuonut lisärahoitusta työllistämisasioiden järjestämiseen, mutta vain vähän. Kainuun kohdalla se tarkoittaa noin 10 prosentin lisäystä TE-keskuksen rahoitukseen.
– Käytännössä tämä ei vaikuta toimintoihimme mitenkään. Yhteistyö työllistämisasioissa jatkuu Paltamon, Ristijärven ja Hyrynsalmen kanssa ainakin ensi vuoden. Mitä tapahtuu sen jälkeen, on kunnanhallituksen käsissä torstaina, Peltola kertoo.
Kokeilualueet varmistuvat lopullisesti, kun eduskunta on hyväksynyt kokeilulain.
Ensi keväänä alkavissa kokeiluissa kunta vastaa nykyistä enemmän työttömien palveluista. Tavoitteena on edistää nykyistä tehokkaammin työllistymistä ja koulutukseen ohjautumista sekä tuoda uusia ratkaisuja osaavan työvoiman saatavuuteen.
Kokeilut kestävät vuoden 2022 loppuun asti.
Puolanka jäi kelkasta työllisyyden kuntakokeilussa
16
826
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä maksoi Puolangalle useamman ihmisen työllistymismahdollisuuden. Mukana oleminen olisi lisännyt työllisyysrahoitusta noin 10%. Mutta eipä se taida kriisikuntaa enää kiinnostaa. Niinkuin ei näytä kiinnostavan mikään muukaan. Meidän perhe muuttaa ennen vuodenvaihdetta Kajaaniin ja jättää Puolangan marinoitumaan omaan liemeensä.
- Anonyymi
Puolankalaeset on niin ylypeitä, ne kun on olovinaan parempie kun me muut kaenuulaeset.
- Anonyymi
Minkä sille mahtaa kun on muita parempi. Pakko hyväksyä tosiasiat. Puolanka "the best" kaikilla mittareilla.
- Anonyymi
Kunnan pitäisi tehdä kaikkensa sen eteen että kuntalaisia saataisiin työllistettyä ja tuettua työelämään. Samoin lapsiperheiden tukeminen ilmaisella varhaiskasvatuksella, kuten Paltamo on tänään ilmoittanut tekevänsä. Väkiluku laskee kokoajan entistä kovemmalla vauhdilla ja nyt olisi kunnan aika terästäytyä! Hyvillä palveluilla ja kuntalaisten etua ajamalla saisimme lähikunnista asukkaita Puolangalle. Nyt todellisuus on se, että viimeisetkin lapsiperheet muuttaa koska lapsiperheiden etua kunta ei ainakaan aja.
Kunnan mainostus sosiaalisessa mediassa, ja lähialueiden lehdissä olisi nyt tarpeen.- Anonyymi
Onhan erään kepulaisen mies kunnalla tekaistulla tittelillä `tapahtumakoordinaattori` . Siitä maksetaan joka kuukausi palkkaa. Tällaista virkaa ole edes keskisuurilla kaupungeilla. Niissä valtuutetut pitävät parempaa huolta veroeuroista.
- Anonyymi
Just näin. Ellei se ole jo liian myöhäistä. Kuntapäättäjät sanovat tuossa jutussa ettei tuolla 10% lisällä olisi ollut paljoa vaikutusta, mutta kyllä olisi. Jokainen työpaikka, edes avustettukin on nyt tarpeen. Nykyisellä toiminnalla ei ole kohta muuta vaihtoehtoa kuin kuntaliitos ja se on Puolangan kannalta pelkästään hyvä asia. Kuka Puolangan huolii ts. kuka pakotetaan liittämään Puolanka kuntaan. Todennäköisesti Suomussalmi.
Eipä näy Puolangan markkinointia missään, ei edes somessa. Ilman pessimistejä koko kylästä ei edes tiedettäisi mitään. Kunta yhteistyöhön pessimistien kanssa ja uuteen nousuun.
- Anonyymi
Pakko ottaa kantaa. Meni mehtään kun kuuseen kurkotelivat, katajaan kapsahtivat, ei hyvä. Kuka ottaa vastuun, ei kelvanna nälkämaan kunnat. Joku tai jotkut päätäjät mietikää kenenkelkkaan lähette.
- Anonyymi
Puolangalla ole ammattitaitoa tehdä juurikaan mitään kun nepotismi jyrännyt vuosisatoja ja sukurutsattu keskenään. Nyt tiukempina aikoina kun sitä taitoa tarvittaisiin niin mistäs sitä...
- Anonyymi
Oleellisempaa on saada oikeita työpaikkoja eikä puuhastelupaikkoja työttömyyskorvauksen varassa, tilastoja on helppo manipuloida millaisiksi haluaa kunhan parametrit on määritelty tarpeeksi ovelasti.
- Anonyymi
Niistä "puuhastelupaikoista" on kuitenkin usein hyötyä. Hyvälle tekijälle voi löytyä sitä kautta työtä jatkossa ja kyllä säännöllinen päivärytmi aktivoi ihmistä. Itsestähän kaikki on kuitenkin kiinni. Työttömyyskin on täysin oma valinta.
- Anonyymi
Kunnantalolla on parhaat "puuhastelupaikat". Ne on varattu vain piip...jäsenkirjan omaaville....ja puuhasteluviroissa olevien puolisoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niistä "puuhastelupaikoista" on kuitenkin usein hyötyä. Hyvälle tekijälle voi löytyä sitä kautta työtä jatkossa ja kyllä säännöllinen päivärytmi aktivoi ihmistä. Itsestähän kaikki on kuitenkin kiinni. Työttömyyskin on täysin oma valinta.
Sillä ei ole niin mitään merkitystä, onko jollekin yksittäiselle luuserille puuhastelupaikasta hyötyä tai ei. Työpaikkojen tarkoitus on hyödyttää taloutta ja lisätä veropohjaa, jos näin ei ole ja ns. "työ" maksetaan verovaroista, on kyseinen ns. "työpaikka" aivan turha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä ei ole niin mitään merkitystä, onko jollekin yksittäiselle luuserille puuhastelupaikasta hyötyä tai ei. Työpaikkojen tarkoitus on hyödyttää taloutta ja lisätä veropohjaa, jos näin ei ole ja ns. "työ" maksetaan verovaroista, on kyseinen ns. "työpaikka" aivan turha.
Aika moni työ maksetaan verovaroista, kunnat, valtio jne...
Ei tämä yhteiskunta kuitenkaan näin yksinkertaisesti toimi kuin sinä ajattelet. Jos työttömät ovat mielestäsi lusereita, eikö silloin kaikki Puolankalaiset ole sitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika moni työ maksetaan verovaroista, kunnat, valtio jne...
Ei tämä yhteiskunta kuitenkaan näin yksinkertaisesti toimi kuin sinä ajattelet. Jos työttömät ovat mielestäsi lusereita, eikö silloin kaikki Puolankalaiset ole sitä?Esim. opettaja tekee oikeasti arvokasta työtä toisin kuin joku työttömyyskorvauksen varassa kitkutteleva puuhastelija tai kahvin latkimiseen erikoistunut virkaloinen. Leikkityöpaikkojen luomisen sijaan pitäisi jakaa työtunteja paljon nykyistä tasaisemmin, 8h työvuorot on liian pitkiä jos samaan aikaan on paljon niitä ei riitä tunteja lainkaan. Maksimissaan 6h vuorot käyttöön niin yhä useammalle riittäisi palkkatöitä, omista ansioista tulee tinkiä yhteisen edun hyväksi eikä olla ahne porsas.
- Anonyymi
Se kokeilu on kuitenkin ihan huono. Mitäpä se hyvejää.
- Anonyymi
Surkeata kuulostaa kyllä meno olevan..
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!881978- 821790
- 521422
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai481395- 1461338
Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I481262Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1431216Kepun hegemonia jatkumassa vankkana Puolangalla
Tuuliviirien vallankumous jäi pahasti piippuun!261064- 39965
Paraneeko ilmapiiri nyt?
Paraneeko kunnallispolitiikan ilmapiiri nyt kun persuilla meni vaalit päin pers3ttä ja änkyräpersut tipahtivat vilttiket25962