Joku talenttilehti v. 2018.. Mitenköhän käytännössä asiat. Lastensuojelun menot ainakin hurjat..
Hämeenlinnan Sib-mallissa säästöksi jää 4,4 miljoonaa euroa, josta kunta maksaa 70 prosenttia tulospalkkioina rahastolle. Tulospalkkio sisältää ”bonuksen” jokaisesta nuoresta, joka on 17,5 – 18,5‑vuotiaana yli puoli vuotta koulutuksessa tai työssä.
Sen jälkeen sijoittajat saavat takaisin pääomansa. Siivu rahoituksesta jää Lastensuojelun keskusliitolle, FIM Varainhoidolle ja Epiqukselle, jotka hallinnoivat rahastoa.
− Sijoittajat voivat saada viiden prosentin tuoton, Nykänen arvioi.
− Tuottoa tulee kuuden, seitsemän tai kahdeksan vuoden päästä. Ei kukaan pikavoittoa lähde hakemaan, Markku Rimpelä lisää.
Hämeenlinnan Sib-mallissa säästöksi jää 4,4 miljoonaa euroa, josta kunta maksaa 70 prosenttia tulospalkkioina rahastolle. Tulospalkkio sisältää ”bonuksen” jokaisesta nuoresta, joka on 17,5 – 18,5‑vuotiaana yli puoli vuotta koulutuksessa tai työssä.
Sen jälkeen sijoittajat saavat takaisin pääomansa. Siivu rahoituksesta jää Lastensuojelun keskusliitolle, FIM Varainhoidolle ja Epiqukselle, jotka hallinnoivat rahastoa.
− Sijoittajat voivat saada viiden prosentin tuoton, Nykänen arvioi.
− Tuottoa tulee kuuden, seitsemän tai kahdeksan vuoden päästä. Ei kukaan pikavoittoa lähde hakemaan, Markku Rimpelä lisää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuntalehti 2017..
Hämeenlinnan kaupunki aikoo raivata ennen näkemätöntä polkua lapsi- ja perhepalveluissa. Kaupungissa on määrä aloittaa ensi vuonna sijoittajien avulla rahoitettava pitkäkestoinen lasten ja perheiden tuen toimintamalli.
Kyseessä on FIM Varainhoito Oy:n, Lastensuojelun Keskusliiton ja Epiqus Oy:n hallinnoima hanke, jossa sijoittaja nettoaa, jos sen kustantama toimintamalli tuottaa tulosta.
Talenttilehti... .
Varovaista suhtautumista
Keväällä 2015 Mika Pyykkö, Suomen itsenäisyyden juhla-rahaston eli Sitran johtava asiantuntija, kiersi Suomea ja esitteli Sibiä valtion, kuntien ja sairaanhoitopiirien päättäjille. Lähes 200 henkilölle, eikä rohkeita edelläkävijöitä tuntunut löytyvän.
Pyykkö oli ihmeissään. Mikseivät valtio ja kunnat halunneet kehittää toimintatapojaan ja kokeilla ehkäisevän työn rahoitus-mallia, jossa ne maksaisivat vain tuloksista?
Markku Rimpelä, Hämeenlinnan tilaajajohtaja, kuunteli Pyykköä ja kiinnostui. Rimpelä oli perehtynyt lastensuojelun lukuihin Hämeenlinnassa ja tiesi, että jotain oli tehtävä.
Mikä on Sitran rooli?
Sitra toimii hankkeen ja sen eri osapuolien neuvonantajana sekä SIB-mallin toteutukseen että laajemmin vaikuttavuusinvestoimiseen liittyen. Sitra rakentaa vaikuttavuusinvestoimiselle ekosysteemiä Suomeen ja osallistuu parhaillaan useiden SIB-hankkeiden kehitystyöhön.
Jäikö joku asia SIB-mallissa mietityttämään? Lähetä meille kysymyksesi!
Mm. Sari Rautio Sitrasta vastaa kysymyksiin..
Ei tätä pieni ihminen ymmärrä...
Kyseessä on Sitran Suomeen tuoma malli, niin sanottu tulosperusteinen rahoitussopimus eli SIB (Social Impact Bond).
jälkeen Etelä-Afrikan ensimmäinen sosiaalisten vaikutusten joukkovelkakirjalaina (SIB) -
12.7.2019
Juu, tämä on maailmanlaajuinen
Ei ole mitään juttua ollut että tämä toimisi Hämeenlinnassa. Lehtiviitteet kuitenkin osoittaa tännepäin?
Lastensuojelun menot ainakin kasvaneet hurjasti.
Lastensuojelumenoihin voi ympätä myös ns. alaikäisten kunniavieraiden kuluja.
HäSa kirjoittaa 17.9.2018, että Hämeenlinnassa lastensuojelun menot vuonna 2017 ovat olleet 23,5 M€uroa. Aika järkyttävä summa!!. Mitkä ovarkaan menot 2019. Kiinnostaa, mitkä ja keiden omistamat firmat / rahastot laskuttavat, ketkä päättävät rahavirroista. Jossain toisessa palstassa oli luettavissa, ett' Hml'n lastensuojelun menot ovat ylivoimaisesti suurimmat ja noin 1,5 kertaiset /asukas verrattuna koko maan keskisarvoon. Mikähän tässäkin asiassa mättää??
Olisikohan vähän aukaistavaa.. Julkiseksi vaan nuokin tiedot.