Eläkeputki

Ja on taas hyvä muille kiukutella niinkö.

Sen läskipääLintin alennettu eläkkelle pääsy koski pientä osaa ikääntyneitä pitkäaikaistyöttömiä. Eläkeputkeen pääse vielä 61vuotiaat ja ei se mikään köyhyysloukku ole enempää kuin työttömyyskään. Puolet eläkettä ja toinen puoli työttömyyskorvausta. Hyöty tulee eläkkeen puoliskon alemmasta verokohtelusta. Harvemmalla kun on työeläkkeen verotus yli 25 tai 20 työttömien piireissä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen läskipääLintin alennettu eläkkelle pääsy koski pientä osaa ikääntyneitä pitkäaikaistyöttömiä. Eläkeputkeen pääse vielä 61vuotiaat ja ei se mikään köyhyysloukku ole enempää kuin työttömyyskään. Puolet eläkettä ja toinen puoli työttömyyskorvausta. Hyöty tulee eläkkeen puoliskon alemmasta verokohtelusta. Harvemmalla kun on työeläkkeen verotus yli 25 tai 20 työttömien piireissä.

- niiin,,,, --- mutta sentään oli lex lindström!!
- ja ei ole lex harakkaa tai haataista !!

Muille kuin eläkeikäisille kannattaakin sitten jo varoituksen sanaa jakaa, että Sipilän aktiivimallin poisto oli vain silmänlumetta, tilalle on mahdollisesti tulossa vieläkin pahemmin nöyryyttävä malli, lueskelkaapa noita "kokeiluja" joihin on mm. Etelä-Suomen isot kunnat lähdössä mukaan, eli työttömiä ilmeisesti yritetään kyykyttää ja nöyryyttää aivan maksimiinsa.

Kun ay-liike pääsee maassa valtaan, ei se työttömiä yhtään sen paremmin kohtele kuin kukaan muukaan, kaikki eturyhmät työmarkkinoilla yrittää pelata omaan pussiinsa, ja vahingot yritetään laittaa väkisin työttömille.

Keskustan perustulo-ajattelusta olisi toivonut tällekin hallitukselle parempaa viisasten kiveä työllisyyden hoitoon, koska se olisi pakottanut myös työmarkkinoilla valtaa pitävät ryhmät tinkimään omista vaatimuksistaan siten että työn kysynnän volyymi olisi saatu kasvuun.

Ikävä juttu että Suomesta tehtiin sitten tämmöinen, on todellakin erittäin väsyttävää toimintaa Suomessa kun painostustoimet vain kasvaa mutta ei suostuta kysymään ja maksamaan työstä.

Anonyymi kirjoitti:

Muille kuin eläkeikäisille kannattaakin sitten jo varoituksen sanaa jakaa, että Sipilän aktiivimallin poisto oli vain silmänlumetta, tilalle on mahdollisesti tulossa vieläkin pahemmin nöyryyttävä malli, lueskelkaapa noita "kokeiluja" joihin on mm. Etelä-Suomen isot kunnat lähdössä mukaan, eli työttömiä ilmeisesti yritetään kyykyttää ja nöyryyttää aivan maksimiinsa.

Kun ay-liike pääsee maassa valtaan, ei se työttömiä yhtään sen paremmin kohtele kuin kukaan muukaan, kaikki eturyhmät työmarkkinoilla yrittää pelata omaan pussiinsa, ja vahingot yritetään laittaa väkisin työttömille.

Keskustan perustulo-ajattelusta olisi toivonut tällekin hallitukselle parempaa viisasten kiveä työllisyyden hoitoon, koska se olisi pakottanut myös työmarkkinoilla valtaa pitävät ryhmät tinkimään omista vaatimuksistaan siten että työn kysynnän volyymi olisi saatu kasvuun.

Ikävä juttu että Suomesta tehtiin sitten tämmöinen, on todellakin erittäin väsyttävää toimintaa Suomessa kun painostustoimet vain kasvaa mutta ei suostuta kysymään ja maksamaan työstä.

Suuria ongelmia on hallinnolla.
Esim. pakolaisturistien kela lomat suomen suurissa kaupungeissa tulee erittäin kalliiksi !!
Suuret lomalaisten massat makaa jouten lähiöissä !! ( ulkomaalaiset on selvästi paremmilla sos. eduilla kuin kanta supmalaiset).
Nyt näitä turisti massoja joudutaan kaitsemaan, kun pelätään liian vapaa-ajan johtavan taas kerran terroriin, turvattomuuteen ja lasten raiskauksiin. Kun aika käy lomlaisilla levätessä , rukoillessa pitkäksi.

Tulee uusia toimia, kuntakokeilua yms. ja eniten näistä temppuu jutuista tulevat kuitenkin kärsimää kanta-suomalaiset köyhät. Kun pyhien tustien ja terroristien ihmisoikeuksia ei voi rajoittaa.

Viron sisäministeri kertoi ikävän totuuden nykyisen hallinnon osaamisesta ja arvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Muille kuin eläkeikäisille kannattaakin sitten jo varoituksen sanaa jakaa, että Sipilän aktiivimallin poisto oli vain silmänlumetta, tilalle on mahdollisesti tulossa vieläkin pahemmin nöyryyttävä malli, lueskelkaapa noita "kokeiluja" joihin on mm. Etelä-Suomen isot kunnat lähdössä mukaan, eli työttömiä ilmeisesti yritetään kyykyttää ja nöyryyttää aivan maksimiinsa.

Kun ay-liike pääsee maassa valtaan, ei se työttömiä yhtään sen paremmin kohtele kuin kukaan muukaan, kaikki eturyhmät työmarkkinoilla yrittää pelata omaan pussiinsa, ja vahingot yritetään laittaa väkisin työttömille.

Keskustan perustulo-ajattelusta olisi toivonut tällekin hallitukselle parempaa viisasten kiveä työllisyyden hoitoon, koska se olisi pakottanut myös työmarkkinoilla valtaa pitävät ryhmät tinkimään omista vaatimuksistaan siten että työn kysynnän volyymi olisi saatu kasvuun.

Ikävä juttu että Suomesta tehtiin sitten tämmöinen, on todellakin erittäin väsyttävää toimintaa Suomessa kun painostustoimet vain kasvaa mutta ei suostuta kysymään ja maksamaan työstä.

Voit itseksesi miettiä miten se, että ihmisille annetaan lisää, eli vielä nykyistä enemmän ilmaista rahaa, saa ihmiset menemään työhön. Ei mitenkään. Niin, tiedät sen itsekin.

Jos ja kun rahaa tarvitset/haluat se on työhön mentävä.

Kannattaa muuten harjoitella argumentointia, ennen siihen ryhtymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Voit itseksesi miettiä miten se, että ihmisille annetaan lisää, eli vielä nykyistä enemmän ilmaista rahaa, saa ihmiset menemään työhön. Ei mitenkään. Niin, tiedät sen itsekin.

Jos ja kun rahaa tarvitset/haluat se on työhön mentävä.

Kannattaa muuten harjoitella argumentointia, ennen siihen ryhtymistä.

Sinä et vain tunnu ymmärtävän sitä, miten markkina toimii.

Perustulo ei tarkoita lisärahan jakamista, vaan pikemminkin satojen miljoonien tai miljardiluokan säästöä siinä että nykyinen työvoimapolitiikkaa toteuttava järjestelmä voidaan laittaa purkuun melko isolta osin.

Se positiivinen efekti tulee siitä, että tällöin markkinoiden toiminta pakotetaan takaisin paremmalle mallille niin, että myös ay-liike ja EK joutuu sopeutumaan siihen, että heillä ei ole esim. valtiotaustaista toimijaa apunaan sortamassa sitä osa kansasta, jonka ay-liike ja EK ihan omilla päätöksillään tekivät työttömiksi.

Työmarkkinoilla päädytään siis lopulta enemmän sellaiseen tilanteeseen, jossa myös työmarkkinajärjestöillä alkaa olemaan syytä kiinnostua suomalaisten työstä ihan normaalisti kysynnän kautta, kun painostus- ja kiristyskeinoja ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et vain tunnu ymmärtävän sitä, miten markkina toimii.

Perustulo ei tarkoita lisärahan jakamista, vaan pikemminkin satojen miljoonien tai miljardiluokan säästöä siinä että nykyinen työvoimapolitiikkaa toteuttava järjestelmä voidaan laittaa purkuun melko isolta osin.

Se positiivinen efekti tulee siitä, että tällöin markkinoiden toiminta pakotetaan takaisin paremmalle mallille niin, että myös ay-liike ja EK joutuu sopeutumaan siihen, että heillä ei ole esim. valtiotaustaista toimijaa apunaan sortamassa sitä osa kansasta, jonka ay-liike ja EK ihan omilla päätöksillään tekivät työttömiksi.

Työmarkkinoilla päädytään siis lopulta enemmän sellaiseen tilanteeseen, jossa myös työmarkkinajärjestöillä alkaa olemaan syytä kiinnostua suomalaisten työstä ihan normaalisti kysynnän kautta, kun painostus- ja kiristyskeinoja ei ole.

Onko käynyt mielessä miten köyhät ja työttömät ovat niitä, jotka tietävät "miten markkina toimii..."

Töyä vaan loppiun asyi