on hyvä juttu, sille joka ei saa muuten lasta.
Kohdunvuokraus-mahdollisuus
Anonyymi
1650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Katsoin Perjantai-ohjelman.
Siinä oli kohduttoman naisen mielipide joka oli myönteinen, Sari Taunus oli vastaan.
Sitä en hyväksynyt että viisikymppinen yksinäinen mies teettää kaksoset ulkomaalaisella naisella ja hakee ne heti synnyttyään luokseen. Ei vaikuta hyvältä. Miehellä on ollut homo ja heterosuhteita, naiset on saaneet keskenmenoja ja ainakin yksi on teettänyt abortin.
Jos mies saa lapset suomeen niin kannattaa pitää silmällä kuinka lapsia hoidetaan.
Jossei pysty, saa siihen apua.
Mnaah.
Idea siinä missä muutkin. Ei tietoa, paljonko halukkaita lie suomessa. Joka tapauksessa asiasta saa hienon kiistelyt asianomaisten ja uskisten välille. Kuuluu sarjaan ehkäisy, abortti, eutanasia, suvivirsi, joulukirkko, naispappeus, viinin myyminen ruokakaupoissa jne.
Jos joku lapseton ei halua ei halua vuokrata kohtua, se hänelle sallittakoon. Vaan pitäkööt lärvinsä supussa toisten ihmisten asioista. Sama periaate myös muissa mainitsemissani asioissa. Jotenkin aavistaa, miten polemiikki jatkuu, jossain vaiheessa kaiketi essayjahi, tahi räsäskä tekee asiasta eduskunnassa välikysymyksen, ainakin lausuntoja tulee pukkaamaan.
Maassa toki isompiakin murheenaiheita, suvivirsi jorinaan vielä aikaa, tässä välissä ehtii kivasti tostakin riidellä. Mulle se ja sama miten joku lapsia hankkii, enenpi vois miettiä sitä, miks yleensä hankkia lapsia, koska ihmiskunta nyt tekee itsemurhaa ihmisen räjähdysmäisen lisääntymisen takia.
https://www.worldometers.info/fi/
=DW=
Maria Kukunashvili kiitos että olet, hyvä lääkäri, olemassa!
Kortonkeja kontteihin afrikkalaisille ja Intiaan pumpattavia barbaroita lisäksi , vähentää raiskauksia.
Miksi mies raiskaa?
Eikö tuossa esitetty pumpattavista parparoista!
Kertoo jotain.
Väärä lähestymistapa.
Ukkeleitten ehkäisy ei ole tehokas keino lisääntymisen rajoittamiseksi. Yks ukkeli voi nylkytellä vaikka kuinka monen naisen kanssa ja sillä voi olla yhtä aikaa tulossa vaikka kuinka paljon lapsia. Naisten ehkäisy, tai sterilointi toimii paljon paremmin, nainen kun voi olla vain yhden kerran kerrallaan raskaana.
=DW=
Miten niin muka ukkojen ehkäisy ei, sehän vasta tehokas kun miehet koko ajan?
Mnaah.
Mieti vähänkään. Yksin ukkeli voi nylkytellä rajattoman määrän naisia paksuksi, mutta jos naiset ei pysty tulemaan raskaaksi, tulos on aivan erilainen. Selitin kyllä asian, outoa, että luetun ymmärtäminen noin vaikeaa.
=DW=
Joskus kertonutkin ...kun keskustelin henkilön kanssa joka valmistaa lääketehtaassa ehkäisypillereitä ....sekä kapseleita ...joita viedään afrikkaan ja asennetaan naisen käsivarteen....naiset ovat niistä mielissään mutta miehet eivät ja jopa repivät naiselta kapselin pois....Miten saataisiin myös miehiin vastuuta tässä asiassa.
mimmimum-..mi
Miehet ajattelee haarukallaan.
Ihan päinvastoin se on.
Jos mies on steriloitu, niin saa nylkytellä vaikka minkälaista haaremia, eikä kukaan niistä naisista tule raskaaksi.
Miksi yhden miehen takia pitäisi monen naisen käyttää ehkäisyä.
"Jos mies on steriloitu..."
Itse sen kirjoitit. Entäpä jos ei ole?
Miehellä voi olla samaan aikaan monta naista tiinennä, nainen voi olla vain yden kerran kerrallaan itse tiinennä.
=DW=
Niin.
Ja kun yhdellä miehellä on monta naista tiineenä, niin silloinhan väestö vain kasvaa.
Sitäkö haluat? Eikö meitä vielä ole tarpeeksi?
Mutta jos se mies on lisääntymiskyvytön, niin ei ne monet naisetkaan ole tiineenä.
Kummatko pystyvät elämänsä aikana tuottamaan useamman lapsen, mies vai nainen?
Ne, jotka pystyvät lisääntymään eniten, pitäisi tehdä lisääntymiskyvyttömiksi, että syntyvyys laskisi.
Miehet ajattelevat ja ajelevat Harrikoillaan.
Harwey Deivitson.