Näin opettavat yliopistot ja piispat!
https://luominen.fi/pekan-blogi/ihminen-tyhjasta-sattumalta-nyhjaistya-roskaa
Tärähtäneitä nuo ateistit kun tuollaista uskovat.
Ihminen sattumalta nyhjäisty?
Anonyymi
28
<50
Vastaukset
Olkiukkoilua, olkiukkoilua.
- Anonyymi
Vain uskovaiset lankeavat syntiin. Meille tolokun immeisille ei ole moista käsitettä riesana ollenkaan.
"useimmat uusdarwinistit riippuvat kuitenkin kiinni rakkaassa 'roskassaan', koska heillä ei ole selitystä sille, miksi DNA vaikuttaa todellisuudessa vain joidenkin tuhansien vuosien ikäiseltä"
Koko lause on suoranainen ( tietoinen?) valhe. Kun tietoja ajoitetaan, käsitykset muuttuvat, eikä havainto roskaDNAn funktioista tainnut tulla kreationisteilta vaan evoluution tutkijoilta itseltään. Jotkut tutkijat suhtautuvat kuitenkin vielä hieman epäilevästi sen suhteen että kaikki roskaDNA olisi hyödyllistä. Jos se on, niin miksi sipulissa on enemmän roskaDNAta kuin ihmisessä ? ?
Olisi kiinnostavaa kuulla, kenen mielestä DNA 'vaikuttaa' nuorelta? Esim mitokondrioEvan arvioidaan eläneen noin 120 000 vuotta sitten, mitokondrioDNAn perusteella.Jos kaikki tile-dna olisi hyödyllistä, niin pitäisi kyetä selittämään myös se n. 8% DNA:sta, joka koostuu muinaisista retrovirusten pätkistä. Toivoa ainakin sopii, etteivät ne ala toimimaan.
Lisäksi tilke-DNA:n olemassaolo on osoitettu.
Wiki: "Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni."
En ole ainakaan nähnyt, että tuota olisi missään kumottu.agnoskepo kirjoitti:
Jos kaikki tile-dna olisi hyödyllistä, niin pitäisi kyetä selittämään myös se n. 8% DNA:sta, joka koostuu muinaisista retrovirusten pätkistä. Toivoa ainakin sopii, etteivät ne ala toimimaan.
Lisäksi tilke-DNA:n olemassaolo on osoitettu.
Wiki: "Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni."
En ole ainakaan nähnyt, että tuota olisi missään kumottu.Tuo tilke-DNA (jota enää vain kiihkouskovaiset kutsuvat roska-DNA:ksi) on outo keskustelunaihe sikälikin, että sehän ei alunperin ollut mikään evoluutioteorian pohjalta tehty ennustus, vaan se oli havainto ja useimmille ellei kaikille tutkijoille oli yllätys miten paljon tarpeetonta DNA:ta eliöiden perimässä näytti olevan, kun DNA:ta päästiin tutkimaan.
Sikäli tilke-DNA:n määrän osoittautuminen pienemmäksi tai suuremmaksi ei ole todiste evoluutioteorian puolesta tai sitä vastaan.Kilgore.Trout kirjoitti:
Tuo tilke-DNA (jota enää vain kiihkouskovaiset kutsuvat roska-DNA:ksi) on outo keskustelunaihe sikälikin, että sehän ei alunperin ollut mikään evoluutioteorian pohjalta tehty ennustus, vaan se oli havainto ja useimmille ellei kaikille tutkijoille oli yllätys miten paljon tarpeetonta DNA:ta eliöiden perimässä näytti olevan, kun DNA:ta päästiin tutkimaan.
Sikäli tilke-DNA:n määrän osoittautuminen pienemmäksi tai suuremmaksi ei ole todiste evoluutioteorian puolesta tai sitä vastaan.Täsmälleen noin.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tuo tilke-DNA (jota enää vain kiihkouskovaiset kutsuvat roska-DNA:ksi) on outo keskustelunaihe sikälikin, että sehän ei alunperin ollut mikään evoluutioteorian pohjalta tehty ennustus, vaan se oli havainto ja useimmille ellei kaikille tutkijoille oli yllätys miten paljon tarpeetonta DNA:ta eliöiden perimässä näytti olevan, kun DNA:ta päästiin tutkimaan.
Sikäli tilke-DNA:n määrän osoittautuminen pienemmäksi tai suuremmaksi ei ole todiste evoluutioteorian puolesta tai sitä vastaan.Nykyinen mutatoitumisnopeus ei salli kuin 3% määrän koko DNA:sta. Nykyoletus on 100% toiminnallista.
Jos ihmisen genomissa ei todellakaan ole roskaa DNA:ta, kuten ENCODE-projekti viittaa, silloin pitkä, suuntaamaton evoluutioprosessi ei voi selittää ihmisen perimää ... Jos ENCODE on oikeassa, niin evoluutio on väärin.
https://sandwalk.blogspot.com/2013/07/what-did-dan-graur-say-in-chicago.html
http://blog.drwile.com/a-test-to-determine-whether-or-not-we-have-a-creator/ Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen mutatoitumisnopeus ei salli kuin 3% määrän koko DNA:sta. Nykyoletus on 100% toiminnallista.
Jos ihmisen genomissa ei todellakaan ole roskaa DNA:ta, kuten ENCODE-projekti viittaa, silloin pitkä, suuntaamaton evoluutioprosessi ei voi selittää ihmisen perimää ... Jos ENCODE on oikeassa, niin evoluutio on väärin.
https://sandwalk.blogspot.com/2013/07/what-did-dan-graur-say-in-chicago.html
http://blog.drwile.com/a-test-to-determine-whether-or-not-we-have-a-creator/Viittaat kahteen blogiin? Eikö muuta löytynyt.
Mikään ei viittaa siihen että 100% DNA:sta on toiminnallista.
Aattelin pitkästä aikaa lukea Pekan juttuja, mutta ensimmäisen vike oli jo liikaa.
"Valitettavasti kukaan ei kuitenkaan tiedä, mitä painovoima oikeastaan on ja ennen kaikkea miksi se on nykyisen suuruinen. Jos suurennat sitä hitusenkin, maapallo kutistuu herneen kokoiseksi! On 10^500 eri vaihtoehtoa säätää luonnon perusvuorovaikutukset, mutta vain yksi säädöistä mahdollistaa nykyisen kaltaisen elämän. "
Pekka kirjoittaa sellaista tekstiä, ettei se menisi läpi ainollekaan lukion fysiikan sisäistäneelle. Jutussa ei ole suoraan sanottuna järjen häivää. Kun tuolta tietopohjalta lähtee runoilemaan, tuloksen voi arvata ennakolta. En jatkanut lukemista.
Kukahan tuollaista roskaa mahtaa viljellä ja missä?Oleellinen kysymys on aliarvioiko Reinikainen lukijakuntansa vai oikeinarvioiko hän heidät.
- Anonyymi
Lukion opetus taitaa olla, hieman lievästi kirjoitettuna, harhaanjohtavaa. Aivopesun uhri ei ymmärrä todellisuutta. Kun todellisuus kerrotaan, oma maailmankuva vaarantuu, eikä tietoa pystytä omaksumaan kuin pitkän viiveen avulla. Tarvitaan uudelleenoppiminen jossa vanha oppi täytyy oppia pois, ennen kuin uutta voi oppia. Prosessi on kolmekertaa hitaampi kuin puhtaalta pöydältä. Siksi et pysty Pekan kirjoituksia hyväksymään, etkä ymmärtämään.
- Anonyymi
Nytkö mielestäsi kumosit:
"Valitettavasti kukaan ei kuitenkaan tiedä, mitä painovoima oikeastaan on ja ennen kaikkea miksi se on nykyisen suuruinen. Jos suurennat sitä hitusenkin, maapallo kutistuu herneen kokoiseksi! On 10^500 eri vaihtoehtoa säätää luonnon perusvuorovaikutukset, mutta vain yksi säädöistä mahdollistaa nykyisen kaltaisen elämän."
- Anonyymi
Eikä vain sattumalta vaan vieläpä tyhjästä!
- Anonyymi
Niin tietämättömästi otsikoitu, että ei kiinnosta lukea mitä idiotismia itse linkissä vielä on puserrettu. Kaiketi tuollainen sekoilu ja väärinymmärrys on kreationismissa se normaali.
- Anonyymi
Pekalla tuntuu remmi luistavan yhä herkemmin iän karttuessa.
- Anonyymi
Mitä kohtaa et ymmärtänyt.
- Anonyymi
Epäilen vahvasti ettet edes osaa lukea mitä Pekka kirjoittaa. Saati ymmärtää. Jos ymmärtäisit, niin kommentoisit hieman toisin. Jäljelle ei jääkuin haukkuminen kirjoittajaa kohtaa. Olet valitettavasti hieman tyhmä ja yksinkertainen kuten evokin tulee ollakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilen vahvasti ettet edes osaa lukea mitä Pekka kirjoittaa. Saati ymmärtää. Jos ymmärtäisit, niin kommentoisit hieman toisin. Jäljelle ei jääkuin haukkuminen kirjoittajaa kohtaa. Olet valitettavasti hieman tyhmä ja yksinkertainen kuten evokin tulee ollakin.
"Jäljelle ei jääkuin haukkuminen kirjoittajaa kohtaa."
Tosiasian toteaminen ei edelleenkään ole haukkumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilen vahvasti ettet edes osaa lukea mitä Pekka kirjoittaa. Saati ymmärtää. Jos ymmärtäisit, niin kommentoisit hieman toisin. Jäljelle ei jääkuin haukkuminen kirjoittajaa kohtaa. Olet valitettavasti hieman tyhmä ja yksinkertainen kuten evokin tulee ollakin.
Eläköitynyt lääketieteen lisensiaatti kumoaa lähes viikoittain vakiintuneita luonnontieteen aloja, johon hänellä ei ole mitään koulutusta. Nytkin jo ensimmäisen kappaleen lukeminen vakuutti Reinikaisen olevan totaalisesti kujalla asiasta, mihin hän ottaa kantaa.
Jos Reinikainen olisi oikeassa, olisi hän kaikkien aikojen suurin nero luonnontieteissä. Näinköhän mahtaa olla? Paljon todennäköisempi vaihtoehto on se, että kyseessä on vanhan miehen uskonnon sekoittamien aivojen tuotosta, jolla ei ole tieteeseen juurikaan yhtymäkohtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläköitynyt lääketieteen lisensiaatti kumoaa lähes viikoittain vakiintuneita luonnontieteen aloja, johon hänellä ei ole mitään koulutusta. Nytkin jo ensimmäisen kappaleen lukeminen vakuutti Reinikaisen olevan totaalisesti kujalla asiasta, mihin hän ottaa kantaa.
Jos Reinikainen olisi oikeassa, olisi hän kaikkien aikojen suurin nero luonnontieteissä. Näinköhän mahtaa olla? Paljon todennäköisempi vaihtoehto on se, että kyseessä on vanhan miehen uskonnon sekoittamien aivojen tuotosta, jolla ei ole tieteeseen juurikaan yhtymäkohtaa.Paremminkin ei tieteeseen eikä paljoa enää edes todellisuuteen.
- Anonyymi
"Tärähtäneitä nuo ateistit kun tuollaista uskovat."
Vielä tärähtäneempiä ovat ne uskovaiset, jotka kuvittelevat että ateistit uskoisivat niihin valheisiin, joita Reinikainen yliopisto-opetuksesta levittelee. Sinullakaan ei taida olla paljoa arvostelukykyä, jos nielet Reinikaisen saarnat noin nahkoineen ja karvoineen.- Anonyymi
Jos on lusikalla annettu niin ei todellakaan voi kauhalla vaatia. Evo uskovainen on vieläkin alkuräjähdyksen tärinöistä täysin sekaisin. Ei mitään, minnekään.
- Anonyymi
"Näin opettavat yliopistot ja piispat!"
Oikeammin olisi: Näin Reinikainen kuvittelee yliopistojen ja piispojen opettavan. Taitaapi olla niitä opuksia joden pariin ei päädy vahinggossa...
Taitaa tää kreationismi olla aikalailla pienen porukan puuhastelua suomessa...?- Anonyymi
Olen yrittänyt nyt järkeistää tätä luonti tapahtumaa ja järjestystä joten kaivoin raamatun esiin ja löysinkin aiheesta
1. Moos. 1:25-26 -- Kaikki eläimet luodaan ensin, vasta sitten ihminen (Aatami ja Eeva).
1. Moos. 1:25-26 "Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen ..."
Mutta hemmetti jotakin meni nyt sekasin ja sikin sokin
1. Moos. 2:18-19 -- Aatami (ihminen) luodaan ensin, sitten kaikki eläimet, lopuksi Eeva.
1. Moos. 2:18-19 "Ja Herra Jumala sanoi: Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ..."- Anonyymi
Ja seuraavaksi Mark5 selittää että mitään ristiriitaa ei ole jos lukee Raamattua kuten hän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja seuraavaksi Mark5 selittää että mitään ristiriitaa ei ole jos lukee Raamattua kuten hän.
Teologian opiskelua myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja seuraavaksi Mark5 selittää että mitään ristiriitaa ei ole jos lukee Raamattua kuten hän.
Jumala antoi ihmiselle oman tahdon. Voit lukea ja vääristellä Raamattua mielesi mukaan.
Jeesus sanoi, ettei sioille pidä antaa helmiä. Myös Jumala loi hänet kieltävilleen vahvan eksytyksen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai949167Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki564809Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.414501Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit532823Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.1001546- 401336
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441276Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?641222Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota421202Kannattaa toimia yleisesti ottaen
Ajoissa. Vaikka miten paljon haluan ja tunnen, olen löytänyt nyt elämääni jotain uutta ja se todennäköisesti edistyy, jo1691144