Näin opettavat yliopistot ja piispat!
https://luominen.fi/pekan-blogi/ihminen-tyhjasta-sattumalta-nyhjaistya-roskaa
Tärähtäneitä nuo ateistit kun tuollaista uskovat.
https://luominen.fi/pekan-blogi/ihminen-tyhjasta-sattumalta-nyhjaistya-roskaa
Tärähtäneitä nuo ateistit kun tuollaista uskovat.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Olkiukkoilua, olkiukkoilua.
Vain uskovaiset lankeavat syntiin. Meille tolokun immeisille ei ole moista käsitettä riesana ollenkaan.
"useimmat uusdarwinistit riippuvat kuitenkin kiinni rakkaassa 'roskassaan', koska heillä ei ole selitystä sille, miksi DNA vaikuttaa todellisuudessa vain joidenkin tuhansien vuosien ikäiseltä"
Koko lause on suoranainen ( tietoinen?) valhe. Kun tietoja ajoitetaan, käsitykset muuttuvat, eikä havainto roskaDNAn funktioista tainnut tulla kreationisteilta vaan evoluution tutkijoilta itseltään. Jotkut tutkijat suhtautuvat kuitenkin vielä hieman epäilevästi sen suhteen että kaikki roskaDNA olisi hyödyllistä. Jos se on, niin miksi sipulissa on enemmän roskaDNAta kuin ihmisessä ? ?
Olisi kiinnostavaa kuulla, kenen mielestä DNA 'vaikuttaa' nuorelta? Esim mitokondrioEvan arvioidaan eläneen noin 120 000 vuotta sitten, mitokondrioDNAn perusteella.
Jos+kaikki+tile-dna+olisi+hyödyllistä,+niin+pitäisi+kyetä+selittämään+myös+se+n.+8%+DNA:sta,+joka+koostuu+muinaisista+retrovirusten+pätkistä.+Toivoa+ainakin+sopii,+etteivät+ne+ala+toimimaan.+
Tuo tilke-DNA (jota enää vain kiihkouskovaiset kutsuvat roska-DNA:ksi) on outo keskustelunaihe sikälikin, että sehän ei alunperin ollut mikään evoluutioteorian pohjalta tehty ennustus, vaan se oli havainto ja useimmille ellei kaikille tutkijoille oli yllätys miten paljon tarpeetonta DNA:ta eliöiden perimässä näytti olevan, kun DNA:ta päästiin tutkimaan.
Sikäli tilke-DNA:n määrän osoittautuminen pienemmäksi tai suuremmaksi ei ole todiste evoluutioteorian puolesta tai sitä vastaan.
Täsmälleen noin.
Nykyinen+mutatoitumisnopeus+ei+salli+kuin+3%+määrän+koko+DNA:sta.+Nykyoletus+on+100%+toiminnallista.+
Viittaat+kahteen+blogiin?+Eikö+muuta+löytynyt.
Aattelin pitkästä aikaa lukea Pekan juttuja, mutta ensimmäisen vike oli jo liikaa.
"Valitettavasti kukaan ei kuitenkaan tiedä, mitä painovoima oikeastaan on ja ennen kaikkea miksi se on nykyisen suuruinen. Jos suurennat sitä hitusenkin, maapallo kutistuu herneen kokoiseksi! On 10^500 eri vaihtoehtoa säätää luonnon perusvuorovaikutukset, mutta vain yksi säädöistä mahdollistaa nykyisen kaltaisen elämän. "
Pekka kirjoittaa sellaista tekstiä, ettei se menisi läpi ainollekaan lukion fysiikan sisäistäneelle. Jutussa ei ole suoraan sanottuna järjen häivää. Kun tuolta tietopohjalta lähtee runoilemaan, tuloksen voi arvata ennakolta. En jatkanut lukemista.
Kukahan tuollaista roskaa mahtaa viljellä ja missä?
Oleellinen kysymys on aliarvioiko Reinikainen lukijakuntansa vai oikeinarvioiko hän heidät.
Lukion opetus taitaa olla, hieman lievästi kirjoitettuna, harhaanjohtavaa. Aivopesun uhri ei ymmärrä todellisuutta. Kun todellisuus kerrotaan, oma maailmankuva vaarantuu, eikä tietoa pystytä omaksumaan kuin pitkän viiveen avulla. Tarvitaan uudelleenoppiminen jossa vanha oppi täytyy oppia pois, ennen kuin uutta voi oppia. Prosessi on kolmekertaa hitaampi kuin puhtaalta pöydältä. Siksi et pysty Pekan kirjoituksia hyväksymään, etkä ymmärtämään.
Nytkö mielestäsi kumosit:
"Valitettavasti kukaan ei kuitenkaan tiedä, mitä painovoima oikeastaan on ja ennen kaikkea miksi se on nykyisen suuruinen. Jos suurennat sitä hitusenkin, maapallo kutistuu herneen kokoiseksi! On 10^500 eri vaihtoehtoa säätää luonnon perusvuorovaikutukset, mutta vain yksi säädöistä mahdollistaa nykyisen kaltaisen elämän."
Eikä vain sattumalta vaan vieläpä tyhjästä!
Niin tietämättömästi otsikoitu, että ei kiinnosta lukea mitä idiotismia itse linkissä vielä on puserrettu. Kaiketi tuollainen sekoilu ja väärinymmärrys on kreationismissa se normaali.
Pekalla tuntuu remmi luistavan yhä herkemmin iän karttuessa.
Mitä kohtaa et ymmärtänyt.
Epäilen vahvasti ettet edes osaa lukea mitä Pekka kirjoittaa. Saati ymmärtää. Jos ymmärtäisit, niin kommentoisit hieman toisin. Jäljelle ei jääkuin haukkuminen kirjoittajaa kohtaa. Olet valitettavasti hieman tyhmä ja yksinkertainen kuten evokin tulee ollakin.
"Jäljelle ei jääkuin haukkuminen kirjoittajaa kohtaa."
Tosiasian toteaminen ei edelleenkään ole haukkumista.
Eläköitynyt lääketieteen lisensiaatti kumoaa lähes viikoittain vakiintuneita luonnontieteen aloja, johon hänellä ei ole mitään koulutusta. Nytkin jo ensimmäisen kappaleen lukeminen vakuutti Reinikaisen olevan totaalisesti kujalla asiasta, mihin hän ottaa kantaa.
Jos Reinikainen olisi oikeassa, olisi hän kaikkien aikojen suurin nero luonnontieteissä. Näinköhän mahtaa olla? Paljon todennäköisempi vaihtoehto on se, että kyseessä on vanhan miehen uskonnon sekoittamien aivojen tuotosta, jolla ei ole tieteeseen juurikaan yhtymäkohtaa.
Paremminkin ei tieteeseen eikä paljoa enää edes todellisuuteen.
"Tärähtäneitä nuo ateistit kun tuollaista uskovat."
Vielä tärähtäneempiä ovat ne uskovaiset, jotka kuvittelevat että ateistit uskoisivat niihin valheisiin, joita Reinikainen yliopisto-opetuksesta levittelee. Sinullakaan ei taida olla paljoa arvostelukykyä, jos nielet Reinikaisen saarnat noin nahkoineen ja karvoineen.
Jos on lusikalla annettu niin ei todellakaan voi kauhalla vaatia. Evo uskovainen on vieläkin alkuräjähdyksen tärinöistä täysin sekaisin. Ei mitään, minnekään.
"Näin opettavat yliopistot ja piispat!"
Oikeammin olisi: Näin Reinikainen kuvittelee yliopistojen ja piispojen opettavan.
Taitaapi olla niitä opuksia joden pariin ei päädy vahinggossa...
Taitaa tää kreationismi olla aikalailla pienen porukan puuhastelua suomessa...?
Olen yrittänyt nyt järkeistää tätä luonti tapahtumaa ja järjestystä joten kaivoin raamatun esiin ja löysinkin aiheesta
1. Moos. 1:25-26 -- Kaikki eläimet luodaan ensin, vasta sitten ihminen (Aatami ja Eeva).
1. Moos. 1:25-26 "Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen ..."
Mutta hemmetti jotakin meni nyt sekasin ja sikin sokin
1. Moos. 2:18-19 -- Aatami (ihminen) luodaan ensin, sitten kaikki eläimet, lopuksi Eeva.
1. Moos. 2:18-19 "Ja Herra Jumala sanoi: Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ..."
Ja seuraavaksi Mark5 selittää että mitään ristiriitaa ei ole jos lukee Raamattua kuten hän.
Teologian opiskelua myös.
Jumala antoi ihmiselle oman tahdon. Voit lukea ja vääristellä Raamattua mielesi mukaan.
Jeesus sanoi, ettei sioille pidä antaa helmiä. Myös Jumala loi hänet kieltävilleen vahvan eksytyksen.