Palsta on ollut viime aikoina jonkinlaisessa murrostilassa, joita on aina silloin tällöin nähty. On vaikea ennustaa aiheuttaako tämänkertainen tilanne mitään pysyvämpää muutosta sisällön painotuksiin, vai jatkuuko keskustelu entisen kaltaisena. Keskeisimpänä kysymyksenä on kai jälleen ollut se, että mihin kreationistien usko lopulta perustuu ja miksi näin on. Olen muutamia kertoja sivunnut tuota kysymystä eri näkökulmista, ja ajattelin nyt tehdä jonkinlaisen yhteenvedon siitä kokonaisuudesta. Lähden liikkeelle aivan ketjun alkupäästä, ja käsittelen sitä miten ihmisistä tuli naturalistisen ja omaan maailmankuvaani istuvan käsityksen mukaan lopulta organisoitujen uskontojen jumaliin uskova laji. Tässä yhteydessä käyn myös läpi neuropsykologisia vertailuja ihmisen ja muiden lajien välillä selventämään evolutiivista näkökulmaa.
Olen jo aiemmin kirjoittanut aivojen koon, tiettyjen aivoalueiden ja rakenteiden sekä aivotoimintojen erilaisten säätelytekijöiden evolutiivisista muutoksista ihmisen kohdalla, jotka osaltaan selittävät meidän moniulotteisempaa informaation prosessointia verrattuna muihin lajeihin.[1] Tiettyjen eroavaisuuksien ohella voimme havaita lukuisia neurobiologisia ja -psykologisia yhtäläisyyksiä niissä aivotoiminnoissa ja käyttäytymismalleissa, joiden oletetaan nykyisen, yhä kasvavan, tiedon valossa olevan uskon ja lopulta uskontojen taustalla.
Lähimmillä sukulaislajeillamme, kuten simpansseilla, vaikuttaisi kertyvän havaintoaineiston perusteella olevan ainakin jonkinasteinen käsitys joistain perustavaalaatua olevista toiminnoista, joita me ihmiset lajina pidämme universaalisti oikeudenmukaisina ja moraalisesti hyväksyttävinä.[2,3] Tässä kohtaa ei tarvitse takertua siihen, että moraalikäsitykset ovat myös kulttuurisidonnaisia ja ihmisen kohdalla pidemmälle kehittyneitä.[4]
Neuropsykologien ja etologien kesken vallitsee nykyisin konsensus siitä, että esim. kädellisillä on mielen teoria (ToM [5]), mutta se ei ole yhtä sofistikoitunut kuin ihmisillä, vaikka sen kehityksen on oletettu hiukan virheellisesti pysähtyvän taaperoikäisen mielen teoriaa vastaavalle tasolle[34]. Pitkään esimerkiksi oletettiin, ettei ihmistä lukuunottamatta muut kädelliset selviä väärän uskomuksen tehtävästä[6], jonka ihmislapset ymmärtävät yleensä neljän ikävuoden jälkeen, mutta Michael Tomasellon[7] tutkijaryhmä osoitti tämän viime vuonna (2016) vääräksi luuloksi.[8] Ylipäätään eläinten kognitiivisten kykyjen mittaaminen ja arviointi on ollut hankalaa ja vinoutunutta.[9]
Visuaalinen prosessointi kädellisten kesken on melko samanlaista, ja reesusmakakeilla tehty tutkimus[10] osoittaa, että muillakin kädellisillä esiintyy pareidoliaa[11] eli kognitiivista vinoumaa, jossa satunnaiset ja hyvinkin epämääräiset aistihavainnot muovautuvat prosessoinnin aikana selkeiksi ja saavat merkityksen. Reesusmakakeilla ilmiötä tutkittiin nimenomaan kasvojen havaitsemisen osalta siellä missä niitä ei todellisuudessa ole, mikä on myös ihmisillä yleisin pareidolia ja kertoo kyvystä käsitellä asioita tiedostamattomasti myös abstraktioiden kautta. Nämä uudet käsitykset muiden kädellisten kognitiivisista kyvyistä ovat johtaneet yhä rohkeampiin spekulaatioihin esim. simpanssien ritualistisen käytöksen syistä, kuten tässäkin Naturessa julkaistussa tutkimuksessa todetaan[12].
Ihmisille on kuitenkin lisäksi kehittynyt, ainakin toistaiseksi ainutlaatuisena pidetty, hyperaktiivinen taipumus tunnistaa intentionaalisia agentteja (HADD [13]) myös sieltä, missä niitä ei ole. Usko yliluonnollisiin entiteetteihin on useimpien hypoteesien mukaan kehittynyt sivutuotteena kuviteltujen toimijoiden hyperaktiivisesta havaitsemisesta, tai ainakin HADD on sitä vinoumaa vahvistanut. (Boyer ym.). Tähän yhdityy vielä kombinaatio muista erilaisista adaptaatioista ja niiden sivutuotteista, jotka ilmenevät erilaisina psykologisina ilmiöinä, kuten ulkopuolisen tarkkailijan sekä rangaistuksen pelon tunteina[14].
Kyky mentaaliseen aikamatkustukseen ja ajattelun kieli löytyvät, ainakin jossain määrin, myös muilta kädellisiltä, joten mikä tekee meistä ihmisistä tässä suhteessa poikkeuksellisen? HADD:n kehittyminen on mahdollistanut myös kehittyneemmän puhekielen oppimisprosessin[15], ja parsimoninen[16] selitys sille on sosiaalisen kognition kehityksen rinnalla syntynyt preadaptaatio. Kielikyvyn taustalta löytyvät erilaiset järjestelmät, kuten sensoris-motorinen, konseptuaalis-intentionaalinen ja komputationaalinen alajärjestelmä löytyvät laajassa mielessä myös joiltain muilta lajeilta, mutta näiden kombinaatio yhdistettynä komputationaaliseen rekursioon[17] on ilmeisesti meille kuitenkin uniikki ominaisuus. Kielen ja puhekyvyn taustalle on löydetty myös useita geneettisiä muutoksia[18].
Kreationismi
13
60
Vastaukset
- Anonyymi
Puhutun kielen oppiminen on ollut viimeisimpiä suurempia muutoksia, mikä on muovannut kognitiotamme, sallinut vaihdettujen ajatusten siirtymisen meemeinä eteenpäin ja kiihdyttänyt siten kulttuurievoluution aivan uudelle tasolle synnytäen alkeellisia uskontoja[19]. Tässä vaiheessa pitää muistuttaa, ettei kulttuurievoluutio ole kuitenkaan ihmisten yksinoikeus[20,21,22]. Ajatusten vaihtoa omista tuntemuksista ulkopuolisesta tarkkailijasta, joka rankaiseen väärintekijöitä, on hyödynnetty, osin tietoisesti ja osin tiedostamatta, lähes kaikkialla räjähdysmäisessä sosiaalisuuden kasvussa, mikä on taas ruokkinut entisestään meemien leviämistä kasvavissa yhteisöissä[23,24,25]. Monimutkaisten yhteiskuntien syntyyn ei kuitenkaan ole tarvittu yhteistä uskoa mihinkään kaikkitietävään ylijumalaan, vaan niiden syntyyn on riittänyt epämääräisempi ja abstrakti käsitys jostain korkeammasta voimasta[26].
Nämä näkemykset sopivat myös hyvin esim. Michael Grazianon AS-teoriaan tietoisuudesta[27], jonka keskiössä on huomion keskittyminen tiettyyn informaatioon ja sen prosessointiin. Teoria on viime aikoina saanut lisää vahvistusta toisten suorittamista tutkimuksista[28,29], ja ylipäätään yhä useammassa tutkimuksessa todetaan tietoisuuden aivoissa muodostumisen neurotieteellisen selityksen olevan ehkä paljon lähempänä, kuin vielä jokin aika sitten ajateltiin.[30]
Meidän edeltäjillämme on ollut, ja meillä edelleen lajina on, vahvoja intuitiivisia käsityksiä esim. ”minän” kuolemattomuudesta ja tapahtumien taustalla olevasta suunnittelusta[31,32]. Tällaiset luontaiset taipumukset ovat saaneet ihmiset keksimään noita intuitiota tyydyttäviä selityksiä erilaisille asioille, ja vielä tänäkin päivänä lukemattomat ihmiset korvaavat tieteellisen metodin kansanomaisella tieteellä (folk science [33]), joka nojaa intuitiivisiin käsityksiin ja omiin kokemusperäisiin päätelmiin luonnon toiminnasta. Uskomusten yleisyyteen vaikuttaa vahvasti myös lapsen psyykkisessä kehityksessä tapahtuvan ydintiedon omaksumisen myöhempi intuitiivinen käsittely. Ydintieto voi sekoittua, eikä edes analyyttinen ajatteluprosessi korvaa välttämättä voimakasta intuitiota, joka voi olla osin täysin tiedostamatonta.
Tämän kirjoitettuani en voi täysin yhtyä palstalla nyt voimakkaasti esillä olevaan näkemykseen, jonka mukaan kreationismi perustuisi suoranaisesti Raamattuun, vaan sen juuret ovat paljon syvemmällä ihmisen kognitiossa. Raamatun ristiriitaisuuksien ja luomismyyttien evoluution käsittely voi kuitenkin olla tieteen käsittelyä tehokkaampi keino saattaa kristityt kreationistit suorittamaan sitä analyyttista ajatteluprosessia, joka saattaisi purkaa kognitiivista dissonanssia. Raamatun sisältämät dogmit ovat kulttuurisidonnaisia, mutta usko niihin perustuu tiettyihin universaaleihin psykologisiin ilmiöihin, joita uskonnolliset yhteisöt ja instituutiot pitävät vahvasti yllä. Niiden kyseenalaistaminen voi osalle ihmisistä olla ylivoimaisen haastavaa defenssien voimakkaan aktivoitumisen myötä, koska pelko oman maailmankuvan romahtamisesta on varmasti erittäin ahdistavaa. Oli miten oli, niin itse pysyttelen todennäköisesti jatkossakin pääasiassa luonnontieteellisissä aiheissa, koska omat vahvuuteni kirjoittajana on omasta mielestäni enemmän siellä suunnalla, kuin Raamatun kriittisessä tarkastelussa.- Anonyymi
Mikäs siinä, kelpo tekstiä. Menee vain tällä palstalla hukkaan pahemmin kuin helmet sioilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs siinä, kelpo tekstiä. Menee vain tällä palstalla hukkaan pahemmin kuin helmet sioilla.
Ja kelpo teksti on pöllitty Solon1:deltä parin vuoden takaa.
- Anonyymi
Minä taas olen opiskellut teologiaa sekä erityistesti kirkkohistoriaa koska kiinnostukseni kohde oli se että halusin saada perusteellisen selvyyden siitä että mitä kuului todelliseen kristillisyyteen ennen sitä aikaa kun muuan Paavi noin 400- luvulla pakkokastatti kaikki roomalaiset ja sekoitti kristillisyyden totaalisesti pakanallisuuteen monin näkyvin piirtein jotka vieläkin ovat olemassa kuten vaikkapa joulu, kuten Wiki kertoo.
Siis minulla oli selvä käsitys siitä että kaikki maailman erilaiset 10.000 kristillisiksi itseään kutsuvat eivät voi olla rehellisesti kristillisiä. Jumala ei varmasti voi olla montaa mieltä eri asioista.
Päkä mm. sanoi muutama kuukausi sitten Hesasrissa että Suomen nykykirkko jonka jäsen hän ihmekyllä vielä viitsii olla, on luopunut Jumalasta alkessaan olla homojärjestöjen tukija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kelpo teksti on pöllitty Solon1:deltä parin vuoden takaa.
Kiitos tiedosta. Jatkosta päätllen oli jyrpä asialla.
Anonyymi kirjoitti:
Ja kelpo teksti on pöllitty Solon1:deltä parin vuoden takaa.
Sitähän minäkin kun lähdeluettelo puuttui.
- Anonyymi
Tässä vähän lisää dataa ihmimielen evoluutiosta.
Osa ihmisistä on havaittavissa vielä niin kehittymättömällä henkisellä ja älyllisellä tasolla että he uskovat sokeasti että kosmos ilmaantui täysin kaikkea reaalitieteen tutkittuja havaintoja vastaan absoluuttisesta tyhjyydestä sekä sen että homous on muka yhtä luonnollista kuin heterorakkaus vaikkei siitä lapsia synny koska se todellisuudessa on luonnotonta.
Siis tälläisella tasolla on Suomessakin puolet kansasta.
Sitten meillä on se toinen puoli kansasta jonka älykkyys loistaa kirkkaasti noiden yläpuolella sillä he pitäytyvät vain havainnoidun tieteen tasalla joka osoittaa täysin kiistattomasti että kaikki aine on energiasta lähtöisin eli energian kääntöpuoleksi kutsuttu.
Ja toisaalta kun he valitsevat puolisoaan niin tietenkin he valitsevat sellaisen puolison jonka kanssa he voisivat nauttia yhteisten lasten saamisesta sekä elämästä lasten ja lastenlasten ja jopa lastenlastenlasten kera mikä on todella mukavaa, siis elämää josta harva evouskoinen pääsee nauttimaan koska tilastojen mukaan vain harva evouskovaisten avioliittto kestää eliniän.
Kumpaan ryhmään sinä näet kuuluvasi?- Anonyymi
Minä kuulun Shanghain kirkkoyliopiston maailmankuvan kannattajiin. Hirvinaudat ja koralliriuttojen kultakalat ovat perin kiehtovia.
Jyri. Universumin kokonaisenergia on pyöreä nolla.
Luonnossa eläimillä esiintyy aivan yleisesti homoseksuaalista käyttäytymistä.
Vain vajaa 10 % kansasta vastustaa evoluutioteoriaa ja JT oppien kannattajien määrä on Suomessa peräti mitätön eli n. 0,3%.
"Keskeisimpänä kysymyksenä on kai jälleen ollut se, että mihin kreationistien usko lopulta perustuu ja miksi näin on"
Kreationistinen usko perustuu Jumalan antamaan totuuteen Hänen luomisteoistaan, eikä siihen tarvita mitään neurologisia tai tieteellisiä tutkimuksia aivoista tai mistään muustakaan.- Anonyymi
Sinä sen sanoit. Kun Suuri Manitou loi maailman, kasvit, eläimet ja ihmiset, ei neurologiasta tiedetty mitään.
- Anonyymi
Sinunkin uskosi perustuu suurelta osin piispa Ussherin laskelmiin ja Raamatun vääristelemiseen.
- Anonyymi
Kieli viittaa sanalliseen merkitykseen ja puheeseen. Puheen kautta voidaan ilmentää merkityksiä, ajatuksia ja tunteita. Hyödyllisen ja ei hyödyllisen sanallisen merkityksen arviointi edellyttää vertailua (moraalia). Kreationismi perustuu ajatukseen ihmisen ulkopuolella olevasta persoonallisesta kiintopisteestä. Tämä mahdollistaa kyvyn arvioida valintoja. Valinnat edellyttävät vapaata tahtoa. Ihminen ei ole biologinen kone, vaan ajatteleva olento. Äly viittaa kokijaan ja tietoisuuteen. Ihminen ei voisi tietää valintojen eroa, saati perusteita niiden tulkinnoille ilman moraalia. Homo sapiens ei ole sattumanvaraisten prosessien tarkoitukseton toimija, vaan ajatteleva ja aktiivinen (tahdollinen) olento.
"Puhutun kielen oppiminen on ollut viimeisimpiä suurempia muutoksia, mikä on muovannut kognitiotamme, sallinut vaihdettujen ajatusten siirtymisen meemeinä eteenpäin ja kiihdyttänyt siten kulttuurievoluution aivan uudelle tasolle synnytäen alkeellisia uskontoja"
Minusta kiinnostavaa on, että ihmisellä (hominideilla) oli 'kieli' kauan ennen puhetta...eli aivojen tilavuus oli riittävä ennen kuin puhe esiintyi - aivoissa on siis malleja (Noam Chomskyn mukaan mm) esim symboliikkaan. En osaa ihan selittää.
Jo metsästäjä-keräilijöillä oli tarve kokea toisenlainen todellisuus, he saavuttivat sen transsin avulla. Transsin saavutti esim tanssimalla tai eristäytymällä pimeään luolaan pitkäksi aikaa, jolloin aistit (näkö, kuulo tunto) sulkeutuivat pois. Uudemman teorian mukaan myös luolamaalaukset kuvaavat hengellisiä matkoja. Kun minä kävi koulua 70-luvulla (he he), luolamaalausten kerrottiin olevan realismia, mutta niin ei oleteta enää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1125158
- 1535103
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h464772- 1463054
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa302803Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue222241- 1582204
- 422017
- 411858
- 231598