Mikä on se autoilijan velvoite päästää pyöräilijä ylittämään kyseinen risteys ajamalla,tänäkin aamuna varsin kamalan näköinen kamigase ylitys eipä jäänyt hesarin sunnuntai numeroa väliin autoon.Ja sitten vielä taluttamalla olet KUNINGAS suojatiellä ja näin joulun alla laittakaa jokin himmeli valolla varustettuna on helpompi huomata kun joku meni nenän edestä.Muutama päivä sitten kyseisessä risteyksessä oli auton ja polkupyöräilijän kohtaaminen.
Polkupyöräilijät Tampereentie/Braahenkadun kulm
Anonyymi
35<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jos pyöräilijä ajaa tien yli niin ei tarvitse päästää tien yli, kun taluttaa pyörää on päästettävä. Näitä tietämättömiä pyöräilijöitä on paljon kyseisessä paikassa paljon.
Jos siis pyöräilijä ajaa tien yli niin ei tarvitse päästää tien yli, tarkoittaako tämä siis sitä että hän on "vapaata riistaa" ja hänen yli saa ajaa ilman sen kummempia väistöliikkeitä?
Kysyn sillä että haluaisin saada näkökulmaa tähän kun olen vähän ollut epätietoinen asian suhteen esimerkiksi myös tässä Arvi Karistonkadun ja Hallituskadun osalla missä pyöräilijät syöksyy Hallituskadun mäestä suoraan jalkakäytävän kautta sillalle.
Jos siis he on "vapaata riistaa" niin alan surutta jahtaamaan heitä!
Jos alat jahtaamaan pyöräilijöitä niin joudut rosikseen. Jos pyöräilijä ajaa ajorataa hallituskadulta, niin sinä väistät aina oikealta tulevia.
Se on muuten Raatihuoneenkatu, eikä Hallituskattu
Varmaankin tarkoitat Raatihuoneenkatua?
Riippuu siitä, missä pyöräilijä ajaa ja missä autoilija ajaa. Jos pyöräilijä ajaa Tampereentien suuntaista pyöräväylää ja ylittää risteyksen pyörätien jatketta pitkin, on autoilija väistämisvelvollinen. Jos pyöräilijä ajaa ajoradalla, määräytyy väistäminen samalla tavalla kuin autojen välillä.
Pyöräilijä väistää, kun autoilijoilla ei ole liikennemerkeillä osoitettua väistämisvelvollisuutta. Pyörätien jatke on pyörällä kulkevalle merkitty paikka tien ylittämistä varten elikkä tälläin
Tuossa risteyksessä autoilija joko tulee kolmion takaa pyörätien jatkeelle, tai sitten kääntyy sille. Molemmissa tilanteissa autoilija väistää.
Vain kääntyvä auto on väistämisvelvollinen suojatien jatkeella. Esimerkiksi jollakin Raatihuoneenkadun poikkikadulla ajava autoilija on etuoikeutettu Reskalla tai muutenkin Raatihuoneenkadun kevyen liikenteen väylällä ajaviin pyöräilijöihin nähden.
Moniko tämän tiesi, ainakaan pyöräilijöistä? Säännön perusteella esimerkiksi Arvi Kariston kadun ylityksessä pyöräilijä on etuoikeutettu vain Viipurintieltä kääntyviin autoihin nähden.
Jep, mutta jos auto on pysähtynyt suojatien eteen tällä jatkeella, niin se auton on pysähdyttävä myös siellä vastaantulijoiden kaistalla. Monelta jää tämä älyämättä
Siis eihän vastaantulevan auton tarvitse väistää. Suojatiellä ei saa ajaa pyörällä. Vai?
Mitään pysähtyä tarvi. Paitsi pyöräilijän keskikorokkeelle. Lisäksi pyöräilijän kantsii katsoa että tuleva auto on varmasti kääntyjä. Kun joku voipi tulla myös suoraan arvi karistoa.
Ei muuten tarvitse... vastaantulijan pysähtyä, kunhan muuten kurkkaa ettei joku juokse alle...
Heh aloittaja tuli siis brahenkadulta kolmion takaa pyörätielle ja kehtaa vielä nolata itsensä suolessa.
tarkoitin pohjois-eteläsuuntaan,eli jos et ymmärrä niin tulin puistonmäestä kohti kaupunkia että silleen.Kaikki Tampereentiellä itä länsi suuntaa ylittävät fillaristit voisivat ihan totta taluttaa fillarin yli silloin olet todella KUNINGAS
Jos autoilija ajaa Tampereentietä pitkin suoraan ja fillaristi tulee ajamalla Brahenkadun suunnasta tai suuntaan, niin pyöräilijä väistää AINA.
Jos autoilija tulee Brahenkadulta Tampereentielle, niin autoilija väistää fillaristia risteyksessä. Parkkipaikalle mennessä tai tullessa autoilija väistää kaikkia.
Näitä tietämättömiä pyöräilijöitä tuntuu siellä liikenteessä olevan aika paljon.
Niin on. Melkein sadasosa tietämättömien autoilijoiden määrästä.
Jotkut pyöräilijät tulevat Brahenkatua sukkana yli Tampereentien,Muuten oliko kolmio joskus tuossa rapamäessä polkupyöräilijöillä jotka tulivat tuolta ahveniston järven suunalta muistaisin että oli ?
Jos tarkoitat pyörätienjatketta Olympiakadun/Rapamäentien päässä ja Ahvenistontien ylityksessä, niin siinä pyöräilijä väistää aina autoa, ellei auto ole juuri tullut ja kääntynyt Rapamäentieltä.
Ahvenistontien ja Taimistontien risteyksen kohdalla pyörätiellä taisi olla kolmiot, mutta olikohan nyt niin että siirsivät autoille olevan kolmion ennen pyörätienjatketta ja poistivat nuo pyörätien kolmiot ja nyt siinä autoilija väistää joka suunnasta. Täytyy katsoa tarkemmin joku kerta päivän tilanne.
Kun tuo kolmio oli ennen ajorataa, mutta pyörätien jatkeen jälkeen, niin autoilijalla ei silloin ollut väistämisvelvollisuutta pyöräilijöihin nähden ja siihen ei ne pyörätien kolmiot vaikuttaneet mitään. Ainoa vaikutus oli Ahvenistontieltä kääntyneisiin autoihin nähden.
Höpöhöpö, taas yksi malliesimerkki "tieäväisestä autoilijasta".
mikä on kamigase?
Se on melkein sama kuin kamikaze, mutta pyöräilijöistä käytetään tätä kamigase versiota. Tarkoittaa vaarallista pyöräilijää suomeksi.
Kovin moni pyöräilijä olettaa että saa ylittää tien koska vaan ennen autoa vuorentaan hautausmaan kohdalla olevalla suojatiellä, jossa pyörätie vaihtaa puolta. Jopa suurin osa auto kuskeista jotka tunnen väittää niin. No minä väitän kiven kovaan edelleen ei saa. Vaarallista sillä suurin osa vuorentaan koululaisistakin sukeltaa suoraan auton alle. On opittu äiskältä ja iskältä. Säännöt tunteva vähemmistö pakotetaan toimimaan väärin vain ettei tulisi raatoja.
Liikennesäännöt on tyhmille edelleen liian monimutkaisia. Huvittavaa ettei tyhmiä oteta mukaan suunnittelemaan sääntöjä koska suurin osa ihmisistä on tyhmiä. Ehkä suunnitteluryhmä on koottu väärin. Pelkkiä fiksuja. Tosin siitä työstä varmaan saa jo hyvät hillot ja tyhmälle ei saa maksaa neljää tonnia kuussa. Voisko joku tällänen luokkaero olla?
Ja sitten ennenkun mulkero autoilija törmää yhtään keneenkään pyydän lukemaan tieliikennelakia hiukan. Ja tyhmyydestä voidaan olla montaa mieltä. JOS suojatie on jatke pyörätielle ja siinä keskiraita niin pyöräilijällä on oikeus ylittää tie AJAMALLA. Muutamalle automulkerolle on tullut jo huideltua, ne vaan jatkaa matkaa nolona.
Näinpä. En voi auttaa.
Älä puhu paskaa. Jos ajan Tampereentietä niin yhdelläkään pyöräilijällä ei oikeutta ajaa Tampereentietä ajavan eteen siltä Brahenkadulta.. Sinä voit ne raidat katsoa housuistasi. Ei kannata kauheasti huidella että ei ala nokka vuotaa.
Pyöräilijä on ajoneuvon kuljettaja kun ajaa pyörällään vasta kun hän taluttaa pyöräänsä muuttuu jalankulkijaksi jolloin häntä on väistettävä suojatiellä . Tällä pyöräilijälle ei taida olla kaikki säännöt halussa tai ei ainakaan halua ymmärtää selvää asiaa. Muista väistää oikealta tulevia tasa-arvoisessa risteyksessä . Tien ja pyörätien risteyksessä pyöräilijä väistää aina tuli mistä suunnasta pyörätietä risteykseen . Pohdi tätä . Tieliikennelakikirja sulle käteen ja myös lue oikeat kohdata niin voit lopettaa huitomisen. Noloa se tunne taitaa tulla jollekin pyöräilijälle.
Autoilija väistää pyörätien jatkeella, näin se vaan menee. Pöljille tulee uudet merkinnät niin menee tyhmemmänkin autoilijan kalloon se.
Pyöräilijä ei tajua tieliikennelaista hevon peetä. Väännetään nyt kuitenkin vaikka polkupyörän pinnasta yksi seikka jos se auttais eli , vaikka suojatien yli saa ajaa pyörällä, se ei tarkoita samaa että on etuajo-oikeus autoon nähden. Jos autolla on kolmio ennen suojatietä tai auto kääntyy jostain suojatien yli eli vilk vilk on päällä, vain silloin voi huidella jos auto ei väistä. Ei se tätäkään varmaan tajua. Mutta millä sitten. En osaa selittää tän paremmin.
Kuinkas mahtaa olla väistämisvelvollisuus tuossa Poltinahon kiertoliittymässä kun ajat autolla kaupungista päin ja ennenkuin kerkeät liittymän sisään niin vasemmalta Hattelmalantien suunnasta tulee pyöräilijä pyörätienjatkeella suoraan kohti Poltinahontietä, kumpi väistää, kolmiohan on suojatien/polkupyöräjatkeen jälkeen, eikä ennen???
Joo se merkki on survastu sinne puolihuolimattomasti. Itseasiassa se on osittain pyörätien päällä. Mutta pyöräilijähän siinä kohtaa väistää niin kauan kuin kaupunki tekee työnsä huolellisemmin ja siirtää merkin oikeaan kohtaan sojottamaan ennen suojatien viivoitusta. On surkeaa että kaupungin yhteiskuntalautakunta rakentaa huolimattomasti räpeltämällä tahallisia ansoja muutenkin sekavaan risteykseen.
1.6.2020 tulossa suuria muutoksia,pelkäämpä ettei ihan kaikki noitakaan sääntöjä tule noudattamaan.Polkupyörällä saa ajaa suojatielle mutta väistämis velvoite(pakko) on kaikkian kohtaa ellei ole merkillä erikseen merkattu autoilijoille,on muuten ihan kummallisen näköinen merkki se autoilijoille tarkoitettu, kuin suojatien merkki.Mutta vauhtia puolet pois niin auttaa paljon.Mitäs mieltä olette että aikapaljon myös ajetaan vanajaveden sillalla etelänpuolesta jalkakäytävää missä ei todellakaan kulje pyörätie ja sieltä ylittävät sillan suojatietä pitkin,aika monta kertaa on siinä kohdassa ollut onnetomuus ja sattuu aina kun auto ja pyöräilijä kohtaa myös toisin päin ajavat eli sieltä pyörätieltä kohti palokunnankatua jatkaen ajoa jalkakäytävällä ei hyvä. aika monta kertaa olen saanut väistellä kun olen ollut kävelyllä antaako kellon rinpautus oikeuden ajella jalkakäytävillä ja vielä erittäin lujaa kun huomautat asiasta niin tulee kaikenlaista käsittämätöntä juttua.Joillakin on oikeus ajella mutta ei ihan kaikilla mutta joka tapauksessa 1.6.2020 muuttuu ja paljon lukekaa ja toimikaa ohjeiden mukaan.
Kohta idioottiautoilija ehkä tajuaa että kyllä paina sitä keskimmäistä poljinta. Se on nimeltään jarru. Kesäkun alusta lähtien. Missä maalattu jatke siellä autoilijan ongelms, väistäminen.