Siiit testamentista missä hän syrjäytetty,
Miksi leskelle olisi karin kannattanut testamentata, en ymmärtänyt?
Miksi leskelle olisi karin kannattanut testamentata, en ymmärtänyt?
Kaarina Kivilahti järkyttyi
Anonyymi
806506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Ahnetti kaiketi vainajan kahden vanhemman lapsen osuuksista.
rumansa näkönen korpun raato taitaako elää kauan mitä se rahalla tekee.
Sitä samaa mitä sinäkin.
Ahneudella ei ole ala rajaa, pelkkä huipun tavoittelua. Sairasta Kivilahdilta. Mistä he tietää kuinka läheinen isukki on ollut aiemmille lapsilleen, taustalla, kun on osannut tehdä salatestamentinkin.
Hyvä että on tehnyt salatestamentin ja poistanut tuon ämmän siitä toisesta testamentistä,Ne tyttäret luulevat olevansa jotain parempia,pyh sanon minä,tavallisia kakaroita äidin rahoilla elävät,sitten kun Kaarina kupsahtas toivonkin että tyttäret eivät saa pennin pyörylää,Kaarina on puhellut että hän ei jätä omaisuutta lapsilleen vaan se omaisuus mene Joakimille Sweitsiin Joakim on Kaarinan ensimmäisestä liitosta miljönääri Magnuksen kanssa joka asuu Sweitsissä zurihissä.
alottukseen :
sitä mieltä, jos avioliitto on kestäny kymmeniä vuosia,
molemmat tehneet töitä avioliittonsa yhteiseen pesään,
kuuluu kuoleman jälkeen AINA puolet omaisuudesta AVIOPUOLISOLLE,
ON TÖRKEYDENHUIPPU
jos puoliso noin törkeästi on syrjäytetty
siinä on selkeästi jotain väärää,
jokin on tehny jopa rikoksen noin törkeässä jututussa,
siis
aviopuolisolle 1/2 puolet omaisuudsta ja lapsille loput toinen 1/2 puoli,
Tai sitten siivestävä puoliso on jo rahastanut vuosikymmeniä niin eiköhän siinä ole jo tarpeeksi rahaa saatu. Törkeyden huippu olisi, että rahastaisi vielä puolet lasten osuudesta.
ei se noin mene
Älä höpötä.
Ei kuule sulle!
Ai, mikä ei mene? Kyllä puoliso saa aina puolet omaisuudesta ellei ole avioehtoa
Tällä testamentilla ei ole käytännössä mitään merkitystä. K. Kivilahden ja edesmenneen miehensä yhteisestä omaisuudesta puolisolle tulee puolet, eli lakiosa, laissa vahvistettu osa, toinen puoli menee sitten perintönä ilmeisesti tässä tapauksessa lapsille.
Em. lesken lakiosa nyt sattuu olemaan sellainen juttu, että millään testamentilla sitä ei voida ohittaa. Leski ei tietenkään peri osuuttaan, hän vain saa pitää sen mikä oli hänen jo miehen eläessä, eli puolet omaisuudesta. Esim. perintöveroa ei hänelle tule.
Hupsheijaa, omituista pohtia tuntemattomien henkilöiden perintöasioit, mutta ilmeisest kyseessä on joku tuntematon suuruus, eli julkisuuden henkilö, joka valittaa kohtaloaan naistenlehtien sivuilla.
Testamentilla on aina merkitystä, koska ei sitä koskaan turhaan laadita.
En ole kuulutkaan että leskellä olisi lakiosa,
lakiosa on lasten juttu, he voivat vaatia lakiosaansa, ei leski.
Leskelle jää vain oikeuksia, joita edesmennyt puoliso voi vielä testamentilla rajoittaa.
Pesänjaot on ihan oma lukunsa, lapset voivat vaatia heti pesää jakoon,
leskelle jää kuitenkin aina oikeus asua yhteisessä asunnossa.
Kun on syrjäytetty testamentista, Lesken ainoa mahdollisuus on tasinko jonka aiemman liiton lapset voivat tietysti riitauttaa.
Asumisoikeus jää kuolemaan saakka.
Eli kuten aiemmin klo 11:22 kirjoitin, leski saa yhteisestä omaisuudesta kaikista mahdollisista tai mahdottomista testamenteista huolimatta lain voimalla tasingon osoittaman osuuden, sitä samaa tarkoitin.
Kun kuolleen miehen perinnöstä tämmöistä soppaa käydään, oletan ja uskon hänen tuoneen pariskunnan yhteiseen omistukseen huomattavan paljon enemmän omaisuutta kuin tämän nyt esille pulpahtavan julkimon. Siis nyt jaettavana on omaisuus, josta isoimman osan on aikaansaanut julkkismadamen puoliso.
Onko Ka. Kivilahdelle uutisen rakentaminen tästä aiheesta koko uutisen sielu ja elämä, ilmeisesti, kerran vielä julkisuuteen vaikka linnan juhliin ei ole kutsuttu enää aikoihin!
Juuri noin. Ja tyttäretkin unohdettu kiiltokuvista, pitää heidänkin saada naamanäyttiä äitinsä sivuilla.
Mutta lain mukaan tuo etenee joka tapauksessa. Ei saa kumottua testamenttia. Siis siten, että aiemman liiton lapsen jäisivät ilman. Nainen ei ole tosiaan tuonut tuohon pesään paljon mitään koska ammatti on v a i n seurapiirirouva.
Ehkä sillä oli jotain rättibisnestä joskus, miehen firman piikkiin, oletan.
Onks niitä linnaan joskus kutsuttu.
Voidaanpa hyvinkin.
Jos on vaikka rikollinen ja vankilassa.
Tai muuten hyvin huonomaineinen.
Kukaan ei tietäisi niitä tyttäriä jos ei Kaarina olisi julkkishenkilö,tyttäret ängenneet väkisin äitinsä kanssa kuviin,että hekin tarvitsevat julkisuutta,saavat rahaa kun joku ottaa kuvan ja julkasee,kauhee nirppanokka tuo klara,rumakin vielä,eipä se toinenkaan tytär niin kaunis ole,koukkunokat kummallakin,äidiltään perinnyt myös länkisääret,ja pattipolvet
Ohan tuo Kaarina ollut linnan juhlissa mutta ilman tyttäriään se nyt ois vielä puuttunut että äpärät siivellä linnan juhliin
Mitä aloittajalle tai kellekään kuuluu ?
Eikö muuta ole haaskalinnuille kuin tonkia toisten asioita.
Kivilahdethan itse halusivat asian esille melkein näyttävästi, hölmöjä kun ovat.
Meillä taviksilla on oikeus tarttua syöttiin ja sivallella niin rajusti kuin sielu sietää, ja sietäähän se.
Totta, asian ei pitäisi meille kuulua, Kaarina Kivilahtihan ei ollut koskaan tyrkyllä julkisuuteen...
Ei ikinä ole ollut julkisuudessa, aivan piilossa. Ekan kerran näin ja ihmettelin, missä hän on piileksinyt kaikki nämä vuodet, aivan hurLmaava ilmestys...
Toisen tyttären kanssa olen osunut kaksikin kertaa samalle lennolle. Onneksi en matkustele enää, kolmas kerta voisi olla kohtalokas. Olen taikaepäuskoinen
Hyvä kun en minäkään matkustele enää, voisimme osua taikaepätaikaepäuskoisesti samalle lennolle ja siitäkös ihmeitä seuraisi.
Voisimme matkustaa ykkösluokassa, niin sinne ei osuisi tavis julkkikset ja Kivivyöryt.
Kivilahtihan aina istuskeli siellä kyttäämässä naisia jopa matkustajia,Hapan ukko olevinaan jotain.Muillakin on varaa istua ykkösessä kuin vain Kivilahdilla
missä tuo Noita akka asuu tietäökö kukaan??Asuuko west endissä vai Konalassa rivitalossa?
Menkääs katsomaan tuon Kaarinan putiikkiin,vaate koltuissa kaameat hinnat,mitään et siutä rättikaupasta saa alle 5000euron,tai saat happaman katseen kun et osta mitään
EI toki kuulukkaan mutta toisaalta, lehdissä on kirjoiteltu tästä, joten ainakin se näkyy kaikille ja tiedossa monella.
Iltalehtilööpithän tästä Kivilahti-tapauksesta kirjoittaa ja kuvia on paljon!
.............ja tämän ryhmän idiootit niitä lööppejä ja lehtiä lukee..............ja sitten kommentoidaan..........hahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaa
Kari Kivilahden firman liikevaihto on reilut neljämiljoonaa. Ryppääseen kuuluu Kaarina-rouvan putiikki Helsingissä.
Putiikki on pyörinyt vuosia tappiollisena.
Tyttäret Karin ja Klara ovat työssä siellä.
Herää kysymys kuinka paljon velkaa jäi Kari Kivilahdelta?
Ja mitä kuuluu ensimmäiselle vaimolle ja heidän yhteisille lapsilleen?
Ja onko Kari Kivilahdella lisää jälkeläisiä?
Kaikki on selvitetty perukirjassa.
Ihmisen 15 ikävuodesta lähtien.
Taitaa lentoemon puntit tutista kun menneisyydestä paljastuum ahdollisesyi luurankoja.
Kannattaisi olla hiljaa.r
Heh. Taitaa nyky-Kivilahdet jäädä velkaa kuolinpesälle ja ex lapset saada osansa.
Viisas mies Kari Kivilahti. Vaimo törsäsi ja piti tappiollista rättiputiikkia miehen piikkiin. Nyt taitaa kuplahtaa.
Lööpit on syöttejä junteille, että saadaan lehteä myydyksi.
Juntit nielee syötit ja alkaa kauhea kohkaaminen muitten ihmisten rahoista.
Minulla on omat rahat. Olen junttiutunut stadilainen.
Niinpä, miksi juntti kohkaat tällä sivulla?
Eipä taida järjenjättiläisen kirjoitus tuo sinunkaan olla!
Sensaationnälkäiset juntit on enemmän järkyttyneitä kuin K.K
Leski saa osansa vaikka saajana häntä ei ole nimettykkään . Tili menneistä palvelusvuosista kuin manun illallinen . Miksi siis narina ? Vaiko lehden otsikon vuoksi
Me mielemme pahoittajat emme saa rauhaa ennen kuin asia selkenee kaikille parhain päin.
Nimettykkään...tykkään...tykkään jne…,
Kuin manun illallinen, oletko ajatellut että se voisi kuulua, että "kuin manulle illallinen"? Huomaatko eroa, etkö?
Järkytyksiä tapahtuu yllättävän usein,
tiedän useampia kun aviopari on ensin tehnyt keskinäisen testamentin ja sitten onkon muistisairas vanhus tehnyt omasta osuudestaan testamentin jollekin hyväntekijäyhdiostykselle.
..onkon onkon...yhdiostyks tyks tyks...
Saa+puolet+100%+varmasti.+Lukekaa+lakimiehen+teksi.
Onko+100%+nykyisin++puolet?+Lukekaa+kansakoulun+ajan+laskentoa.
Asiaa olisi voinut tarkastella perintökeissinä ilman nimiä.
Beng
Kiva rollia tommottii turhimoita, jotka iltapäivälehtien lööpeillä yrittävät saada vielä näkyvyyttä.
Pari fiiniä aristokraattia ylvästelee haukkumalla meitä junteiksi. Kaikelviisii kukakii.
Mutta olisiko Kaarina Kivilahti halunnut esiintyä ilman nimeä...Et ehkä tajua miten toisilla joskus ja kerran julkisuuteen päässeillä, sittemmin kenties jo vähän sammuneilla "tähdillä" on usein palava halu ja tarve paistatella julkisuudessa vielä edes yhden kerran ja hetken ajan, oli aihe mikä tahansa.
Tarkoitin tätä retostelua täällä.
Beng
En osaa laskea.
Kun läksin koulusta noin vuonna 1969, unohdin helmitaulun sinne vaikka olin tehnyt esivalmistelut, että varastan sen.
Ajattelin, että pääsen töihin Osuuskauppaan kun minulla on oma helmitaulu. Sinne jäi sekin ura.
Kun ensin vähennetään miehen entinen omaisuus ennen avioliittoa
Voihan heillä olla avioehtosopimus tehtynä, jolla suljetaan puoliso pois.
Silloin ei leski ei peri mitään edesmenneen puolison omaisuudesta....... jos ei edesmennyt ole testamentilla toisin määrännyt.
Tässä tapauksessa oli määrännyt puolisolle sievoisen osan perinnöksi....kunnes sitten muutti testamenttiaan. Eikä leski saa mitään vaan isänsä omaisuuden saavat 4 lastansa.
Mutta+kas+kun++julkisuudessa+ilmoitetaan+ettei+sitä+avioehtoa+ole.+Ja+sehän+taas+näyttäisi+olevan+lesken+onni,+eli+vaikka+hän+on+hankkinut+yhteisestä+omaisuudesta+ilmeisesti+vain+murto-+osan,+hänelle+jää+siitä+yhteisestä+omaisuudesta+puolet,+tajusitko:+Hänen+omistukseensa+jää+lähes+automaattisesti+50+%+kaikesta+heillä+yhdessä+olleesta+omaisuudesta+ynnä+lisäksi+esim.+oikeus+asua+entisessä+yhteisessä+asunnossa.+
Ei heillä ollut avioehtosopimusta.
Leski ei peri koskaan mitään.
Leski saa tasinkona osuutensa.
Jälkeläiset perivät.
Leskellä on asumisoikeus asuntoon kuolemaansa asti.
Jos on velkaa, se ei periydy.
Kunhan kaikki on mainittu perukirjassa.
Aivan totta, velka ei periydy, mutta mitä velalle noin muuten tapahtuu? Velalle tapahtuu sellaista, että ihan ensimmäisenä, ennen mitään muuta perinnönjakoa tms., kuolinpesän varoista maksetaan mahdollisuuksien mukaan pois ne velat. Tämä velkojen maksu siis ohittaa tärkeysjärjestyksessä kaiken muun.
En tarkoita, kun en tiedä, että Kivilahden tapauksessa olisi tämmöinen tilanne, mutta noin yleisesti se on pelisääntönä jos velkoja on jäänyt.
Kuolinpesän varat eivät välttämättä riitä velkoihin.
Perukirjaan merkataan kaikki velat ja velkojille toimitetaan kopiot.
Velkoja alaskirjaa velan omaksi tappiokseen.
Kovin yksinkertainen laskutapasi,
jos miehen omaisuus on yritysrypäs, on vaikea ja monimutkainen kuvio.
Tasingon laskeminen kuolemantapauksissa voi olla hankalampaa kuin avioerotapauksissa.
Mutta ilmeisesti tämän rouvan tapauksessa kaikki ei ole mennyt niin kuin hän on kuvitellut, koska on halunnut julkisuutta asialle.
oisaalta siellä on varmasti ammattilaiset mukana ja he saavat oikean ratkaisun aikaan,
ja sinun tai minun tajuamisellani ei ole mitään merkitystä.
Toisaalta voin kuvitella, että tällä miehellä, jolla oli runsaasti yrityksiä siinä yritysryppäässä, on asiat hoidettu lakimiesten kanssa.
Ehkäpä hän aavisti eteen tulevan tilanteen, tuntenut vaimonsa ja halunnut huolehtia lastensa perinnöistä,
mistä sen tietää miten velkavetoista touhua nuo yritykset ovat,
kaikkihan on kiinni siitä mitä viivan alle jää sen lopullisen viivan alle.
Yksi joka sanoo oman ison ja merkittävän sanansa on myös verottaja, sillä onkin ihan omat kaavansa. Ja nekin kaavat otetaan jo varteen perunkirjoituksissa, mikä kannatta ja mikä ei.
Toivottavasti rouva ei jää lehdellä soittelemaan,
Herra Kivilahdella oli Naulatehdas. Testamentillä hän naulasi Kaarinan ulos pesästä. Lie siellä ollut muitakin ehtoja koska Kaarina nosti kauhean äläkän. Ei kuitenkaan kerro kaikkia totuuksia.
Luultavasti firmalla (Naulatehdas) on velkojakin. Ne ammutaan alas ensin.
Ehkä rouva jää seisoksimaan tappiolliseen pienen pieneen putiikkiinsa, kunnes velkojat ja verottaja saapuvat vieden kaikki rätit rekeistä.
Eikä ihmettelijät voi ohittaa sellaistakaan seikkaa, että taustalla on saattanut velloa ihmissuhdekuviot, joka sai herran muuttamaan testamenttia jne jne.
Tyrannihan herra oli - mutta rauha hänen muistolleen.
""""Kaarina kertoi Helsingin Sanomien Nyt-liittelle vuonna 1999...
Häitä vietettiin Temppeliaukion kirkossa ja niistä alkoi Kaarinan uusi, erilainen elämä seurapiirirouvana. Nyt-liitteen mukaan Kari vaati vaimoaan keskittymään vain ja ainoastaan häneen. Kaarinan mukaan hän ei saanut enää tehdä töitä lentoemäntänä ja jätti rakastamansa uran.
Kaarina jäi kotiin lasten kanssa, vaikkei ollut koskaan halunnut olla kotirouva.
Kaarina kuvaili Nyt-liitteen haastattelussa puolisoaan dominoivaksi ja voimakastahtoiseksi. Hän vaati Kaarinalta tämän täyden huomion ja myös sai sen. Parin kotona hääri kotiapulainen, joka auttoi Kaarinaa toteuttamaan puolisonsa toiveet.
– Kari ei ole koskaan elämänsä päivänä tehnyt mitään kotitöitä, tiskannut tai muuta, ei tietenkään. Kun Kari oli 20-vuotias, minä olin 13. Meillä on puoli sukupolvea eroa. Hän on vanhanaikaisesti kasvatettu, sovinisti, ja ylpeä siitä. Ja saa minun puolestani olla, Kaarina sanoi.
– Minä palvelen miestäni mielellään! Pesen hänen tukkansa aina. Se on pieni juttu minulle, ja toinen on iloinen."""
Kaarina Kivilahti järkyttyi, kun näki itsensä peilistä.
Testamentin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Minusta K.K. on edelleen tyylikäs ja nätti ihminen. Veikkaan, että kauniimpi kuin kukaan tänne kirjoittava.
Beng
........IIIIHHHH.........TYRSK!!!......
Miten helevetin rumiluksia luulet täällä pyörivän?
Kotka
Minä olen kuvitellut, että Beng on palstan kauneinpia? Kauniinpi kuin Kaarina.
Löinkö luuloni laimin.
Hahhaaa.
🐜
Ruotsissa perii vain puoliso jos ei muuta.
Ruotsissa perii vain puoliso jos ei muuta...Ihmeellisen sekava kommentti, mitä tarkoittaa "jos ei muuta"?
Onko sambo samanarvoinen kuin oikeessa aviksessa oleva?
Vain rekisteröidyssä suhteessa on samanarvoinen. Siksi homolaki tuli olemaan suvaitsevaisten määrityksellä.
Omaisuus:
Naisella 100.000, miehellä 500.000.
Toinen kuolee niin, elämää j atkaneelle JÄÄ AINA puolet yhteisomaisuudesta eli tässä esimerkissä 300.000€. Toinen 300.000 jaetaan KAIKKIEN lapsien kesken, oli ne sitten entisistä avioliitoista tai nykyisestä.
Tätä ei voi mitenkään muuttaa, ei edes testamentilla.
Tätä olisi mahdollista muuttaa jo naimisiin mentäessä avioehdolla.
Mitä sitten tämäkin sotku sisältää ja mitä ei, mene ja tiedä sillä ei se selviä noista lehtien ylimalkaisista jutuista.
Sitä varten kai se testamentti on tehty että sillä jotenkin vaikutetaan...
Ei se vaan noin yksinkertaista aina ole ja nythän tuolla on uutisia että riitely asiassa on lopetettu ja rouva saa mitä saa tasinkomenettelyn kautta.
Näin ne ahneet anise timevät miesten rikkaudet.
Näitä riittää meillä suomessa, jos mies huomasikin rouvansa pettävän ja jossain vaiheessa huomasi jättää perinnöttä.
Hyvä kun lapset saivat osanasa ja rouva voi etsia vielä uuden miehen, jonka lypsää kuiviin enne kuolemaansa.
Mistä löytyy tuommosella habituksella, kun on kuin aarnikotka?
Ei jatkajaa.
Tässä kai sellainenkin juttu, perheyritys, jolle ei jatkajaa ole. Jos ei jälkeläisillä kenelläkään kiinnostusta yritystä jatkamaan, se sitten lyödään lihoiksi ja jaetaan rahat. Kenties perillisillä tarkoitus ehkä jatkaa omistajina osinkojen nostelua mutta selkeästikkään siirtymöä nuoremmalle sukupolvelle ei ole ollut.
Hokattava, leski vanha mummeli ei mikään "tuleva" tehtaan patruuna.
Tollaset asiat pitäis niinkuin hoitaa ajoissa, tässä taitaa nyt lähinnä lakimiehet tienata, kun perinnöistä riidellään. Tossa ehkä kyse isommista rahoista, kuin tavan kansalaisella, mutta käytännössä sama juttu, miks isot sotkut ja oikeusjutut jostain hiton kerrostalokämpästä.
Testamentti nyt on testamentti, tottakai "tappiolle" jääneet koittaa riitauttaa asian. Noh, tosta perinnönjaosta oletettavasti saadaan itapäivälehdistä jatkossakin lukea.
Se ihmetytti, en ollut koko ukkelista ikinä ennen kuulutkaan, eikä toi firma mitenkään erikoisen iso ole, miks julkisuutta, se outoa.
=DW=
Kaarina sekä pikk7vanhat tyttäret ovat kieroja kuin korkkiruuvi,Kaarina pimittää putiikkinsa liikevaihto tuloja jossain maalla
...pikk7vanhat...?
...pimittää tuloja jossain maalla...?
Yksi ja sama lähes kirjoitustaidoton tällä sivulla tarinoi kymmenillä itseään toistavilla jutuilla...
...varsinkin kun saa jokatapauksessa puolet omaisuudesta tasinkona.
Jos hän saisi sen puolet noin niin kuin automaattisesti, koko tasinkomenettelyähän ei ollenkaan tarvittaisi. Sen kun vielä hoksaisit!