Maa-alueiden myynti
Kaupunginhallitus 18.11.2019 /Pykälä 311
Loviisan kaupunki myy 13 metsäpalstaa ja 3 peltoaluetta. Myyntiehtojen mukaan myyjä pidättää oikeuden hyväksyä tai hylätä korkein tarjous. Mitä ihmettä? Myyntiehdoissa vaikuttaa olevan kaveripykälä, jonka perusteella palsta voidaan myydä halvemman tarjouksen tehneelle.
Kaupunginhallitus 18.11.2019 /Pykälä 311
Loviisan kaupunki myy 13 metsäpalstaa ja 3 peltoaluetta. Myyntiehtojen mukaan myyjä pidättää oikeuden hyväksyä tai hylätä korkein tarjous. Mitä ihmettä? Myyntiehdoissa vaikuttaa olevan kaveripykälä, jonka perusteella palsta voidaan myydä halvemman tarjouksen tehneelle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eikö tuo nyt ole ihan normi noissa tarjouspyynnöissä. Jolloin tarkoitus ettei tarvitse hyväksyä " paikkakunnan juopon tekemä 2 miljardin tarjousta".
Mutta löytyykö noista pöytäkirjoista ostajat hinnat? Pikaisella silmäyksellä ei löytynyt vai oliko minulla vaan ongelmia saada liitteet auki.
Kuka tuo paikkakunnan juoppo on, juoko se "Jaffaa", vai esitätkö fiktiivisestä mahdollisuudesta oman ajatuksen?
Voi olla, mutta onko menty myymään kaupungin maa-alueita halvemman tarjouksen tehneille? Siitä ei ole tietoa, koska tarjouksia ei löydy esillä olevasta pöytäkirjasta. Sinänsä kunnan omaisuuden myynti on julkista tietoa ja siksi pitää ihmetellä miksi rantatonttien ostajien nimiä ei ole myyntipäätöksissä? Siksikö, että tontit myydään keinotekoisien alennuskertoimien avulla liian halvalla eikä käyvällä markkinahinnalla? Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksen mukaan kunnan omaisuutta saa myydä vain käypään markkinahintaan.
Rantatonttien alennusmyynnit eivät täytä korkeimman hallinto-oikeuden vaatimusta käyvästä markkinahinnasta. Alennusmyynnit ovat myös kunnan edun vastaisia, mutta valtuusto vain hyväksyy kaupat yksi toisensa jälkeen.
Onko Loviisan kaupunginhallitus joskus noudattanut jotain hallintoportaan määräystä?
Kaikki mitä kuulee niiden tekemisistä tai tekemättäjättämisistä kuulostaa laittomilta.
Ne luottaa ettei kukaan nosta rikossyytteitä tai kerro eduskunnanoikeusasiamiehelle tai millekään muullekaan poliisille.
Sisäinen valvonta ei toimi ja siksi meno on tälläistä. Veronmaksajat maksavat ja pieni piiri hyötyy.
Siltä todellakin vaikuttaa, kun kaupungin johto ei halua myydä metsämaita suurimman tarjouksen tehneelle.
Kaupunginhallituksen esityslista 13.01.2020/Asianro 4.
Kaupunginhallituksen esityslista 13.01.2020/Asianro 4.
Aika heikoilla näyttäisi valittaja olevan tässä asiassa. Herää kyllä kysymys miksi ei tehnyt kohdekohtaista tarjousta.
Kyseessä kuitenkin ammattilainen pikaisen googlauksen perusteella.
Parhaimman tarjouksen tehneelle ei myyty ja veronmaksajat hävisivät 113 000 euroa! Tärkeintä oli, että rågranne sai herkkupaloja halvalla! Ettei vaan granne ole leppäkerttu.
Miksi muuten metsämaita piti myydä, kun niiden tuotto on parempi kuin velalla ostettujen KSOY:n osakkeiden?
Kukaan yksityinen ei olisi myynyt metsämaitaan 113 000 euroa halvemmalla, jos parhaimman tarjouksen tehneen tarjouksessa on joku muotovirhe. Koska omaisuuden myyntipakkoa ei ole, niin kaupungin olisi pitänyt järjestää vain uusi tarjouskilpailu. Käsittämätöntä kaupungin edun vastaista toimintaa!