Oma kokemukseni.
Asiakas houkutellaan asiakkaaksi puhumalla palturia kustannuksista.
Asiaani ei hoideta, ei etene mihinkään
Suhteeton eli riidan kokoinen lasku lähetetään yllärinä parin päivän maksuajalla.
Lopuksi. Valvontalautakunta ei näe mitään ihmeellistä heidän toiminnassa.
Puhelimessa sovittuja asioita ei pysty todistamaan, äänitys ei kelpaa todisteeksi.
Ilman heitä maamme olisi paljon parempi paikka elää.
Entä huonoin asianajotoimisto
Anonyymi
50
916
Vastaukset
- Anonyymi
Näin siis Vantalla
- Anonyymi
Eniten pahaa oloa, vihaa ja ikäviä asioita maassamme saavat aikaan ne jotka ovat opiskelleet hallitakseen sanoija niin että saavat lähes kenestä vaan syyllisen ja pystyvät puolustautumaan omiensa piireissä.
Heidän selän taakse piiloutuvat myös ne jotka eivät halua nähdä tai saada oikeaa palautetta teoistaan.
Siten sairaus saa valtaa maassamme, siisteihin kulisseihin puettu sairaus.- Anonyymi
"Sairaus saa valtaa, siisteihin kulisseihin puettu sairaus".
Hyvä analyysi ongelmasta
- Anonyymi
Taidottomuus tietysti mutta Wallanhalu on varmasti marmin merkki. Jos moraali ei ole kohdallaan, niin tuskin toimii mikään muukaan. Toki hyvän nimissä kaikki tehdään.
Moni on varmasti lähtenyt sille uralle, jo opiskeluvaiheessa vääristä syistä,
-Jotta Ihmiset Heitä Katselisivat tai todistaakseen jotain mitä normaali ihminen ei tarvitse todistaa ollakseen jotain erikoista.
Apua hakeva asiakas on ongelmissa tuollaisten kanssa, eikä voi tietää ennenkuin on liian myöhäistä, koska ahneus ilmenee vasta kun ansa on lauennut.- Anonyymi
TOTUUS vai LAKI
"pienen" asian avaaminen paljastaisi maassamme niin paljon vääryyttä ettei medialle anneta lupaa sitä tehdä, siis mediakin hiljennetään, mutta viime kädessä kenen toimesta.?
Asian avaaminen paljastaisi sen tuhon mitä Sipilä Bernereineen oikeasti sai aikaan.
Se johtaisi lopulta myös tarpeeseen saada kansanäänestys
ASIANAJAJIEN
VALVONTALAUTAKUNNAN ja viime kädessä
koko OIKEUSLAITOKSEN uskottavuudesta.
Nuo lain asiantuntijat ovat kehittäneet oman maailman joka on vieraantunut normaalista elämästä. He ovat katsoneet oikeudekseen antaa tai ottaa oman vallanhalunsa mukaisesti piiloutumalla lakikirjojen ja lain tulkintojen taakse.
He ovat rakentaneet sellaisen rahaohjatun-oikeusvaltion jossa tietyt tahot voivat toimia mielivaltaisesti, muka oikeusvaltion periaattein, eikä heitä vastaan pysty käytännössä taistelemaan heidän itsensä suojaksi rakentamansa oikeusvaltion periaattein.
- Anonyymi
Täsä hyvä VAROITUS.
Mitä paremmat kulissit, sen enemmän yrittää hämätä. - Anonyymi
Niin,
siis tiedätkö asiasta mitään vai oletko sen tiedon varassa minkä media salaa kansalaisilta, siis salaa niiltä jotka maksavat heidän palkkansa.
Purevatko siis maksavaa kättä vai pitävätkö muuten vaan maksajien silmät ummessa.? - Anonyymi
Tiedossa on, se on itseään ruokkiva systeemi.
Joka kerta mennään sanailussa hieman ohi asian ytimen, jotta saavat piirin pyörimään ja toisilleen töitä.
Se on oikeesti ärsyttävää, enkä yhtään ihmettele miksi puhutaan maalittamisesta ja vastaavista seurauksista. Kyllä he ovat itse maalittamisen ja vihan ansainneet omila teoillaan.- Anonyymi
Kun motto on: rahat mulle, kakku sulle, on paras etsiä eri auttaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun motto on: rahat mulle, kakku sulle, on paras etsiä eri auttaja.
Se tulee kalliiksi. Et voi tietää mistä puusta toinen on veistetty, ennenkuin vasta liian myöhään.
- Anonyymi
Miten törkeitä kokemuksia teillä on Asianajotoimistoista.?
Oma kokemukseni on sitä luokkaa, että olen vakuuttunut siitä ettei pahimmat roistot ole vankiloissa, vaan löytyvät sieltä, niiden joukoista missä pitäisi olla eniten rehellisyyttä, siis vankiloiden ulkopuolelta.
Verorahoilla heidät koulutetaan.- Anonyymi
Ja media ei uskalla kertoa totuutta.
- Anonyymi
Voi tätä vaiennettua kansaa.
Sen toivotaan puhuvan paljon, turhuuksia ettei näyttäisi hiljennetyltä. - Anonyymi
Lakimiehet.......ottaavat jutun hoitaakseen, varmistaavat että on oikeusturva vakuutus, vakuuttelevat että voitetaan juttu.....loppusuoralla kun kulut on tapissa alkaavatkin puhua että juttu kannattaa sopia ja lakimiehet keskenään sumplii että kulut kuittiin ja laskuttaavat 10tonnia molemmat päämiesten vakuutuksesta....toteaavat että säästyi kuluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi tätä vaiennettua kansaa.
Sen toivotaan puhuvan paljon, turhuuksia ettei näyttäisi hiljennetyltä.Niinpä...
- Anonyymi
Mielenterveyspalsta on toisaalla.
- Anonyymi
Miks duunaisin muuta kun hillun kartsalla ja varastelen henkeni pitimiks. Tällänen systeemi mikä lyö kunnon kansalaisiaan ku vierasta sikaa, ei kiinnosta sen eteen tehdä tikkua ristiin.
Mua saa lyödä dont care, mut yks tuttu, fiksu tyyppi ja lukenut ja lakimiehet syyttä kimpussa. Joku sano aiemmin et narsisteja iso osa. - Anonyymi
Kenelle ??
Kaveri Hesas aikoo nolata lakimiehet. Tuli riitaa asioista ja, ei lähde oikeuteen vaan julkaisee niiden valheet. Ei kertonnu et on äänittänny kaikki puhelut. Äänite ei kuulema kelpaa riitelyyn mut onse nolo juttu, jos viel joku media lähtee mukaa. - Anonyymi
Tuo on helppo sanoa. Pystytkö perustelemaan.?
Vai
Sanotko noin kaikesta mitä et itse uskalla nähdä.? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenelle ??
Kaveri Hesas aikoo nolata lakimiehet. Tuli riitaa asioista ja, ei lähde oikeuteen vaan julkaisee niiden valheet. Ei kertonnu et on äänittänny kaikki puhelut. Äänite ei kuulema kelpaa riitelyyn mut onse nolo juttu, jos viel joku media lähtee mukaa.Jos yrittäjällä on vastoinkäyminen, esim. alainen on työnantajansa edun vastaisesti aiheuttanut harmia asiakkaalle, media mielellään mustamaalaa yrittäjän ja poliisi epäilee koko yritystä ja sen henkilökuntaa, vuodesta toiseen.
- Anonyymi
Jos MOT ottaisi syyniin tällaiset tapaukset, vähentäisi se niiden voimaa toimia väärin. Yle näyttää kuitenkin olevan salaliitossa kansaa vastaan, rahoittajaansa vastaan ja toimii tiettyjen tahojen kätyrinä.
- Anonyymi
Kansan pitäisi yhdistyä.
Jos MOT ottaisi syyniin tällaiset tapaukset, vähentäisi se niiden voimaa toimia väärin. Yle näyttää kuitenkin olevan salaliitossa kansaa vastaan, rahoittajaansa vastaan ja toimii tiettyjen tahojen kätyrinä. - Anonyymi
Kuinka moni on lukenut lakia ollakseen jonkun silmissä jotain tai saadakseen arvostusta tai valtaa muihin.?
Saavat mielistelijöitä ympärilleen pitääkseen yllä "vahvaa " itsetuntoa, eivätkä koskaan saisi oikeaa palautetta.
En tarvitse tarkkoja lukuja mutta kerro miksi itse olet lakia lukenut. - Anonyymi
Tämä pelokas ja vaiennettu kansa ei uskalla ottaa mitään kantaa todellisiin ongelmiin.
- Anonyymi
Peili rikottu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peili rikottu?
Peili mistä ihastellaan hyvin rakennettua valheolemusta.
- Anonyymi
Se, josta jää huonoin omatunto.
- Anonyymi
KUKA hiljentää median. ?
Eikö nyt olisi tärkeintä kysyä ja selvittää:
1. Kuka hiljentää median
2. Miten mennyt neljä vuotta meni
Miksi media ei tutki ja paljasta totuutta, eli sitä mihin perustui Sipilän väittämät ansiot. ?
Miten voidaan asioita korjata, jos ei edes nähdä mikä meni pieleen.?
Sipilän itselleen ottamat kreditit perustuvat huijauksiin, köyhiltä riistämiseen ja ylirikkaiden suosimiseen.
MUTTA
se jolla varaa hyvään asianajajaan ei joudu pinteeseen, jos vaan rahaa riittää. Siinä
on maamme pahin valhe ja sairauden aiheuttaja.- Anonyymi
Media ansassa. Korona sen teki.
- Anonyymi
Tämä on sairas maa, k o s k a täällä narsistit hakeutuvat asemiin joissa voivat polkea muita hyviin kulisseihin kätkeytyen.
Kansa on sen hyväksynyt eikä edes halua parantua tilastaan ja media vaikenee.
Näkevillä ihmisillä on vaikea asua tässä maassa, sairauden näkeminen ja kohtaaminen on rankkaa.- Anonyymi
Median avulla narsistit toimivat.
- Anonyymi
Kokemukseni mukaan maassamme ei tule löytymään oikeudenmukaisuutta ennenkuin alkaa niiden vainot jotka nyt sairastuttavat kansaamme käyttäen hyväkseen lain tuntemustaan.
- Anonyymi
KUINKA MONI lain asiantuntija on vääntäytynyt alalle niinkin vääristä motiiveista kuin
- vanhempiensa toiveesta
- jotta saisivat arvostusta / vahvuudentuntoja
- jotta ihmiset heitä katselisivat
- sielunsa vammojen peittämiseen.....
Tarkoittaa sitä ettei sokea voi sokeaa taluttaa vaikka olisi kuinka hyvät kulissit.- Anonyymi
Suurin kysymykseni on,
ovatko lain asiantuntijat niin aivopestyjä koulutuksensa myötä etteivät enää näe oikean ja väärän rajoja
VAI
ovatko narsistit löytäneet oikkarista kanavan päästä toteuttamaan vallanhaluaan.
Tavalla tai toisella on saatava riittävä määrä kansalaisia pyörimään oikeuskuvioissa, jotta oikeusoppineilla olisi mitä velottaa, 250 - 400 e/tunti. - Anonyymi
kovin mielensäpahoittanutta tekstiä, tunnistan itsekin vääryyttä oikeuslaitoksessa kärsineenä.
Kauempaa katsoen huomasin että Lakimme eivät suoraan ohjaakaan eettisesti reiluun oikeudenmukaisuuteen. Tuomarin pitäisi olla poikkeuksellisen avara ja tyytyä epäselvään loppuratkaisuun ja toteamaan sen itsestäänselvyyden ettei läheskään kaikki tapahtumia varten ole mitään vielä kirjoitettua lakia, joten se mistä joku saadaan kiinni on lievennettävä, koska toisen monet eettiset vääryydet jäävät rankaisematta, kun lakeja ei ole.
Ongelmat ovat siis:
1. lakien puute
2. Tilannetajuttomat tuomarit, jotka tyytyvät vain helposti todennettaviin yksityiskohtaisesti kirjoitettuihin rankaisuperusteisiin.
He siis tekevät helpon siistin kirjallisen työnsä ehkä ilman kummempia sielunvammoja, ja pysytellen ulkopuolisena ja mahdollisimman helposti.
Se että tästä seuraa vääryyttä kärsineelle sielunvammaa ja näin toisen osapuolen epäeettistä toimintaa vahvistavat ei edes tule mieleensäkään.
Kysymys kuuluukin miksi käytämme lakimiehiä ja maksamme tuntipalkkaa joka on moninkertainen omaamme? Nykyäänhän on FINLEX in kautta vaatimattomat lakitekstimme jo nähtävissä ja tekoälyn ja edilexin kautta saisimme helposti
ennakkotapauksia soveltavaa ohjausta
Lisäksi meidän tulisi tehdä kansalaisaloitteita jotta kaikki tietosuoja, joilla hyväksikäyttömme jatkuu , luovutetaan tekoälypohjaiseen valtion tekoälyähyödyntävään jatkuvaan videointiin kaikkien tilanteiden puolueettoman kontrolloinnin mahdollistamiseksi. Alkaen esimiesasemassa olevista ja keskimääräistävarakkaammista.
Lopulta ihmiset haluavatkin vähemmän vastuuta =varallisuutta yhteisestä kakustamme ja oikeus toteutuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kovin mielensäpahoittanutta tekstiä, tunnistan itsekin vääryyttä oikeuslaitoksessa kärsineenä.
Kauempaa katsoen huomasin että Lakimme eivät suoraan ohjaakaan eettisesti reiluun oikeudenmukaisuuteen. Tuomarin pitäisi olla poikkeuksellisen avara ja tyytyä epäselvään loppuratkaisuun ja toteamaan sen itsestäänselvyyden ettei läheskään kaikki tapahtumia varten ole mitään vielä kirjoitettua lakia, joten se mistä joku saadaan kiinni on lievennettävä, koska toisen monet eettiset vääryydet jäävät rankaisematta, kun lakeja ei ole.
Ongelmat ovat siis:
1. lakien puute
2. Tilannetajuttomat tuomarit, jotka tyytyvät vain helposti todennettaviin yksityiskohtaisesti kirjoitettuihin rankaisuperusteisiin.
He siis tekevät helpon siistin kirjallisen työnsä ehkä ilman kummempia sielunvammoja, ja pysytellen ulkopuolisena ja mahdollisimman helposti.
Se että tästä seuraa vääryyttä kärsineelle sielunvammaa ja näin toisen osapuolen epäeettistä toimintaa vahvistavat ei edes tule mieleensäkään.
Kysymys kuuluukin miksi käytämme lakimiehiä ja maksamme tuntipalkkaa joka on moninkertainen omaamme? Nykyäänhän on FINLEX in kautta vaatimattomat lakitekstimme jo nähtävissä ja tekoälyn ja edilexin kautta saisimme helposti
ennakkotapauksia soveltavaa ohjausta
Lisäksi meidän tulisi tehdä kansalaisaloitteita jotta kaikki tietosuoja, joilla hyväksikäyttömme jatkuu , luovutetaan tekoälypohjaiseen valtion tekoälyähyödyntävään jatkuvaan videointiin kaikkien tilanteiden puolueettoman kontrolloinnin mahdollistamiseksi. Alkaen esimiesasemassa olevista ja keskimääräistävarakkaammista.
Lopulta ihmiset haluavatkin vähemmän vastuuta =varallisuutta yhteisestä kakustamme ja oikeus toteutuu.Sanoisin tehokkaaksi vastavoimaksi sen mistä media nyt vaikenee. Pitäisi julkaista se millaisessa maassa asumme tavallisen ihmisen kannalta, sen joka on joutunut väärin kohdelluksi oikeuden nimissä.
Jos TV, esim MOT esittäisi ja kaivelisi asioita ja sitten antaisi kansan äänestää lopputulosta, rajoittaisi se lain asiantuntijoiden, väärämielisten sellaisten, voimaa käyttää väärämielisyyttään väärin. Ja toisaalta, kansasta löytyisi aina niitä jotka menisivät ottamaan oikeuden omiin käsiin, siis kostamaan toisen kansalaisen puolesta.
Muuta ratkaisua en löydä.
- Anonyymi
Jaakko Tuutti tampere. Kyttien vasikka. Samoin koko toimisto. Välttäkää.
Näyttöä löytyy tarvittaessa.
Mustaa valkoisella. - Anonyymi
Jaska oli vastapuolellasi uhrin avustajana. Muistan hyvin. Häpeäisit edes.
- Anonyymi
Veikkaan, että se joka häpeää on idolisi, se paljon puhuttu klassinen joku päivä.
Mutta ei makeaa mahan täydeltä. Annetaan jännityksen ikään kuin tiivistyä. Oma vatsani ei kurise.
- Anonyymi
Juristeille halutaan töitä ja tuloja tavalla tai toisella. Kansan toivotaan riitelevän ja erityisesti haastavan oikeuteen jotta töitä riittäisi.
Tässä maassa ei olisi työvoimapulaa, jos ihmiset väsyisivät turhuuksiin ja ahneet poistettaisiin muonavahvuudesta. - Anonyymi
Joillain on voimakas muiden kontrolloismisen halu. Joillain se on muuttunut niin pakkomielteeksi, että ovat opiskelleet vuosia saadakseen manipuloida muita, hyvän nimissä,
- Anonyymi
Nyt ymmärrän maalittamisen syyt.
Tässä maassa ei ole muuta mahdollisuutta saada asianajajaa vastuuseen kuin hoitaa asia oikeusvaltion periaatteiden ulkopuolella.
Kuka siis on syyllinen rikokseen.?
Asianajaja kerjää verta nenästään.
Asianajajan uhrin ainut konsti on kostaa. Tämä yhteiskunta ei anna muuta mahdollisuutta.
Kuka voi siis syyttää, koska vaihtoehtoja ei ole.?
Media kirjoitti lain asiantuntijoiden maalittamisesta mutta, taas kerran, jättävät kertomatta mistä se johtuu.- Anonyymi
Onnellisen ja tasapainoisen elämän saa jos ponnistelee sen enteen että pystyy kaikki asiansa sopimaan kanssaihmisten kanssa ilman oikeuslaitoksen apua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onnellisen ja tasapainoisen elämän saa jos ponnistelee sen enteen että pystyy kaikki asiansa sopimaan kanssaihmisten kanssa ilman oikeuslaitoksen apua.
Näyttää siltä ettet ole ollut tekemisissä luonnehäiriöisten firmojen johtajien kanssa.
- Anonyymi
Asianajotoimisto ottaa myös riskejä, jos asianajotoimisto toimii lain harmaalla alueella. Jos asiakkaaksi asettuu aito luonnehäiriöinen, joka ei piittaa mistään lain kirjaimesta tai rangaistuksista vaan on valmis murhaamaan asianajajat ollessaan tyytymätön asioiden tilaan. Tästä on myös esimerkkejä, jolloin lakimiehen asiakas on todella murhannut lakimiehensä.
- Anonyymi
Ei tarvitse olla luonnehäiriöinen, kun vain näkee mitä tässä maassa tapahtuu hyvän nimissä, niin sokeampikin tajuaa ettei löydy muuta vaihtoehtoa kuin väkivalta.
Moni vallanhaluinen luonnehäiriö opiskelee asianajajaksi juuri siksi, että voisi lain nimissä alistaa muita. - Anonyymi
Niin, ikävä kyllä sitä pitäisi tapahtua enemmän jotta pelko rajoittaisi narsistien toimia.
Sitä ennen pitäisi kuulla enemmistön ääntä.
- Anonyymi
Asiat ajetaan nykyään eri toimistoissabkuin lakiasiat, vai eikö kukaan ole huomannut sitten.
- Anonyymi
Huonoin, tämä on selvä, kukaan muu ei ole yhtä ylimielinen ja ryssinyt asioita kuin tämä hidasälyinen Jaakko Tuutti, tulee oikeuteen ja lukee papereita vasta sitten. Ison laskun osaa kyllä tehdä.. ei muuta
- Anonyymi
Huhhuh mitä meininkiä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi2141571Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊931528Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?781258- 901155
- 831105
R.I.P Marko lämsä
Luin just netistä suru uutisen että tangokuningas Marko Lämsä On menehtynyt viikonloppuna Tampereella. Niin nuorikin vi201067- 841030
Vappu terveiset kaivatullesi
otetaan vappu terveisiä vastaan tähän ketjuun kaivatullesi !!! 🍾🥂🎉🌻🔥🧡🧡981024Satonen Kelaan, on paras mies ?
Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v931024- 411003