Operan kirjanmerkit

Anonyymi

Kun poistan kirjanmerkkejä, Opera siirtää ne roskakoriin, joka löytyi viimein aloitusvalikosta ja oli täynnä tavaraa. Saako niitä mitenkään poistumaan välittömästi?

30

<50

    Vastaukset

    • Wanhan Operan kirjanmerkit toimivat tosi hienosti, mutta nykyiset surkeita virityksiä. Olen käyttänyt Pale Moon -selainta paremman kirjanmerkkien hallittavuuden vuoksi, vaikka ei se vanhalle Operalle pärjää.

      Saat varmaan paremmankin vastauksen ongelmaasi...

    • Hirveän harvoin olen tarvinnut kirjanmerkkien poistoa. Joku sivustouudistus tai palveluntarjoajan vaihto tms. on voinut vaikuttaa osoitteen muutokseen, mutta tällainen on harvinaista. Poistoja tulee vuodessa ehkä 10-20.

      Joten mikä on ongelmasi roskakorissa?

      Operassani on tällä hetkellä n. 7.500 kirjanmerkkiä.

      • Jotkut hamstraa mitä tahansa, asunto voi olla täynnä roskista kerättyä roinaa tai vaikka pissapurkkeja. Minulla taitaa olla parituhatta ja harvoin käytettyjä on vaikea löytää jo niistäkin kun ei ole varma kansiosta tai ei muista osoitetta. Operassa tosin ei ole paljoa kun ei ole pääselain ja puuttuu valtavasti ominaisuuksia mitä Waterfoxissa eikä lisäosat läheskään yhtä hyviä.

        Monikin laittaa selaimeen muistiin väliaikaisia kirjanmerkkejä ja turhaa vaivaa kun joutuu poistamaan kahteen kertaan. Tottakai tuollaiset pitäisi olla itse valittavissa meneekö roskiin vai suoraan pois, enkä minäkään löytynyt ratkaisua netistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut hamstraa mitä tahansa, asunto voi olla täynnä roskista kerättyä roinaa tai vaikka pissapurkkeja. Minulla taitaa olla parituhatta ja harvoin käytettyjä on vaikea löytää jo niistäkin kun ei ole varma kansiosta tai ei muista osoitetta. Operassa tosin ei ole paljoa kun ei ole pääselain ja puuttuu valtavasti ominaisuuksia mitä Waterfoxissa eikä lisäosat läheskään yhtä hyviä.

        Monikin laittaa selaimeen muistiin väliaikaisia kirjanmerkkejä ja turhaa vaivaa kun joutuu poistamaan kahteen kertaan. Tottakai tuollaiset pitäisi olla itse valittavissa meneekö roskiin vai suoraan pois, enkä minäkään löytynyt ratkaisua netistä.

        Parintuhannen pissapurkkisi kanssa olet varmasti lirissä.

        Kirjanmerkeistä puheenollen siinä on etsi-toiminto ja kansioiden järjestely on tallennettaessa tehtävä järki kädessä.
        Muistaa ei tarvitse kuin yhden sananosasen. niin kohde löytyy.

        En tunne väliaikaisia kirjanmerkkejä. En keksi niille mitään tarvetta. Jos haluaa kirjanmerkkeihin jotain väliaikaisesti tallentaa, niin silloin on niille paras tehdä omat kansiot 1), 2) ja 3)....
        Poistaa tarvittaessa kerralla koko kansion ja roskiksen. Yksittäin poisteleminen on järjetöntä eikä siihen ole mitään perustetta, kun kirjanmerkit ei kuluta mitään.

        Waterfoxiin saa kätevän Speeddialin ja siitä hyvä ettei se kontaktoidu kohteeseen kuten Operassa, joka toimi syö resursseja valtavasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Parintuhannen pissapurkkisi kanssa olet varmasti lirissä.

        Kirjanmerkeistä puheenollen siinä on etsi-toiminto ja kansioiden järjestely on tallennettaessa tehtävä järki kädessä.
        Muistaa ei tarvitse kuin yhden sananosasen. niin kohde löytyy.

        En tunne väliaikaisia kirjanmerkkejä. En keksi niille mitään tarvetta. Jos haluaa kirjanmerkkeihin jotain väliaikaisesti tallentaa, niin silloin on niille paras tehdä omat kansiot 1), 2) ja 3)....
        Poistaa tarvittaessa kerralla koko kansion ja roskiksen. Yksittäin poisteleminen on järjetöntä eikä siihen ole mitään perustetta, kun kirjanmerkit ei kuluta mitään.

        Waterfoxiin saa kätevän Speeddialin ja siitä hyvä ettei se kontaktoidu kohteeseen kuten Operassa, joka toimi syö resursseja valtavasti.

        Waterfox, Mozilla Firefox ja Opera, mitäs tuo nyt vielä on, kun tosimies selaa verkkoa Microsoft Windowsin Muistiolla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Parintuhannen pissapurkkisi kanssa olet varmasti lirissä.

        Kirjanmerkeistä puheenollen siinä on etsi-toiminto ja kansioiden järjestely on tallennettaessa tehtävä järki kädessä.
        Muistaa ei tarvitse kuin yhden sananosasen. niin kohde löytyy.

        En tunne väliaikaisia kirjanmerkkejä. En keksi niille mitään tarvetta. Jos haluaa kirjanmerkkeihin jotain väliaikaisesti tallentaa, niin silloin on niille paras tehdä omat kansiot 1), 2) ja 3)....
        Poistaa tarvittaessa kerralla koko kansion ja roskiksen. Yksittäin poisteleminen on järjetöntä eikä siihen ole mitään perustetta, kun kirjanmerkit ei kuluta mitään.

        Waterfoxiin saa kätevän Speeddialin ja siitä hyvä ettei se kontaktoidu kohteeseen kuten Operassa, joka toimi syö resursseja valtavasti.

        Tietysti ne väliaikaiset löytyy kun jättää vaikka hakemiston juureen eikä tarvitse säilyttää kauaa. Et siis laita esim jonkin lehtijutun osoitetta talteen kun et juuri silloin ehdi lukea tai jos laitat niin hamstraajana tallennat sen tuhansien muiden joukkoon. Jonkun tapahtuman osoite on käytössä vain vähän aikaa jne.

        Usein osoitteissa ei ole mitään aiheeseen liittyvää ja jos paljon saman tapaisia, on vaikea keksiä mitään minkä muistaisi vielä vuosien kuluttua. Tutkitusti useimmat googlettaa osoitteet uudestaan jos niitä on liikaa. Käytön eri selaimia eri tarkoituksiin niin sekin vähentää yhdessä selaimessa olevien suosikkien määrää, helpompi myös siivota. Jos samat suosikit monessa selaimessa niin joutuu poistamaan kaikista.

        Roskakoriin laittaminen on järjetöntä eikä siihen ole mitään perustetta, kun niitä ei enää tarvitse. Tuollaisen omituisuuden voisi ottaa käyttöön vain halutessaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti ne väliaikaiset löytyy kun jättää vaikka hakemiston juureen eikä tarvitse säilyttää kauaa. Et siis laita esim jonkin lehtijutun osoitetta talteen kun et juuri silloin ehdi lukea tai jos laitat niin hamstraajana tallennat sen tuhansien muiden joukkoon. Jonkun tapahtuman osoite on käytössä vain vähän aikaa jne.

        Usein osoitteissa ei ole mitään aiheeseen liittyvää ja jos paljon saman tapaisia, on vaikea keksiä mitään minkä muistaisi vielä vuosien kuluttua. Tutkitusti useimmat googlettaa osoitteet uudestaan jos niitä on liikaa. Käytön eri selaimia eri tarkoituksiin niin sekin vähentää yhdessä selaimessa olevien suosikkien määrää, helpompi myös siivota. Jos samat suosikit monessa selaimessa niin joutuu poistamaan kaikista.

        Roskakoriin laittaminen on järjetöntä eikä siihen ole mitään perustetta, kun niitä ei enää tarvitse. Tuollaisen omituisuuden voisi ottaa käyttöön vain halutessaan.

        Niitä, joita ei ehdi lukemaan, jätän käynnistymään seuraavassa avauksessa.
        Usein avaankin 50-60 sivua kerralla.

        Mm. lehtijutusta ei kirjanmerkkinä tallennu pelkkä osoite. Aina tulee mukaan otsikko, johon voi vielä lisätä omiaan ja sitten asettaa sen omaan aihekansioon.
        Kaikki löytyy haulla.

        Roskakoriin laitto ei edelleenkään ole ongelma. Sen tyhjentää vaikka kerran vuodessa tai sitten, kun on siinä on 500 täynnä. Klik-klik ja se on siinä.
        Yksittäisten kirjanmerkkien kanssa nussiminen on....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niitä, joita ei ehdi lukemaan, jätän käynnistymään seuraavassa avauksessa.
        Usein avaankin 50-60 sivua kerralla.

        Mm. lehtijutusta ei kirjanmerkkinä tallennu pelkkä osoite. Aina tulee mukaan otsikko, johon voi vielä lisätä omiaan ja sitten asettaa sen omaan aihekansioon.
        Kaikki löytyy haulla.

        Roskakoriin laitto ei edelleenkään ole ongelma. Sen tyhjentää vaikka kerran vuodessa tai sitten, kun on siinä on 500 täynnä. Klik-klik ja se on siinä.
        Yksittäisten kirjanmerkkien kanssa nussiminen on....

        En minä ehdi läheskään aina seuraavallakaan selaimen aukaisulla lukemaan niitä linkkejä, enkä avaa turhaan kymmeniä sivuja kerralla. Turhat klikkailut pitä'isi tosiaan jättää pois ja sikssi roskakori vain niille jotka sitä haluaa. Exolorerissa ja monessa muussa ohjelmassa voi poistaa suoraan, tuo on typerä omituisuus. Ehkäpä kiinalaiset haluaa seurata mitä laittaa roskiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niitä, joita ei ehdi lukemaan, jätän käynnistymään seuraavassa avauksessa.
        Usein avaankin 50-60 sivua kerralla.

        Mm. lehtijutusta ei kirjanmerkkinä tallennu pelkkä osoite. Aina tulee mukaan otsikko, johon voi vielä lisätä omiaan ja sitten asettaa sen omaan aihekansioon.
        Kaikki löytyy haulla.

        Roskakoriin laitto ei edelleenkään ole ongelma. Sen tyhjentää vaikka kerran vuodessa tai sitten, kun on siinä on 500 täynnä. Klik-klik ja se on siinä.
        Yksittäisten kirjanmerkkien kanssa nussiminen on....

        Ajatellaanpa että, kaikki ottaisivat mallia sinun tavastasi aukoa verkkosivuja 50-60 sivua keralla. Verkon kuormitus kasvaisi räjähdysmäisesti. Onko laajakaistaliittymän tarjoajat osanneet varautua sellaiseen 50 - 60 kertaiseen liikenteen lisääntymiseen.

        T. Urpo


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ajatellaanpa että, kaikki ottaisivat mallia sinun tavastasi aukoa verkkosivuja 50-60 sivua keralla. Verkon kuormitus kasvaisi räjähdysmäisesti. Onko laajakaistaliittymän tarjoajat osanneet varautua sellaiseen 50 - 60 kertaiseen liikenteen lisääntymiseen.

        T. Urpo

        Miten sinä käytät selainta? Avautuu mihin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinä käytät selainta? Avautuu mihin?

        Selain aukeaa file:///home/minä/index.html ja uusi välilehti about:blank.

        T. Urpo


      • Anonyymi kirjoitti:

        Selain aukeaa file:///home/minä/index.html ja uusi välilehti about:blank.

        T. Urpo

        Ja siitä jatkat miten ja mitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja siitä jatkat miten ja mitä?

        Siinä on s24 kuvake, silkkaan hiirellä sitä. Vähemmän käytetyt löytyy normaalisti kirjanmerkeistä. Haku sanat kirjoitetaan haettavan mukaan kunkin hakukoneen kenttään. Minä haluaisin olla käyttämättä Googlen hakukonetta, mutta siihen on pakko välillä venyä. En tee hakuja menemällä Googlen sivulle, koska se on täysin tarpeetonta, tulosten seulominen on kuitenkin pakko suorittaa niin että Google, pääsee listaamaan siirtymiset, mikäli se niin tekee ja tekeehän se.

        Ajatellaanpas että tarvitset *.ICO kuvakkeen Lazarus ympäristössä tekeillä olevaan ohjelmaasi. Voit asettaa "Mukauta ulkoisia työkaluja" valikon kautta haun suoraan sivustolle joka mielestäsi tarjoaa riittävästi vaihtoehtoja kuvake tarpeen täyttämiseen:

        http://icongal.com/search/car?q=car

        jos autoa koskevaa materiaalia tarvitset. Eli tuo (car) tuossa esimerkissä on se parametri joka on se avain mitä haetaan, ei siihen tarvitse mennä Googlen sivulle ja suorittaa kymmeniä hakuja sinne tänne. Lähes jokaisella isommalla sivustolla on oma hakukone, suomi24:sella vaan on hiton huono, jopa niin huono että Googlen hakukone saattaa antaa vastauksen nopeammin.

        Hakukoneet isot ja pienet, käyttävät lähes samaa syntaksia avainsanan sijoittumisessa selaimen osoiteriville. Google lisää hiton paljon sitä vakoilukoodiaan, jopa yksinkertainen haku saattaa venyä 200 merkkiin vain tuon hakijalle tarpeettoman osuuden vuoksi.

        T. Urpo


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on s24 kuvake, silkkaan hiirellä sitä. Vähemmän käytetyt löytyy normaalisti kirjanmerkeistä. Haku sanat kirjoitetaan haettavan mukaan kunkin hakukoneen kenttään. Minä haluaisin olla käyttämättä Googlen hakukonetta, mutta siihen on pakko välillä venyä. En tee hakuja menemällä Googlen sivulle, koska se on täysin tarpeetonta, tulosten seulominen on kuitenkin pakko suorittaa niin että Google, pääsee listaamaan siirtymiset, mikäli se niin tekee ja tekeehän se.

        Ajatellaanpas että tarvitset *.ICO kuvakkeen Lazarus ympäristössä tekeillä olevaan ohjelmaasi. Voit asettaa "Mukauta ulkoisia työkaluja" valikon kautta haun suoraan sivustolle joka mielestäsi tarjoaa riittävästi vaihtoehtoja kuvake tarpeen täyttämiseen:

        http://icongal.com/search/car?q=car

        jos autoa koskevaa materiaalia tarvitset. Eli tuo (car) tuossa esimerkissä on se parametri joka on se avain mitä haetaan, ei siihen tarvitse mennä Googlen sivulle ja suorittaa kymmeniä hakuja sinne tänne. Lähes jokaisella isommalla sivustolla on oma hakukone, suomi24:sella vaan on hiton huono, jopa niin huono että Googlen hakukone saattaa antaa vastauksen nopeammin.

        Hakukoneet isot ja pienet, käyttävät lähes samaa syntaksia avainsanan sijoittumisessa selaimen osoiteriville. Google lisää hiton paljon sitä vakoilukoodiaan, jopa yksinkertainen haku saattaa venyä 200 merkkiin vain tuon hakijalle tarpeettoman osuuden vuoksi.

        T. Urpo

        En oikein ymmärrä sellaista käyttäytymistä, että avatessani selaimen alkaisin ihmettelemään ja etsimään hakujen avulla, että mitäköhän tänään katselisin.

        Olen edellispäivänä ja edellisinä vuosikymmeninä todennut, että jokin ja jotkin sivustot voisivat olla sellaisia, jotka ovat lukukelpoisia, joten avaan selaimen niihin sivuihin.

        Tulitko tänään jonkin haun kautta tälle palstalle puhumaan tästä Opera-asiasta vai oliko osoite sinulla jossain säilöttynä ennalta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        En oikein ymmärrä sellaista käyttäytymistä, että avatessani selaimen alkaisin ihmettelemään ja etsimään hakujen avulla, että mitäköhän tänään katselisin.

        Olen edellispäivänä ja edellisinä vuosikymmeninä todennut, että jokin ja jotkin sivustot voisivat olla sellaisia, jotka ovat lukukelpoisia, joten avaan selaimen niihin sivuihin.

        Tulitko tänään jonkin haun kautta tälle palstalle puhumaan tästä Opera-asiasta vai oliko osoite sinulla jossain säilöttynä ennalta?

        [[[ Siinä on s24 kuvake, silkkaan hiirellä sitä. ]]]

        Ihan ensimmäisenä luki tämä, etkö huomannut.

        Puhuin tarpeettoman verkon kuormittamisen puolesta, muuta. Annoin myös hyvän vinkin Lazarus ympäristöön, joka on ideana sovellettavissa myös muissa kehitysympäristöissä. Halusin ihmisten kiinnittävän huomiota siihen mitä osoiterivillä tapahtuu.

        Ei ole ollenkaan huono ajatus käynnistää selain suoraan vaikka suomi24 sivulle, jos sitä tarvitsee.

        T. Urpo


      • Anonyymi kirjoitti:

        [[[ Siinä on s24 kuvake, silkkaan hiirellä sitä. ]]]

        Ihan ensimmäisenä luki tämä, etkö huomannut.

        Puhuin tarpeettoman verkon kuormittamisen puolesta, muuta. Annoin myös hyvän vinkin Lazarus ympäristöön, joka on ideana sovellettavissa myös muissa kehitysympäristöissä. Halusin ihmisten kiinnittävän huomiota siihen mitä osoiterivillä tapahtuu.

        Ei ole ollenkaan huono ajatus käynnistää selain suoraan vaikka suomi24 sivulle, jos sitä tarvitsee.

        T. Urpo

        Minulla ei ole vamaa tietoa, mutta silloin, jos en liiku esim. tällä palstalla, niin silloin käsittääkseni en kuormita verkkoa. Ainoastaan sillä sekunnilla, kun palsta on auki ja avaan jonkin keskusteluketjun, kulutan saatavissa olevaa kaistaa.
        Lähetän sivustolle pyynnön päivitetystä sivusta ja saan sen takaisin koneelleni. Lukiessani ketjua on verkko rauhassa minun puolesta muiden käytettävissä.

        Korjauksia tähän käsitykseen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        [[[ Siinä on s24 kuvake, silkkaan hiirellä sitä. ]]]

        Ihan ensimmäisenä luki tämä, etkö huomannut.

        Puhuin tarpeettoman verkon kuormittamisen puolesta, muuta. Annoin myös hyvän vinkin Lazarus ympäristöön, joka on ideana sovellettavissa myös muissa kehitysympäristöissä. Halusin ihmisten kiinnittävän huomiota siihen mitä osoiterivillä tapahtuu.

        Ei ole ollenkaan huono ajatus käynnistää selain suoraan vaikka suomi24 sivulle, jos sitä tarvitsee.

        T. Urpo

        .... ja vielä
        [[[ Siinä on s24 kuvake, silkkaan hiirellä sitä. ]]]
        tarkoittako tämä, että menet S24 etusivulle ja alat taas hakemaan jotain luettavaa vai johtaako tuo tiettyyn nippuun palstoja vai mitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minulla ei ole vamaa tietoa, mutta silloin, jos en liiku esim. tällä palstalla, niin silloin käsittääkseni en kuormita verkkoa. Ainoastaan sillä sekunnilla, kun palsta on auki ja avaan jonkin keskusteluketjun, kulutan saatavissa olevaa kaistaa.
        Lähetän sivustolle pyynnön päivitetystä sivusta ja saan sen takaisin koneelleni. Lukiessani ketjua on verkko rauhassa minun puolesta muiden käytettävissä.

        Korjauksia tähän käsitykseen?

        Tavallaan se on noin, mutta istunto varaa myös resursseja siellä toisessa päässä, ja samoja resursseja tarvitsevat odottaa vuoroaan.

        T. Urpo


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tavallaan se on noin, mutta istunto varaa myös resursseja siellä toisessa päässä, ja samoja resursseja tarvitsevat odottaa vuoroaan.

        T. Urpo

        Lukiessani ketjua ei palvelin tiedä muuta kuin, että yhteys on auki, mutta liikennettä ei tapahdu, joten sen resurssejä ei viedä mikäli palvelinkone on ajantasalla.
        Käytetyn datan perusteella palvelin pystyy lähettämään vaikka haittaohjelman koneelleni pyytämättä. No, harvemmin näin vaan haittaohjelma lähetetään sivuston mukana asiakkaan pyynnöstä ( tietämättä ).

        Jos sitten isolla joukolla koneita *aiheutetaan* palvelinestohyökkäys samanaikaisilla pyynnöillä, niin sitten tilanne on toinen.

        Jos avaan 50 sivua kerralla ( menee muutamia sekunteja ), niin menee pitkä aika lukea ne kaikki, jolloin verkkokin on sinä aikana vapaasti muiden käytettävissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        .... ja vielä
        [[[ Siinä on s24 kuvake, silkkaan hiirellä sitä. ]]]
        tarkoittako tämä, että menet S24 etusivulle ja alat taas hakemaan jotain luettavaa vai johtaako tuo tiettyyn nippuun palstoja vai mitä?

        Ei mitään nippuja, linkki yhteen katekoriaan, se riittää minulle.

        Aiemmin minulla oli itse tehty työpöytä vimpain (widgetti), joka haki uusiman viestin ja esitti sen työpöydällä. Mutta luovuin siitä siksi että niitä mielenkiintoisia viestejä tuli vähän, kun taas toisaalta niitä joita ei halunnut työpöydällään näkyvän oli paljon. Toinen huono puoli oli juuri tuo verkon turha kuormitus, mitä tuoreemman viestin halusi nähdä sitä tiheämmin viesti täyty noutaa, 1 min oli sopiva väli siinä mielessä että jokainen viesti tuli työpöydällä näytetyksi pahankin ruuhkan aikaan, mutta kuormitti konetta ja verkkoa, ja niinpä vähitellen nostin sen 5 min, mutta ruuhka aikoina viestejä 5 minuutin sisään tuli enemmän kuin pienessä tilassa pystyi esittämään.

        Tällä hetkellä olen sitä mieltä ettei minulla ole tuohon mitään tarvetta. Ehkä se oli sitäkin että halusin vain kokeilla kuinka se tulee toimimaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lukiessani ketjua ei palvelin tiedä muuta kuin, että yhteys on auki, mutta liikennettä ei tapahdu, joten sen resurssejä ei viedä mikäli palvelinkone on ajantasalla.
        Käytetyn datan perusteella palvelin pystyy lähettämään vaikka haittaohjelman koneelleni pyytämättä. No, harvemmin näin vaan haittaohjelma lähetetään sivuston mukana asiakkaan pyynnöstä ( tietämättä ).

        Jos sitten isolla joukolla koneita *aiheutetaan* palvelinestohyökkäys samanaikaisilla pyynnöillä, niin sitten tilanne on toinen.

        Jos avaan 50 sivua kerralla ( menee muutamia sekunteja ), niin menee pitkä aika lukea ne kaikki, jolloin verkkokin on sinä aikana vapaasti muiden käytettävissä.

        Palvelin varaa resursseja, palvella sinua uudestaan. Tämä uuden palvelupyynnön odotusaika asetetaan palvelin asetuksissa, joten vaikka et mitään tekisikään, ei resurssit palvella sinua vapaudu heti. Verkkoliikennettähän ei välttämättä sinä aikana tapahdu.

        T. Urpo


      • Anonyymi kirjoitti:

        Palvelin varaa resursseja, palvella sinua uudestaan. Tämä uuden palvelupyynnön odotusaika asetetaan palvelin asetuksissa, joten vaikka et mitään tekisikään, ei resurssit palvella sinua vapaudu heti. Verkkoliikennettähän ei välttämättä sinä aikana tapahdu.

        T. Urpo

        Tuo verkon ja palvelimen varaus oli mielestäni sitä aikaa joskus about 25-30 v sitten, kun ( en muista tarkkaan ) joillakin paikoin ei ollut saatavissa muuta yhteyttä kuin puhelinverkkoyhteys. Ts. tiettyyn puhelinnumeroon soitettiin tietsikalla ja koko ajan oli verkkoyhteys siihen palvelimeen aivan kuten lankapuhelimella soitettaessa muutenkin - vaikka ei puhuta sillä hetkellä, niin yhteys on auki so. verkossa ja palvelimella on "kuormaa".
        Palvelimet olivat pieniä alimitoitettuja siihen aikaan ja ne tukkeutuivat pyynnöistä helposti eli katkoja tuli useinkin.

        Nyt jokainen ketjun avaus tai päivitys on erillinen pyyntö ja, kun palvelin on lähettänyt tavaran pyyntöosoitteeseen, niin mikään ei kuormita verkkoa tai palvelinta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään nippuja, linkki yhteen katekoriaan, se riittää minulle.

        Aiemmin minulla oli itse tehty työpöytä vimpain (widgetti), joka haki uusiman viestin ja esitti sen työpöydällä. Mutta luovuin siitä siksi että niitä mielenkiintoisia viestejä tuli vähän, kun taas toisaalta niitä joita ei halunnut työpöydällään näkyvän oli paljon. Toinen huono puoli oli juuri tuo verkon turha kuormitus, mitä tuoreemman viestin halusi nähdä sitä tiheämmin viesti täyty noutaa, 1 min oli sopiva väli siinä mielessä että jokainen viesti tuli työpöydällä näytetyksi pahankin ruuhkan aikaan, mutta kuormitti konetta ja verkkoa, ja niinpä vähitellen nostin sen 5 min, mutta ruuhka aikoina viestejä 5 minuutin sisään tuli enemmän kuin pienessä tilassa pystyi esittämään.

        Tällä hetkellä olen sitä mieltä ettei minulla ole tuohon mitään tarvetta. Ehkä se oli sitäkin että halusin vain kokeilla kuinka se tulee toimimaan.

        Minulla oli aikaisemmin Operan silloinen versio. Siinä oli mahdollisuus itse säätää sivusto- tai palsta- tai jopa ketjukohtaisesti miten usein selain itse päivittää kohteen uusimpaan.
        Siinä taisi olla 1 min, 5......30 min. välit.
        Kätsy ominaisuus ehkä joissain tapauksissa, mutta ei minulla käyttöä, koska siinä piti muistaa milloin on viimeksi lukenut sivua ( käynyt itse välillä muualla ).

        Saattoi olla, että Opera väritti uusimmat toisin, en tiedä, kun en käyttänyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo verkon ja palvelimen varaus oli mielestäni sitä aikaa joskus about 25-30 v sitten, kun ( en muista tarkkaan ) joillakin paikoin ei ollut saatavissa muuta yhteyttä kuin puhelinverkkoyhteys. Ts. tiettyyn puhelinnumeroon soitettiin tietsikalla ja koko ajan oli verkkoyhteys siihen palvelimeen aivan kuten lankapuhelimella soitettaessa muutenkin - vaikka ei puhuta sillä hetkellä, niin yhteys on auki so. verkossa ja palvelimella on "kuormaa".
        Palvelimet olivat pieniä alimitoitettuja siihen aikaan ja ne tukkeutuivat pyynnöistä helposti eli katkoja tuli useinkin.

        Nyt jokainen ketjun avaus tai päivitys on erillinen pyyntö ja, kun palvelin on lähettänyt tavaran pyyntöosoitteeseen, niin mikään ei kuormita verkkoa tai palvelinta.

        Kyllä näitä palvelin direktiivejä on nykyiselläänkin niin paljon ettei asiaan vihkiytymätön perässä pysy.
        MaxKeepAliveRequests hakusanana saattaa ohjata sivuille joilla asioita selvitetään näitä palvelin direktiivejä tarkemmin.

        T. Urpo


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näitä palvelin direktiivejä on nykyiselläänkin niin paljon ettei asiaan vihkiytymätön perässä pysy.
        MaxKeepAliveRequests hakusanana saattaa ohjata sivuille joilla asioita selvitetään näitä palvelin direktiivejä tarkemmin.

        T. Urpo

        Olen aivan eri alan ihminen, joten puhun kuvitelmieni mukaan.
        "MaxKeepAliveRequests" vapaasti kääntäen "maksimi(aika) pitää pyyntö hengissä" eli aika, jonka selain lähettää peräkkäisiä pyyntöjä saada sivu omalle koneelle ellei se yhdellä pyynnöllä ole heti onnistunut.

        Joskus Foxissa näkynyt pitkän ajan kuluttua selaimen ilmon "palvelin ei vastaa pyyntöihin, yritä myöhemmin uudelleen" tjsp.

        Tuo rajoitus omassa selaimessa ja myös palvelin voinee aikakatkaista pyynnöt ellei ole pystynyt toteuttamaan pyyntöä.

        Huom. kuvitelmani.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En oikein ymmärrä sellaista käyttäytymistä, että avatessani selaimen alkaisin ihmettelemään ja etsimään hakujen avulla, että mitäköhän tänään katselisin.

        Olen edellispäivänä ja edellisinä vuosikymmeninä todennut, että jokin ja jotkin sivustot voisivat olla sellaisia, jotka ovat lukukelpoisia, joten avaan selaimen niihin sivuihin.

        Tulitko tänään jonkin haun kautta tälle palstalle puhumaan tästä Opera-asiasta vai oliko osoite sinulla jossain säilöttynä ennalta?

        Useimmat ei kuitenkaan lue kymmeniä sivuja yhtä aikaa tai edes peräkkäin joka päivä. Joskus on aikaa lukea vain yhtä sivua eikä monilla sivuilla tarvitse käydä läheskään joka päivä. Netistä tarvitsee hakea useinkin tietoa millon mistäkin asiasta ja harvemmin ne samoilta sivuilta löytyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minulla ei ole vamaa tietoa, mutta silloin, jos en liiku esim. tällä palstalla, niin silloin käsittääkseni en kuormita verkkoa. Ainoastaan sillä sekunnilla, kun palsta on auki ja avaan jonkin keskusteluketjun, kulutan saatavissa olevaa kaistaa.
        Lähetän sivustolle pyynnön päivitetystä sivusta ja saan sen takaisin koneelleni. Lukiessani ketjua on verkko rauhassa minun puolesta muiden käytettävissä.

        Korjauksia tähän käsitykseen?

        Jos avaa 70 sivua kerralla niin kuormittaa enemmän kuin avaamalla vain sivuja sitä mukaa millä vierailee. Muissa selaimissa tosin vain yksi sivu latautuisi kokonaan ja muut vasta kun klikkaa välilehteä, mutta en tarvitse niitä yleensä taustallekaan ellei selain ole kaatunut tai muuten joutunut sulkemaan tilapäisesti ja jatkan kaikkien selaamista.

        Harvoin ehtii 70 sivustoa käymään läpi yhdellä istunnolla, jossain lehdessä vaikkapa voi vierailla toki usemmalakin sivulla peräkkäin, mutta aikaa kuluu kun lukee kaikki kiinnostavat jutut.

        Jos on aina ne samat 70 sivustoa niin nehän voi laittaa suosikeiksi aloitussivulle ellei halua suosikeista hakea, minusta siitä on kuitenkin paljon vähemmän vaivaa kuin etsiä kymmenistä välilehdistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        .... ja vielä
        [[[ Siinä on s24 kuvake, silkkaan hiirellä sitä. ]]]
        tarkoittako tämä, että menet S24 etusivulle ja alat taas hakemaan jotain luettavaa vai johtaako tuo tiettyyn nippuun palstoja vai mitä?

        S24 voi myös laittaa niitä aihealueita suosikkeihin millä käy useimmin. Minä käyn 10-20 alueella lähes päivittäin ja avaan sitä mukaa millä tekee mieli käydä. Joskus voi hakea harvinaisempia aihealueita tai vaikkapa paikkkuntia jos tapahtunut jotain mielenkiintoista. Minusta ei olisi mitään järkeä avata kaikkia kerralla, mutta jokainen tekee niin kuin haluaa.


    • En käytä operaa, mutta kovasti puhuttaa, operan kirjanmerkkien hallinta. Pitäisikö tämä jatkuvasti esillä olo tulkita, niin että, operaa ei kannata asennella vai niin että operan kirjanmerkit on niin hyvin toteutettu, että käyvät esimerkistä muille selaimille.

      • Huonosti ne on toteutettu, koska aihe löytyy netistä. Täältähän kun ei mitään kehuja koskaan löydy.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vuosi Tinderissä oli järkytys

      Ei mikään ihme. Tinder on ihan syvältä. https://yle.fi/uutiset/3-11212319
      Sinkut
      131
      6607
    2. Haavisto aikoo jatkaa

      ulkoministerinä ri­ko­se­päi­lyis­tä huolimatta https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pekka-haavisto-kommentoi-esitutkintapyyntoa-aikoo-jatkaa-ulkomin
      Maailman menoa
      103
      1184
    3. Maisa perhelomalla Levillä

      Mikko ilmestyi myös Leville odottamatta. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ystavanpaivana-avioitunut-maisa-torppa-koki-romanttisen-yllatyksen-per
      Kotimaiset julkkisjuorut
      70
      1107
    4. Tietäisittepä

      Mitä meidänkin työpaikalla varatut touhaavat työpäivän aikana... Kesken työpäivän ottavat vapaata pari tuntia että puolisot luulevat olevan töissä ja
      Uskottomuus
      24
      740