Ufouskon ja tavanomaisten uskontojen yhteispiirre

Ufohörhöt taas ovat suorastaan raivokkaita iskiessään skeptikoiden kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ufohörhöt taas ovat suorastaan raivokkaita iskiessään skeptikoiden kimppuun.

Kysymyksen jälkeen yksi looginen toteamus heidän tavoistaan.

Miten tuollainen kirjoittaja on sinusta taas suorastaan "raivokas " ?

Anonyymi kirjoitti:

Kysymyksen jälkeen yksi looginen toteamus heidän tavoistaan.

Miten tuollainen kirjoittaja on sinusta taas suorastaan "raivokas " ?

Enemmänkin kysymys on rauhallisen filosofinen.

Tämä totta ! Ei vain eräs tiedemies, vaan kaikki maailman etevimmät
tiedemiehet kahlaavat viljapeltoja ympäri maailman mittanauhoineen ja meteoriittipölyilmaisimineen viljapeltokuvioiden universaalista
viestiä tulkiten !!!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä totta ! Ei vain eräs tiedemies, vaan kaikki maailman etevimmät
tiedemiehet kahlaavat viljapeltoja ympäri maailman mittanauhoineen ja meteoriittipölyilmaisimineen viljapeltokuvioiden universaalista
viestiä tulkiten !!!

Lue lisää

Joku väitti että "ei ole löydetty eroa ihmisen ja jonkun muun tekemien peltokuvioiden välillä"
Kyllä on. Erona on fysikaaliset anomaliat ja geometriset / matemaattiset haastavuudet. Kun ne molemmat sattuvat olemaan samassa niin on "Jälkiviisailla" debunkkareillakin elämä aika vaikeaa todistaa olevansa niiden takana jättimäisine mikroaaltoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Joku väitti että "ei ole löydetty eroa ihmisen ja jonkun muun tekemien peltokuvioiden välillä"
Kyllä on. Erona on fysikaaliset anomaliat ja geometriset / matemaattiset haastavuudet. Kun ne molemmat sattuvat olemaan samassa niin on "Jälkiviisailla" debunkkareillakin elämä aika vaikeaa todistaa olevansa niiden takana jättimäisine mikroaaltoineen.

Lue lisää

Tiedätkö, että ufot jättävät viestejä myös pilvimuodostelmiin ja jopa
muurahaispesien korsien suuntiin ! Rekien jalaksien muotoiset pilvet
symboloivat alfa-aakkosta ja luoteisen suuntaiset muurahaispesien
korret beettaa !

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö, että ufot jättävät viestejä myös pilvimuodostelmiin ja jopa
muurahaispesien korsien suuntiin ! Rekien jalaksien muotoiset pilvet
symboloivat alfa-aakkosta ja luoteisen suuntaiset muurahaispesien
korret beettaa !

Lue lisää

kyllä kyllä mutta vain tiistaisin, huom.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö, että ufot jättävät viestejä myös pilvimuodostelmiin ja jopa
muurahaispesien korsien suuntiin ! Rekien jalaksien muotoiset pilvet
symboloivat alfa-aakkosta ja luoteisen suuntaiset muurahaispesien
korret beettaa !

Lue lisää

Juuri näin. Tieteen tietoa täydentää kristinuskon totuus. Muu on hörhöilyä.

Kari Engvist neuvoi seuraavaa, kun joku väittää erään tiedemiehen lausuneen jossain jotain. Pitää kysyä, kuka tiedemies ja missä artikkelissa. Jos vastausta ei kuulu, tulee mielessä kuulua moiskahdus, joka syntyy siitä, kun roskanpuhujan leima lyödään väitteen esittäjän otsaan.

Tämä koskee kaikkia vastaavia väitteitä, ei vain UFO huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

Kari Engvist neuvoi seuraavaa, kun joku väittää erään tiedemiehen lausuneen jossain jotain. Pitää kysyä, kuka tiedemies ja missä artikkelissa. Jos vastausta ei kuulu, tulee mielessä kuulua moiskahdus, joka syntyy siitä, kun roskanpuhujan leima lyödään väitteen esittäjän otsaan.

Tämä koskee kaikkia vastaavia väitteitä, ei vain UFO huuhaata.

Lue lisää

Tiedemiehistä puheen ollen CD-romppu ”Tiedemiehet ja ufot” on ilmeisesti edelleenkin Borgilla myynnissä. Sieltä voi tarkistaa tiedemiesten ufosanomisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö, että ufot jättävät viestejä myös pilvimuodostelmiin ja jopa
muurahaispesien korsien suuntiin ! Rekien jalaksien muotoiset pilvet
symboloivat alfa-aakkosta ja luoteisen suuntaiset muurahaispesien
korret beettaa !

Lue lisää

Vaikka kuulostaakin uskomattomalta, niin myös sanomalehdissä on paljon tosi-uutisia ufoista. Esimerkkinä vaikkapa iltapäivälehdet joissa aina on viimeistä tieteellistä totuutta seuraavat tiedot.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kuulostaakin uskomattomalta, niin myös sanomalehdissä on paljon tosi-uutisia ufoista. Esimerkkinä vaikkapa iltapäivälehdet joissa aina on viimeistä tieteellistä totuutta seuraavat tiedot.

Lue lisää

Kun luet iltapäivälehtiä, niin niissä on lähde mainittu. Se on usein suuri kansainvälinen uutistoimisto. Sieltä taasen pääset katselemaan alkuperäisen lähteen.
Iltapäivälehdet eivät ole uutistoimistoja, vaan uutisten välittäjiä. Opi lukemaan.
Tiede on kädetön tuntemattoman edessä. Joskus maailmassa ihmetys vaihtuu tietoon. Kukaan ei tiedä milloin.

Anonyymi kirjoitti:

Kari Engvist neuvoi seuraavaa, kun joku väittää erään tiedemiehen lausuneen jossain jotain. Pitää kysyä, kuka tiedemies ja missä artikkelissa. Jos vastausta ei kuulu, tulee mielessä kuulua moiskahdus, joka syntyy siitä, kun roskanpuhujan leima lyödään väitteen esittäjän otsaan.

Tämä koskee kaikkia vastaavia väitteitä, ei vain UFO huuhaata.

Lue lisää

Eli joku Engvist on sinulle Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Eli joku Engvist on sinulle Jumala.

Ei, vaan kyseinen toimii ”pappina” tiedemiesten tunnustavassa uskonyhteisössä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan kyseinen toimii ”pappina” tiedemiesten tunnustavassa uskonyhteisössä.

Jäit kiinni uskis. Et tiedä mikä ero on uskolla ja tieteellisellä tiedolla. Ei ole mitään tiedemiesten tiedeuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jäit kiinni uskis. Et tiedä mikä ero on uskolla ja tieteellisellä tiedolla. Ei ole mitään tiedemiesten tiedeuskoa.

Väärin. Tiedemiehet ovat just kovimpia uskovaisia. Tiedeusko rulettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jäit kiinni uskis. Et tiedä mikä ero on uskolla ja tieteellisellä tiedolla. Ei ole mitään tiedemiesten tiedeuskoa.

Ufousko omalta ja monen muiden kohdalta ei liity juurikaan uskoon, vaan todennäköisyyksien arvioimiseen. Jos pidän jotakin mahdollisuutta todennäköisempänä kuin toista, niin muodostan mielipiteeni siihen laskelmaan ja arvioon.

Se on puhdasta matematiikkaa ja todella helppoa sellaista.

Kun esimerkkinä näin taivaalle metsän takaa nousevan mustan äänettömän kolmion valoineen ja huomasin että se ei ole lentokone, helikopteri, satelliitti, tähdenlento, leija, lyhty, ei sääilmiö eikä mikään muukaan tuntemani, niin luonnollisesti mietin että mikäs se sitten on?

Ei ollut ihan kamalan vaikeaa tehdä arviota että se on tunnistamaton lentävä objekti eli ufo. Asiaan ei liittynyt minkäänlaista uskoa, ei hallusinaatiota, ei unihalvauksia, ei päihteitä eikä mielikuvitusta.

Tiedeusko on hyvin samanlainen. Siinä todistellaan tai pyritään todistelemaan hypoteesit ja teoriat todeksi kokeellisesti ja matematiikan kautta ja sulkemalla ei-todennäköiset vaihtoehdot pois. Työlästä hommaa.

Tieteellä on omat rajoituksensa ja vaatimuksensa, metodinsa ja tiedemaailma on rajoitteinen. Tiedeuskovainen ajattelee tieteen olevan jonkinlainen luoja, joka päättää mitä on olemassa ja mitä ei.

Tiedeuskovainen ei hyväksy tieteen rajallisia kykyjä ja tietämättömyyttä. Siksi tiedeuskovainen ei voi hyväksyä sitä mahdollisuutta että Maan ulkopuolinen äly hengailisi täällä. Uskovainen ei voi sitä hyväksyä koska tiede ei ole julistanut sitä vahvistetuksi.

Itse asiassa tiede on jo välillisesti julistanut UFO-alukset todellisiksi. Teknisten laitteiden dataa ja tallenteita analysoimalla esimerkiksi näissä tuoreissa Pentagonin ja US Navyn vahvistamissa tapauksissa ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että laitteiden valmistajat eivät ole ihmisiä.

Tutkat mittasivat alusten kiihdytyksen g-voimaksi jopa 500. Useat tutkat samaan aikaan ja silminnäkijöiden vahvistamana. Kyseessä siis ei voinut olla ns tutkaenkeli.

Tiedeuskovaiset tuntevat avuttomuutta ja voimattomuutta tuollaisen tapauksen edessä. Heidän kaikkitietävyytensä on vakavasti uhattuna. Siksipä he saattavat epätoivoissaan nakella aivan älyttömiä luonnollisia ratkaisuja, kuten lentäviä jätesäkkejä, heijastumia tuulilasissa jne.

Vaikka ne skeptiset teoriat on useimmiten hätäisiä heittoja ja lapsellisen helppo kumota, niin tiedeuskovainen takertuu niihin raivokkaasti, vaihtaa puheenaihetta, sivuuttaa muut faktat kuin sen minkä on valinnut kaikkein heikoimmaksi lenkiksi, korostelee sitä ja nauraa tekonaurua siirtyen analysoimaan "ufouskovaisen" persoonaa ja historiaa.

Jos vertailla pitää niin kyllä tiedeuskonto on epärehellisempi kuin ufouskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Tiedemiehet ovat just kovimpia uskovaisia. Tiedeusko rulettaa.

Olet käynyt venäjän trolliakatemia 1 ja maailmankuvasi on harhainen. Unohdinko sanoa että olet...t..ä...niin kaukana kuin kukaan ikinä voi olla tieteestä. Herran siunausta ja armoa. Tyhmyydestä sakotetaan myös taivaassa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet käynyt venäjän trolliakatemia 1 ja maailmankuvasi on harhainen. Unohdinko sanoa että olet...t..ä...niin kaukana kuin kukaan ikinä voi olla tieteestä. Herran siunausta ja armoa. Tyhmyydestä sakotetaan myös taivaassa.

Lue lisää

Nimittelevä tiedemieskö se siellä Herran siunauksia toivottelee ja avaruuden demoneita taas karkoittelee mahtikäskyillään? Asiahan on juuri noin kuin kirjoittaja kertoi.
Kansankielellä tiedemiehellä tarkoitetaan sellaista viisasta ajattelijaa jolla on poikkitieteellistä tietoa ja laajaa ymmärrystä. Ei ole. Tieteen parissa työskentelevät harvemmin ovat mitään avarakatseisia filosofeja. Heillä on yleensä jokin hyvin suppea erikoisala jonka parissa he työskentelevät tai osa-aluetta hoitavat.
Ufoista ja ufoilmiöstä heillä harvemmin on mitään käsitystä. Tuntemiimme luonnonlakeihin ja etäisyyksiin vedoten he skippaavat koko teeman mahdottomana. Siitä ei heille makseta että alkavat pohtia pääseekö tänne jollakin härvelillä vai ei.

Eräs ystäväni valmistui huippuarvosanoin ja väitteli vielä tohtoriksin. Nyt hän on ollut 15 vuotta kehittelemässä margariineja laboratoriossa, eikä tiedä maailmanmenosta mitään.
Että se siitä mikä merkitys koulutuksella on ufoilmiötä ja viisautta miettiessä. Koululla ei ole mitään tekemistä. Terve järki ja perustiedot maapallukan elämästä ja avaruudesta riittää vallan mainiosti. Suomen menestyneimpien perheyrityksien perustajat ovat kansakoulun käyneitä miehiä aikoinaan. Kovalla työllä ja maalaisjärjellä he ovat imperiuminsa rakentaneet, hankkineet tarvittavat tiedot ihan itse.

Mitkään koulut ei tee kenestäkään huonompaa tai parempaa ufotutkijaa, vaikka Herramme varaktori on täällä taas nimittelemässä ihmisiä kateuksissaan kun ei itellä enää ajatus kulje ja ufojakaan ei ole vastaansa tullut. Sinun aika on ohi. Moro.
Ufoilmiö ja ufoalukset on virallisesti todistettu todellisiksi maan ilmakehässä ja merissä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimittelevä tiedemieskö se siellä Herran siunauksia toivottelee ja avaruuden demoneita taas karkoittelee mahtikäskyillään? Asiahan on juuri noin kuin kirjoittaja kertoi.
Kansankielellä tiedemiehellä tarkoitetaan sellaista viisasta ajattelijaa jolla on poikkitieteellistä tietoa ja laajaa ymmärrystä. Ei ole. Tieteen parissa työskentelevät harvemmin ovat mitään avarakatseisia filosofeja. Heillä on yleensä jokin hyvin suppea erikoisala jonka parissa he työskentelevät tai osa-aluetta hoitavat.
Ufoista ja ufoilmiöstä heillä harvemmin on mitään käsitystä. Tuntemiimme luonnonlakeihin ja etäisyyksiin vedoten he skippaavat koko teeman mahdottomana. Siitä ei heille makseta että alkavat pohtia pääseekö tänne jollakin härvelillä vai ei.

Eräs ystäväni valmistui huippuarvosanoin ja väitteli vielä tohtoriksin. Nyt hän on ollut 15 vuotta kehittelemässä margariineja laboratoriossa, eikä tiedä maailmanmenosta mitään.
Että se siitä mikä merkitys koulutuksella on ufoilmiötä ja viisautta miettiessä. Koululla ei ole mitään tekemistä. Terve järki ja perustiedot maapallukan elämästä ja avaruudesta riittää vallan mainiosti. Suomen menestyneimpien perheyrityksien perustajat ovat kansakoulun käyneitä miehiä aikoinaan. Kovalla työllä ja maalaisjärjellä he ovat imperiuminsa rakentaneet, hankkineet tarvittavat tiedot ihan itse.

Mitkään koulut ei tee kenestäkään huonompaa tai parempaa ufotutkijaa, vaikka Herramme varaktori on täällä taas nimittelemässä ihmisiä kateuksissaan kun ei itellä enää ajatus kulje ja ufojakaan ei ole vastaansa tullut. Sinun aika on ohi. Moro.
Ufoilmiö ja ufoalukset on virallisesti todistettu todellisiksi maan ilmakehässä ja merissä.

Lue lisää

Eikä pelkästää ufoaluksia ole todistettu todellisiksi. Myös Alieenit. Tämä
tapahtui viimeistään Roswell-keissin yhteydessä , kun USAn salaiset
huippututkijat jututtivat crashista hengissä selvinneitä avaruusveljiä ja
elättivät heitä salaisissa luolissa, joiden ilmasto ja olosuhteet oli järjestetty
veljien kotiplaneettaa vastaaviksi.

Roswell ei kuole koskaan !

Anonyymi kirjoitti:

Nimittelevä tiedemieskö se siellä Herran siunauksia toivottelee ja avaruuden demoneita taas karkoittelee mahtikäskyillään? Asiahan on juuri noin kuin kirjoittaja kertoi.
Kansankielellä tiedemiehellä tarkoitetaan sellaista viisasta ajattelijaa jolla on poikkitieteellistä tietoa ja laajaa ymmärrystä. Ei ole. Tieteen parissa työskentelevät harvemmin ovat mitään avarakatseisia filosofeja. Heillä on yleensä jokin hyvin suppea erikoisala jonka parissa he työskentelevät tai osa-aluetta hoitavat.
Ufoista ja ufoilmiöstä heillä harvemmin on mitään käsitystä. Tuntemiimme luonnonlakeihin ja etäisyyksiin vedoten he skippaavat koko teeman mahdottomana. Siitä ei heille makseta että alkavat pohtia pääseekö tänne jollakin härvelillä vai ei.

Eräs ystäväni valmistui huippuarvosanoin ja väitteli vielä tohtoriksin. Nyt hän on ollut 15 vuotta kehittelemässä margariineja laboratoriossa, eikä tiedä maailmanmenosta mitään.
Että se siitä mikä merkitys koulutuksella on ufoilmiötä ja viisautta miettiessä. Koululla ei ole mitään tekemistä. Terve järki ja perustiedot maapallukan elämästä ja avaruudesta riittää vallan mainiosti. Suomen menestyneimpien perheyrityksien perustajat ovat kansakoulun käyneitä miehiä aikoinaan. Kovalla työllä ja maalaisjärjellä he ovat imperiuminsa rakentaneet, hankkineet tarvittavat tiedot ihan itse.

Mitkään koulut ei tee kenestäkään huonompaa tai parempaa ufotutkijaa, vaikka Herramme varaktori on täällä taas nimittelemässä ihmisiä kateuksissaan kun ei itellä enää ajatus kulje ja ufojakaan ei ole vastaansa tullut. Sinun aika on ohi. Moro.
Ufoilmiö ja ufoalukset on virallisesti todistettu todellisiksi maan ilmakehässä ja merissä.

Lue lisää

"...Että se siitä mikä merkitys koulutuksella on ufoilmiötä ja viisautta miettiessä. Koululla ei ole mitään tekemistä. Terve järki ja perustiedot maapallukan elämästä ja avaruudesta riittää vallan mainiosti..."
-------------------------------------------------
En nyt ihan noinkaan sanoisi. Kyllä viljapeltokuvioiden ja Pennistonin binää-
reiden tulkinnassa tarvitaan enemmän kuin perustietoja maapallukan elämästä.
Binääreidenkin tulkinnan vaikeus on saanut monen ufotutkijan niin
turhaantumaan, että kutsuvat kollegojaan halventavasti "pennistonpojiksi"

Jeesuksen kuviteltu uhri liittyy nimenomaan Lähi-Idän veriseen uhriperinteeseen. Verenhimoisiksi kuvitellut jumalat tarvitsivat myös ihmisen lihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen kuviteltu uhri liittyy nimenomaan Lähi-Idän veriseen uhriperinteeseen. Verenhimoisiksi kuvitellut jumalat tarvitsivat myös ihmisen lihaa.

Juurikin näin.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin.

Hyvää uuttavuotta uskovat ja uskomattomat!

Esitän vain omia mielipiteitäni, eikä niistä tarvi kenenkään loukkaantua eikä hermostua. Lueskelen historiaa ja kaikenlaista joka päivä.

Ymmärtääkseni Jeesus oli hyvin lähellä sitä ruotsalaistutkijan arviota, eli harvahampainen saarnamies, joita oli alueella tuolloin useita. He olivat eräänlaisia aikansa rap -artisteja taistelemassa siitä kenen sanoma puree parhaiten yleisöön.

Jeesus -nimisiä oli useita myös. On vaikeaa sanoa kuka heistä oli "se Jeesus", joista kirjamme puhuvat.

Voidaan hyvin kuvitella kuinka 2000 vuodessa perimätieto ja kirjallisuus on muuttunut vallanpitäjien toimesta etenkin lakikirjaksi ja kurinpitotoimeksi. On annettu ihmisille muuta ajateltavaa.

Historiallinen nuorena kuollut harvahampainen rap -artisti Jeesus ei siltikään poista sitä mahdollisuutta etteikö hänen väitetty sanomansa olisi osittain totta ja Raamattu osittain myös. Kukin saa tulkita tavallaan.

Meillä on salaliittoteorioita vastikään kuolleista tunnetuista henkilöistä. Jeesuksen kuolinsyytä ei ole vahvistettu eikä ristiinnaulaamisia. Se kun ei ollut ajalleen niin tyypillistä vaan tuli vasta myöhemmin tutkijoiden mukaan.

"Ufouskontoon" ei liity millään tavalla tällaisia tarinoita, eikä väitöskirjan tehneen henkilön ollut minkäänlainen tarkoitus liittää ufotutkimusta uskontoihin, vaikka niin kovin sellaista jotkut antaa ymmärtää.

Uskonnollisia piirteitä on aivan kaikessa ihmismielessä. Oli se sitten mikä vaan parisuhteesta kosmologiaan.

Helläkoukku kirjoitti:

Hyvää uuttavuotta uskovat ja uskomattomat!

Esitän vain omia mielipiteitäni, eikä niistä tarvi kenenkään loukkaantua eikä hermostua. Lueskelen historiaa ja kaikenlaista joka päivä.

Ymmärtääkseni Jeesus oli hyvin lähellä sitä ruotsalaistutkijan arviota, eli harvahampainen saarnamies, joita oli alueella tuolloin useita. He olivat eräänlaisia aikansa rap -artisteja taistelemassa siitä kenen sanoma puree parhaiten yleisöön.

Jeesus -nimisiä oli useita myös. On vaikeaa sanoa kuka heistä oli "se Jeesus", joista kirjamme puhuvat.

Voidaan hyvin kuvitella kuinka 2000 vuodessa perimätieto ja kirjallisuus on muuttunut vallanpitäjien toimesta etenkin lakikirjaksi ja kurinpitotoimeksi. On annettu ihmisille muuta ajateltavaa.

Historiallinen nuorena kuollut harvahampainen rap -artisti Jeesus ei siltikään poista sitä mahdollisuutta etteikö hänen väitetty sanomansa olisi osittain totta ja Raamattu osittain myös. Kukin saa tulkita tavallaan.

Meillä on salaliittoteorioita vastikään kuolleista tunnetuista henkilöistä. Jeesuksen kuolinsyytä ei ole vahvistettu eikä ristiinnaulaamisia. Se kun ei ollut ajalleen niin tyypillistä vaan tuli vasta myöhemmin tutkijoiden mukaan.

"Ufouskontoon" ei liity millään tavalla tällaisia tarinoita, eikä väitöskirjan tehneen henkilön ollut minkäänlainen tarkoitus liittää ufotutkimusta uskontoihin, vaikka niin kovin sellaista jotkut antaa ymmärtää.

Uskonnollisia piirteitä on aivan kaikessa ihmismielessä. Oli se sitten mikä vaan parisuhteesta kosmologiaan.

Lue lisää

Uskominen ei siis poista sitä mahdollisuutta että on oikeassa ja uskoo todelliseen.