Jos poliisi jättää tutkimatta poliisin pojan (15v) aiheuttaman onnettomuuden niin mihinkä laittomuuteen poliisi syyllistyy?
Voiko tällaisesta teettää jotenkin sisäisen tutkinnan?
Poliisin pojan aiheuttama onnettomuus.
Anonyymi
12
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Esitutkintalaissa on pykälät, milloin tutkija on jäävi. Jos sitä on rikottu, niin päätöksestä voi kannella.
Onnettomuus ei ole rikos.- Anonyymi
mutta tutkimattajättäminen on virkarikos
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mutta tutkimattajättäminen on virkarikos
Tutkimatta jättämisestäkin on tehtävä päätös. Sekä päätöksestä, että jos ei ole tutkittu voi vain kannella. Ei poliisiasemalle voi kirveen kanssa mennä ja pakottaa poliiseja tutkimaan.
- Anonyymi
Rikosnimike on törkeä tuottamuksellinen virka-aseman väärinkäyttö.
- Anonyymi
Sen nimistä rikosta ei ole olemassakaan, ja muutenkin se olisi oksymoroni.
Virka-aseman väärinkäyttö alkaa sanoilla
"Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa..."
Kerrohan nyt miten siihen voi syyllistyä tuottamuksellisesti. - Anonyymi
Ihmistä ei katsota edes rakin veroiseksi asialla suomen poliisi usutti koiran miehen kimppuun repim'ään saataisilla kuolahampaillaan ihmistä.
Poliisi tutkii tapahtunutta virkamiehen väkivaltaisena vastustamisena ja törkeänä eläinsuojelurikoksena.
Tuollaisen päällekäyvän rakin lopettamiseta täytyisi antaa urhoollisuus palkinto vastuuton rakinomistaja syytteeseen täpon yrityksestä on kouluttanut rakkinsa käymään ihmisten päälle tahallaan.
- Anonyymi
Ensin täytyy tehdä aloittajan pään sisäinen tutkimus, että onko asiassa perää, vai onko se mielikuvituksen tuotetta.
- Anonyymi
Pitääkö Suomen poliisi kaikkia rikosilmoituksen tekijöitä hulluina ja mielenvikaisina? Tähänkö on tultu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö Suomen poliisi kaikkia rikosilmoituksen tekijöitä hulluina ja mielenvikaisina? Tähänkö on tultu?
Mistä sait päähäsi, että edellinen kirjoittaja olisi Suomen poliisi?
- Anonyymi
Jos onnettomuus ei ole ollut tuottamuksellinen ja on muutenkin ollut seurauksiltaan vähäinen, niin tutkimatta jättäminen ei riko mitään pykäliä.
- Anonyymi
Teko oli vähäinen, koska tekijä oli poliisin poika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teko oli vähäinen, koska tekijä oli poliisin poika.
Kaikista viranomaispäätöksistä on muutoksenhakuoikeus, mutta poliisin ja syyttäjän päätöksistä ei ole. Kantelut eivät johda mihinkään. Poliisi ja syytäjälaitos on lain yläpuolella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11598Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1061553- 121328
Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2211038- 124871
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2816Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29797Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks43776- 9770