lääkärin moka?

tuttuni koira leikattiin turhaan, lääkäri ei ollut tehnyt röntgenkuvausta ennen leikkausta, vaikka olisi pitänyt, ja totesi leikkauksen tehtyään sen olleen turhan. Nyt koira kärsii turhaan, leikkauksesta maksettiin täysi hinta..
onko tällaisissa tapauksissa mitään oikeusturvaa?
tietääkö joku jotain?
5911
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

niin kuluttaja-asiamieheen ainakin voi ottaa yhteyden.

Äänestä

tehtiin. Ja mitä epäiltiin. Röntgen ei välttämättä näytä kaikkea. Mikäli leikkaus oli todella turha niin maksua ei pitäisi periä. Epäilen etteivät tuttavasi ole koko juttua kertoneet.

Äänestä
  • ja ehkä eivät kaikkea ymmärtäneet. Eläinlääkärin olisi itse pitänyt olla perimättä leikkauksesta maksua. Eläinlääkärin kanssa kannattaa keskustella ja vaatia hinnan alennusta, ja ellei onnistu niin hyvä paikka valittaa on kuluttajasuoja virasto ja läänin eläinlääkäri.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    ja ehkä eivät kaikkea ymmärtäneet. Eläinlääkärin olisi itse pitänyt olla perimättä leikkauksesta maksua. Eläinlääkärin kanssa kannattaa keskustella ja vaatia hinnan alennusta, ja ellei onnistu niin hyvä paikka valittaa on kuluttajasuoja virasto ja läänin eläinlääkäri.

    virtsakivet oli aiemmin todettu rntg:ssä, mutta leikkauksen jälkeen oli lääkäri sanonut, että ovat poistuneet itsekseen.
    Ja sanonut kyllä, että olsi pitänyt huomata tarkistaa ennen leikkausta rntg:kuvalla.
    Muttei siitten siitä sen kummempaa. Olivat itse järkyttyneitä jo pelkästä leikkauksesta (ja hinnastakin), etteivät osanneet sanoa mitään.

    Äänestä

Olen Uman kanssa samaa mieltä ettei asia ole aivan niin kuin tuttavasi on kertoneet. He eivät ole ilmeisesti ymmärtäneet kaikkea.
En millään jaksa uskoa toistaiseksi, että Ell. tekisi tuon leikkauksen ilman röntgeniä.
Samoin kivien poistumisen huomaa vaikka niistä ei olisi mitään kokemusta. Riittää kun on seurannut sairasta koiraa. Oireet nimittäin katoaa jos kivet katoaa.
Vain munuaisissa olevat kivet voi olla eri. Niitä ei kyllä yleensä leikata.
Eivät kaikki edes suostu leikkaamaan ollenkaan virtsakiviä.
Leikkaus on vasta viimeinen vaihtoehto. Vain ääritilanteissa voidaan aloittaa hoito leikkauksella, mutta niissä tilanteissa ei juuri kivet katoa itse.
Kokonaisuutena niin erikoinen juttu, että neuvoisin tarkistamaan onko juttu tosiaan näin.
Jos on niin sitten voi alkaa miettiä jatkotoimenpiteitä.
Katsoppas tuolta alempaa aloitus "Virtsakivet virtsaputkessa". Sieltä selviää hieman millaisesta jutusta on kysymys kyseisessä vaivassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


äimänä kirjoitti:

tuttuni koira leikattiin turhaan, lääkäri ei ollut tehnyt röntgenkuvausta ennen leikkausta, vaikka olisi pitänyt, ja totesi leikkauksen tehtyään sen olleen turhan. Nyt koira kärsii turhaan, leikkauksesta maksettiin täysi hinta..
onko tällaisissa tapauksissa mitään oikeusturvaa?
tietääkö joku jotain?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu