" On mahdollista, kuten supo on arvioinut, että mahdollisesti kotiutettavat aikuiset pyrkivät jatkamaan toimintaansa ja integroitumaan Suomen ”jihadistiseen alamaailmaan”.
Tällaisissa tapauksissa turvallisuusriskit korostuvat. Mahdollisesti kotiutettavat aikuiset ovat viettäneet pitkiä aikoja Isisin kalifaatissa ja luoneet kansainvälisiä verkostoja. He ovat myös voineet vastaanottaa koulutusta tai ohjeistusta siitä, miten edistää jihadistista liikehdintää. On vähintäänkin perusteltua vastustaa tällaisten henkilöiden kotiuttamista."
Tällaisissa tapauksissa turvallisuusriskit korostuvat. Mahdollisesti kotiutettavat aikuiset ovat viettäneet pitkiä aikoja Isisin kalifaatissa ja luoneet kansainvälisiä verkostoja. He ovat myös voineet vastaanottaa koulutusta tai ohjeistusta siitä, miten edistää jihadistista liikehdintää. On vähintäänkin perusteltua vastustaa tällaisten henkilöiden kotiuttamista."
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Lainsäädäntöä kiristettävä?
On rohkaisevaa, että hallituksella vaikuttaa olevan voimakas yhteinen tahtotila terrorismirikoslainsäädännön kehittämiseksi. On selvää, että Suomen lainsäädännöstä löytyy puutteita, ja että tulisi niihin puuttua.
Ihmelääkettä tällaiset toimet eivät kuitenkaan tarjoa. Lainsäädännön uudistamiseen liittyy omat ongelmansa.
Esimerkiksi matkustaminen ulkomaille terrorismirikoksen tekemistä varten onnistuttiin kriminalisoimaan vasta 2016, jolloin konfliktialueelle suuntautunut liikkuvuus oli käytännössä tyrehtynyt.
Mahdollinen terrorismi- lainsäädännön kiristäminen tulee al-Holiin liittyvien haasteiden ja riskien kannalta liian myöhään.
Tarpeellinen kysymys on myös, tulisiko terrorismirikoksista ja terrorismiin kytkeytyvistä rikoksista saatuja rangaistuja tiukentaa. Yksi kylmäävimpiä elementtejä al-Holin leirillä olevien, Isisin toimintaan osallistuneiden naisten haastatteluissa eri medioissa on ollut kykenemättömyys ymmärtää tällaisten tekojen vakavuutta.
Lainsäädäntöä ja sen tulkintaa uudistamalla sekä rangaistuksia kiristämällä hallitus voi lähettää viestin, myös jihadistiseen liikehdintään osallistumista harkitseville, että se suhtautuu jihadistisen toiminnan edistämiseen erittäin vakavasti."
Kotiuttamiset ennakkotapauksena
On selvää, että päätöksellään hallitus on valinnut Suomen tärkeimpiä verrokkimaita, Pohjoismaita, väljemmän suhtautumisen terroristiseen toimintaan osallistuneiden henkilöiden kotiuttamiskysymyksessä.
On moraalisesti kyseenalaista, että hallitus on luomassa ennakkotapausta sille, että Suomi on joissakin olosuhteissa valmis kotiuttamaan takaisin terroristiseen toimintaan ulkomailla osallistuneita aikuisia kansallisen turvallisuuden vastaisesti."
Tätä henkeä voi olla vaikeaa saada myöhemmin takaisin pulloon, ja sillä voi olla vaikeasti ennakoitavia seurauksia. Jihadistinen liikehdintä jatkaa kehittymistään Suomessa, vaikkakin edellistä kahdeksaa vuotta hitaammin.
Suomella ei ole varaa siihen, että hallituksen päätöksestä muodostuu samalla ennakkotapaus myös sille, että kotiutetut jihadistiseen liikehdintään osallistuneet aikuiset eivät joudu vastaamaan rikosoikeudellisesti teoistaan, vaan saavat mahdollisesti jatkaa sisäisen turvallisuuden vaarantavaa toimintaansa Suomessa.
Siitä, miten tällaisen ennakkotapauksen muodostuminen estetään olisi suotavaa käydä poliittista keskustelua, myös julkisesti.
Juha Saarinen on jihadismiin erikoistunut tutkija, joka tekee väitöskirjaa King’s Collegessa Lontoossa."
Juha Saarinen
Tapani Ruokanen tänään Iltasanomissa:
·
"Maltillinen ja hyvin perusteltu arvio, miten al-Holista mahdollisesti palaaviin aikuisiin naisiin tulee suhtautua. Kannattaa tutustua."