teeveessä pyörii dokumentti Koiviston ajasta.
Mielenkiintoisella tavalla Jari Tervo juontaa dokumenttia,
jossa kansanomaistetaan historiaa ja Koiviston aikaa.
Siinä yhdistetään kivalla tavalla henkilöhistoria poliittiseen historiaan.
Koivisto taisteli aikoinaan kommunisteja vastaan kaikin tavoin,
kommunistit halusivat liittää Suomen osaksi Neuvostoliittoa,
mutta viimein löytyi Kekkosen toimesta kommunisteille paikka hallitukseen ja
rakentava yhteistyökuvio.
Mahtaakohan historia toistaa itseään,
kun tällä hetkellä Ettekö häpeä-Marin hallituksen ykköspaikalta, kuten edeltäjänsäkin halveksii osaa suomalaisista,
torjuu yhteistyön perussuomalaisten kanssa.
Toivottavasti ei kolahda pääministereiden omiin nilkkoihin moinen väheksyntä.
Ja jonain päivänä...
Koiviston Aika
52
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Dokumentit ovat tv:n parasta antia.
Mannerheimista näkyi olleen myös ohjelma eilen. Harmi, etten ollut tv:n äärellä. Keskisarja on luotettava ja vähäeleinen juontaja tällaisissa ohjelmissa.
Toivottavasti uusitaan, tai ehkä näkyy Areenassa.
Mkr. - Anonyymi
Paavo Väyrynen dokumentoi toisin kuin Tervo, mutta Paavo oli tuolloin asian ytimessä.
Muistan kyllä, Paavo oli oikea hämmentäjä.
Pelin politiikkaa puhtaimmillaan.
Kekkosesta oli energiavoimat jo huvenneet, ja eräs sanansaattaja/hämmentäjä oli kepun Eino Uusitalo.
Härsi Uusitalo esitti jopa toista itsenäisyyspäivää, nimittäin yya-solmimista. - Anonyymi
Minun aikanani parhaat presidentit ovat olleet
1. Manu
2. Urkki Meinasi jäädä katsomatta kun en oikein tykkää Tervosta..))
Ennakkoluuloja. Kyllä hän on ammattimies jos/kun niin tahtoo. Hyvältä vaikutti tämä jakso ainakin.
Koiviston julkikuva on jäänyt minulle hahmottumatta, nyt sitä voi täydentää, "fundeerata"...
Sanna Marinista: onneksi tuli joululoma, ettei ehtinyt päästää suustaan enempää sammakoita. Toivotaan, että oppii palautteista ja häpeää itsekin, edes vähän..))
Ehkä hänen sanomisilleen ei vielä laiteta kovasti painoa, ymmärretään vaikeudet omaksua uusi, iso rooli...- Anonyymi
Tervosta ei kukaan tykkää, vastenmielinen naama ja ollakseen hienompaa kuin on. Kirjatkin huonoja.
En myöskään ole Tervon ihailija, mutta katsoin kuitenkin. Kyllä se ihan hyvä oli. Taitaa olla peräti 8 osaa, ellen nyt ihan väärin muista.
Näyttää olevan Hymyssä juttu Marinista, en ole vielä sitä lukenut.
Kun viron ministeri halveerasi, että kassatytöstä tuli pääministeri, niin eikös Koivisto ollut satamatyöntekijä ja tuli presidentti.Anonyymi kirjoitti:
Tervosta ei kukaan tykkää, vastenmielinen naama ja ollakseen hienompaa kuin on. Kirjatkin huonoja.
Minä tykään
Eliaana kirjoitti:
En myöskään ole Tervon ihailija, mutta katsoin kuitenkin. Kyllä se ihan hyvä oli. Taitaa olla peräti 8 osaa, ellen nyt ihan väärin muista.
Näyttää olevan Hymyssä juttu Marinista, en ole vielä sitä lukenut.
Kun viron ministeri halveerasi, että kassatytöstä tuli pääministeri, niin eikös Koivisto ollut satamatyöntekijä ja tuli presidentti.Iltalehdessä oli myös Marinin haastattelu "Sanna Marin avoimena perheestään". Silmäilin juttua naapurissa, en lukenut tarkasti.
Ehkä tahdotaan vähän laajentaa pääministerin julkikuvaa vai halutaanko marssittaa perhe julkisuuteen jenkkityyliin ? Kai senkin voi katsoa meriitiksi ?
Onhan meillä politiikoissa paljon näitä luokkaretkeilijöitä, työläisperheistä lähteneitä, Tarja Halonen, Hannele Pokka ja Riitta Uosukainen tulevat ainakin mieleen...
Ja moni meidän nuorista politiikoista tilitti vähän aikaa sitten "työuraansa" ennen poliitikointia. Olivat tehneet myös "kunnon töitä"..)) Ainakin hetken.- Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
En myöskään ole Tervon ihailija, mutta katsoin kuitenkin. Kyllä se ihan hyvä oli. Taitaa olla peräti 8 osaa, ellen nyt ihan väärin muista.
Näyttää olevan Hymyssä juttu Marinista, en ole vielä sitä lukenut.
Kun viron ministeri halveerasi, että kassatytöstä tuli pääministeri, niin eikös Koivisto ollut satamatyöntekijä ja tuli presidentti.Jostain on jokaisen aloitettava. Marin on maisteri, ja Koivisto filosofian tohtori.
Itse olin kouluaikana kesätöissä kahvilassa, kahvikoreja kuskasin. Myöhemmin minusta tuli pankinjohtaja.
Arvostan kaikkia, jotka ovat jotain leipänsä eteen tehneet, ja omalla työllään koulutuksensa maksaneet. Anonyymi kirjoitti:
Jostain on jokaisen aloitettava. Marin on maisteri, ja Koivisto filosofian tohtori.
Itse olin kouluaikana kesätöissä kahvilassa, kahvikoreja kuskasin. Myöhemmin minusta tuli pankinjohtaja.
Arvostan kaikkia, jotka ovat jotain leipänsä eteen tehneet, ja omalla työllään koulutuksensa maksaneet.Niin on. Itsekin kävin 13-vuotiaanaa kesällä 10km päässä polkupyörällä jäätelöä myymässä.
Ei silloin vielä lapsityövoimasta mitään puhuttu, vaan oli kunnia-asia, että tarttui työhön, heti kun kynnelle kykeni.
Kehuvat Tamperelaiset, että tuo Marin on jämäkkä tyyppi. Pisti kuulemma kaupunginvaltuustoonkin järjestystä.
Tuossa dokumentin toisessa osassa oli, että vaikka Koivisto oli pankinjohtaja, hän mielellään esitteli itsensä filosofian tohtoriksi.
- Anonyymi
Haluukte jotta kommentti Maukast simmosist niinko kui se niinpali pelkäsis ryssi et Assiki syntysis myöhä ja kui hän Englannis piti länsimait iha lapsellisin Korean soran aikan kun hän Englannis oli? Et mist tämmöne oikke johtu tierätteks niit jutui häne elämästäns?
Täsä vaa porin kielen lukujen ohes fundeerasi
Nimittä esmerkiks heinäkuus 1944 Maukal kävi simmottos ... haluuktek kuul kummottos?No, haluume tott kait, kerros ny kummottos kävis sillo,
ku niinpali mieltäs kaihertak ja kieles pääl iha melke ulos jo puikahtas.
Pieleen meni nämä porin kielen harjoitukset...
kerro toki.
- Anonyymi
Mauno oli mieluisin presidentti.
Olin aikoinani todistamassa kun Mauno Koivisto astui alas eduskunnan portaita
ensi kerran presidenttinä, ja jo kohta hän tarkasti kunniakomppanian ja kunniakomppania vastasi, että Hyvää Päivää Herra Tasavallan Presidentti.
Se oli ikimuistoinen hetki silloin, senkin vuoksi,
että uusi suomalainen potki ensi potkujaan vatsassani.
Jotenkin tuntui historialliselta hetkeltä silloin.
Koivistolla oli jotain sellaista presidenttikarismaa, jota en ole
myöhemmistä presidenteistä löytänyt.- Anonyymi
Toki. Silloin oli toinen meininki maassa, kun presidentit olivat Kekkosia. Isännän ääni kuului, ja se myös näkyi.
- Anonyymi
Ne jotka eivät ole katsoneet eduskunnan kyselytuntia,
paheksuvat Sanna Marinia.
Minä en paheksu ja joku muukin kyselytuntia katsellut
varmaan ymmärtää hänen kommenttinsa.
Petteri Orpo on koko syksyn ajan jonkun kysymyksensä perään heittänyt
halveksuvasti hallitukselle:
Eikö teitä hävetä ?!
Eikö teitä hävetä ?!
Eikö teitä hävetä ?!
Ehkä Orpo nyt tajuaa vihdoin lopettaa,
kun Marin antoi takaisin Orpolle hänen omaa "myrkkyään",
jota hallitus saanut kuunnella syksyn ajan.
Sekö ei ole yhtään tuomittavaa, jos Orpo
tai joku Kokoomuslainen sanoo sen ?
Marin teki ihan oikein.
Ei hän ole tahdoton hymyilevä puudeli
vaan ajatteleva pääministeri,
jolla on virkansakin puolesta myös ihmisoikeudet,
ei vain Orpolla.- Anonyymi
Antifa-Petrik, kumma, kun minä en ole kuullut tuota kertaakaan kyselytunneilla Orpon suusta.
Huono kuulo kait. Mielestäni Marin teki kyllä väärin. En ymmärrä Marinia.
On ihan eri asia sanoa pääministerin paikalta nuo sanat kuin kansanedustajan paikalta.
Ja varsinkin kun hän puhui puheessaan sivistyspuolueesta,
eli antoi ymmärtää, että oppositio ei saa tehdä välikysymystä jos haluaa olla sivistyspuolue
ja muut oppositiopuolueet ovat sivistymättömiä puolueita, niin hän antoi ymmärtää.
Noin poltetaan siltoja muihin puolueisiin heti ensimmäisen pääministeriviikon aikana.
Marin ei tajunnut, että aateluus velvoittaa,
pääministerin pitää olla pääministeri,
ei kuten hän oli, räksyttävä nuori nainen,
hän ei juuri ajatellut asemaansa kun sen puheensa piti.
Valta oli kihahtanut päähän, suosio maailmalla ei pitkälle kanna, toivon niin.- Anonyymi
maissii kirjoitti:
Mielestäni Marin teki kyllä väärin. En ymmärrä Marinia.
On ihan eri asia sanoa pääministerin paikalta nuo sanat kuin kansanedustajan paikalta.
Ja varsinkin kun hän puhui puheessaan sivistyspuolueesta,
eli antoi ymmärtää, että oppositio ei saa tehdä välikysymystä jos haluaa olla sivistyspuolue
ja muut oppositiopuolueet ovat sivistymättömiä puolueita, niin hän antoi ymmärtää.
Noin poltetaan siltoja muihin puolueisiin heti ensimmäisen pääministeriviikon aikana.
Marin ei tajunnut, että aateluus velvoittaa,
pääministerin pitää olla pääministeri,
ei kuten hän oli, räksyttävä nuori nainen,
hän ei juuri ajatellut asemaansa kun sen puheensa piti.
Valta oli kihahtanut päähän, suosio maailmalla ei pitkälle kanna, toivon niin.Siitä saatiin esimakua miten nuoret naiset vähättelevät ja ajattelevat vallan huipulla.
Kuten sitäkin, että tasa-arvo on vasta alkutekijöissään, kun hallituksessa on 7 miestä, mutta vain 12 naista. - Anonyymi
maissii kirjoitti:
Mielestäni Marin teki kyllä väärin. En ymmärrä Marinia.
On ihan eri asia sanoa pääministerin paikalta nuo sanat kuin kansanedustajan paikalta.
Ja varsinkin kun hän puhui puheessaan sivistyspuolueesta,
eli antoi ymmärtää, että oppositio ei saa tehdä välikysymystä jos haluaa olla sivistyspuolue
ja muut oppositiopuolueet ovat sivistymättömiä puolueita, niin hän antoi ymmärtää.
Noin poltetaan siltoja muihin puolueisiin heti ensimmäisen pääministeriviikon aikana.
Marin ei tajunnut, että aateluus velvoittaa,
pääministerin pitää olla pääministeri,
ei kuten hän oli, räksyttävä nuori nainen,
hän ei juuri ajatellut asemaansa kun sen puheensa piti.
Valta oli kihahtanut päähän, suosio maailmalla ei pitkälle kanna, toivon niin.Marin ajattelee vain alholin terroristeja, miten niiden ihmisoikeudet turvataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antifa-Petrik, kumma, kun minä en ole kuullut tuota kertaakaan kyselytunneilla Orpon suusta.
Huono kuulo kait.Tosi huono kuulo kuulo sinulla tai ajatus pätkii...?
Sehän on Kokoomuksen vaki-kysymys: Eikö teitä hävetä ?
Ei sitä enää taida kuulla, jos Marinin vastaus "meni perille". - Anonyymi
maissii kirjoitti:
Mielestäni Marin teki kyllä väärin. En ymmärrä Marinia.
On ihan eri asia sanoa pääministerin paikalta nuo sanat kuin kansanedustajan paikalta.
Ja varsinkin kun hän puhui puheessaan sivistyspuolueesta,
eli antoi ymmärtää, että oppositio ei saa tehdä välikysymystä jos haluaa olla sivistyspuolue
ja muut oppositiopuolueet ovat sivistymättömiä puolueita, niin hän antoi ymmärtää.
Noin poltetaan siltoja muihin puolueisiin heti ensimmäisen pääministeriviikon aikana.
Marin ei tajunnut, että aateluus velvoittaa,
pääministerin pitää olla pääministeri,
ei kuten hän oli, räksyttävä nuori nainen,
hän ei juuri ajatellut asemaansa kun sen puheensa piti.
Valta oli kihahtanut päähän, suosio maailmalla ei pitkälle kanna, toivon niin.Orpo se räksyttävä rakki on.
Anonyymi kirjoitti:
Orpo se räksyttävä rakki on.
Opposition tehtävä on pitää ääntä, varsinkin jos hallitus törttöilee, niin kuin tämäkin hallitus on törttöillyt. Ehkä tulevaisuus on positiivisempi, mene ja tiedä.
Tässä törttöhallituksessa istuu mielestäni ministereitä, omien törttöilyjensä vuoksi ei pitäisi istua.maissii kirjoitti:
Opposition tehtävä on pitää ääntä, varsinkin jos hallitus törttöilee, niin kuin tämäkin hallitus on törttöillyt. Ehkä tulevaisuus on positiivisempi, mene ja tiedä.
Tässä törttöhallituksessa istuu mielestäni ministereitä, omien törttöilyjensä vuoksi ei pitäisi istua.Eikös hänen kuulukin räksyttää, Anonyymi eilen 21.07 ? Oppositiossa kun on.
Ja mihinkäpä hän oman osaamisensa laittaa ?
Jos katsoo itse tehneensä ison työn maan talouden kuntoon saattamisessa niin kai se vähän risoo jos omat ponnistukset tehdään tyhjiksi taitamattomalla talouspolitiikalla. Kuten hän (=hänen puolueensa) nyt uskoo käyvän.demeter1 kirjoitti:
Eikös hänen kuulukin räksyttää, Anonyymi eilen 21.07 ? Oppositiossa kun on.
Ja mihinkäpä hän oman osaamisensa laittaa ?
Jos katsoo itse tehneensä ison työn maan talouden kuntoon saattamisessa niin kai se vähän risoo jos omat ponnistukset tehdään tyhjiksi taitamattomalla talouspolitiikalla. Kuten hän (=hänen puolueensa) nyt uskoo käyvän.Äh. Tätä sivustoa. Viestit eivät lähde ja sitten lähtevätkin. Turha tuo viestini olikin. Aloittaja sanoi sen jo..))
- Anonyymi
Maukka joutus soran aikka koko ajan punnittema suhrettas siihe et tappo viholissi ja pyys armo ettei ittee osuis. Ja hän pääs näkemä lähelt venäläiste kamalure ja kavalure ja hän sanos ite et me olis hävitetty jos olis periks annet et nii lievä kohtalo ku eestipoikie hiras näännytys me ei ols saatu nautti vaa loppu olis tul Katynis ja Siperias pikasest
No sit ol iha loppupuolel sottaa ...Koivisto näki miten olisi saattanut käydä...
Katynin vankileirille suunniteltiin myös suomalaisia sotavankeja
ja se olisi kyllä ollut järkyttävä kohtalo sotavangeille... onneksi joutuivat aikaistamaan joukkomurhaa ja suomalaiset eivät ehtineet.
Kukaan ei sieltä selvinnyt, ja neuvostoliittolaisten selvittämätön julma rikos ihmiskuntaa kohtaan tapahtui.
Olet ehkä nähnyt Andrzej Waida elokuvan KATYN, se kertoo julman tarinan sodasta.
Kannattaa katsoa, miten puolalaisten eliittiä ilman oikeudenkäyntejä tuhottiin. Olikohan se niin että vieläkin väitellään siitä oliko tuo 1940 tapahtunut joukkomurha itse asiassa kosto.
- Anonyymi
Noh, mie en anna Manulle kovin monta pistettä.- Öpiksessä kävi syksyllä-69 uffarikerholla kommodorin ka ryyppäämässä .- Oli siihen aikaan joku Elannon kiho.- Ei kyllä narikkapoika saanut lanttia kun humalassa piostui :( https://youtu.be/v9AyvAcfYF4
- Anonyymi
Varotukse sanoi ny ens, kaikis o inhimilline piirr vaikk Kataisest ei kyl uskois
Mää voisi kertto teil Stalini hauskoist filmikommenteist ja kaik tykkäs Mussolinist ja sen jutuist, naise ny tietenkki
Ja niinku kaik ny luule, nii ei kuitekka ol näin, et mää olisi tykästyny Maukka, ei sunkka, mut mää ymmärrä hiuka hänen pääkopan fundeerauksi, enk iha joka asjast tott ja vaari ol ottanu kuitenkka
Sikku Maukka olsaanu paremppi pätkätöit hän men uuremma kerra Englantti ja ny einepöyräs istuski Diana, tierätteks tämä peruskoulun käymätö lastenplikka
Eik simmone ol olenkka otettu venäläste selustas dektarjevil ambunest tyämiehest
Kyl mar riikin kapteni ja styyri ols pitäny ottaa tieroks Oksfordin professori kans etukätte ketä tämmöne Maukka oikke miähiäs o, mut ei Diana
Se tul ja istus pöyräs etiketin mukka puol aikka, ei koskenu einesse eik puhu pukahtanu mittä ja läht sit kiirust kotti pois omi aikojas
No viäl seuravan päevän Maukka tykkäs nii kyttyrää et sanosis Tellervol ku he ol jottai Suomes tehty paattii vihkimäs ollu, et jos joku tommotten eres pokkuroi, nii hän pistä sil syytte maanpetoksest tai jostain oikke pahast klummist - Anonyymi
Jari Tervon Koivisto-sarjan kakkososaassa kerrotaan Mauno Koiviston kovista otteista Suomen talouden kääntämiseksi nousuun. Suomen tilanteessa Koiviston toimiessa Paasion hallituksen valtiovarainministerinä ja myöhemmin oman hallituksensa pääministerinä oli paljon samaa kuin Suomen tilanteessa 2015 Sipilän aloittaessa pääministerinä. 1960-luvun Suomi oli puoliteollistunut kehitysmaa. Koivisto käynnisti Suomen nousun kehittyneeksi teollisuusmaaksi ja pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi. Se vaati kovia otteita kuten 30%:n devalvaation. Sipilän alottaessa urakkaansa Suomi pärjäsi surkeasti globaalissa kilpailussa. 2000-luvun alussa muiden pohjoismaisen etumatka oli jo melkein kurottu kiinni nyt se oli taas alkanut kasvaa. Suomi oli täysin pudonnut kelkasta ja oli jäämässä aina vain kauemmaksi muista jälkeen. Sipilän hallitus onnistui nostamaan Suomen talouden taas jaloilleen niin, että maa alkoi pärjätä peremmin armottomassa globaalissa kilpailussa. Sipilä joutui kuitenkin kansan kiittämättömyyden ja raivon kohteeksi. Hallitukseen osallistuneista puolueista yksi on kadonnut kokonaan ja toisen kannatus on puolittunut. Koiviston kansansuosio sen sijaan vain kasvoi vaikka hänen toimensa olivat itse asiassa paljon kovemmat kuin Sipilän. Miksi Koivisto onnistui siinä, missä Juha Sipilä epäonnistui? Syitä oli nähdäkseni ainakin nämä kolme:
1) Koiviston henkilökohtainen karisma tehosi paremmin kuin Sipilän
2) Koiviston aikana Suomella oli oma raha ja kilpailukykyä korjaava devalvaatio oli huomattavasti helpompi kuin euroajan sisäinen devalvaatio, se ei nostattanut juuri lainkaan vastarintaa vaikka selvästi alensi suomalaisten elintasoa
3) 1960-luvun Suomessa sota ja pula-aika olivat tuoreessa muistissa ja kansalaisilla oli vielä valmiutta uhrauksiin ja ponnisteluun kotimaan paremman tulevaisuuden hyväksi. 2000-luvun pullamössö-sukupolvella ei tätä valmiutta enää ollut. Pienet ja väliaikaisiksi tarkoitetut uhraukset ja ponnistelut saivat suuren osan kansasta kiljumaan kuin pikkuvauvat äidin tissiä.- Anonyymi
Sipilää vastassa oli vihervasemmiston yhteinen Eeei-kuoro, joka ei ymmärtänyt, eikä halunnut ymmärtää korjausliikkeitä.
Tilanne oli päässyt riistäytymään ymmärtämättömien pääministereitten Katainen ja Vanhasen toimesta.
Nyt puolestaan on jakajina: iloisia antajia. Onpa ilo lukea tekstiäsi, Anonyymi 12.43. Tuollainen kirjoitus tosiaan palvelee, ainakin minua. Auttamalla näkemään, vahvistamalla sitä, minkä itsekin hämärästi tajuaa.
Tuo viimeinen virke, havainto, ei tosiaan ennusta hyvää tulevaisuutta. Ja niinkun me nuoria hehkutetaan, odotetaan suorastaan messiaallisia tekoja heiltä...Anonyymi kirjoitti:
Sipilää vastassa oli vihervasemmiston yhteinen Eeei-kuoro, joka ei ymmärtänyt, eikä halunnut ymmärtää korjausliikkeitä.
Tilanne oli päässyt riistäytymään ymmärtämättömien pääministereitten Katainen ja Vanhasen toimesta.
Nyt puolestaan on jakajina: iloisia antajia.Niin. Kataisen talouspolitiikka taisi tiivistyä lupaukseen: "ei keneltäkään pois vaan kaikille lisää"...
Samaa linjaa kai yrittää tämä nykyinenkin hallitus vetää.- Anonyymi
Minusta metsäteollisuuden edustajat sanelivat devalvaation. Teollisuus oli puun varassa.
Kandee kaivaa Hesarit ja ne numerot, missä Casimir Ehrnrooth kirjoitti; harvoin, mutta merkkasi.
Koska pidän selkokielisyydestä, enkä pidä kiemurteluista ja selittelyistä, mistä ei saa mitään tolkkua, ei Manu oikein nappaa. Arvostan toki hänen presidenttiyttään ja lahjakkuuttaan.
Mutta, varmasti se, että hän oli erilainen kuin edeltäjänsä, tenhosi.
Hiton hyvä, että Suomella oli naapuri, joka tarvitsi työntekijöitä, vähän kuin Viro tähän asti.
Se tarjosi nuorille työikäisille elinmahdollisuuksia, mitä oma maa ei voinut antaa.
Toki on tuhansia kurjia tarinoitakin, kun kaikki eivät sopeutuneet tai kiusattiin ja vähäteltiin.
Beng
1. ohjelman osa oli sellainen, että mietin, kuka on pääosassa, Tervo vai Manu?
- Anonyymi
Koivisto ja Halonen EI ollu suosittuja presidenttejä suomessa,
molemmat sekoili liikaa tehtävässään,
ikävä kyllä,
Ahtisaari oli ulkomaan asioissa hyvä,
Niisistö on Kekkosen jälkeen paras,
Niinistö varmaan olisi melkein yhtä hyvä ,
mutta ei ylety Kekkosen tasolle,
johtuu kai siitä kun Koivisto ja Halonen laiskuuttaan leikkasivat omia toiminta mahdollisuuksiaan pois toimia politiikassa vaikuttajana
että jää enemmän aikaa tyhjäntoimitukseen,
laiskoja olivat " kyllä se siitä " sanoi vain Koivisto ja Halonen seurasi esimerkkiä,Jännä nähdä,
miten tässä sarjassa puututaan vai puututaanko lainkaan erääseen asiaan...
Koivisto teki monille pienyrittäjille ja keskisuurillekin aikamoisen inhottavat kampit
pelastaessaan suomalaisia pankkeja.
Niitä juttuja ei niin vain unohdeta, kun vuosikausia maksellaan velkoja,
kun pankit yksipuolisesti sanoivat irti sopimuksiaan yrittäjien kanssa.
Koivisto huolehti, ettei pankit koskaan häviä tuomioistuimissa.- Anonyymi
Halonen ja Koivisto oli vikatikki suomelle, kaksi turhaa elättiä,
- Anonyymi
Koivisto ei hääppönen pressa ollut, hänellä oli joku alemmuuskompleksi, joka ilmeni oikein kunnolla siiloin, kun keskustapuolue voitti vaalit, ja tuli suurin puolue.
Aina oli ollut tapana, että suurimmasta puolueesta valitaan pääministeri, niin oletti keskustakin. Paavo Väyrynen sai paljon ääni' ja kaikki kuvaili, että hänestä tulee seuraava pääministeri!
Tästäkös tämalemmuuskompleksista kärsivä Koivisto suuttui, "Kyllä hänelläkin täytyy olla sananvaltaa"! Silloin hän siihen laittoi kokoomuksen Harri Holkerin.
Jos siihen olisi tullut Paavo Väyrynen olisi Suomi noussut pohjoimaiden rinnalla vauraaksi maaksi.
Pohjoimaiden liitokin olisi ollut mahdollinen, jota Väyrynen ajoi myöhemminkin.
Hän ymmäesi, että nämä maat sopisivat yhteen, ahkeria, kunnollisia ihmisiä, ilmastokin samanlainen, myös sama raha olisi ollut hyvä juttu, ei ainakaan liittyminen rahaliittoon, ja euroon!!
Kun päätökset on ajattelemattomia ja typeriä, siitä kärsii koko Suomen kansa!- Anonyymi
Siihen aikaan tehtiin suomen SUURIN VIRHE, TÖRKEIN VIRHE kautta-aikain,
syrjäytettiin PAAVO VÄYRYNEN,
Paavo Väyrynen OLI melkein ainoa ÄLYKKÖ POLITIKKO
joka oikeesti olisi pelastanu suomen nykyisiltäkin vaikeuksilta, - Anonyymi
Onneksi sinulla on nyt persut, jotka saattavat olla uusi messiaasi! Toivotan onnea.
- Anonyymi
Ikävää vain ihmisten puolesta, että vallan saa oikein typerä presidentti!
Kun on huono päämies, kärsii koko kansa.- Anonyymi
Koivisto veti pussillisen herneitä sieraimiinsa, kun kuuli ns kassakaappisopimuksesta.
Nimitti äkäpäissään Holkerin kahvinjuontiin.
- Anonyymi
Hän oli syntynyt samana vuonna kuin isäni. Hänen lentokoneen osasta joka tuli Suomesta ei saatu pois laakeria, kaverit tulivat ja sanoivat tule katsomaan kuinka laakeri lähtee, vain hetken kylmässä nesteessä ja kuparin pala ja vasara laakeri oli pois, vähän hävetti. En ollut samalla osastolla töissä.
- Anonyymi
Tänä päivänä kun katsoo politikkoja. Kaikki saleniinistöt, soinit, sipilät, orpot ja halla.ahot sun muut esaajahit. Voi hyvää päivää sentään, etten paremmin sano. Sanna Marin, Ohisalo ja Lii Andersson ja rkp:n nainen lienee ainoat järkevät, mutta se on liian vähän se.
Aikoinaan oli järkijätkinä Koiviston Manu, Sorsa, Vennamo ja Virolaisen Jussi ja eikä Kekkonenkaan tyhmä mies sinänsä ollut. Niitä aikoja on ikävä- Anonyymi
Kyl täsä pelotta kui tommone porukka olenkka selviä ahnetten ja vaaralliste ranskalaiste saksalaiste ja venäläiste kans missä
- Anonyymi
Nykky te haukut Maukka talourenpirost Suame pankis ja simmosis, nii muistakka et hän ol sosiologi ja taloustairoiltta nuuka tyämies
Maukka pääs virkohi joihi hän ei olenkka sopinu kun hän ol demari nii sentakki pääs
Häne piti men Turku sosiologia assistentiks
mut demari pan häne Hakanieme toril Tyäväenpankki styyriks ku Maukka ol melkkist aino ku englatti hiukka osas. Tanneri puhus saksatas ja otti sielt ja Ruattist malli osuskaupaks Suame
Sevverra siit jäi etku Maukka ei ottanu vasta sosiologia assari toint Turu yliopistos nii hänpan tyttärel nimeks Assi
tämän episori taki mut toiseks nimeks ei tullu Tentti
Täsä näky Maukan kummaline tyyli jota muutekki jourutti sit selittä perästpäi
Turu yliopiston sosiologia laitos
o Suames surkia ja jos Maukka sinols jääny ni ilman muut ne ols hänest professori tehny
Sikku Maukal ol vähä enämppi maallist itel, nii hän ost ain obligaatioi eli lainas rahans valtiol takas, ei hän mikkä simmonen amerikkalaine sijottajamies ollu - Anonyymi
Kumma täti, vähän kuin ollakseen.
- Anonyymi
koivisto ja halonen pilasivat suomen tulevaisuuden tyhjäntoimittajina,
nyt suomi ikuisesti vaikeuksissa ristiriitaisen eu: politiikan seurauksena,Koiviston aikaan ei EU:sta vielä puhuttu. Halosen aikaa ennen siihen oli jo liitytty.
Ei oikein nyt auennut tuo asia ikuisista vaikeuksistakaan.- Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Koiviston aikaan ei EU:sta vielä puhuttu. Halosen aikaa ennen siihen oli jo liitytty.
Ei oikein nyt auennut tuo asia ikuisista vaikeuksistakaan.Koivisto ratkaisi EU-jäsenyyden
"Vuonna 1992 Koivisto ilmoitti kantanaan, että Suomen tulisi liittyä Euroopan yhteisön, nykyisen Euroopan unionin jäseneksi. Jäsenhakemus jätettiin samana vuonna. Jäsenyysehdot lyötiin lopullisesti lukkoon 1. maaliskuuta 1994, jolloin Koivisto jätti virkansa seuraajalleen Martti Ahtisaarelle. Koiviston elämäntyön voi sanoa päättyneen historialliseen saranakohtaan. Muistelmiensa mukaan Koivistoa jäi harmittamaan, että Suomen jäsenyys EY:ssä varmistui vasta illalla 1. maaliskuuta 1994, mutta presidentti oli ehtinyt vaihtua jo aiemmin samana päivänä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mauno_Koivisto Anonyymi kirjoitti:
Koivisto ratkaisi EU-jäsenyyden
"Vuonna 1992 Koivisto ilmoitti kantanaan, että Suomen tulisi liittyä Euroopan yhteisön, nykyisen Euroopan unionin jäseneksi. Jäsenhakemus jätettiin samana vuonna. Jäsenyysehdot lyötiin lopullisesti lukkoon 1. maaliskuuta 1994, jolloin Koivisto jätti virkansa seuraajalleen Martti Ahtisaarelle. Koiviston elämäntyön voi sanoa päättyneen historialliseen saranakohtaan. Muistelmiensa mukaan Koivistoa jäi harmittamaan, että Suomen jäsenyys EY:ssä varmistui vasta illalla 1. maaliskuuta 1994, mutta presidentti oli ehtinyt vaihtua jo aiemmin samana päivänä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mauno_KoivistoKiitos kun vastasit.
Nyt selkisi mitä tarkoitit.- Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Koiviston aikaan ei EU:sta vielä puhuttu. Halosen aikaa ennen siihen oli jo liitytty.
Ei oikein nyt auennut tuo asia ikuisista vaikeuksistakaan.koivisto oli sekava puheissaan AINA toimittajien piti selittää koiviston puheet ymmärrettävään muotoon,
siis tavallaan media johti suomen politiikkaa,
halonen oli tyhjäntomittaja mielellään nautti loisteliaasta presidentin virasta
kun EI TARVINNU sekaantua politiikkaan , aina vetosi koiviston tekemään lakipykälään,
koivisto oli jo ehtiny otta presidentiltä oikeuden politiikkaan pois,
osasi Bussin solmion oikaista,
Buss loukkaantui ei kutsunu halosta ameriikkaan valtiovierailulle ollenkaa,
halonen otti myös suomen rajoilta maamiinat pois
että suomeen pääsee marsimaan vapaati yli rajan jos ny venäjä viittii,
koivisto ja halonen eivät olleet olenkaan koko kansan suosiossa,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik272678Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1302245Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J841555Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo151441- 1171433
Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti971350- 2011128
Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais801122Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal701118HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora591059