Nykyinen kamera on D3400 joka on parisen vuotta vanha. Kannattaako päivitys D7500 malliin jos ajatellaan kuvanlaatua ja säätö mahdollisuuksia? Ainakin resoluutio pienenee 3 mpix verran mutta miten muuten?
Vastaukset 17
- Anonyymi
Ilman muuta kannattaa.
Resoluutio pienenee, mutta et sitä huomaa, samalla hämäräominaisuudet paranee.
Parempi etsin, nopeampi suljinaika, nopeampi salamatäsmäys, parempi rakenne, 14 bittinen RAW, parempi tarkennussysteemi muutamia mainitakseni ja sokerina pohjalla parempi objektiiviyhteensopivuus.
3xxx ja 5xxx sarjoissa on rajoituksia objektiivien ja lisälaitteiden käytössä.
7000 sarja luokitellaa pienikennoisten semi pro sarjaan.
Jos nyt itse ostaisin Nikonin niin en hankkisi 7500 alkeellisempaa. Sensijaan ehkä täysikennoisen D750:n, mutta sekin on täysikennoisten karvalakkimalli.- Anonyymi
Ihan mielenkiinnosta, mitä rajoituksia 3xxx/5xxx sarjoilla on objektiivien suhteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, mitä rajoituksia 3xxx/5xxx sarjoilla on objektiivien suhteen?
Vanhojen ns ruuvitarkenteisten objektiivien automaattitarkennus ei toimi koska em. rungoissa ei ole tarkennusmoottoria. Ei haittaa jos ei omista sellaisia objektiiveja eikä aio hankkia. Tilt shift objektiiveissa siirto ylös jää muutaman mm vajaaksi. Tämäkään ei liene iso ongelma. Vanhemmat rungot eivät ole yhteensopivia uusien af-p objektiivien kanssa. Tämä koskee kaikkia runkosarjoja. Osaan ohjelmistopäivitys auttaa. Eli käytännössä ei mitään erikoisia rajoitteita kun huomioidaa runkojen tyypillinen käyttö.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, mitä rajoituksia 3xxx/5xxx sarjoilla on objektiivien suhteen?
AF objektiivit eivät noilla tarkenna automaattisesti. Pitää olla AF-S tai AF-P. Tosin merkittävämpi on vielä, ettei AF-P toimi ollenkaan vanhoilla rungoilla. Pitää olla D3300 tai D5200 ja näissäkin voi olla rajoituksia.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
AF objektiivit eivät noilla tarkenna automaattisesti. Pitää olla AF-S tai AF-P. Tosin merkittävämpi on vielä, ettei AF-P toimi ollenkaan vanhoilla rungoilla. Pitää olla D3300 tai D5200 ja näissäkin voi olla rajoituksia.
Lisäksi kannattaa huomioida, että 3xxx ja 5xxx rungoilla ei toimi valotusmittaus vanhoilla manuaalitarkenteisilla objektiiveilla, jos sellaisia tykkää käyttää. Mekaanisestihan ne objektiivit on suunnilleen maailmanlopun kestäviä.
Riippuu siitä paljonko ja millaisia kuvia otat.
Jos arvostat parempaa ISO kesktyyttä, nopeampaa tarkennusta ja kaiketi parempaa/isompaa dynamiikkaa niin suosittelen vaihtamaan jos rahasta ei ole huolta.
Itse odottelin aikoinaan D7500 runkoa vaan piti lähteä ja ostin D500 rungon vaikka se hinnaltaan silloin hieman kirpaisikin. Se kuitenkin kuvauksen osalta on pitkälti samaa tavaraa. Ainakaan tuota D500 hankintaa en ole katunut ja sillä vielä aion kuvata jonkin aikaa, vuosia vaan kuinka monta jää nähtäväksi. Nyt laskuri on kahteen kertaan kiertänyt ympäsiinsä.- Anonyymi
Vähän vaikea suositella mitään koska et kerro mitä kuvaat ja onko sinulla minkälaisia tavoitteita kuvaamisen suhteen. Kuvanlaadullisesti d7500 ei tuo käytännössä suuria parannuksia.
- Anonyymi
Mutta moni muu asia paranee: ergonomia, videon laatu, kameran kestävyys jne.
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d3400&products=nikon_d7500
Mitä noista sitten tarvitsee kukin, pitää miettiä itse.
- Anonyymi
Ylivoimaisesti hinta-laatusuhteeltaan paras kenno on edelleen D600/610 jos löydät käytettynä. Luo vanhoja testejä kuinka kehuttu runko oli ja on edelleen kennon osalta
- Anonyymi
D750 on ollut myynnissä uutena n. 1000e jopa alle. Ei ole iso ero hyväkuntoiseen käytettyyn ja lisäksi saa pitkän takuun.
- Anonyymi
Niissä on vain täyskenno eli menisi kaikki putket uusiksi. Liian kallista toistaiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Niissä on vain täyskenno eli menisi kaikki putket uusiksi. Liian kallista toistaiseksi.
Kyllä vanhat objektiivit toimii, tosin mitään etua täyskennosta ei niillä saa, pikemminkin haittaa.
Kun vertaat kennoja niin tee se vain saman ikäisiin. Uudet ovat aina monella tapaa parempia sillä ei niitä muutoin päästetä edes markkinoille.
Mikä on objektiivitilanne? Yleensä objektiivilla saa enemmän laatua ja mahdollisuuksia kuin rungolla. Usein kuulee porukan hyppivän kitistä toiseen ilman, että rakentavat järjestelmää. Jos on vain kitti suosittelisin mieluummin objektiiveihin keskittymistä.
Kun saa uuden lelun into kuvaamiseen voi kasvaa. Riippuu mitä kuvaa onko mitään hyötyä. D3400 on hyvä kamera. Tosin hieman heppoinen verrattuna D600, D610 tai D750 jotka itselle tutumpia. Saa olla melko iso printti kunnes eron näkee.
- Anonyymi
D3400 on kuvaamiseen ok mutta videokuvaukseen surkea.
- Anonyymi
Kaikki lähtee siitä, mitä kuvaat. Jos nyt olemassa olevat objektiivit ovat kittisuttuja (Nikonilla on pari hyvääkin APS-C objektiivia) niiden olemassaoloon ei kannata kiinnittää huomiota. Periaatteessa voit lähteä puhtaalta pöydältä ja valita niin kameramerkin kuin kennokoonkin vapaasti juuri siihen kuvaustarpeeseen, joka sinulla on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1092300Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???26954- 71902
- 103896
- 48845
Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha568830- 82728
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76670Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik25624- 64606