Videolla televisiohistorioitsija kertoo tubettajien kumarteleman 24 fps:n koko karmean tarinan. 24 fps ei tullut hienon tieteilyn eikä kustannus/hyöty -analysoinnin tuloksena, vaan erään insinöörin paljaasta mielivaltaisesta päätöksestä.
https://www.youtube.com/watch?v=UcjYqfMaeHU
https://www.youtube.com/watch?v=UcjYqfMaeHU
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olihan tuo parannus vanhojen elokuvien 16 ruutuun sekunnissa. Nyt noita nopeuksia on niin, että niihin sekoaa, kuten minun kamerani 29.98 fps.
Elokuvissahan sitä käytetään. Samasta syystä PAL-alueella (25fps) leffat näkyvät telkkarissa nelisen prosenttia nopeutettuna. Sen huomaa (tai kuulee) etenkin elokuvien musiikeista, jotka soivat korkeammalta. NTSC-alueilla samaa ilmiötä ei ole, koska ovat saaneet toteutettua jollain tavalla 24->30fps konversion elokuvien toistonopeuden siitä muuttumatta.
Ja tuo telkkareiden fps perustuu sähköverkon taajuuteen, joka on NTSC-alueilla 60Hz ja PAL-alueilla 50Hz. Lomitettu kuva piirretään sähköverkon taajuudella, jolloin saadaan piirrettyä yksi kokonainen ruutu kahden "kellojakson" aikana.
Olisi se mielivaltainen insinööri päättänyt filmin nopeudeksi 25 ruutua per sek. niin olisi ainakin yksi harmi vähemmän.
Kustannuskysymys. Filmikulut nousee isommalla ruutunopeudella.
Katsopa+tuo+aloituksessa+mainittu+video.+Kun+sen+24+fps:n+päättänyt+insinööri+1930-l.+oli+päätöksensä+tehnyt+niin+kuin+hihasta+ravistamalla,+niin+olisi+voinut+ravistaa+vähän+enemmän+eli+25+fps.
Jos olisi pudottanut 23:een niin sitten olisi ollut nykivää liikettä. Paras kompromissi oli siihen aikaan se valituksi tullut 24 fps.
Ei varmaan olisi 23 fps sen nykivämpää kuin 24 fps. Ei ihmissilmä tuollaista eroa huomaa.
Ja kuten aloituksessa mainittu video kertoo, ei siinä 24 fps:ään johtaneessa päätöksessä ollut takana mitään havaintopsykologista tiedettä, että nykiikö vai ei.
Jälkiviisastelua kaikki. Aikoinaan piti tulla toimeen sillä tekniikalla mitä oli käytössä. Valitettavasti joissain asioissa on pakko pitäytyä vanhentuneissa systeemeissä tai elää erilaisten kepuliviritysten kanssa, koska muuten koko systeemi pitäisi kerralla uusia, mikä on mahdotonta.
Tämä koskee sekä televisiota että vaikkapa tietokoneitten käyttöjärjestelmiä ja Internettiä. Jos kaiken voisi suunnitella puhtaalta pöydätä niin aika erilaista tulisi.
Onhan se nyt mahdollista. Jos filmi elokuvateattereissa mediana hylätään, niin voidaan hylätä kaikki siihen liittyvä takapajuisuus, myös se 24 fps.
Nostalgiafriikit tietysti älisee, mutta älisi ne varmaan silloinkin kun äänifilmi tuli eikä elokuvateatterissa joku ukko vaan kelaa veivannut.