Ulos-oton suojaosuus nousee muutaman euron!

Korotus on noin 402 centtiä päivä,mutta parenpi sekin kun ei mitään ja pidetään me äänestäjät huolen siitä ettei kokoomus ikinä enää istu hallituksessa!!

Anonyymi kirjoitti:

Korotus on noin 402 centtiä päivä,mutta parenpi sekin kun ei mitään ja pidetään me äänestäjät huolen siitä ettei kokoomus ikinä enää istu hallituksessa!!

siis 42centtiä tietenkin,painovirhepaholaisnen

Kiitos tästä! Oikein saa aamukahveilla nauraa kun tietää miten se taas siellä kiukuttelee ja heittelee tavaroita seinään näitä pränkkejämme lukiessa😂

Varmasti on tänäkin vuonna tulossa aimo annos katkeraa vuodatusta häneltä iloksemme.

Mutta joo, 1. kerran noin 5 vuoteen suojaosuus nousi, mikä on periaatteessa hyvä juttu vaikkakin määrällisesti ihan liian vähän. Mutta taustalla on koko ajan käynnissä prosessit kunnon korotukseen ja nykyisen hallituksen kokoonpanolla se on hyvin mahdollista. Onneksi saatiin tosiaan Kokoomus pihalle ja etenkin oksettava Sipilä sekä paksu takinkääntäjä-timppa.

Vähintään takuueläkkeen reilun 800 euron tasolle ovat luvanneet tavoitella suojaosuuden nostamista. Sekin on jo jotain vaan 900-1000 olis parempi kaikille muille paitsi vippiparooneille, perintätoimistoille sekä tietysti palstan kokovartalomiehelle joka kohta saapuu kiukuttelemaan ja hokemaan tyhmyyksiään.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tästä! Oikein saa aamukahveilla nauraa kun tietää miten se taas siellä kiukuttelee ja heittelee tavaroita seinään näitä pränkkejämme lukiessa😂

Varmasti on tänäkin vuonna tulossa aimo annos katkeraa vuodatusta häneltä iloksemme.

Mutta joo, 1. kerran noin 5 vuoteen suojaosuus nousi, mikä on periaatteessa hyvä juttu vaikkakin määrällisesti ihan liian vähän. Mutta taustalla on koko ajan käynnissä prosessit kunnon korotukseen ja nykyisen hallituksen kokoonpanolla se on hyvin mahdollista. Onneksi saatiin tosiaan Kokoomus pihalle ja etenkin oksettava Sipilä sekä paksu takinkääntäjä-timppa.

Vähintään takuueläkkeen reilun 800 euron tasolle ovat luvanneet tavoitella suojaosuuden nostamista. Sekin on jo jotain vaan 900-1000 olis parempi kaikille muille paitsi vippiparooneille, perintätoimistoille sekä tietysti palstan kokovartalomiehelle joka kohta saapuu kiukuttelemaan ja hokemaan tyhmyyksiään.

"Vähintään takuueläkkeen reilun 800 euron tasolle ovat luvanneet tavoitella suojaosuuden nostamista."

No se nostaminen oli kyllä tässä, älkää odottako enempää. Suojaosuuden suora nosto esim. 800 euroon ei ole oikea ratkaisu, koska se tekisi isosta joukosta ihmisiä käytännössä luottotiedottomia.

Ulosoton nykykäytännössä on vain pari vikaa: Ensinnäkin joskus (vain joskus) se ajaa ihmiset toimeentulotukiluukulle. Toiseksi se ei ole kovin kannustava lyhytjännitteisille ihmisille.

Ensimmäiselle epäkohdalle voidaan tehdä jotain, mutta toiselle epäkohdalle ei voi tehdä mitään: velanmaksu on aina ikävää (varsinkin lyhytjännitteiselle).

Anonyymi kirjoitti:

"Vähintään takuueläkkeen reilun 800 euron tasolle ovat luvanneet tavoitella suojaosuuden nostamista."

No se nostaminen oli kyllä tässä, älkää odottako enempää. Suojaosuuden suora nosto esim. 800 euroon ei ole oikea ratkaisu, koska se tekisi isosta joukosta ihmisiä käytännössä luottotiedottomia.

Ulosoton nykykäytännössä on vain pari vikaa: Ensinnäkin joskus (vain joskus) se ajaa ihmiset toimeentulotukiluukulle. Toiseksi se ei ole kovin kannustava lyhytjännitteisille ihmisille.

Ensimmäiselle epäkohdalle voidaan tehdä jotain, mutta toiselle epäkohdalle ei voi tehdä mitään: velanmaksu on aina ikävää (varsinkin lyhytjännitteiselle).

Siis aivanoikein olet oivaltanut,että tällaiselle tasolle jämähtänyt suojaosuu ajaa ihmiset juuri samojen asuntokeinottelijoiden markkinoille vuokralaiseksi kun omassa tuvassa ei kannata elää nylettävänä ja tämähän onkin kokoajan tarkoituksena ettei kaupunkiasuminen romahtaisi kuten se on jo suuressa osassa Suomea tapahtunut.
Koko asumistukijärjestelmä on luotu kepun ja kokoomuksen hallituksen Esko Uhon aikana ja silloinhan ihmisiltä vietiin asunnot ja pankit rahoittivat spekulantteja ja suorastaan tarjosivat rahaa sijoitusasunnon ostoon eli rupea sinäkin kiinteistömokuliksi.
Tämä palstan kiusanhenkikin on varmasti jotenkin yhteydessä tähän valtion tuille perustuvaan rosvojoukkoon enkä ihmetteklis vaikka myis pimeää viinaa vielä onnettomille valtavilla koroilla!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tästä! Oikein saa aamukahveilla nauraa kun tietää miten se taas siellä kiukuttelee ja heittelee tavaroita seinään näitä pränkkejämme lukiessa😂

Varmasti on tänäkin vuonna tulossa aimo annos katkeraa vuodatusta häneltä iloksemme.

Mutta joo, 1. kerran noin 5 vuoteen suojaosuus nousi, mikä on periaatteessa hyvä juttu vaikkakin määrällisesti ihan liian vähän. Mutta taustalla on koko ajan käynnissä prosessit kunnon korotukseen ja nykyisen hallituksen kokoonpanolla se on hyvin mahdollista. Onneksi saatiin tosiaan Kokoomus pihalle ja etenkin oksettava Sipilä sekä paksu takinkääntäjä-timppa.

Vähintään takuueläkkeen reilun 800 euron tasolle ovat luvanneet tavoitella suojaosuuden nostamista. Sekin on jo jotain vaan 900-1000 olis parempi kaikille muille paitsi vippiparooneille, perintätoimistoille sekä tietysti palstan kokovartalomiehelle joka kohta saapuu kiukuttelemaan ja hokemaan tyhmyyksiään.

Muistakaakin velalliset lähettää sähköpostia sinne ministereille ja mainitkaa aina sekin tosiseikka että reilu suojaosuuden nosto toisi valtiolle säästöjä noin 1miljrdin euron verran kun ei tarvitsisi maksella niitä tukia niin mahottomasti kuin tässä järjettömässä systeemissä joka on lähes puolet Ruotsin ja sivistysvaltioiden tasoa!

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaakin velalliset lähettää sähköpostia sinne ministereille ja mainitkaa aina sekin tosiseikka että reilu suojaosuuden nosto toisi valtiolle säästöjä noin 1miljrdin euron verran kun ei tarvitsisi maksella niitä tukia niin mahottomasti kuin tässä järjettömässä systeemissä joka on lähes puolet Ruotsin ja sivistysvaltioiden tasoa!

Ulosotto ajaa myös velkojan etua. Suojaosuuden mahdollista nostosta ei saa muodostua uutta velka-alea, meillä on sellainen jo velkajärjestelylain muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosotto ajaa myös velkojan etua. Suojaosuuden mahdollista nostosta ei saa muodostua uutta velka-alea, meillä on sellainen jo velkajärjestelylain muodossa.

Tarkemmin sanottuna ulosotto on täysin puolueeton, mutta ulosottokaaren säännöksissä otetaan huomioon kumpikin osapuoli tasapuolisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Siis aivanoikein olet oivaltanut,että tällaiselle tasolle jämähtänyt suojaosuu ajaa ihmiset juuri samojen asuntokeinottelijoiden markkinoille vuokralaiseksi kun omassa tuvassa ei kannata elää nylettävänä ja tämähän onkin kokoajan tarkoituksena ettei kaupunkiasuminen romahtaisi kuten se on jo suuressa osassa Suomea tapahtunut.
Koko asumistukijärjestelmä on luotu kepun ja kokoomuksen hallituksen Esko Uhon aikana ja silloinhan ihmisiltä vietiin asunnot ja pankit rahoittivat spekulantteja ja suorastaan tarjosivat rahaa sijoitusasunnon ostoon eli rupea sinäkin kiinteistömokuliksi.
Tämä palstan kiusanhenkikin on varmasti jotenkin yhteydessä tähän valtion tuille perustuvaan rosvojoukkoon enkä ihmetteklis vaikka myis pimeää viinaa vielä onnettomille valtavilla koroilla!

No, eikös ne ministeriöissä valtion virkamiehet trokaa viinaa ja tupakkaa valtion piikkiin..

Anonyymi kirjoitti:

Tarkemmin sanottuna ulosotto on täysin puolueeton, mutta ulosottokaaren säännöksissä otetaan huomioon kumpikin osapuoli tasapuolisesti.

Uomies ei toimii velkojan suuntaan nöyrästi kumartaen provisiot silmissä kiiluen, velalliselle samalla pyllistää korkojen kera.