kun sodan jälkeen alkoi maansa (ja läheisiään) menettäneiden asuttaminen
nyk. Suomen alueelle. RKP:n kanta oli, että kunnat halutaan pitää yksikielisinä,
ruotsinkielisinä. Erittäin ikävä tieto RKP:stä ja rannikkoruotsalaisista
kertojana päätoimittaja A.-P.Pietilä
kirjassaan "Ruokarahan sisäpiiri" - kalliin ruoan ja köyhien viljelijöiden maa,
joka on mahtava kirja maatalouspolitiikasta, tuista, joita palkansaajat ovat joutuneet maksamaan törkeän paljon, voi vain todeta kirjaa lukiessaan.
Suomalaisen ruoan kohtalon (ja hinnan) on ratkaissut niin pieni sisäpiiri,
että se mahtuu kerralla traktrorin peräkärrylle.
Paitsi ennenjulkaisematonta tietoa maataloustuista yms.
kirja kertoo yhteiskunnasta monien vuosikymmenten ajalta.
Kirja on löytö asiasta kiinnostuneelle.
Kirjastosta saa.
nyk. Suomen alueelle. RKP:n kanta oli, että kunnat halutaan pitää yksikielisinä,
ruotsinkielisinä. Erittäin ikävä tieto RKP:stä ja rannikkoruotsalaisista
kertojana päätoimittaja A.-P.Pietilä
kirjassaan "Ruokarahan sisäpiiri" - kalliin ruoan ja köyhien viljelijöiden maa,
joka on mahtava kirja maatalouspolitiikasta, tuista, joita palkansaajat ovat joutuneet maksamaan törkeän paljon, voi vain todeta kirjaa lukiessaan.
Suomalaisen ruoan kohtalon (ja hinnan) on ratkaissut niin pieni sisäpiiri,
että se mahtuu kerralla traktrorin peräkärrylle.
Paitsi ennenjulkaisematonta tietoa maataloustuista yms.
kirja kertoo yhteiskunnasta monien vuosikymmenten ajalta.
Kirja on löytö asiasta kiinnostuneelle.
Kirjastosta saa.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Tieto RKP:stä ei todellakaan kerää sympatioita, pakkoruotsillekaan.
Osasivatpa olla kaukonäköisiä, nyt ei ehkä olisi niin montaa kaksikielistä kuntaa
ja pakkoruotsia ollenkaan.
Asiaa on käsitelty näilläkin sivuilla tuhansien kommenttien verran, eikö se jo voisi riittää kaikille osapuolille?
Ihan uutta on minulle, että rantaruotsalaiset eivät huolineet suomalaisia alueilleen.
Se on aika pöyristyttävää, Suomi kuuluu kaikille suomalaisille,
mutta rantaruotsalaiset pitävät itseään etuoikeutettuna ja
haluavat vain rusinat pullasta, omat edut.
He syrjäyttivät suomenkieliset suomalaiset.
He ovat sentään pieni vähemmistö mutta luulevat (?) että valtaa heillä on
enemmän kuin Ruotsin kuninkaalla.
Yritä pärjätä...syö vain rusinoitasi, savossa viljeltyjä...
Mitähän rantaruotsalaiset tuumisivat, jos suomenkieliset toimisivat vastaavasti,
neuvottaisiin vaikka muuttamaan Ruotsiin.
Jaa.
Pikkasen miettimällä ihan ymmärrettävä kanta. Evakot suomenkielisiä, siitä ois tullut iso ongelma ruotsalaisalueella. Muistin mukaan ei karjalaisilla kovin helppoa ollut eri murrealueellakaan, vaikka periaatteessa kieli olikin suunnalleen sama. Integroitumisen kanssakin oli ongelmia, kukapa maitaan haluaa pois antaa. Mutta jos ollut vielä kielimuurikin, meininki ois varmasti ollut samanlaista, kuin nykyisin ulkomaalaismaahanmuuton kans.
Hyvin vielä muistissa kouluajoilta, kun loukolla olleita kakaroita avoimesti ryssiteltiin. Net kakarat ei edes vääntäneet karjalanmurretta, mutta se nyt oli semmoista. Iteasiassa ei ole kauaakaan, kun kuulin puhuttavan yhdestä koulukaverista puhuttavan ryssänä. Hö, syntyperäinen hikiäläinen.
Lisäks ainakin osalla oli ongelmaa, koska olivat ortodokseja. Sitä ei etenkään lestaatit sulattaneet. Muistan sellainenkin. Yksillä tuttavilla oli naapurissa evakkoperhe. Net ei tulleet oikein toimeen keskenään. Tuttavilla oli pari vuotta mua vanhempi poika, joka oli erikoistunut kirjoitteleen naapureittensa postilaatikkoon uhkailukirjeitä. Kotoa opittua rotuvihaa.
Niettä mun mielestä aloituksessa esitetty näkökulma oli vähän kapea. Kai nyt jokainen, joka vähän matkustellut on joskus ollut vieraskielisessä ympäristössä ummikkona? Siihen sitten torjuva suhtautuminen ja käytännön ongelmat, joopajoo.
=DW=
Valitettavaa historiaa, itse suhtaudun suomenruotalaisiin myönteisesti.
Suomenkieliset antoivat palan maistaan ja sotaorvot, lesket, invalidit ym
saivat lainaa ja maksoivatkin niistä.
En voi ymmärtää rantaruotsalaisten itsekkyyttä siinä tilanteessa.
"""Suomenkieliset antoivat palan maistaan """
Antaminen on väärä sana, sillä kyllä he saivat valtiolta korvaukset niistä maistaan.
Kiitos kommentistasi, se on huomionarvoinen.
Korvauksen olisi saanut, mutta silti eivät auttaneet
Suomelle ja suomalaisille yhteisessä asiassa.
Minulla ei ole mitään ketään vastaan, eikä ruotsin kieltä,
jäi vain "paha maku" siitä itsekkyydestä ja ymmärtämättömyydestä.
Myöhemmin on rantaruotsalaisille kelvannut kuitenkin aasialaiset
maahanmuuttajatkin,
vain ilmeisesti halvan työvoiman saannin takia ja siksi,
että he heistä tulee ruotsinkielisiä ja kunta säilyttää statuksensa,
koulunsa jne.
Niinpä.
Kyse oli lähinnä pakkoluovutuksesta. Jos ei ole omistanut maata, ei ehkä käsitä. Kyse ei ollut vapaaehtoisuudesta, ei hyväntekeväisyydestä, kyse oli omasta omaisuudestaan luopumisesta. Se oli vielä noihin aikoihin vielä just sodankin takia suuressa arvossa, ite kenellekkään maanomistajalle. Eikä kyllä evakollekkaan.
Sen aikaisista hinnoista en tiedä, sen kuitenkin tiedän, maata ei valmistettu pitkiin aikoihin. Mutta asia oli varmasti erittäinkin tulenarka.
Vähän samaa kai olis nykyisin, jos ihmisten asuinluukkuja takavarikoitaisiin mamujen asutettaviksi. Toikin skenaario voi käyfä vielä tulevien kansainvaellusten yleistyessä eteen aikanaan.
Mun käsitys, eip kovin hääviä hommaa. Ja maa-asioista ollut siirtokarjalaisten elikkäs evakkojen asuttaminen suomeen vähintäänkin proplemaattista, kaikin puolin.
Miten lie muuten ollut kivaa suomesta ulkomaille muuttaneiden elintasopakolaisten elämä, sitä vois niinkuin kanssa miettiä tässä yhteydessä. Ja samaten sitä vois miettiä, mitä mielt lie ulkomaat olleet maahan tunkeutuvista loispummeista.
Jotenkin tuli mieleen, mitä yhteistä lie RKP-lla ja Perussuomalaisilla aloituksen perusteella keskenään :DDDDDD
=DW=
Ei ollut kyse pakkoluovutuksesta, vaan valtio pakkolunasti maaplänttejä heille, jotka joutuivat pakkoluovuttamaan omat maansa Karjalassa venäläisille.
Miksi sekoitat maahanmuuttajat/maastamuuttjat asiaan? Karjalaisten kohdalla oli kysymys oman maan kansalaisista.
Tapahtuuhan sitä maan pakkolunastusta vieläkin esim. moottoriteitten ja muitten suurten teitten rakentamisen takia.
Tuosta aivopierustasi en ymmärrä höykäsen pölähdysta:
"""Sen aikaisista hinnoista en tiedä, sen kuitenkin tiedän, maata ei valmistettu pitkiin aikoihin. Mutta asia oli varmasti erittäinkin tulenarka."""
Siis mitä maata ei "valmistettu"?
Mnaah.
Maapallonarvioitu ikä rupiat 4,5 miljardia vuotta, sen jälkeen sitä ei enää ole valmistettu.
Ja tulenarkuus tietysti tarkoittaa reviirien menettämisen pelkoa. Ei evakot, kuten ei nyky matutkaan ole tulleet tänne valloittajina, mutta sellaisiksi net koetaan. Tilanne erittäin hankala, sekä tulijoille, että vastaanottajille.
Vois edelleen miettiä sitä, miten suomalaiset integroituneet vaikkapa sveduihin. Hö, ovathan elintasopakolais suomalaisetkin historialtaan olleet ruotsin kansalaisia. Kokolailla samanlainen ero, kielitaidossa ja kulttuurin tuntemuksessa, muissakin asioissa kuin evakoilla. Sitäpaitsi, ei evakotkaan olilta tiluksiltaan muuttaneet omasta tahdostaan.
Monissa suhteissa evakoiden ja matujen vertaaminen ei toimi, mutta tossa muutama juttu, mitä kandeis mamusedun miettiä.
Mainiten, evakot muutti neuvostoliiton pois maapaerältä suomeen.Olihan net , muualta tulleita ajatellen kuitenkin sen ajan mamuja. Kielellinen ongelma ois vaan lisännyt muita ongelmia. Mä nyt painotan tätä kieltä, se on erittäin tärkee asia.
Nykyisin ei suomessa kai onneksi ole mitään erityisempää ongelmaa evakoiden integroitumisen kanssa ollut aikoihin, se kesti parikin sukupolvea.
Miten lie suomesta ulkomaille muuttaneille elintasopakolaisten integroituminen ulkomaille, se asia, mistä aika harvoin keskustellaan. Ainakaan suomessa. Teeppäs joskus aloitus aiheesta.
=DW=
"Mainiten, evakot muutti neuvostoliiton pois maapaerältä suomeen."
Repäsetkö snadin selostuksen? Olivatko kaikki evakkokarjalaiset lyhytaikaisesti NL:lta valloitetulta alueelta?
No olihan se sodan jälkeen Neuvostoliittoa, mutta nyt onkin kysymys Suomen Neuvostoliitolle pakkoluovuttaman alueen suomalaisista evakoista, Suomen kansalaisista, eikä Neuvostoliiton kansalaisista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luovutetut_alueet
"""Miten lie suomesta ulkomaille muuttaneille elintasopakolaisten integroituminen ulkomaille, se asia, mistä aika harvoin keskustellaan. Ainakaan suomessa. Teeppäs joskus aloitus aiheesta."""
Se on aihe erikseen. Älä sekoita sellaista tähän ketjuun.
Jos sinua aihe kiinnostaa, niin silloin on sinun asiasi tehdä siitä aloitus.
Vaikka tuonne palstalle "ulkosuomalaiset".
Minä en tiedä Suomesta elintasopakolaisina muuttaneista mitään. En tunne yhtäkään.
Tunnen vain suomalaisia työperäisiä maahanmuuttajia.
Ja taas täällä valitetaan jostakin 70 vuodentakaisesta asiasta. Vai onko tämä jonkin trollitehtaan aloitus ?
Persulainen rodun jalostus, ei suomalaisessa rodussa muuta erikoista kun kieli ja geneettisesti olemme sekarotuisia, mustalaiset on puhdas rotuisia meihin verrattuna.
Aloitus on tarkoitushakuinen, eli ns. valeuutinen. Suomessa on monia ruotsinkielisiä alueita, joihin evakkoja asutettiin, ja toisaalta moni evakko halusi nimenomaan suomenkielisten joukkoon, jossa tulisi ehkä sitten myös helpommin ymmärretyksi.
anonyymi 18:34
Kerro niitä alueita !
Lue aloituksen kirja, se on loistava kirja
ja sieltä löydät tiedon asuttamisestakin.
Minäkin haluaisin tietää ne ruotsinkieliset alueet, joihin karjalan evakkoja huolittiin.
Tässä on kartta minne mistäkin Karjalan kunnasta sijoitettiin evakkoja
https://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Ei se varmaan niinkään suomenruotsalaisesta väestöstä ollut kiinni, ettei heille sijoitettu evakkoja, vaan tällaista luin Wikipedialta:
"J. K. Paasikiven vaatimuksesta määrättiin, että maataloussiirtoväen sijoituksella ei saanut muuttaa kuntien kielisuhteita. Koska ruotsinkielistä maataloussiirtoväkeä oli vähän, tämä merkitsi sitä, että ruotsinkielisiin kuntiin ei maataloussiirtoväkeä määrätty juuri lainkaan ja kaksikielisiinkin kuntiin vähemmän kuin suomenkielisiin kuntiin. Paasikivi perusteli tätä hyvien suhteiden säilyttämisellä Ruotsiin."
Peukku.
Älä viitsi valehdella, sinä 18,34.
Kuinka onnistuu Tynkkysen rodunjalostus Mosambikin kanssa, Sebastian haluaisi lapsia perheseensä rakkaimman kanssa.
Vanha rantaruottalainen tuli käymään Porvooseen 60-luvulla kun piti tukkaa leikata.-
Aikansa odotteli vuoroaan kun parturityttö ilmoitti että :Olkaa hyvä !Ukko katteli ympärilleen ja tokaisi, minua ei kyllä lekata suomenkielellä .- Tukka jäi leikkaamatta :)
Kyllä vanhoissa suomenruotsalaisissa vielä nykyäänkin saattaa huomata rasismia suomenkielisiä kohtaan. Kokevat olevansa bättrefolkea.
Mihin se bättrefolkeus perustuu?
Kun evakkoja tuli karjalasta heitä suomenkieliset ryssittelivät ja kohtelivat tylysti, moni evakko on kertonut tätä. Suomenkieliset pitivät itseään parempina.
Rantahurreille sotiminen oli monesti pakkopullaa viime sodassa Nliittoa vastaan.
Länsirannikolta Vaasan ympäristöstä souti porukkaa Uumajan seutuville, etenkin kesän 44 taistelujen aikaan virtasi sadottain hurreja Uumajan lohkolle ruotsalaisten lihapatojen ja kanelipullien tuoksun houkuttamina.
Niin ja myös oli metsiin pakenevia suomenkielisiä, käpykaartilaisia. (ettei totuus unohtuisi)
Käpykaartilaiset olivat toinen juttu, joista osa oli kommunisteja tai slobojen suurhyökkäyksen kranaattikauhuisia.
Karkuruus tapahtui samojen syiden takia kielestä riippumatta, on kummallista yrittää hyväksyä ja ymmärtää suomenkielisten pako, mut ei muiden.
Rantahurrit välttelivät yleensä sotaa, joka ei muka heille kuulu.
Kranaattikauhun shokeeramat ovat olleet sodassa toisin rannikon svedut eivät olleet nähneet koko kannasta.
Ps. Oletko kuullut Munsalan soutajista?
Sankarihautojen nimissä on paljon myös ruotsinkielisten nimiä, mene vaikka lukemaan.
1900-luvun alkupuolella esim. helsinkiläisistä ehkä 3/4 omasi ruotsinkielisen sukunimen - työläisperheissäkin. Ja Vallilan työläiskortteleissa kuului lähes vain ruotsia vaikka olivat monen sukupolven kantasuomalaisia.
Ruotsinkieliset ovat kantasuomalaisia, ei kieli tee heistä ruotsalaisia tms.
Ei nimi miestä pahenna, eikä juuri kielikään.
Historian kertaus tekisi monelle hyvää tai paremmin sen lukemattomuus näkyy monesta.
Jos ei ole oikeaa tietoa, on parempi pitää suu supussa ja käsi haaroissa!
Oli kysymys miksi sankarihautojen kivissä on ruotsinkielisiä sukunimiä. Ei kansallisuudesta.
Ikiaikaista rantarosvojen meininkiä. Surut ovat tottuneet varjelemaan etuoikeuksiaan täysin häikäilemättömästi ja piittaamatta kenenkään muun kuin omista eduistaan.
Sukulaisperhe rakensi talon Inkooseen. Naapureina asuvat rantarosvot kyllä ovat mielin kielin ja ystävällisiä, mutta vain niin kauan kun eivät menetä toiminnallaan mitään. Kaiken maailman verukkeilla ovat kyllä vaatimassa korvauksia uudistalon heille muka aiheuttamista haitoista.
Nyt, kun lapset lähestyvät kouluikää, on valjennut sekin tosiasia, että Inkoossa ei ole suomenkielistä yläastetta, vaikka kunnassa on suomenkielinen enemmistö ! Tästä kouluasiasta tulee mieleen taannoinen älämölö, jonka surut nostivat siitä, että Varkaudessa on yhdeksän (9) oppilaan ruotsinkielinen koulu lakkautusuhan alla (ja oppilaista pari taisi olla opettajapariskunnan omia).
Porvoossa muuten kyllä on evakoita ja vaikka kuinka paljon, joten ihan huhupuheilla mennään tämänkin asian kanssa.
Porvoohan on kaupunki.
Suomenkieliselle maatalousiirtoväelle ei lohkottu maatiloja ruotsinkielisiltä alueilta.
Kyllähän niitä maattomia sijoitettiin mihin vain, jotka eivät Karjalassakaan joutuneet luovuttamaan maatilojaan ryssille.
Suuri osa evakoista ei kuitenkaan viihtynyt ruotsinkielisten joukossa. Luin jostain, että jo vuonna -49 Vaasaan lääniin sijoitetuista karjalaisista 80 000 oli muuttanut pois, koska eivät tunteneet oloaan kotoisaksi siellä.
Rantahurrit eivät hyväksyneet heitä, joten ei kai sellaisella alueella halua asua.
No ihan ymmärrettävää sekin hyväksymättömyys, kun seudulle ilmestyy iso määrä vilkasta ja kovaäänistä porukkaa, jotka puhuvat sellaista murretta mitä ei ymmärrä.
Muutenkinhan ne murre-erot ovat olleet vielä suuremmat silloin kuin nyt.
Vaikka olihan vielä nytkin joku aika sitten savolaiset (kangasniemeläiset) laittaneet porilaisten kalakauppiaitten perään poliisin, kun eivät ymmärtäneet mitä nämä selvästi "ulkomaalaiset" sönköttävät.
Porvoon maalaiskuntaan kyllä sijoitettiin monta karjalan evakoita , vaikka kielienemmistö oli siihen aikaan ruotsinkielinen !
Per-kel
Maataloussiirtolaisiako?
Kyllä tuossa asutuskartassa näkyy Porvoon seutu ihan vihreälle.
Kartasta en tiijä, mutta meijän kylässä oli useampia niit karjalasta tulleita jyväjemmareita, ittekin nuorena tällaisen sokerijuurikaspeltoa harventamassa, että silleen!
Lapsuuskodissani Pohj.Karjalassa oli asumassa evakkoperheitä vuorollaan, siis osa meidän kotona ja sitten oli saunarakennuksessa pieni hellahuone, jossa ei ollut uunia, joten tämä nainen, ei rouva eikä emäntä, vaan ukkonsa vaimo kävi paistamassa leipomuksensa kodissani.
Joka lauantai hän paistoi myös Nerolle (heidän koira) pullan ja minä pikku kakara menin liian lähelle, joten se koira puraisi minua naamaan, että siitäs sait, senkin ipana, kun tulet koiran eväitä kyttäämään. D
Tämä mies oli todella ahkera savottamies, joten oli tavallaan isälläni renkinä, koska mitäs isäni selkä- ja sydänvaivainen enää jaksoi tehdä ja taisi isälläni olla hieman sitä "isännän" verta, että renki hoitaa kyllä kaiken ja hän maksaa.
Tämä "savottamies" on ainoa tuntemani luku- ja kirjoitustaidoton ihminen, jonka olen tuntenut, koska isä luki hänelle uutisia lehdistä ja selvensi nimen tarvittaviin papereihin, mitä ne sitten olivatkaan? Radiota heillä ei ollut, mutta meillä oli kotona, vain uutisten kuulemiseen, ei siis muihin "turhuuksiin" Päätaloa lainatakseni.
Tästä ajasta on myös alkanut tulevan mieheni kohtaaminenkin, koska tämä "savottamies" oli innokas kalastaja ja kylällä oli toisenkin kalastajan poikia, jotka tulivat sinne kylään ja kas` kummaa, ainahan minä satuin siellä olemaan.
Oli todella upean näköinen, vaalea kiharatukkainen poika, joka otti minut syliinsä hyppelemään ja siihen ihastuin, koska hänellä oli niin erikoinen nimi.
No, eihän jonkun 4-6-v lapsen ja 12-16 poitsun kanssa voinut olla mitään sen kummempaa, mutta kyllä minä sitten joskus myöhemmin muistin, kun lopulla tutustuttiin, että sama kaveri, joka kiikutteli minua lapsena polvellaan.
Rauha hänenkin muistolee, koska on jo kuollut.
Oikeastaan tämän ketjun aloittajalle pitäisi antaa peukku. On tullut selattua jos minkälaista netissä ilmaantuvaa tietoa evakoista , siirtolaisuudesta ym. juurikin aloituksen takia.
Varsinkin täältä https://siirtolaisuusinstituutti.fi/wp-content/uploads/2019/12/t-01-isbn-978-952-7167-56-4-karjalani-karjalani-maani-ja-maailmani.pdf
löytyy sivulta 130 ja eteenpäin tosi mielenkiintoista kirjoitusta siirtolaisväen asuttamisesta.
Ja muutenkin aivan erinomaista luettavaa. Suosittelen.
Hytinäx1
Kiitos, Hytinäx1, hyvästä linkistä ! Silmäilin sitä ja luen paremmalla ajalla tarkemmin.
Se ei ollut aivan aloittajan ja monen muunkin olettamalla tavoin noin suoraviivaista tuo ettei evakoita asutettu ruotsinkielisiin kuntiin. Nimittäin nämä kunnat osallistuivat tähän savottaan kuitenkin rahallisesti.
Eipä ole kuultukaan. Kerro.
No ainakin verojen kautta.
Mistäpä valtiolla muuten olisi ollut rahaa kaikkiin järjestelyihin karjalaisten asuttamiseksi. Ei varmaan aivan halpaa hommaa ollut, kun ajattelee mikä virkakoneisto esim. siihen tarvittiin.
Ainakin Ruotsin valtio avusti monella lailla mm asuintaloilla, monissa kaupungeissa on kokonaisia kaupunginosia, joita on nimetty ruotsalaiskyliksi.
Vaasssa Neekerikylä.
Otapa vaikka muutama aihetta käsittelevä kirja luettavaksesi. En nyt nimiä muista, mutta ainakin yksi Veikko Vennamon muistelmakirja missä hän käsittelee juuri tätä aihetta, pitäisi helposti löytyä. Vennamo veti sitä evakkojen asutustoimintaa, siinä oli oma valtion organisaationsa joka lienee ajat sitten alasajettu.
Ruotsinkieliset kunnat jotka eivät halunneet evakkoja alueelleen, ostivat maata suomenkielisiltä paikkakunnilta ja maat luovutettiin sitten evakoille. Oli myös ruotsinkielisiä kuntia jotka asuttivat muuttajia mutta hieman vähemmän kuin ehdotettiin, eli mitään ehdotonta yhtenäistä linjaa ei ruotsinkielisillä paikkakunnilla ollut.
Mistä se muuten johtuu että Puolueet jotka haukkuvat Suomen suurinta puoluetta rasistiseksi niin paljastuvat ITSE peräjälkeen KAIKKI enemmän tai vähemmän rasistisiksi ja Suomen kansan vihaajiksi!
Esim juuri tämä RKP ei aja mitään muuta kuin suomessa asuvien ruotsinkielisten etua, eli suhtautuvat rasistisesti suomenkielisiin!
SDP ja vasemmisto ovat kommunismia haikailevia puolueita ja jos näiden tahto olisi toteutunut vuonna 1917 niin suomihan ei edes olisi itsenäinen - Miten joku isänmaallinen voi näitä kannattaa?
Vihreän liikkeen tavoite on huumeiden laillistaminen ja kaikenlaisten vähemmistöjen etuoikeuksien ajaminen OHI ENEMMISTÖN - Miten tämä voi olla koko kansan etu?
Kepu taas on nykyisin täysin hukassa itsensä ja omien tavoitteidensa kanssa - Et voi mitenkään tietää mitä "saat" kun kepua äänestät!
Tällainen cocktail kokoonpano puolueita johtaa Suomea tällä hetkellä, uskooko joku ihan tosissaan että tästä seuraisi jotain hyvää?
Eipä uskois aikuisen suomalaisen pystyvän tosissaan kirjoittamaan tuollaista soopaa.
Järjissään oleva aikuinen pystyy aina perustelemaan oman näkemyksensä, kun taas lapsi pystyy vain huutelemaan "vieraisiin pöytiin".
Propagandaan ja roskapuheisiin vastataan niiden arvon mukaisesti.
Ymmärrän, jos kerran jauhot meni suuhun niin eihän siinä sitten muuta!
Sitä saa mitä tilaa ! Mulla jokunen honka vielä Suomessa pystyssä, taijan testamenteerata pojanpojalle joka on ruotsalainen ettei mene vääriin kässiin :D
Suomenruotsalaisia ei muut vihaa tosissaan kuin perussuomalaiset, sen tähden eivät ole suosittuja muitten puolueitten silmissä ja perussuomalaiset vihaavat jokaista puoluetta niin kuinka aikovat voitettuaan vaalit tulla johtavaksi puolueeksi hallituksessa, osaako joku kertoa.
Sie vaan kuvittelet, ei se noin mene.
Politiikka on peliä, ja pelissä pelataan. Tulet näkemään, kun elät!
Niin Pertsa, persut sitten hallituksen johtavana lahtaavat savolaiset, suomenruotsalaiset ja vihreät ensimmäisinä. Tämä skenaariohan on johtavana mielessäsi, eikös....
On tietysti peliä, perussuomalaisten vihan huomaa suomi24, kun käy suomenruotsalaisten sivulla kyllä persut siellä päälle päsmärinä.
Kyllä vihreätkin joutuu puolustautumaan perussuomalaisten hyökkäyksiä, ei kukaan halua olla altavastaaja.
Jopa presidentti joutuu heidän arvostelun kohteeksi, vaativat lainmuutoksia sananvapautta rajoittaviin kohtiin ainoana puolueena, saa nähdä miten pitkälle ovat valmiita vaatimuksissaan kun kannatus on noin korkealla, jopa yle ei saisi esittää faktaan perustuvaa uutisointia joka ei heitä mielytä.
Kun päästään valtaan sitä tullaan käyttämään, Orbanin unkari on ääripäässä.
Persuministerilistaa jo kokoillaan, jää nähtäväksi ketä huolitaan yleensä apupuolueeksi. Tosin kokoomus jo tyrkyllä, heheh,eeh!
Entä jos ei kukaan lähde apupuolueeksi, ihmettelisin jos lähtisi, kokoomuksella on hinku mutta ei lähde liian kaukana yhteiset tavoitteet ja arvot.
Oikeesti persut saatava hallitukseen niin lopputulos on siten kuin ennenkin, aika jännää populismilla aina nousseet.
Itävallassa maahanmuuttokriittiset ja vihreät tekivät hallituksen.
Saattaa olla, että sikäläiset vihreät eivät ole niin fanaattisia, määräileviä ja yksioikoisia kuin Suomessa, en tiedä.
Suomen maatalous koki mullistuksen 40-luvulla, silloin alkoi erikoisviljely. Erikoisviljelyä harjoittavat tilat välttyivät lohkomiselta, eli maat säilyivät evakkoaallolta. Tästä syystä meillä on "puutarhaomenaa" ja kas kummaa, lähes kaikki omenatilat ovat 2-kielisissä kunnissa tai wanhojen kartanoiden mailla.
Suomen koko peltoalasta omenanviljelyssä on alle 0,1 prosenttia. Ja totta, omenaa kasvaa omenapuissa pääosin siellä minne joskus on omenapuita istutettu. Ja totta sekin että läntisessä suomessa, siis myös Ahvenanmaalla, olosuhteet ovat otollisimmat omenapuille, että senkin takia omenaa kasvatetaan eniten noilla kulmilla. Kieliasiat eivät ehkä paljon omenapuuta hetkauta?
Näin on totuus, karjalaisten sijoittajat tiesivät totuuden.
Rikkaat rantaruotsalaiset eivät halunneet maille eikä halmeille siirtokarjalaisia evakoita.
Näin on totuus, karjalaisten sijoittajat tiesivät totuuden.
Rikkaat rantaruotsalaiset eivät halunneet maille eikä halmeille siirtokarjalaisia evakoita.
Ruåtsalaiskunnista poiketen Pargas otti vastaan evakkoja. Venäjänkielisiä. Käytännössä Muolaan ortodoksit siirrettiin sinne. Saaristokunnassa oli paljon asumattomia ja kivisiä saaria, sinne oli helppo lohkoa tila valtion varoin.
60-70 -luvuilla alkanut mökkibuumi muutti tilanteen päälaelleen. Entisistä joutomaista tulikin haluttuja mökkimaita ja Sven-Olofia vitutti kun evakot ostivat velkaisen päätilankin pois.
Ollut tekemisissä suomenruotsalaisten kanssa, ei mitään ongelmia, oikeesti melkein ystävällisempiä kuin kantasuomalaiset.
Vihreät joita morkattiin ylempänä, ovat inhimillisempiä mitä perussuomalaiset tai ääri kokoomukselaiset, kuitenkin ihmiset ovat yksilöitä erilaisuudesta huolimatta.
Vihreissä on monenkirjavaa porukkaa, osa on täysiä hihuleita, haihahtelijoita mutta on joitakin melko täyspäisiä, joitten toivoisi ottavan paikkansa.
Tulevaisuus on arvokonservatiiveilla, ja liberaalit litsautuvat heikompina.
Muutama fakta asiasta, myös aloittajalle, ole hyvä vaan: Käytännössä kaikki paikkakunnat osallistuivat evakkojen asuttamiseen tavalla tai toisella. On totta että osa ruotsinkielisistä kunnista ei halunnut muuttajia alueelleen, mutta siinä tapauksessa nuo kunnat ostivat maata muualta ja sitä maata sitten osoitettiin evakoille. Evakoiden lisäksi maita osoitettiin rintamamiehille, niin muodostuivat ns. rintamamiestilat.
Ilmaiseksi ketkään muuttajista eivät saaneet mitään, mutta kun oli ensin hyvitetty evakoille valtion varoista heidän menetyksiään viholliselle jääneillä alueilla, tuosta määrästä pidätettiin sitten korvaus heille täällä osoitetusta uudiskohteesta.
Rintamamiehet taas saivat tilansa velaksi yleensä 20 vuoden maksuajalla ja matalalla korolla. Näihin tiloihin sisältyi monia tiukkoja rajoituksia, esim. tilojen metsänhakkuut oli rajattu vastaamaan vain arvioitua vuotuista kasvua.
En muista ihan varmaksi, mutta kävi kai niin, että kun nämä rintamamiestilat oli kaikki enimmät velkansa jo maksaneet, Kekkosen aikaan ja ehkäpä jopa Kekkosen aloitteesta loppuvelat annettiin kerralla anteeksi, pienehköistä summista siinä enää oli kyse. Samalla omistajat saivat täyden käyttöoikeuden maihinsa.
Rikkaat rantaruotsalaiset eivät halunneet maille eikä halmeille siirtokarjalaisia evakoita.
Asiaa en tunne kuitenkin luulen olet oikeassa vaikka näin 50 vuotta Ruotsissa asuneena.
Et sitten edes vaivautunut lukemaan tältä sivulta mm. juttua Paraisilta, rantaruotsalaisten alueelta. Kas kun siellä asutettiin evakkoja. Luulottelu, uskottelu ja suoranainen kuvittelu ovat eri asioita kuin tieto, luulisin, uskoisin ja kuvittelisin niin olevan...
Asiaa en tunne, kuitenkin LUULEN...
Näin on totuus, karjalaisten sijoittajat tiesivät totuuden.
Rikkaat rantaruotsalaiset eivät halunneet maille eikä halmeille siirtokarjalaisia evakoita.
Ja olivat jopa valmiit maksamaan melkoisesti ettei evakkoja olisi tullut just heille, eiks oo ihmeellistä...
Kuvittelemiasi rikkaita rantaruotsalaisia ei ollut olemassakaan, pitkin suomen rannikoiden kivisiä saaria asuneet eivät olleet oikein sanan varsinaisessa merkityksessä "rikkaita".
Suuri osa asui ja asuu mantereella, ei missään kivikkoisilla saarilla köyhänä.
Olen syntynyt ja varttunut saaristossa rantaruotsalaisten vaikutusalueella. Mitään erityisen rikkaita eivät nuo saaristolaistaloudet olleet. Kotipitäjääni tuli useita evakkoperheitä. Evakkoperheiden lapsia oli samaan aikaan kanssani esim. koulussa, en vain silloin osannut kuvitella että asiasta kehitettäisiin iso ongelma joskus 40- 60 vuotta myöhemmin niin kuin näillä sivuilla näyttää tapahtuvan!