Kätilö -elokuvan lopputeksteissä kuten myös kirjan osalta ylipäätään annetaan ymmärtää, että kysymyksessä on todellisuuspohjainen tarina. Onko näin? Ainakin parissa haastattelussa (mm. Uusimaa, Götaposten) kirjailija näyttää puhuvan mieluummin fiktiivisestä tarinasta, johon innoitusta on saatu retkellä löydetystä autiotuvasta ja sen päiväkirjasta sekä toisaalta mummon sodanaikaisista kirjeistä. Onko tarinan Helena Alataloa / Angelhurstia ja hänen natsiupseerimiestään Johann Angelhurstia koskaan edes asunut Pellon Turtolassa? Paikalliset sukututkijat varmaan tietäisivät vastauksen. Ja jos on, onko heidän tarinansa lähelläkään tätä "todelliseksi" mainostettua tarinaa. Jos tarina on pääosiltaan (Titowkan tavanomaista vankileiriä) lukuun ottamatta fiktiivinen, niin on sekä lukijan että katselijan ikävänlaista harhaanjohtamista, kun elokuvaa ja kirjaan mainostetaan estottomasti todellisuuspohjaiseksi. Toivottavasti tutkiva journalismi kertoo vastauksen.
Kätilö - kirja ja elokuva
Anonyymi
12553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Totta taitaa olla sen verran, että tuohon aikaan saksalaissotilailla oli paljon suhteita suomalaisten naisten kanssa. Muu hyvin pitkälti fiktiota, mutta voidaan sanoa, että totuuspohjaa on, koska tuollaisia suhteita on todistetusti ollut. Ei se sen kummemmin ole katsojan harhaanjohtamista. Kyllä valistunut katsoja ymmärtää mikä on faktaa ja mikä fiktiota. Varsinkin nykypäivänä, kun on Google käytettävissä, mistä voi faktat tarkistaa.