Sibeliuksen syntymäkoti olisi siirrettävä kirjaston viereiselle vapaalle tyhjälle tontille, heti muutama vuosi sitten jo siirretyn talon naapuritontille. Sibeliustalolta vapautuneelle keskusta tontille voitaisiin kaivaa syvä ja korkea pysäköintitalo (3-4 kerrosta maan alle ja 5-6 maan päälle. Kallis toriparkki vouhotus on hylättävä ja on toimittava järkevästi. Uuden Sibeliusparkin myötä entinen Sokoksen kiinteistö ja koko kävely Reska saisivat uutta nostetta ja elämä kävelykadulla vilkastuisi. Sibeliusparkki olisi myös hinnaltaan paljon edullisempi kuin toriparkki ja siirtäisi keskustan painopistettä hyvin myös Goodmanin ostoskeskuksen suuntaan.
Hämeenlinnan keskustan elävöittäminen vaatii Sibeliustalon siirron!
Anonyymi
1979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kukahan sitä muut tarvii pysäköintitaloa kun ne kerrostalogrynderisepot ja sen kaverit...miksei ne rakenna omille tonteilleen niitä asukaspysäköintitilojaan?
Ei keskustaan tavallisen ihmisen tarvi autoineen tulla kun siellä on estetty pysäköinti kadunvarressa ja sitä kautta tuhottu keskustan elinvoima ja kivijalkaliikkeiden palvelut.
Tiiriöstä saa kaikki palvelut ja pysäköintitilat, kaikki sieltä mitä ihminen tarvii!
Sibeliuksen syntymäkodin kohtalosta mä olen samaa mieltä. Saisi arvoisensa paikan linnan läheltä
Hyvä aloitus. Sibelisparkkiin pitäisi tehdä ajoramppien sijaan autojen hissirobotit: kaksi/kolme robottihissiä (akku/generaatorivarmennus) parkkeeraisi autot omiin lokeroihinsa, jolloin autolle vaadittava kerroskorkeus olisi minimaalinen (1,5 metriä) ja odotusaikakin siedettävä (parisen minuuttia). Kun ajoramppeja ei tarvitsisi tehdä ja ennen kaikkea autojen vaatima kerroskorkeus madaltuisi, niin pysäköintitalon ja pysäköinnin hinta laskisi radikaalisti.
Ylläkirjoittava maalailee levein vedoin kaikenmaailman akkuhydrauliikkarobottihypetyksiään nopeuden varjolla metrimitta toisessa kädessään rakennekorkeuksia suunnitellen mutta jäitä hattuun kuitenkin, rajansa hölmöilläkin ideoilla:
- Näyttää kamalalta rautahässäkältä ulkoa katsellen!
- Hämeenlinnan kohdalla hanke ei tule toimimaan, tulee sutta ja sekundaa, sanoo Rambollin suunnittelija mitä tahansa!
- Pitää kysyä Markulta! .....Onko muita salasopimuksia tehty kyseiselle laitokselle?
- Edelleenkin saman, aution ja tyhjän keskustan turhuus, pysäköintitalo tulisi edelleenkin vain ja yksinomaan kerrostalogrynderien omiin tarpeisiin.
Keskustassa on edelleenkin tyhjyys ja kivijalkaliikkeet häädetty pois kadunvarsipysäköinnin kieltojen vuoksi.
Tiiriöön voi pysäköidä niin kuin aiemmin on todettu!
Sanompa vaan että.....kaikenlaisia visionäärejä sitä onkin!
En ole kuullut Tiiriöön voi pysäköidä. Kiitos mutta viimeksi kun kävin ei onnistunut
Tuollainan hissirobottit tarvittaisiin keskussairaalaan ja se voitaisiin rakenttaa jo nyt. Parkkitalo päälystettäisi aurinko kennoilla ,olisi nykyaikaa. Maanalle rakentaminen tulee 3- 4 kertaa kalliimaksi. Mutta onhan meidän autot kuin pyhiä lehmiä !
Eipä ole muiden vika ellet hallitse pysäköintiä kymmenien hehtaarien piha-alueille, olet yksin ongelmasi kanssa, ilmottaudu heti *Suomen surkein kuski*-tv-ohjelmaan! 🙉
Mahtava ajatus!! Sille paikallehan voidaan laittaa mamumamumautuskeskus jossa annetaan ....
Tottakai.
Matut asuu mersuineen paremmilla alueilla ja Suomalaiset maksaa.
Niillä on Mersut kun ne tekee työtä. Koita luuseri sinäkin niin voit ostaa ehkä edes Nissanin.
Meillä on pari mamua töissä ja ahkeraa porukkaa. Diskosandaali läpsyttelijät ja juhlapaikanhakija-matut on piikki veronmaksajan lihassa !
Keskustat (kaupungit) ovat aina syntyneet kauppapaikoille ja kauppapaikat taas sinne missä on ollut parhaat liikenneyhteydet. Hämeenlinnassa keskusta on ollut mm. Vanajanniemessä, Kaupunginpuistossa, Kauppatorin ympäristössä ja nyt Tiiriössä. Suurin tarve kokoontua yhteen paikkaan on elintarvikkeiden ja hyödykkeiden hankkiminen ja tämän kaupankäynnin yhteyteen syntyy paljon muutakin oheistoimintaa. Mitään polkupyöräilevää viherkeskustaa on turha kaavailla koska kukaan ei kanna ostamaansa pesukonetta polkupyörän tarakalla kotiin, ei edes perheen ruokakasseja parkkitaloon. Järkevämpää olisi ottaa esimerkkiä vaikkapa 60-luvun Detroitista, jossa keskellä kaupunkia ajettiin neljää kaistaa moottoritienopeutta joka kaupan pihaan , pysäköijille maksettiin ja pestiin tuulilasit kaupanpäälle.
Kirjoitit Detroitissa viidennen kerta vaikka et ole kaupungissa koskaan käynyt. Lopeta jo kääkkä jauhaminen.
Äläs nyt, keskustaan tulee vetää neljän kaistan moottoritie.
Ei keskustaan tarvita yhtään uutta parkkitaloa saati parkkimonttua. Kadunvarsipysäköinti 2h kiekkopaikoiksi, niin sillä saadaan täysin palveltua keskustan kauppaliikkeiden asiakkaat. Keskustan kerrostalojen asiakkaat voivat varsin hyvin kävellä kotteroilleen nykyisiin parkkihalleihin, jos ei ole taloyhtiön omaa parkkipaikkaa käytössä.
Haluat tyhjentää keskustan lopullisesti.
Sepot, Risto ja muut veljet eivät nyt tykkää kyllä sitten yhtään tuommoisista 2 tunnin kiekkopysäköintimahdollisuuksien ehdotuksista. Toriparkki verovaroin on nyt vaan saatava, koska muuten veljien asuntobisnekset keskustassa menevät ihan vtuiks.
Antakaa Sibeliuksen syntymäkodin olla paikallaan. Jos se siirretään, niin se menettää paljon arvostaan. Talo, jossa Sibelius asui suurimman osan nuoruudessaan, on aikoja sitten hävitetty.
Täysikuinen Suden Hetki lähestyy, ja sen kunniaksi, kohta koittavan kuun ulvomisen edellä, ehdotus. Mitä jos Sibben talo säästetään ja säilytetään nykyisellä paikallaan? Ja talon paikalle, ja ympärille rakennetaan suurempi rakennus? Sibeliustalo jäisi siis kuin näyteikkunaan, ja muu talo jatkuisi siitä ulos- ja ylöspäin. Teknisistä syistä johtuen Sibben talo voitaisiin hetkiseksi siirtää muualle pois rakennustöiden tieltä, mutta voitaisiin lopuksi palauttaa alkuperäiselle sijainnilleen, akvaarion sisään.
Ei tällaisia ehdotuksia ihan päiväsaikaan tulisi, voinette myöntää..... Avara mieli nääs.
T: Yöpöllö