Tälläkin palstalla on pohdittu sitä, miten Bodomjärven murhien tutkinta etenee ja milloin päästään syytevaiheeseen.
Nyt poliisi on ilmoittanut saaneensa kaiken aineiston kokoon ja että se on valmis luovutettavaksi syyttäjille ennen pääsiäistä. On mielenkiintoista kuulla, miten tutkimukset menivät ja vahvistavatko ne epäilyjä Gustafsonin syyllisyydestä.
Nyt poliisi on ilmoittanut saaneensa kaiken aineiston kokoon ja että se on valmis luovutettavaksi syyttäjille ennen pääsiäistä. On mielenkiintoista kuulla, miten tutkimukset menivät ja vahvistavatko ne epäilyjä Gustafsonin syyllisyydestä.
Vastaukset 152
Vanhimmat
...emme voi kertoa enempää,koska ei ole päätöstä
siitä onko mahdollinen oikeuden käynti suljettujen ovien takana. sen verran voimme
sanoa,että tutkijat ovat analysoineet dna-näytteet,jotka mielestämme ovat vakuuttavat.
odotamme syyttäjän päätöstä mahdollisesta
oikeusprosessin aloittamisesta.
ei muuta kun ukko rautoihin! jos on syyllinen... mielen kiintoinen juttu, nostan just lakkia poliisille jos oikeesti ratkasevat ton, eikä tee väkisin syyllistä..
vahvistan päätutkijan tiedot oikeiksi.
jatkossa kysymykset voi lähettää päätutkijalle
[email protected]
Olen satavarma, että epäity todetaan syyttömäksi.
Näyttöä ei löydy.
Miten ihmeessä sellainen tutkija, joka ei ollut vielä syntynytkään tapahtuman aikoihin, voi näyttää toteen ko. henkilön syyllisyyden.
Höpö, höpö.
Käy sääliksi vain syytettyä, että hänet traumaattisten nuoruuden kokemusten lisäksi leimataan syylliseksi.
Tommoiset poliisit pitäis panna viralta!!!
Kyllä se mies on täysin syytön mutta ei se olis
ensimmäinen kerta jos syyttömästä tehdään SYYLLINEN
alaiseni,apulaispäätutkijan selvityksen.
Valitettavasti en voi kysymyksiin vastata ennen
syyttäjän päätöstä,jotka koskee tätä tapausta.
mahdolliset vihjeet edelleen tervetulleita.
Niin kauan henkilö on (epäiltykin)syytön kunnes toisin todistetaan ja kunnes tuomitaan syylliseksi.Mutta hyvä asia et näinki vanha juttu tutkitaan perustellisesti ja saadaan päätökseen.Tapahtuneilla teoilla on myös toinen osapuoli kun vain tekijä, muistakaa uhrien omaiset.
"Mutta hyvä asia et näinki vanha juttu tutkitaan perustellisesti ja saadaan päätökseen"
Ei minusta, kaikkien yli 20-vuotta vanhojen juttujen tutkintamateriaalin voisi tuhota.
Ruotsissa taitaa näin ollakin, paitsi en tiedä tuhotaanko tutkintamateriaalia.
NG.
Se oli mun mielipiteeni asiaan, oletko sitä mieltä et jos on niin "kova jätkä" et pystyy elämään 20 vuotta teko omallatunnollaan niin ei tarvitse enää rangaistusta?Jokainen joka tappaa ihmisen ansaitsee siitä rangaistuksen.
erittäin kyseenalaista kirjoittaa asioista,joita
ei hallitse. Suomen rikoslaissa kohta,josta selviää,että henkirikos ei vanhene koskaan.
Ruotsin vastaavassa laissa samoin,pienin,teknillisin eroavaisuuksin.
Joten,jos olet anoppiisi suuttunut lopullisesti,
me kaivamme totuuden,ja voit unohtaa vakuutusrahat.
kunnes rikos koskettaa tarpeeksi ja mielipiteesi muuttuu. Kaukaaviisaita riittää, kun ei ole mitään suhdetta asiaan, niin mitä niitä tutkimaan. Niiiiiii.......
järjeltäsi edes kyvykäs arvioimaan tätä. Olitko paikalla vai tai edes syntynyt silloin? Näin tämä on helppoa ja mielipide ja varma sellainen löytyy aina. Miksi et ole koulussa vaan heilut täällä heittelemässä tyhjää?
Sittenhän sinulla tai Nilsillä ei ole huolta, jos olet satavarma.
Miksi tutkijan pitäisi olla syntynyt murhien aikaan tutkinnan kannalta? Koska näyttö tulee DNA:sta, lienee parempi että tuoreet kaverit tutkivat asiaa, eikä esim. 70-80v poliisit.
Ja miksi murhaa tutkivat poliisit pitäisi laittaa viralta?
ehkä siks otan kantaa tähän keskusteluun koska tulee 11 vuotta kun pehettämme kosketti henkirikos, poikamme surmattiin, onneksi tekijä saatiin kiinni ja kärsi tuomionsa.En olisi voinut elää jos asia olisi jäänyt tutkimatta ja unohdettu
Ehkä esimerkki oli hieman kärjistetty, mutta kyllä viimeistään 30-vuoden päästä asialle olisi laitettava piste. Ei ole mitään järkeä tutkia tuota vanhempia rikoksia oli ne mitä hyvänsä.
Poliisin resurssit ovat muutenkin niin sidotut. Vai haluatteko kenties muutaman tutkijan Tulilahden juttuun ja pari tutkijaa voisi alkaa tukimaan Kyllikki Saaren tapausta. Sitäpaitsi Olof Palmen tapauskin vanhenee Lähiaikoina.
Ikäväksenne tunnen kyllä myös Suomen Lain.
Täällä näyttää olevan tietämättömyyttä siitä, että tappo vanhenee 20-vuodessa. Toki asia tutkitaan mutta ei siitä ketään tuomita.
Artsi minulle tuollaiset kommentit kertovat paljon sen kirjoittajasta.
Kyllikki Saaren tapaushan on jo selvitetty!!Vai olenko väärässä?
Väärässä olet! Tekijä on kyllä tiedossa ja haudassa, mutta näyttöä ei ole..
Voi pyhä isä, miten tyhmä olet!. Et voi olla tosissasi tyhmyytesi kanssa.
Tyhmä olet jos et ymmärrä esim. DNA-tiedettä tai ballistisista kokeista. Sillä ei ole mitään tekemistä tutkijan iän kanssa. Ei tutkijan tarvitse olla tapahtuman tai rikoksen ikäinen selvittääkseen rikoksen.
Syytön siihen muut ovat jos keskustelukumppanin mielikuvat ja ajatukset ovat esiasteisia.
Se jo selvisi, että olet lapsi, jolla on vielä paljon opittavaa ja ymmärrettävää.
Kova ja kova?. Ehkä kova, mutta se sarja ei ole kova.
Äijä, eli surmaaja ehkä mahd. ihastui kaverin kanssa samaan naiseen, ja kun ei onnistunut, niin päätti, että ei saa kaverikaan ja teki teon. Lavasti ja piilotti todistusaineistoa.
Tunnen mustasukkaisuustapauksia muutaman, jossa on käynyt vastaavan lailla, että kaverilla / ei ole mitää merkitystä jos tunteet astuvat peliin. Rakkauden eteen on ennenkin tapettu / surmattu. Lukekaa poliisi kertoo-kirjoja, niin tiedätte asioista.
Poliisi tekee hyvää työtä, mutta laki onkin se toinen juttu, miten sitä luetaan. Poliisi on silloin voimaton jos tulee vapauttava päätös.
Helvetin päätutkija. Älä viitsi kirjoitella trolleja näille heikoille kaikenuskoville.
Jep. Asiaa..
Kirjoitin tuolle samalle kirjoittajalle tampiolle "Child of Bodom" :lle myös tuosta DNA-asiasta, mutta se lapsi ei tunnu ymmärtävän asioita, mutta onko tuo meidän ongelma?. Ei mielestäni.
Täytyy sanoa, että aika erikoinen on ajattelutapa tuolla "Child of Bodom" :lla.
..sinänsä mitään "järkeä" oo tutkia,mahdollinen
syyllinenkin kenties manan majoilla. Mut täytyy
myös ajatella omaisia,se on rankkaa heille.
helpottavaa heidän kannaltaan,että saa asiaan
vastauksen. Saako siihen,on toinen asia.
Kaikkiin tapahtuneisiin,selvittämättömiin henkirikoksiin käydään kaikella tarmolla kiinni,
mikäli jotain uusia,asiaan kuuluvia faktoja
tulee esiin.
päätutkija
Niin no tehkää te leikeissänne niin, mutta Suomen poliisi käyttää järkeä ja Prioriteettia.
ai miten ihmeessä? No dna-näytteillä
Niin eli henkirikos vanhenee murha ei.
Eli sekoitat iloisesti yläkäsitteet alakäsitteisiin. Vain poliisin ammattitaidolla ja mututiedolla voi yltää moiseen.
Eli haastehakemus ja siihen liittyvä aineisto tulee julkiseksi VASTA kun se on esitetty oikeudenkäynnissä, ellei käsittelyä julisteta salaiseksi enne sitä. Vain tietämätön viisastelee.
On se kaitenkin perin kummallista, jos kaikki rikospaikan materiaali tutkitaan, eikä löydetä paikalta yhtään vieraan henkilön DNA:ta, kyllä silloin epäilysen valokiila aika vahvasti kääntyy ainoaan henkiin jääneeseen.
On tetenkin teoria, että nämä kaksi mieshenkilöä ovat aikoinaan tapelleet verissä päin veriteon jälkeen ja toinen on jäänyt henkiin, ei siis kuitenkaan tee välttämättä syylistä näiden tyttöjen surmaamiseen.
no no poika..taidat olla pikkukonna...asetuhan nyt pikku pisuhousu
olet laki ja järjestys, jonka pillin mukaan kaikki menee. PALVON sinua! Tiedät kaiken kaikesta! Ei vaan uskois noin suuren tietäjän viitsivän kuluttaa aikaa täällä! Kaikki kertoo jotain kaikesta!
pakko heidän on tutkia asia jos siihen syytä tulee koska murhat eivät vanhene koskaan!
mistä sitä tietää vaikka hän olisin syyllinen ja luulen että ne poliisit jotka olivat virassa siihen aikaan ovat jo kaks metriä maanpinnan alapuolella tai eläkkeellä..
työtön yleistietäjä!
murhapaikalla on ollut neljä uhria
samassa teltassa ja uhrit on surmattu puukolla..
siellähän on jokaisen uhrin verta sikinsokin..
todennäköisesti syytetynkin vaatteissa on kaikkien verta...eihän tekiä ole välttämättä telonut itseään
yhtään..näin ollen sieltä ei löydy ulkopuolisten
verta...toivotaan,että juttu selviää...
Mitä se DNA muka merkkaa. Elämä on kallis, DNA halpa vai? Vertahan on roiskunut Gustafsonin kengille todennäköisesti siinä vaiheessa, kun se murhaaja, se sakemanni ja venäläisten desantti kävi puukollaan survomassa teltan lyttyyn. Varmasti teltassa kävi melkoinen myräkkä, kun ne raukat yritti pois sieltä Nils muitten joukossa.Ja vaikka spekuloitaisikin niin, että Nils olisi muka syyllinen, tuskin näyttöä löytyisi murhalle, vaan kyseessä olisi pikaistuksissa ja kännipäissä tehty 3x tappo.
Mutta taas olen sata varma, että Nils on syytön. ja tommoset ihmisten kiusaajatutkijat pitäis tosiaan panna viralta. Mikään rahasumma ei Nilsille korvaa niitä traumoja, joita hän on joutunut kärsimään tämän aiheettoman mylläkän vuoksi. Surullistahan on, että 3 nuorta kohtasi ennenaikaisen kuoleman järven rannalla, mutta ei siitä pitäisi heidän kamuaan syytellä.
Eli pää pystyyn Nils, kyllä sä tästä vielä nouset!!!
Moikka!
Otan osaa. Suru ei kuole koskaan. Se muuttaa
vain olomuotoaan.
Mä menetin poikaystäväni -82 auto-onnettomuu-
dessa. Vieläkin kaipaan häntä ja yhdessä oloa.
Minulla on nykyisin perhe mutta silti, kaipaan..
Ei se suru ja kaipuu koskaan häviä. Oltiin 1,6v
yhdessä. Olin nuori vain 16v ja Olli 21v.
Hän ei kuollut kolarissa vaan 2viikkoa myöhemmin
aivokuolemaan. Tietty siitä on pitkä aika mutta
ei siitä järkytyksestä toivu koskaan.
Joka vuosi oon vienyt kynttilän hänen haudalleen
Jouluna.
T.Sari
...ruumiit jätetään vain 2 metrin syvyyteen.
Olis taas tutkinnan paikka. Valtioneuvoston
päätöksellä,jota viimekesäinen piispainkokous
tukee,on hautaussyvyys oltava 2.83 metriä.
erikoistapauksissa,joita esim. ovat lepraan kuolleet,tai muuhun vastaavaan tartuntatautiin
sekä alkoholismiin menehtyneet. Heidän hauta-ussyvyys on 3,80 metrii,joka tapaukses alle routarajan.
Se on totta et suru ei kuole koskaan.Mutta kauniit muistot elävät ja ikävä pysyy näköjään ainiaan.Olen pahoillani myös sinun menetyksestäsi ja kun vielä olitte niin nuoria niin kokemasi oli varmaan traumaattinen.Oma poikani olisi täyttänyt 22 vuotta, hän läksi kaveriporukas liikenteeseen ja etupenkillä istui joku "huumehörhö" joka iski takapenkillä istuvaa poikaani moralla suoraan keuhkoon.Kuolema seurasi välittömästi.Tekijä saatiin muutaman tunnin kuluttua kiinni ja sai aikanaan 9 vuoden tuomion.Mutta kärsi siitä vain puolet ja pian käveli kadulla vastaan kuin mitään ei olisi tapahtunut.Arvaat varmaan tunteeni kun näin hänet.Mutta nyt hän itse on kuollut ja poissa silmistäni.Elämä jatkuu kuitenkin.
Siksi on todella hyvä että kaikki rikokset tutkitaan ja syylliset saadaan vastuuseen teoistaan.Kaunist kevättä sinulle
Syyttömästä syyllinen; joku on saatva aina.
Kerropa tietosi.
Kanttari, otan osaa suruusi. Teki mieli samalla kertoa oma tarina.
Henkirikos todella koskettaa sielun syvintä osaa
lähiomaisissa, se on niin traagista ja siihen liittyy niin monia syviä tunteita.
Isäni surmattiin kun olin pieni poika.Syyllinen antautui itse poliisille.Vaikka asiaa on tullut käsiteltyä, ei se syvä kaipaus, suru ja myös määrätty järkytys tunnu koskaan häviävän,sen kantaa aina mukana vaikkei se ole koko ajan mielessä. Sitä myös katso maailmaa vähän eri silmin esim. kun luen jossain lehdessä että mies ammuttiin, niin se koskettaa,tulee ahdistunut,
masentunut ja kummallinen olo vielä aikuisenakin.
En voisi kuvitellakaan mitä tuntisin jos syyllistä
ei olisi saatu selville.
Henkirikos pitää aina selvittää.
Elämä kuitenkin jatkuu ja isänä.
Aurinkoista kevättä
EI varmaan täydy lisätä mitään.
Virkamiehenä esiintyminen on rikos! Kohta tulee poliisi oven taakse kyselemään ja teinipojulla tulee pissi pöksyyn haha.
Kiitos ja osanottoni myös sinulle, samalla toivotan kaunista ja valoisaa kevättä
voi vittu.nussitaan pilkkua sitten oikein kunnolla jos niin haluat..ihme ku et laittanu millinkin tarkkuudella..vihaan tollasta pilkun nussimista..
... ne ilman erillistä käskyä raportoimaan esimiehelle,mitä on saatu aikaan..)Sie tunnut iha huumorkaverilt. vaik nää on vakavii asioita,mitä tapahtunt,myö ei sil voija mittää.
Miun rehellinen aatos on,jot ei pitäs mässäillä
näil ikävil asioil,ne ei siitä muuksi muutu,sanoo
kuka mitä hyvänsä. Nuo iltalehet kans yksii vittuja,suoraan sanoen. lööppiin aina löytyy
joku "karmaiseva" juttu. sit ko männöö sisäsivuilt tarkemmin lukeen,siel oo ko muutama
hassu rivi tuhrunen kuva.
Mukavee päivän jatkoo Siul ja muillekin...))
aina löytyy lakikirjasta pykälä millä tuomita:turussa pojat leikkasivat huoralta vitunkarvat pois,mistä rikosilmoitus,paljon joutui syyttäjä lakikirjaa tutkimaan ennenkuin löytyi merenkulkulaista pykälä:jossa sanotaan-tupsuviitan poistaminen yleiseltä väylältä,-tuomittakoon niin ja niin kovaan sakkoon.ja näin pojatkin joutuivat edesvastuuseen.. syyttäjät ovat kyllä eteviä ja vähän kierojakin,tämä varoitukseksi niille jotka mielessään rikoksia miettivät.
Moikka!
Mä olin siinä autossa myös. Olli kuoli vierestä
ni. Eli löi päänsä yhteen kuskin kanssa. Sillon
ei turvavyöyt ollut vielä pakollisia autoissa.
Sun lapsella oli kamala kohtalo. Mutta sitähän
ei kukaan voi tietää koska on päivä viimeinen,
onneksi.
Oliko sun poika ainut lapsi?
Jos ei niin muista lapsista saa voimaa, eikö?
Mulla on nyt surua vanhimmasta lapsestani.
Syy ihan eri. Tytär raskaana ja 17v. Aloitteli-
vat poikaystävän kanssa yhteisasumista ja sitä
kesti vajaa kk. Nyt tytär kotona ja nukkuu soh-
valla. Kamat vielä yhteisasunnossa. Meillä ei
oo tilaa enää hänelle. Poikaystävä vaan päätti
yhen riidan jälkeen muuttaa takas kotiinsa,
mamin ja iskän luo. Nyt mun tytär yksin ja ras-
kaana.
Miten olet selvinnyt poikasi kuolemasta?
Mä oon joskus ajatellut et jos jotain tapahtuis
mun lapsille niin varmasti sekoisin. En kestäis
edes ajatusta. Mutta tiedän et tälläiset tulee
odottamatta. Kuka sellaista haluis odottaa/pe-
lätä?? Näin kun ajattelee niin murhanhimo iskis
ekana. Apua, mitä sanoin, mut tuttu tunne var-
maan. Miten itse selvisit selväjärkisenä poika-
si kuolemasta?
Terv. Sinna
DNA on outo juttu. Väitetään, että jokaisella on ihan omanlaisensa DNA, mutta mutta ei pidä ihan paikkansa. Identtisillä kaksosilla on täsmälleen samanlaiset DNA:t. No tässä tapauksessa sillä ei lienee merkitystä, mutta yleensä...
Moi,Sinna.
Sain mailisi ja haluaisin et käyt tutustumas mun galleria sivuun josta saat henk.kohtasen sähkäri osoitteen niin kirjoita minulle sinne niin saan omasi niin kirjoitellaan ja keskustellaan elämästä, ei aina niin helppoo.T:eila
koko juttu on nostettu esille jotta G saa korvausrahat suuret ,jaossa on muitakin ?
Poliisit on töpeksineet viime aikoina olan takaa,rattijuoppoja viestintäsalaisuuden rikkojia supon päällikkö istuu hyllyllä.Oli väen vängäällä keksittävä jotain raflaavaa jolla kiusallinen julkisuus saatiin käännettyä "sankarillisempaan"suuntaan.
tutkijalle? Onko hännän pää tutkittu?
>On se kaitenkin perin kummallista, jos kaikki rikospaikan materiaali tutkitaan, eikä löydetä paikalta yhtään vieraan henkilön DNA:ta
Mitäs ihmeen outoa siinä olisi, vai luuletko että ne tapahtuman aikoihin ottivat kaikki näytteet ajatelleen jotain DNA-testiä.
Ja se että paikalta ei olisi löytynyt muiden DNA:ta, ei todellakaan ole näyttö siitä että paikalla ei olisi ollut muita henkilöitä(löä).
Murhasta näytön tarvitsee olla 100% ja ei sitä normaalia käräjäoikeuksien - "oletaan" että jne jne.
KRP ei vain nyt pääse enään irti jutusta menettämättä kasvojaan, joten asia viedään väkisin oikeuteen josta tulee nahkapäätös eli syytteet hylätään näytön puutteessa, jolloin poliiseille jää puhtaat ja viattomat kasvot, eli kyllä me kaikkemme yritettiin mutta se oikeus, se oikeus ei ymmärtänyt meitä.
SYYLLISEKS LEIMAAMIEN JÄTTÄÄ PAHAN JÄLJEN, KOKEMUSTA ON... ISTUIN 9KK SYYTÖMÄNÄ, JA POLIISIT VIÄ SANO ETTÄ JOS KERRON KUKA TEKI, NIIN EN JOUDU LINNAAN, EN KERTONU, KUN EN OO VASIKKA!!!!!!
Päätutkian apulainen. Oletko päästäsi löytänyt muuta kuin tikkuja kynsiesi alta, kun olet raapinut päätäsi, sitä tutkiessasi!
Miksi keskeneräisestä asiasta pitäisi alkaa keskustelemaan juupas eipäs juupas eipäs.
Ovatko keskusteluaiheet vähissä?
teon tekikin...niin ainakin
(epäilty )Nils oli paikalla....
ja teki henkirikoksen kuka hyvänsä milloin hyvänsä niin vastuuseen pitää laittaa..
hitlerit..staalinit...ym ...jos 20v olisi raja henkirikokselle niin olisi puistattavaa jos esm.hitleri olisi piileksinyt 20v ja sitten ilmaantunut syyttömänä vain sen takia koska aika meni umpeen....
mahdollisuudet tutkia paremmin kaikki oleelliset asiat ovat kehittyneet huimasti 20v...joten hyvä juttu jos asia selkenee...
olen sitä mieltä että sais jäädä jo taka-alalle tämä bodom asia... kuvitelkaa nyt jos bodomien murhat ratkee niin Children Of Bodomilta lähtee "hohto"... toivottavasti ei ikinä ratkea...!!!!!!!
PAINUISITTE PIHALLE LEIKKIMÄÄN!
..perskeles teil oo muita asioita, kun vatvoo
iänkaikkisen kauan tapahtuneita,joist ei ota
selvää enään vanha Erkkikään..
Funtsikaa sitä mieluummin,kui "jammu",jos viel
Niuvalt pääsee pois,elääkö nin pitkään,et kotiin,jos sitä on,selviää...
xxx
mitä sä oot tule haukkuu meitä kakaroiks..
ei kukaan ole käskenytkään lukee..
elämääs kyllästyny oikein..
...kukin taaplaa tyylilään, miust aika köyhää
keskustella asioist,joist ei harmainta aavistustakaan...(( sil mielel tään jutun väsäsin, aattelin,jot minkälaista porukkaa
tääl on toisten onnettomuudel mässäililevil..((
eiks tosiaan löyvy muuta ajankulua.....)))
VETÄKÄÄ KÄTEEN,MIELUUMMIN,teis ainesta on
jonnekin lastentarhoil karkkipussi taskus..((
Toivottavasti vaan sais nopeesti sen aineiston kokoon. Tai siis, se on jo koossa.. mutta sais kiinni sen murhaajan. Tätä "Bodomjärven mysteeriä" on jo kuitenki käyty jo niin kauan, et.. mun puolesta oltais jo valmiita tekemään "päätös" vaikka, eihän tälläset asiat ookkaan mitenkä nopeesti ratkastavissa. :DDD
Hesarissa oli juttu että olisi niissä vanjoissa kuulusteluissa puhunut ristiin, kun niitä oli tutkittu uudelleen tarkemmin. Toisessa oli väittänyt että tiesi tapauksesta vasta sairaalassa, kun sille kerrottiin ja toisessa sanoi että laittoi verisen takkinsa oksalle.
se, että Nils on puhunut vuosikymmenien aikana ristiin omia muistikuviaan, kertoo jo sen, ettei miehellä ole puhtaat jauhot pussissa !
no johanny on markkinat - Johann Sebastian Bach
Voi,voi,voi miksi vanhaa asiaa vielä vaan vatkataan. SE on mun mielestä se saksalainen
mies joka ne nuoret tappoi.
jättäkää jo se mies raasu rauhaan.
en usko hän syyllisyyteensä.
No sillä ei ole kuitenkaan mitään merkitystä kuinka asia SINUN mielestä on.
Parempi olisi nopeasti saada selvyys asiaan (on mennyt jo liian kauan). Epäily on joka tapauksessa heitetty NG:lle - joten näytön paikka on nyt.
kyllä uskon minä ainakin uskon että N G on syyllistynyt linnaan vaan loppuiäksi ei kai tuota enempää tarvitse todistaa kun jo on DNA.
niin mut mistä tiijät että se on saksalainen???? tuohon teoriaan en usko.mietippä ei ne oo sen kummempia kuin suomalaisetkaan.tuo rasismi mua vituttaa....mut tuota noin oon kattonu sen dokumentin bodomjärven kolmois surmasta ja nils oli itse hengissä ja hengissä kun ne löydettiin sieltä se oli saanu joitakin kohtalokkaitakin iskuja päähän ja selkään mutta heti kun joku selviää verilöylystä hengissä sitä syytetään..mut miksi??? nils on syytön ja sen vois vielä joku todistaa siellä oli joku kalalla ollut samana iltana kun ne muut oli saaneet surmansa.
onko kellään tietoa mistä tuon kyseisen dokumentin saisi tai pääsisi katsomaan?
Joku huuhaa julkisuuden kipeä tutkijan alku tekemisen puutteessa kehtaa kiusata kiusattua.
Epäilyttää koko touhu väkisinkin dnat on sekoittunut
siinä hässäkässä.Edesvastuuseen koko huuhaa.
Ratkaisu löytyykin juuri siitä, että DNA:t ovat sekoittuneet!
Gustavssonin syyllisyyden murhiin. Tapaus oli minulle päivänselvä jo vuosia sitten kun tutustuin tapaukseen. Ihme etteivät muut eivät ole osanneet epäilleet Gustavssonia syylliseksi.
Niin kyllä minäkin sitä olen pitkään epäillyt.
Sanoitko ääneen sitä?
Itse olen tiennyt jo aikoja sitten, mutta eihän minua kukaan olisi uskonut ilman todisteita.
riittääkö näyttö oikeudessa murhasta tuomitsemiseen
Jos näyttö ei riitä juttu voi raueta
Ei voi poliisilla on DNA.
Painu tiina sen DNA:n kanssa perseeseen. Et nyt näytä tajuavan koko dna juttua. Luin sun DNA-keskustelun, jonka olit aloittanut palstalla. Pahoittelen, olet kai vielä nuori...
Ei voi olla totta, että hermostutte jos joku nainen tietää jotain näistä asioista. Taidatte ola pikkupoikia, nykyäään on paljon naisia poliisina.
Niin. On tämä salainen ase, DNA. Eli on löydetty DNA:ta sieltä ja täältä. Kuinka tarkasti niillä voi todistaa? Pitäähän DNA:ta löytyäkin. Sen todistusvoima voi olla heikko! DNA:n löytyminen sieltä ja täältä voidaan selittää monella tavalla!
DNA Varmuus on 99.99999%
No niin johan tuli hiljaista, ettekö keksi mitä sanoisitte?
Ei kyse ole siitä, et vain ymmärrä että pelkkä dna ei välttämättä riitä tässä jutussa tuomitsemiseen. Käsitätkö? Juttua on mainostettu Suomen historian jännittävimmäksi oikeuskäsittelyksi. Kihisen innosta:)
DNA=
Deoksiribonukleiini happo. Kaksoiskierteelle asettunut polynukleotidi, joka sisältää yksilön perimän eli äidiltä ja isältä perityt koodit.
Asian ollessa näin, niin viitsisittekö vastata minulle, että miksi sisaruksien DNA-ketjun rakenne ei ole samanlainen? Voidaan sitä alkaa tosissaan katsomaan kuka tietää ja mitä. Itseäni vaan ärsytti kun täällä puhutaan asioista joista ei ole mitään tietoa, joten ajattelin pudota palstan mukaiselle tasolle kysellen ja kommentoiden typeriä.
Epäillyn DNA:ta on löytynyt sekä teltan sisältä, että ulkopuolelta. Siis epäilty on käynyt siellä. Se tiedetään kyllä muutoinkin. Ellei nyt joku toinen henkilö ole kuljetellut epäillyn DNA:ta sisältäviä esineitä paikasta toiseen. Sitä taas ei nähdä DNA:sta.
Se selviää tällä palstan typerimmältä vaikuttavan kommentin avulla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000007467442
Sisarusten DNA:t eivät ole identtisiä, koska meioosissa syntyy sukusoluja joissa on vain puolet ihmisen kromosomeista, jokaisesta parista yksi. Nämä parit jakautuvat sattumanvaraisesti, joten mahdollisia kombinaatioita on lukuisia. Lisäksi crossing over-rekombinaatio sekoittaa pakkaa.
Mutta tässä tapauksessa DNA voi osoittaa 99.99999% varmuudella Gustavssonin olleen paikalla. Sillä tämä juttu ei taida ratketa :).
Ratkaisevaa puolestaa on, löytyykö hänen DNA:aan (verta, spermaa..) paikoista, joissa sitä ei saisi olla. En tiedä mitkä paikat sellaisia olisi, ettei mitään muuta selitystä enää olisi kuin, että G on murhaaja.
missä oli ko hetkellä henkilö joka vuosia
myöhemmin ampui teltallisen nuorisoa?
Kai Vähäkallio, tuskin lähelläkään Bodomia :) Kyllä on huvittavia juttuja..
Täällä on paljon mielenkiintoista Bodom-pohdintaa. Tai ainakin pohdintaa..
http://www.icon.fi/~art3/waldemar/lisaabod.htm
Lukekaa Jorma Palon kirjoittama kirja "Bodom-järven arvoitus", niin jokaiselle selviää mistä on kyse !
Olen itsekin työskennellyt kirugisessa sairaalassa Helsingissä, missä tämä sakemanni oli "hoidossa!" murhan jälkeen ja juuri silloin Tohtori Jorma Palo oli nuoren lääkärinä siellä näkemässä kaiken asiaan liittyvän "peittelyn".
Suomi eli puoli vuosisataa sitten täysin erilaisessa poliittisessa tilanteessa ja poliisien silloinen toiminta, siis toimimattomuus, on ehkä sen valossa vaivoin ymmärrettävissä, mutta mikä onkaan poliisin toiminnan motiivi tänä päivänä? Todennäköiseltä syyltä vaikuttaa päätutkijan julkisuudenkipeys.
Mitäköhän mahtaa tarkoittaa suora lainaus Fjalar Jarvalta kirjassa Luottamus ja kuolema, sivu 176: "Aika ja olosuhteet olivat silloin sellaisia, että emme voineet muuta. Me kaikki tiedämme, mistä oli kysymys..."
Voisko olla näin:
Pimut ei antaneet pimpparaa Nilsille, kun Seppo oli komeampi. Sehän pisti vituttaan Nils-reppanaa.
Gustafssonhan on valheenpaljastustestissä aikoinaan todettu syyttömäksi.Onko valheenpaljastustesti merkityksetön todellisuudessa.
Edes valheenpaljastuskoe ei ole luotettava, patologinen valehtelija onnistuu todennäköisesti huijaamaan koko testiä...Mitä tohon tapaukseen tulee jos kyseinen kaveri on syyllistynyt siihen tekoon , niin luulen et sillä on tullu joku hetkellinen mielenhäiriö, eikä se ees ite muista teehneensä koko hommaa...
kuvaansa? Tomera pärjäävä on päättänyt "kiillottaa" kuvaansa, Onko tapahtumassa oikeusmurha? Vain jonkun happamen uran edistämiseksi? Kukaan ei tiedä totuutta, homma on vähänkuin rajatörppöjen toiminta "epäillään" ja oma kuva kirkkaaksi!!
Epäilty on elänyt "nuhteettomasti" kymmeniä vuosia, oliko hutkija edes syntynyt tapahtumaaikaan? Ei kai vaan ole uran "edistystä" kuten suomalaisella viranomaisella on tapana, seurauksista "välittämättä! Oma veikkaukseni on "SYYTÖN" ja se terveisenä tuomion "tärkeästi harkitsioille" Ottakaa huomioon "tutkija" on liian innokas, oman "uransa" tähden!!
että tutkija on varmasti tehnyt ammatillisesti työnsä ja ei varmasti ole helppoa tehdä toisten tekemiä tutkimuksia toiseksi ja varsinkin kun on jo aikaakin mennyt noinkin kauan. Mutta se on jo oikeuden tajun kannalta oikein että murhattujen omaiset saavat tietää kuka mahdollisesti on murhaaja. Joskun on vain niin, että totuutta ei aina ole helppo löytää vaikka olisi lähellä niin että se suutelisi ja miten murhaajakin voi suudella ja sitähän sanotaankin kavaluuden suudelmaksi...itse uskon että hän teki sen ja ihmisen mieli on sellainen että hän kykenee tekemään mitä uskomattomimpia hirmutekoja ja kieltämään sen, ajatellaanpa vaikkapa Hitleriä ja Stalinia ja eipä tarvitse mennä kuin katsomaan tavallisia suomalaisia sota-aikana kuinka moni tavallinen ihminen surmasi vihollisensa tai sellaiseksi koetun ja pystyi elämään sen jälkeen ihan normaalia elämää vuosikymmeniä. Joka tapauksessa en usko että poliiseillakaan on aina kysymys pinnan kiillottamisesta eikä tämä tutkija tunnu juurikaan sellaiselta, varmasti saa helpommallakin jos haluaa sellaista ja sellaisen ihmisen huomaa kiipijäksi jo hyvin monissa muissakin asioissa. Kunhan pitää arkirealismin mukana voi edetä pitkälle...työniloa vain vaikeaan työhönne...ei varmasti ole kadehtittavaa, mutta työntuloksista pitää ja saa nauttia myös poliisit.
Mä olen sitä mieltä että poliisit voisi antaa jo mihen olla rauhassa.Minkä ihmeen takia ne kaivelee jotain ikivanhaa hätäpäissä tehtyä kolmoistappoa??Vittu kun joku aviomies tappaa vaimonsa kännipäissä ja kaikenpäälle vielä mustasukkaisuuksissaan niin siitä tulee ihan maksimissaan joku 10 vuotta niin nyt ne aikoo lyödä veroja maksaneelle ukolle joka on osannu pitää suunsa kiinni nelkyt syuvee ni eekoon!! Vitun skitsoo!Nils Gustafson vapaaksi syytteistä sanon minä!!!
toinen ihminen ei ole oikeutettu päättämään toisen puolesta elämää ja siksi jo se on rikos...saati jos he ovat vasta elämänsä kynnyksellä ja koko elämä edessä. Voin olla raaka mutta vastuuta meidän jokaisen on kannettava, myös muiden puolesta...
Yleiseen tietoon tulleiden todisteiden valossa ei ole vielä selvää, onko epäilty syyllinen vai ei. Tosin poliisilla voi olla muutakin näyttöä. Kuitenkin tapaus on vielä avoin useille ratkaisuille. Vielä ei tiedetä. Melkeinpä syyttämättä jättäminen tai syytetyn toteaminen syyttömäksi ovat ne todennäköisimmät ratkaisut.
Onko sitä kuulusteltu viime aikoina tai otettu DNA-testeihin - ei tietenkään koska hän oli DDR:n vakooja. Liekkö sitten elossakaan...
Tämä tohtori Palon epäilemä mies tuomittiin pari vuotta myöhemmin vaimonsa pahoinpitelystä. Muutti Ruotsiin ja kuoli muistaakseni v. 1998. Oli tunnettu muistaakseni ammattinimikkeillä "kirkkomaalari" ja "teurastaja". Taisi olla suunnilleen samoihin aikoihin kirkkomaalausurakoita Pohjanmaalla (Kyllikki Saaren tapaus) ja myöhemmin Heinäveden suunnalla (Tulilahden tapaus). Ei ole pystytty yhdistämään Bodomin tapaukseen. Ehkä Kivilahden näkemä "Bodomin vaalea mies, klo 6:n kävelijä" saattoi ulkonäöltään muistuttaa Assmannia. On ollut vahva epäilty, mutta näyttöä Bodomin tapaukseen ei ole löytynyt.
Jos kerran sinä iltana/yönä hän ilmaantui sinne sairaalan ja käyttäytyi oudosti jne.
Keskusteluareenoilla on mainittu, että ei ole löytynyt mitään, mikä yhdistäisi Assmannin Bodomin surmiin. Surmat tapahtuivat varhain sunnuntaiaamuna 5.6.1960 (ehkä noin klo 4) ja Assman tuli tai tuotiin sairaalaan maanantaina 6.6.1960 illalla, siis toista vuorokautta myöhemmin. Hänellä sanotaan olleen alibi ainakin yöksi 5-6. kesäkuuta, siis maanantain vastaiseksi yöksi. Oli ollut naisystävänsä luona. On jäänyt hieman hämäräksi, missä hän oli yön 4-5. kesäkuuta, eli juuri murhatapahtuman aikana. Oliko hän samassa paikassa kuin seuraavan yön, vai oliko jossakin muualla. Poliisin mukaan hänellä on vahva alibi. Erään yksityisen tutkijan mukaan alibi on heikko. Tästä ei sivullinen voi sanoa mitään varmaa. Mitään raskauttavaa Assmannia vastaan ei ole kai havaittu, ja poliisi pitää hänen alibiaan vahvana. Myöskään hänelle ei ole keksitty kunnon motiivia. Nämä tiedot ovat keskusteluareenoilta, joten niiden luotettavuus on se mikä on. Erään silminnäkijän kuvaukseen (O.Kivilahti) Assmann kuitenkin sopisi kohtuullisesti. Kivilahti oli nähnyt vaalean miehen kävelevän murhapaikan lähellä 5.6.1960 noin klo 6. Tuota vaaleaa miestä ei kai ole vieläkään tavoitettu, ei tiedetä vieläkään, kuka hän oli.
Jos syyllinen olisi kuuluisa "sakemanni", niin miten hän olisi poistunut paikalta verisenä, kenenkään näkemättä? Tuollaisen teurastuksen seurauksena tekijä on yltä päältä veressä ja paetakseen on vaihdettava vaatteet tai ainakin pestävä ne ja odoteltava vaatteiden kuivumista. Uskon NG syyllisyyteen, kukaan ulkopuolinen ei kerta kaikkiaan sovi kuvaan. DNA-testi on tosi luotettava ja siihen ammattinsa osaava poliisi tukeutuu. Se vain ihmetyttää, miten NG ei tunnusta tekoaan? Eikö Hän muista vai onko todella niin hyvä näyttelijä? Poliiseille hatun noston arvoinen palkinto ja onnea tulevasta työvoitosta!
Ääsman pyrki pesemään vaatteensa ja likaiset kätensä (ehkä veriset) sairaalassa. Lisäksi hänellä oli päällään haalari jonka alla oli oikeat vaatteet. Lisäksi tiellä oli nähty samana iltana auto, joka kuului ko. Bodom-järven alueella asuvalle miehellä...että jotain yhteyttä voisi epäillä...
miten tosiaan esim. nils voi vakuuttaa syyttömyttään, ettei tehnyt sitä....
kun hän toisaalla sanoo, ettei muista MITÄÄN koko tapahtumasta???
tosi outoo...mihin se TIETOISUUS perustuu???....
Jos tämä kyseinen heppu on pessyt käsiään ja siistinyt asuaan sairaalassa, miten hän on selittänyt verisyytensä? Tiedätkö? Miksi Häntä ei kytketty tappoihin heti, jos Hän ei osannut selittää veren alkuperää. Outo juttu, toivon ettei pysy outona.
Sinä edellinen kirjoitit asiaa. Miten voi samaan aikaan väittää ettei muista ja samaan aikaan väittää, ettei tehnyt sitä...
Esimerkiksi!mitä muistat tapahtumasta?..en mitään.
Oletko tehnyt nämä veriteot?..en ole.
Aivan normaalia poliisin kuulustelu taktiikkaa,jossa haetaan ajatukselle harha-askelia.
Vastaus on ainakin parempi kuin, en muista ainakaan tehneeni,osoittaa itsetietoisuutta että ei tekisi tuollaisia tekoja missään tapauksessa.
vielä paljon epäselvää on.
Olen edelleen vahvasti sitä mieltä, ettei Gustafsson ollut murhaaja. Tätä tukee paitsi todellisen murhaajan, espoolaisen vanhan Olarin jengin Arskan nimenomainen tunnustus sekä mukana olleen muun eläkeläisen aivan selvä ja yksilöity lausuma siitä, että Arska olisi nuo teot yksin tehnyt. Arska on esitellyt eräälle asiamiehelleen näidenkin surmien uhreilta keräämäänsä kamaa (nahkatakki, sininen uimapuku y.m) ja on maininnut, että hänellä olisi ollut muitakin juttuja. Gustafssonia mainitsi lyöneensä kivellä päähän ja vielä jatkoi, että kun hän ottaa kiven maasta ja lyö sillä päähän, ei siitä kukaan enää nouse. Oli pitkään sitä mieltä, että tieto yhden selviämisestä hengissä olisi vain poliisin taktikointia. Sai naamansa Rikos-lehteen loppuvuodesta 1994 (Gustafssonin ja Kivilahden hypnoosissa kuulemisen perusteella laadittu piirros, joka on mm. Waltsun Bodom-sivuilla) ja kansikuvan otsikkoteksti oli: "Bodomin surma selviää, surmaaja Arska".
Arskan käytös muuttui tuon lehden ollessa myynnissä ja hän epäili jonkun lähituttunsa "vuotaneen" asian poliisille. En tiedä, kuka tuon jutun takana oli, mutta Rikos-lehti oli luovuttanut asia koskevan aineiston KRP:lle.
Miksi Arska edelleen on vapaalla ?
Arska on ns. "paremmista piireistä" ja heti murhien jälkeen oli lähtenyt vaihto-oppilaaksi sisarensa luokse Kaliforniaan, josta palasi vasta joskus 1970-luvulla Suomeen.
Sattumaa tai ei, Kaliforniassa riehui tuona aikana tuntemattomaksi jäänyt murhaaja, jonka lukuun on kytketty 7 paikallista murhaa.
Ensimmäiset tapahtuivat 5.6.1961, siis Bodomin murhien vuosipäivänä ja uhreina oli 2 rannalla telttaillutta nuorta. [lähde:Zodiac-kalenteri www.zodiackiller.com]
Murhaaja nimitti itseään Zodiaciksi ja eräälle paikallislehdelle lähettämässään kirjeessä ilmoitti tilillään tuolloin olleen 10 murhaa, josita kolme siis olisi tapahtunut ennen Kalifornian murhia. Profiloinnissa Zodiackin epäilään olevan skandinaavi ja ruotsin kielen taitoinen. Hämmästyttävintä asiassa on se, että Zodiackilla on täsmälleen Arskan käsiala ja sama symboliikka, kirjeet päättyvät ympyrän keskelle piirrettyyn ristiin. Molemmat ovat myös ilmeisiä psykopaatteja ja hyvin älykkäitä ja molemmilla vaikuttaa olevan ainakin sama etunimi. Ei sis ihme, että eräs kollegani epäilee tahojen olevan sama henkilö. Arskan osuuden Bodomin tekhoihin nimenomaisesti myöntänyt taho kerran kapakassa ohikulkiessaan osoitti Arskan paperiin piirtämää sym,bolia, lausui Zodiac ja sai Arskan punastuen repimään tuon piirrossymbolijn heti pois. Tuolloin en vielä tiennyt mitään tästä Kalifornian alueella vaikuttaaneesta murhaajasta palaveroidessani Arskan pyynnöstä eräästä oikeusasiointitapauksesta hänen lähikuppilassaan.
RÖH~
Miksei Arskaa sitten tutkijat epäile.
Kauheen kiinnostavaa...
usta on tuntunu, että kyllä Nilsin täytyy olla tekijä, mutta kun lukee näitä saa taas lisää epäilyjä kaikesta. Nilsistä tuntuu kyllä varmaan ihan kauheelta. Helppoo on sanoo, mut en mä kyllä mitään sääliä tunne. Mä epäilen, että Nils Gustafsson valehtelee jotain. Ja miettii: "Mitä sitä enää vanhoja muistelemaan."
Missäköhän se asuu, tietääkö kukaan? Entä sen perhe? Kyllä siitäkin mahtaa tuntua hirveeltä..
Lukeekohan Nils koskaan näitä?
On se niin kiva kun IltaSanomissa näkyy oma nimi,on ihan kuin Matti Nykänen...
Tällä foorumilla ei ole montakaan täysipäistä kommenttia. Areena näkyy olevan esipuberteetissa olevien murkkupoikien, jotka ovat ongelmissa oman seksuaalisuutensa kanssa. Jos N.G. lukee näitä, ilmeisesti osaa jättää omaan arvoonsa. Mies vaikuttaa todella fiksulta erinäisiin linssiluteisiin verrattuna.
Olisi muuten mukava tietää, vanhenevatko oikeusmurhat, kuten esim. Tulilahti/Holmström.
Bodom-teoretisointia on serverikaupalla eri aiheesta avatuilla keskustelupalstoilla.
Jostain syystä muut kuin virallisen kannan omaavat ja/tai asiasta paremmin tietävät keskustelijat kuitenkin on häädetty pois joltain savolaisrunkkuaktivistien hallinnoimilta palstoilta, mm. Suur-Tapiolan keskustelupalstoilta.
RÖH~
Tiedokssani on, että Arskaa tullaan kuulemaan mahdollisesta osuudestaan kolmoissurmiin ennen tapauksen 50-vuotispäivää, 5.6.2010.
Sain viestin samasta asiasta.
DNA-vertailu tutkijoiden hallussa olevaan vieraaseen DNA/RNA-löydökseen kertonee jotain.
Kuten Arskan eri tunnustukset viranomaisille ja asiamiehilleen.
Wer lebt, er hebt.
Aijai ku polttelee,
tullaan siis kuitenkin lukemaan ja siitä sitten prosessi
hmmmm
No mitäs nisse siihen sanoo.
Ko oli Palon kans sitä mieltä et A ja G kävelivät boomin torilla...
Onkohan tapaus nyt ratkeamassa? Kuulin, että poliisi kuulee epäiltynä henkilöä, joka oli tekohetkellä 15-vuotias!? Dna-vertailuja on myös tehty. Gustafssonia kuultu todistajana.
Elämme mielenkiintoisia aikoja...
- hymmm -
Aikamoinen haba 15vuotialla, kaks prätkäjätkää ja mimmit,
hmmm.
Ei voi vaan olla vertaamatta Ulvillaa ja Bodomia.
Molemmisa ol pari.
Ulvilan rouva murhas raakasti aviomiehensä. Bodomilla murhattiin raakasti nuori tyttöystävä.
Molemmis ol hakattu monta kertaa ja useal aseella.
Sit oli touhuttu lavastuksia ja kaikkee jälkeenpäin. Aloitettu valehtelukin.
Sit molemmis ol löydetty tekijä. Iso. ruma ja outo.
Sit molemmis välil muistetaan ja välil ei.
Sitä mä vaan et millanen ihminen tekee tollassii?
Havaintosi saanee korkeat pisteet.Näinhän se ihminen toimii suojellaakseen itseään.
Ei Ulvilassa valehdeltu. Lehdistä luki ja uskoi, tyhmä kun on.
Annelihan antoi heti tekijän tuntomerkit.
"Onkohan tapaus nyt ratkeamassa? Kuulin, että poliisi kuulee epäiltynä henkilöä, joka oli tekohetkellä 15-vuotias!? Dna-vertailuja on myös tehty. Gustafssonia kuultu todistajana.
Elämme mielenkiintoisia aikoja..."
..on vain ajan kysymys. tulee vaan mieleen, että onko asiassa ollut sitten joskus jotain poliittista kehystä, eli minkä pol.puolueen piikkiin menee. no tuskin, mutta kovan luokan juttu tää on.
tutkitaan ja ratkaisukin on tiedossa. Tekijä tullaan saattamaan vastuuseen teostaan. Totuus tulee julki.
Tuo kirjoitus oli vuodelta 2005.
Kuten tiedetään se päättyi umpikujaan. Tuo rikos on edelleen ratkaisematta ja taitaa jäädäkin. Oikea tekijä lienee jo kuollut. Saattaa joku poliisi "tietää" oikean tekijän, mutta todisteita ei ole.
"Tuo kirjoitus oli vuodelta 2005.
Kuten tiedetään se päättyi umpikujaan. Tuo rikos on edelleen ratkaisematta ja taitaa jäädäkin. Oikea tekijä lienee jo kuollut. Saattaa joku poliisi "tietää" oikean tekijän, mutta todisteita ei ole"
Ei ei, kirjoitus on tänään ...
Todisteita varmaan jo on riittävästi.
ARSKA on saatu kiinni, tulee Espoon käräjäoikeuden todennäköisesti salaiseen valmisteluistuntoon 1.6.2010.
Eräistä lähteistä saatujen tietojen mukaan KRP olisi jo Arskaa kuullut/Bodomin kolmoismurhat 1960.
Nähtäväksi jää, miten oikeus suhtautuu epäiltävään 15-vuotiaaseen tappajaan.
Taidan todistajana osaltani ehdottaa jalkautumista rikospaikalle.
Turhaa,
puhuu ne muutkin nyt.
Kevät etenee kerkeästi.
Mitä saatanan päiviä tuo yksi pelle laskee? Jos poliisilla jotain näyttöä jotakuta vastaan olisi, niin kyllä se olisi asiaa jo vienyt eteenpäin sen sijaan että vuositolkulla venaisi 50-vuotispäivää. Valoja päälle, idiootti! 2005 näyttöä ei ollut yhtään, eikä sitä vuosien varrella ole ainakaan Gustafssonia vastaan ole voinut tullut lisää. Viime kerrallakin krp ja syyttäjät nolasivat itsensä täysin, joten eivät enää kehtaa ottaa juttua esille. Eikä sitä enää edes tutkita sanoi Rauno Vuorinen.
kjäh
Mitä sitä selvää asiaa tutkimaan,
asia on selvä poliisien puolesta.
Vuosupäivänä tainoidaan ja muistellaan.
Pitää tutkia. Häpeä edellisestä tuloksesta ei saisi vaikuttaa. Silloinen tutkintahan oli täysi fiasko ja väärin perustein ja väärästä henkilöstä tehty.
Kohta ovelle taas koputetaan, sillä huimasti uutta on tapaukseen liittyen löytynyt. Kop kop.
On se niin väärin kun joku saattoi epäillä meidän Gustua! Hengenvaarallisia puukoniskuja sai ressukka ja tajuttomana makasi päiväkausia ja sitten vielä ilkesivät epäillä. Hyi häpeäisivät!
Kyllä näyttöä oli melkoisesti,ylittyihän syytekynnys.
Kunhan selviää "kylkiäiset".
Ulvilasta viitteitä asiaan.
Rikollinen mieli. Uutta on tullut 2005 jälkeen ja tulee julkiseksi.Vaikka nimerkillä laskuri IS.
Kerro nyt jo ihmeessä mitä kumman "näyttöä" oli:)?
Oikeus totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Ei siis edes kokonaisuutena, saati osina.
Entä miten kummassa Ulvilan tapauksesta saadaan "viitteitä" viisikymmentä vuotta sitten tapahtuneeseen:)?
Vai arveletko että sama tekijä olisi vai mikä?
Mikä "rikollinen mieli":) Kerro nyt ihmeessä tarkemmin mitä tarkoitat.
Ja tiedät toki itsekin että mitään "uutta" ei ole tullut, Bodom-mapit pölyttyvät tutkinnanjohtajan hyllyssä.
Tuo aloitusviesti on kirjoitettu 2.3.2005, siis noin 5 vuotta sitten.
Asia on tutkittu - oikeus on istunut - ja syytetty on todettu syyttömäksi.
Asia on tältä osin loppuun käsitelty.
Saattaa tulla uudelleen esille, jos tekijä elää, ja jos hän haluaa jostain syystä tunnustaa!
WKT
Olisiko siis saatava oikea syyllinen oikeuteen jotta voisi tunnustaa? Tunnustaisi vaan tosiaan itse, niin säästyisi veromarkat. Jokainen toivoo että niin hyvin kävisi, että tunnustaisi, sillä kovaa se on varmaan tuommoinen teko tunnollansa elellä.
Kurjaa oli se, että syytöntä yritettiin syylliseksi saada. Oliko 'junailtua'?
Ei ole syytön.
Joukossa tukku valokuvia. Tuota duoda .... kop .... kop .... lähetääs vähän juttelemaan. Täh.
Hieno juttu, hyvä!
wmt
50 1