Ihmeteltävää kauan käytännössä kahtia jakautunut,puolue onkin säilyttänyt hyvän kannatuksen. Jokainen joka on seurannut kuntapolitiikkaa pohjoispohjanmaalla, tietää että valtuustoissa on vl-keput ja muut keput. Monessa kunnassa näiden ryhmien välillä on syvä jopa. Persut korjaa eivl-keput riveihinsä -minutkin.
Vellut tuhosivat keskustan kannatuksen
Anonyymi
4559
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Eiköhän suurin syy siihen, että keskustasta lähdetään persuihin, johdu maahanmuutosta. Persut ovat ottaneet siihen tiukan EI MAAHANMUUTOLLE -kannan ja sen avulla he ovat saaneet äänestäjiä.
Varsinkin Oulussa on ollut paljon ongelmia maahanmuuttajien kanssa.
Ainakin yksi iso syy, mutta suurin syy on vellut.
Mihin toimenpiteisiin perussuomalaiset ovat ryhtyneet? Pelkkää suun soittoa.
Persut ovat valtuustoissa yhtenäinen samaa köyttä vetävä ryhmä, toisin kuin kepu. Toisaalta on hyväkin että kepuvetoisissa kunnissa tarvittava oppositio tulee lahkoon kuulumattomista kepulaisista.
Kukaan ulkopuolinen ei voisi uskoa miten syvä ja katkera riitely on valtuutetuilla vuosikymmenet ollut. Sillä on suora vaikutus kuntien veroäyriinkin kun palveluja ei voi kilpailuttaa normaalikriteereillä.
kerrotko tarkemmin?
Tuohon ei kukaan usko. Yksittäisessä lestadiolaiskunnassa toki voi olla, mutta ei maanlaajuisesti!!
Kokoomuksen orjana toimiminen kapitalistien vasikan johdolla, vei puolueelta tavallisen kansa luottamuksen
Totta, keskustan puheenjohtaja oli kokkareempi kuin kokkareet itse mutta valtuustossa jakolinja kepulaisten kesken uskonnollisien syiden takia on tosiasia, ollut jo vuosikymmeniä.
Jos ei halua olla vellujen härskin kotiinpäinvetämisen takuumiehenä, on parempi olla persu . Vellut ovat käyttäneet keskustapuoluetta samanlailla hyväkseen kuin kirkkoinstituutiota.
Vellujen pitäisi ainakin Oulun ja lähiseutujen kunnissa perustaa rehellisesti oma puolue, se olisi keskustalaisten etu. Näin ei tietenkään tapahdu ja puolue kuihtuu pois.
Totta, keskusta on menettänyt kannatustaan, kun alkoi kokoomuksen apupuolueeksi, eikä ole vieläkään tehnyt selvää pesäeroa.
Täällä väitetään olevan skismaa ei vl- ja vl-keskustalaisten kesken. Mitähän se on, esittäisittekö perusteluja, konkreettisia esimerkkejä asiasta? T. asiasta tietämätön.
Ja korvat heiluu.
Kommunistitkin tuhosivat aikanaan samalla kaavalla itsensä., enkä heidänkään takia kyyneleitä vuodata.
De facto: Kuntatasolla kepu on ollut kaksi puoluetta jo kymmeniä vuosia. Milloin äänestäjät ymmärtävät sen?
Oulun ja ympäristökuntien kepun kannattajat, alkakaapa seurata kuntapolitiikkaanne niin huomaatte asian.
Mut meill kepuleill on kuiteski uskovaisimman näköinen pääjohtajaministeri!
Äsdeepeellä on nätimpi mutt se ei oo uskovaisen näkölinen.
Sit niill ruottinkielisill ei oo nätti eikä uskovaisen näköne.
Ett kyll kannattaa pysyä uskomassa kun meillä on se naispääjohtajaministeritär niin nätti!
Keskustan kannatus laskee ja siitä tulee marginaalipuolue.
Nyt onkin tärkeää miettiä, mitä puoluetta itse alkaa kannattamaan.
Persut on liian äärioikeistolainen ja vastustavat EU:ta.
Kokoomus on rikkaiden puolue, ajaa vain heidän asioita.
SDP saa luultavasti minun äänen.
Vl-liikkeessä on pidetty syntinä SDP:n äänestämistä, käsittääkseni tämäkin synti on lopettu.
Näen ainoana järkevänä vaihtoehtona SDP:n kannatuksen nykytilanteessa, Suomi menee ihan metsään, jos Perust ja Kokoomus pääsevät yhdessä hallitukseen.
Minä vierastan sanaa sosialismi, koska siitä on aina seurannut pahaa. Hitlerkin oli sosialisti, kansallissosialisti
Tarvetta olisi yhä maltilliselle poliitista keskustaa edustavalle puolueelle. Persut ovat vennamolaisten perillisiä , arvaamarontakin porukkaa. Niin kauan kun ei parempaa ole tarjolla niin siihen on minun tyytyminen.
Minusta Demareissa ei ole mitään vikaa, ajaa köyhempien ihmisten etua, niinko nytkin nousi kaikista pienimmät eläkkeet.
Keskustakin oli aikoinaan köyhien puolue, talolliset olivat kokoomuslaisia. Hulluimmat iikollisteja.
Sipilän keskusta oli suurpääoman puolustajzpuolue. Kulmunin keskusta on saattohoito-osasto kadonneelle aatteelle.
Suomi ei ehkä tarvinne uutta Maalaisliittoa, mutta sosiaalisesti vastuullisen alkiolaisen puolueen kylläkin.
Väyrynen taisi perustaa jo useammankin puolueen mutta ne taisivat olla enempi kostoprojekteja kuin sosiaalisesti vastuullisia. .
Taitaa olla ensimmäinen kerta kun olen Musti.Hintikan kanssa samaa mieltä...
Olinko nytkään?
Vellut ja Väyrynen.
Keskustan kanssa käy samalla tavalla kuin vl-liikkeen, hiljaa hiipuu.
Ne, jotka haluavat vaikuttaa politiikassa, etsivät muita puolueita.
Tällä hetkellä hallituksen toimissa
vaikuttaa keskustan ajamat asiat eniten.
Kun kymmeniä vuosia sitten suostuin vastentahtoisesti kepun kuntavaaliehdokkaaksi, olin niin naiivi että kuvittelin heidän olevan yhtä ja yksimielisiä. Oli todella suuri järkytys nähdä miten vellut olivat tiukasti omiensa puolta pitävä poppoo . Käytännössä keskustalaisehdokkaan on oltava vl tai ei-vl ,välimuotoa ei ole.
Nyt kun SRK ei enää puutu äänestyskäyttäytymiseen, viime vaaleissa, monet vl:t äänestivät jo persuja. Nuoret vl:t taas kannattavat vihreitä.
Keskustasta siirtyy varmaan paljon äänestäjiä myös kokoomukseen.
Luulenpa että duunarivellut äänestävät mieluummin sdp,tä
Summa-
Kunhan noudatetaan Alkion muotoilemia
teesejä kansa voi hyvin.
Köyhän kansan tukena sopivasti uudistaen
kansanliikettä.
Huumoria?
Tuossa jotakin:
https://www15.uta.fi//yky/arkisto/suomi80/tieto26.htm
Kiitos hyvästä linkistä. Tuon perusteella Sipilä ei ollut alkiolainen. Pikemminkin anti-alkiolainen..Omalta osaltani olen itse syyllinen keskusta-aatteen romahdukseen, olinhan hyväuskoinen ja äänestin Sipilää.
Valitettavasti hän sai huonon perinnön
edellisisltä hallituksislta.
Valtavaa velkaantumista ,ennätyksellistä työttömyyttä.
Keväällä 15 alkanut kymmenien tuhansien
"pakolaisten tulo"
Pöydälle laitettiin miljardien lasku.
Jätti seuraaavalle hallitukselle
"jakovaraa"
Raamattukin sanoo:Kahta et voi palvella yhtäaikaa, mammonaa ja Herraa. Sipilä palveli ensimmäistä ja hyvin palvelikin. Me kaikki joudumme pakostakin palvomaan mammonaa koska maailma on pahan vallassa.
Toimellinen mies.
Yritti säästää velkaa
tulevilta polvilta.
Totta mutta asenteellisuus köyhiä kohtaan tuli selväksi. Lestadiolaiset uskovat menestysteologiaan eli köyhyys nähdään ansaittuna rangaistuksena. Köyhät rankaisevat nyt keskustspuoluetta äänestämällä muita puolueita.
Alkio kannatti Euroopan yhdysvaltoja (EU)
Vieraat sotilasjoukot pois Suomesta.
Sipilän hallituksen teot tulevat viiveellä.
Se joutui tekemään korjausliikkeitä jotka
olivat tarpeellisia, mutta söivät kannatusta.
Toisaalta aikaisin keväällä 15 alkanut
"maahanmuutto" söi valtavasti kansakunnan
varoja sadoin miljoonin.
Koska muuttajista suurin osa ei halua
työllistyä kulut jatkuvat väestön
mukana kasvavina.
Sipilä sai huonon perinnön edellisiltä hallituksilta
Valatava velkaantuminen, ennätys työttömyys.
Keväällä 15 alkanut "maahanmuutto" toi kymmeniätuhansia.
Jälkeen jäi vähän "jakovaraa"
Eka vanhemmiltaan sai huonon perinnön
On se vain niin, että valta turmelee joka "poppoossa", olipa millä puolella ja missä porukoissa tahansa. Oma etu ensin, koska ihminen on useimmiten ahne, rahan tai vallan perään !
Onhan se "kaunista", kun ihmiset antavat aikaansa yhteiskunnan asioiden hoitoon, mutta onko ihan aidosti kyse ihmisten, "veljien ja sisarten" auttamisesta, vai tuleeko se vallanhimo joskus mieleen !? Muistaako kukaan enää sanontaa, jos annat apua toiselle, vasemmalla kädellä , niin oikea käsi ei saa tietää mitä annoit, jotenkin noin !? Minkä teet, niin tee se vilpittömästi ja elä muistele antamaasi hyvää. "Taivaassa palkitaan", ohjeisti mummoni, kun älysin kiittää hänen antamista lahjoista....
Asiat riitelee, ei ihmiset ja se neuvottelutaito, onko sitä esim. yrittäjillä, jotka ovat tottuneet päättämään asioista omissa yrityksissään !? ( esim. Sipilä )
Yrittäjät ovat oma "rotunsa"! ( olen yrittäjä suvusta, en itse yrittäjä !! )
Aamenta pukkaa ajatuksillesi. Pitää muistaa että Jeesus ja kumppanit pysyivät visusti valtapolitiikasta syrjässä. Eivät siis kirveelläkään olisi lähteneet Jerusalemin valtuustoon tai kuuluneet paikalliseen kepuun.
Roomalaiset eivät juuri tätä ymmärtäneet ja pitivät juutalaisten kuningasta uhkana. Mokomatkin rettelöitsijät saisivat vielä kapinapäällikön itselleen. Niin he luulivat.
Yritysjohtajan sinänsä hyvä ja oikea ajattelutapa ei sovellu kaikilta osin kansakunnan johtajaksi kun kansakuntaa ei voi johtaa pelkällä tehokkuusajattelulla. On pakko hyväksyä rakenteelliset ongelmat jotka ovat pysyviä. Niiden kanssa on vain opittava elämään. Olisi luullut että keskustajohtajalla olisi ollut humaania ymmärrystä enemmän. Mutta vastuullisesta ajattelutavasta kuitenkin kiitettävä arvosana.
Uskovaisia on aina ollut yhteiskunnan palvelijoina.
Jopa hyvin korkeissa asemissa.
Kannattaa lukea Joosefista, Danielista yms.
Suomessa on edustuksellinen demokratia.
Täällä on kuuluttava johonkin poppooseen
asioiden ajamiseksi.
Viime aikoina yksittäiset edustajat
ovat saaneet isoja asioita eteenpäin.'
Joskus riipaisee kun omia etuuksia karsitaan.
Yrityksissä ja yhteiskunnassa on kuitenkin ihmeellinen
lain alaisuus ; jos jaetaan, pitää olla jaettavaa.'
Osakeyhtiölaki vaatii, että yrityksen on tuotettava
voittoa.
Kuka on tehnyt sellaisen Raamatunvastaisen lain? Ahneet mammonanpalvojat.
1.Timoteuksen kirje:
6:10 Sillä rahan himo on kaiken pahan juuri; sitä haluten monet ovat eksyneet pois uskosta ja lävistäneet itsensä monella tuskalla
Väyrynen on ilmottautunut taas pelastajaksi jos pyydetään. Hankala tyyppi vellujen kannalta katsoen?
Eipä huolta:
Veljemme Aittakumpu on näyttänyt esimerkkiä ja lisääntynyt kahdeksannen kerran.
Syntyvyys on siis kovassa kasvussa, ja Keskusta kasvaa velluliikkeen tavoin sisältä päin.
Nyt kaikki pois netistä ja tekemään niitä lapsia. Illalla saanneena seuroihin!