Jatkaja Canon 5D mark IV:lle?

Saa nähdä onko suuntaus pysyvä vai pitävätkö peilikamerat pintansa. Jos puhutaan valokuvauksesta niin peilikamera on ihan hyvä edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Saa nähdä onko suuntaus pysyvä vai pitävätkö peilikamerat pintansa. Jos puhutaan valokuvauksesta niin peilikamera on ihan hyvä edelleen.

Kun mekaanisista ratkaisuista siirrytään elektonisiin on suuntaus pysyvä. Peilittömällä on selviä etuja. Esimerkiksi tarkennuspisteitä voi olla lähes koko kennolla.

okaro kirjoitti:

Kun mekaanisista ratkaisuista siirrytään elektonisiin on suuntaus pysyvä. Peilittömällä on selviä etuja. Esimerkiksi tarkennuspisteitä voi olla lähes koko kennolla.

Peilitöntä ei voi käyttää kiikarina, eikä polttaa kennoa kokoajan.
Sitäpaitsi peilillisestä saa helposti peilittömän, tai molemmat.
Saa nähdä ottaako Canon julkaisemansa hybridietsimen käyttöön, jolloin kamerassa on molemmat ominaisuudet yhtä täydellisinä, paitsi ei peilittömän pienuutta, mikä sekin on joskus haitta.

Anonyymi kirjoitti:

Peilitöntä ei voi käyttää kiikarina, eikä polttaa kennoa kokoajan.
Sitäpaitsi peilillisestä saa helposti peilittömän, tai molemmat.
Saa nähdä ottaako Canon julkaisemansa hybridietsimen käyttöön, jolloin kamerassa on molemmat ominaisuudet yhtä täydellisinä, paitsi ei peilittömän pienuutta, mikä sekin on joskus haitta.

Lue lisää

Eipä ole tullut mieleen käyttää kameraa kiikarina.

okaro kirjoitti:

Eipä ole tullut mieleen käyttää kameraa kiikarina.

Et ole koskaan ollut kuvaamassa lintuja?

Pystyvideokuvaajien porukassa tietysti älypuhelin on syrjäyttänyt aivan kaiken, jopa perhesuhteet. On ollut huimaa kehitystä että.

Anonyymi kirjoitti:

Pystyvideokuvaajien porukassa tietysti älypuhelin on syrjäyttänyt aivan kaiken, jopa perhesuhteet. On ollut huimaa kehitystä että.

Harrastajaluvaajat käyttävät yhä järjestelmää. Suomessa peilikamerat tulevat olemaan pitkään niskanpäällä, koska Suomessa yleiseen eläinkuvaukseen ei ole vielä näkyvissä päilitöntä ratkaisua.

Anonyymi kirjoitti:

Harrastajaluvaajat käyttävät yhä järjestelmää. Suomessa peilikamerat tulevat olemaan pitkään niskanpäällä, koska Suomessa yleiseen eläinkuvaukseen ei ole vielä näkyvissä päilitöntä ratkaisua.

Lue lisää

Esim Sonyn peilittömiin hyväksi todettuihin runkoihin saa vaikka minkälaista telettä kiinni, esim 400 /2.8 tai 600 /4.0: Kyllä niilä hoituu helposti eläinkuvaukset. Samoin Canonin peilittömiin voi adaptoida vaikka mitä lintu, luontokuvaukseen sopivaa objektiivia. Kyllä peilittömät järjestelmät ovat tulleet jäädäkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Esim Sonyn peilittömiin hyväksi todettuihin runkoihin saa vaikka minkälaista telettä kiinni, esim 400 /2.8 tai 600 /4.0: Kyllä niilä hoituu helposti eläinkuvaukset. Samoin Canonin peilittömiin voi adaptoida vaikka mitä lintu, luontokuvaukseen sopivaa objektiivia. Kyllä peilittömät järjestelmät ovat tulleet jäädäkseen.

Lue lisää

Ajatelkaas oikein että uusi Samsung galaxy s20 ultra kuvaa jo 8k videota. Kamerassa on mistä valita. Ultra laajasta aina kahdeksan kertaiseen zuumiin asti. Kameran 108 megapixeliä sallii vaikka minkälaisen kroppaamisen. Kuvat on ällistyttävän hyviä teräviä ja värimaailma upea vailla kohinaa. Kenno on niin pieni, että kahdeksan kertainen zuumi on hyvinkin 1000 milliä kinokoossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatelkaas oikein että uusi Samsung galaxy s20 ultra kuvaa jo 8k videota. Kamerassa on mistä valita. Ultra laajasta aina kahdeksan kertaiseen zuumiin asti. Kameran 108 megapixeliä sallii vaikka minkälaisen kroppaamisen. Kuvat on ällistyttävän hyviä teräviä ja värimaailma upea vailla kohinaa. Kenno on niin pieni, että kahdeksan kertainen zuumi on hyvinkin 1000 milliä kinokoossa.

Lue lisää

125-1000 mm zoom?

Anonyymi kirjoitti:

Ajatelkaas oikein että uusi Samsung galaxy s20 ultra kuvaa jo 8k videota. Kamerassa on mistä valita. Ultra laajasta aina kahdeksan kertaiseen zuumiin asti. Kameran 108 megapixeliä sallii vaikka minkälaisen kroppaamisen. Kuvat on ällistyttävän hyviä teräviä ja värimaailma upea vailla kohinaa. Kenno on niin pieni, että kahdeksan kertainen zuumi on hyvinkin 1000 milliä kinokoossa.

Lue lisää

Tähän mennessä e ole yhtään sellaista älypuhelimen kameraa ollu, joka olisi tuottanut upeeta elämyksen, eikä tuota S20, kun on nähnyt netissä S20 kameralla otettuja kuvia. Johtuu varmaan siitä, että omistan laadukkaan erittäin hyvää jälkeä tekevän kinokennokameran ja siihen useita huippu primeobjektiiveja, kuvankaatu on täten todella erinomaista ja aina vain uudestaan osaa antaa upeita elämyksiä kuvausreissuilla. Toki omistan lippulaivapuhelimenkin, jonka kameraa muka kehuttu maasta taivaisiin, mutta sellaisia hätävarakameroitahan nuo älypuhelinten kamerat ovat vieläkin hurjine suttuzoomeineen.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän mennessä e ole yhtään sellaista älypuhelimen kameraa ollu, joka olisi tuottanut upeeta elämyksen, eikä tuota S20, kun on nähnyt netissä S20 kameralla otettuja kuvia. Johtuu varmaan siitä, että omistan laadukkaan erittäin hyvää jälkeä tekevän kinokennokameran ja siihen useita huippu primeobjektiiveja, kuvankaatu on täten todella erinomaista ja aina vain uudestaan osaa antaa upeita elämyksiä kuvausreissuilla. Toki omistan lippulaivapuhelimenkin, jonka kameraa muka kehuttu maasta taivaisiin, mutta sellaisia hätävarakameroitahan nuo älypuhelinten kamerat ovat vieläkin hurjine suttuzoomeineen.

Lue lisää

Kyllä nuo älypuhelimien kamerat ovat kehittyneet paljon viime aikoina: esim Huawein P20 tuottama kuvanlaatu on lähes yhtä hyvää kuin 1 tuuman pokkarilla ( Sony RX 100 ). P20 päihittää mennen tullen esim ikivanhan 1 megasen Oly pokkarin ja Nikonin D70 on vaikeuksissa sen kanssa. Tietenkin järkkärit ovat monipuolisempia mutta kännykällä on helpompi ottaa kuvia ( aina mukana, kevyt jne...).

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nuo älypuhelimien kamerat ovat kehittyneet paljon viime aikoina: esim Huawein P20 tuottama kuvanlaatu on lähes yhtä hyvää kuin 1 tuuman pokkarilla ( Sony RX 100 ). P20 päihittää mennen tullen esim ikivanhan 1 megasen Oly pokkarin ja Nikonin D70 on vaikeuksissa sen kanssa. Tietenkin järkkärit ovat monipuolisempia mutta kännykällä on helpompi ottaa kuvia ( aina mukana, kevyt jne...).

Lue lisää

Tuumainenkin tuottaa parempaa kuvaa kuin pokkari. Pieni kenno ei pysty syvyysterävyyden hallintaan.

Labroissa on jo objektiivittomia kameroita. Kun se teknologia puristetaan kännykkään, on kännykässäkin mahdollisuus hallita syvyysterävyyttä. Silloin ollaan toisenlaisessa tilanteessa.