Millainen on "rodullistettu"

Eli niin kuin natsien "untermensch". Kuuluuko ali-ihmisen käsite ja oppi rotujen eriarvoisuudesta myös feminismiin kuten vaikka Freudenthalin oppi ruotsalaisesta herrakansasta RKP:n ideologiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli niin kuin natsien "untermensch". Kuuluuko ali-ihmisen käsite ja oppi rotujen eriarvoisuudesta myös feminismiin kuten vaikka Freudenthalin oppi ruotsalaisesta herrakansasta RKP:n ideologiassa.

Lue lisää

Juuri näin. Feministien tarkoituksena on tehdä entisistä untermencheistä uusi herrakansa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Feministien tarkoituksena on tehdä entisistä untermencheistä uusi herrakansa.

Uusfeminismin koko ajatuksen ytimessähän on idea, että nyt on "sorrettujen" vuoro hallita eli suomeksi naisten, "ruskeiden ihmisten", transujen, vähemmistöjen ja muslimien.
Ja valkoisten heterojen kapitalististen "setämiesten" tulisi aina ja kaikkialla väistyä ja hävetä olemassaoloaan.

Eli aka hemmetin rasistinen ja syrjivä aate tämä uusi feminismi.

Anonyymi kirjoitti:

Uusfeminismin koko ajatuksen ytimessähän on idea, että nyt on "sorrettujen" vuoro hallita eli suomeksi naisten, "ruskeiden ihmisten", transujen, vähemmistöjen ja muslimien.
Ja valkoisten heterojen kapitalististen "setämiesten" tulisi aina ja kaikkialla väistyä ja hävetä olemassaoloaan.

Eli aka hemmetin rasistinen ja syrjivä aate tämä uusi feminismi.

Lue lisää

"Uusfeminismin koko ajatuksen ytimessähän on idea, että nyt on "sorrettujen" vuoro hallita eli suomeksi naisten, "ruskeiden ihmisten", transujen, vähemmistöjen ja muslimien."

Muslimeja ei ole maailma aivan vähäisiä määriä.

Femen kirjoitti:

"Uusfeminismin koko ajatuksen ytimessähän on idea, että nyt on "sorrettujen" vuoro hallita eli suomeksi naisten, "ruskeiden ihmisten", transujen, vähemmistöjen ja muslimien."

Muslimeja ei ole maailma aivan vähäisiä määriä.

Lue lisää

No ei tosiaan ole ei, mutta silti niiden pitää tunkea nimenomaan tänne länteen paskapersemaistansa ja tuoda se kaikki taantumuksellinen kivikautinen sonta mukanaan.

Meidän feministithän pitävät noita uhreina ja syrjittyinä vielä kauan sen jälkeenkin kun eivät enää ole mikään vähemmistö. Ja kraanavettä nauttiva kansakunta ei ehdi juuri asiaa ihmettelemään kun pitää painaa hommia yötä päivää, että nämä etelän ihmeet saadaan elätettyä.

Eihän se ole mahdollista, kun mitään fyysisiä ominaisuuksia ei ole olemassa. Jokainen on sitä, mitä "kokee" olevansa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se ole mahdollista, kun mitään fyysisiä ominaisuuksia ei ole olemassa. Jokainen on sitä, mitä "kokee" olevansa.

Se on totta, eihän mitään eläin- tai kasvilajejakaan ole olemassa. Mistäs sen tietää vaikka joku karhu esimerkiksi identifioituisi kärpäseksi. Loukkaavaa mitenkään toisia olioita lajitella ja rodutella tai sukupuolitella.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta, eihän mitään eläin- tai kasvilajejakaan ole olemassa. Mistäs sen tietää vaikka joku karhu esimerkiksi identifioituisi kärpäseksi. Loukkaavaa mitenkään toisia olioita lajitella ja rodutella tai sukupuolitella.

Lue lisää

Poikkeuksena tietenkin on valkoinen setämies.

Anonyymi kirjoitti:

Poikkeuksena tietenkin on valkoinen setämies.

Aina ja kaikkialla. Valkoiset "etuoikeutetu" heteromehet ja etenkin ne "setämiehet" ovat kaiken pahuuden lähtövoima maailmankaikkeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Aina ja kaikkialla. Valkoiset "etuoikeutetu" heteromehet ja etenkin ne "setämiehet" ovat kaiken pahuuden lähtövoima maailmankaikkeudessa.

Mitä pahaa on olla etuoikeutettu? Miksi pitää orjailla ei-etuoikeutettuja? Missä se on säädetty ja kenenkä toimesta? Ei kai täällä ole tarvetta orjailla toisten tahtoa heidän etunsa tähden.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa on olla etuoikeutettu? Miksi pitää orjailla ei-etuoikeutettuja? Missä se on säädetty ja kenenkä toimesta? Ei kai täällä ole tarvetta orjailla toisten tahtoa heidän etunsa tähden.

Lue lisää

On älyvapaata muutenkaan laskea ketään miksikään "etuoikeutetuksi" pelkän ihonvärin perusteella.
Ja toisekseen: aina joku on toista etuoikeutetumpi jollain perusteella.

Lopputulosten tasa-arvo ja positiivinen syrjintä ovat epäoikeudenmukaista syrjintää.

Niin, hemmetin rasistista leimaamista on myös esim. susikoiran nimittäminen susikoiraksi, koska mitään rotuja ei ole olemassakaan. Sehän kun voi yhtä hyvin olla vaikka chihuahua identiteetiltään tai vaikkapa kukkakaali. Sitä vaan rodullistetaan raukkamaisesti susikoiraksi!

Noin se on, ikävä, että feminismin käsite ollaan varastettu intersektionaalisen feminismin taholta käytännössä kokonaan ja nyt sillä ratsastetaan. Eihän kukaan nyt voi sanoa olevansa "feminismiä" ja "tasa-arvoisuutta" vastaan...

Itseäni häiritsee nimenomaan noiden tekopyhyys, eri säännöillä meneminen, älyllinen epärehellisyys ja kerrassaan lapsellisesta maailmantuskasta juontuva itsetuhoinen epälojaalius ja käpykaartilaisuus omiaan kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se on, ikävä, että feminismin käsite ollaan varastettu intersektionaalisen feminismin taholta käytännössä kokonaan ja nyt sillä ratsastetaan. Eihän kukaan nyt voi sanoa olevansa "feminismiä" ja "tasa-arvoisuutta" vastaan...

Itseäni häiritsee nimenomaan noiden tekopyhyys, eri säännöillä meneminen, älyllinen epärehellisyys ja kerrassaan lapsellisesta maailmantuskasta juontuva itsetuhoinen epälojaalius ja käpykaartilaisuus omiaan kohtaan.

Lue lisää

"Eihän kukaan nyt voi sanoa olevansa "feminismiä" ja "tasa-arvoisuutta" vastaan..."

Tietenkin voi.
Minäkin olen.
Kun feminismillä tarkoitetaan tätä poliittista feminimiä, joka rinnastuu populismiin ja idiotiaan, jota esimerkiski Honkasalo edustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se on, ikävä, että feminismin käsite ollaan varastettu intersektionaalisen feminismin taholta käytännössä kokonaan ja nyt sillä ratsastetaan. Eihän kukaan nyt voi sanoa olevansa "feminismiä" ja "tasa-arvoisuutta" vastaan...

Itseäni häiritsee nimenomaan noiden tekopyhyys, eri säännöillä meneminen, älyllinen epärehellisyys ja kerrassaan lapsellisesta maailmantuskasta juontuva itsetuhoinen epälojaalius ja käpykaartilaisuus omiaan kohtaan.

Lue lisää

"Itseäni häiritsee nimenomaan noiden tekopyhyys, eri säännöillä meneminen, älyllinen epärehellisyys"

Tälläiset videot ovat hyviä:

https://www.youtube.com/watch?v=vqdUmgE1JN4

Femen kirjoitti:

"Itseäni häiritsee nimenomaan noiden tekopyhyys, eri säännöillä meneminen, älyllinen epärehellisyys"

Tälläiset videot ovat hyviä:

https://www.youtube.com/watch?v=vqdUmgE1JN4

Lue lisää

"Eihän kukaan nyt voi sanoa olevansa "feminismiä" ja "tasa-arvoisuutta" vastaan..."

Tietenkin voi.
Minäkin olen."

Olet siis sukupuolten epätasa- arvon puolesta? Olet siis sitä mieltä ettei naisen ja miehen edes kuulu tulla kohdelluksi yhteiskunnallisessa elämässä saman arvoisina?

Se mitä ei oikeasti tänä päivänä voi sanoa ääneen on, jos kokee että feminismi ei ideologiana ole ollenkaan niin paha kuin mikä sen maine on. Se saa aikaan sellaista hyperventilointia että itsenäiseen ajattelyyn kykenevät yleensä kokevat turvallisemmaksi vain pitää suunsa kiinni. Varsinkin jos muilta poliittisilta näkemyksiltään edustaa oikeistolaisempaa näkökulmaa. Muistaakseni feminismin kriitikko Sanna Ukkolakin joskus varovaisesti totesi että feminismissä on hyviäkin puolia.

"Tälläiset videot ovat hyviä:"

On oireellista että sinä antifeministinä olet saman propagandan vietävissä kuin intersektionaalit itse. Etkä edes huomaa. Tuollaisia videoita sinä katselet silmämunat savuten päivästä toiseen kritiikittä ja uskot että tämä se on sitä feminismiä. Päivästä toiseen kuuntelet lgbt- sekoilua ja haluat ihan välttämättä yhdistää senkin feminismiin. Ignoroit kaikki ne näkökulmat ja historialliset faktat jotka todistavat ettei videon kuvailemilla näkemyksillä ole yhteyttä feminismiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän kukaan nyt voi sanoa olevansa "feminismiä" ja "tasa-arvoisuutta" vastaan..."

Tietenkin voi.
Minäkin olen."

Olet siis sukupuolten epätasa- arvon puolesta? Olet siis sitä mieltä ettei naisen ja miehen edes kuulu tulla kohdelluksi yhteiskunnallisessa elämässä saman arvoisina?

Se mitä ei oikeasti tänä päivänä voi sanoa ääneen on, jos kokee että feminismi ei ideologiana ole ollenkaan niin paha kuin mikä sen maine on. Se saa aikaan sellaista hyperventilointia että itsenäiseen ajattelyyn kykenevät yleensä kokevat turvallisemmaksi vain pitää suunsa kiinni. Varsinkin jos muilta poliittisilta näkemyksiltään edustaa oikeistolaisempaa näkökulmaa. Muistaakseni feminismin kriitikko Sanna Ukkolakin joskus varovaisesti totesi että feminismissä on hyviäkin puolia.

"Tälläiset videot ovat hyviä:"

On oireellista että sinä antifeministinä olet saman propagandan vietävissä kuin intersektionaalit itse. Etkä edes huomaa. Tuollaisia videoita sinä katselet silmämunat savuten päivästä toiseen kritiikittä ja uskot että tämä se on sitä feminismiä. Päivästä toiseen kuuntelet lgbt- sekoilua ja haluat ihan välttämättä yhdistää senkin feminismiin. Ignoroit kaikki ne näkökulmat ja historialliset faktat jotka todistavat ettei videon kuvailemilla näkemyksillä ole yhteyttä feminismiin.

Lue lisää

"Se mitä ei oikeasti tänä päivänä voi sanoa ääneen on, jos kokee että feminismi ei ideologiana ole ollenkaan niin paha kuin mikä sen maine on. Se saa aikaan sellaista hyperventilointia että itsenäiseen ajattelyyn kykenevät yleensä kokevat turvallisemmaksi vain pitää suunsa kiinni."

Tämä ns. poliittinen ja kiihkofeminismi ovatkin mun mielestä enemmän uskontoja kuin mikään aate.

"On oireellista että sinä antifeministinä olet saman propagandan vietävissä kuin intersektionaalit itse. Etkä edes huomaa."

En ole antifeministi.
Päin vastoin.
En vaan tykkää idiooteista jotka kertovat julkisuudessa olevansa feninistejä ja ajavansa feminististä asiaa.

Kuten vaikka Miisa "kulmakarva" Nuorgam, tai Eva "tasa-arvo" Biaudet.
Vai katsotko itse näitä henkilöitä ylöspäin?

Osaan lukea ja kirjoittaa oikein hyvin. Tässä lukee....

"Eihän kukaan nyt voi sanoa olevansa "feminismiä" ja "tasa-arvoisuutta" vastaan..."

Tietenkin voi.
Minäkin olen."

... selvällä suomen kielellä että sinä olet tasa- arvoisuutta vastaan.

Femen kirjoitti:

"Se mitä ei oikeasti tänä päivänä voi sanoa ääneen on, jos kokee että feminismi ei ideologiana ole ollenkaan niin paha kuin mikä sen maine on. Se saa aikaan sellaista hyperventilointia että itsenäiseen ajattelyyn kykenevät yleensä kokevat turvallisemmaksi vain pitää suunsa kiinni."

Tämä ns. poliittinen ja kiihkofeminismi ovatkin mun mielestä enemmän uskontoja kuin mikään aate.

"On oireellista että sinä antifeministinä olet saman propagandan vietävissä kuin intersektionaalit itse. Etkä edes huomaa."

En ole antifeministi.
Päin vastoin.
En vaan tykkää idiooteista jotka kertovat julkisuudessa olevansa feninistejä ja ajavansa feminististä asiaa.

Kuten vaikka Miisa "kulmakarva" Nuorgam, tai Eva "tasa-arvo" Biaudet.
Vai katsotko itse näitä henkilöitä ylöspäin?

Lue lisää

Sanot selvällä suomen kielellä että sinä ainakin olet feminismiä ja tasa- arvoa vastaan.Nyt väität ettet ole antifeministi.

"Eihän kukaan nyt voi sanoa olevansa "feminismiä" ja "tasa-arvoisuutta" vastaan..."

nimim. Femen vastasi:

"Tietenkin voi.
Minäkin olen."

Femen kirjoitti:

"Se mitä ei oikeasti tänä päivänä voi sanoa ääneen on, jos kokee että feminismi ei ideologiana ole ollenkaan niin paha kuin mikä sen maine on. Se saa aikaan sellaista hyperventilointia että itsenäiseen ajattelyyn kykenevät yleensä kokevat turvallisemmaksi vain pitää suunsa kiinni."

Tämä ns. poliittinen ja kiihkofeminismi ovatkin mun mielestä enemmän uskontoja kuin mikään aate.

"On oireellista että sinä antifeministinä olet saman propagandan vietävissä kuin intersektionaalit itse. Etkä edes huomaa."

En ole antifeministi.
Päin vastoin.
En vaan tykkää idiooteista jotka kertovat julkisuudessa olevansa feninistejä ja ajavansa feminististä asiaa.

Kuten vaikka Miisa "kulmakarva" Nuorgam, tai Eva "tasa-arvo" Biaudet.
Vai katsotko itse näitä henkilöitä ylöspäin?

Lue lisää

"Kuten vaikka Miisa "kulmakarva" Nuorgam, tai Eva "tasa-arvo" Biaudet.
Vai katsotko itse näitä henkilöitä ylöspäin?"

Annatko sinä myös mielipiteesi Greta Thunbergin persoonasta vaikuttaa siihen uskotko ilmastonmuutoksen todenperäisyyteen vai et? Jos inhoat Gretan persoonaa et usko ilmastonmuutokseen, jos taas pidät niin sitten uskot?

Femen kirjoitti:

"Eihän kukaan nyt voi sanoa olevansa "feminismiä" ja "tasa-arvoisuutta" vastaan..."

Tietenkin voi.
Minäkin olen.
Kun feminismillä tarkoitetaan tätä poliittista feminimiä, joka rinnastuu populismiin ja idiotiaan, jota esimerkiski Honkasalo edustaa.

Lue lisää

Totta kai, totta kai. Oli ironinen heitto tuo feministien nro 1. filunkikeinon imitoiminen. Nykyfeministien käsitys tasa-arvosta on vähintäänkin hyvin kieroutunut ja itsetuhoisa.

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän kukaan nyt voi sanoa olevansa "feminismiä" ja "tasa-arvoisuutta" vastaan..."

Tietenkin voi.
Minäkin olen."

Olet siis sukupuolten epätasa- arvon puolesta? Olet siis sitä mieltä ettei naisen ja miehen edes kuulu tulla kohdelluksi yhteiskunnallisessa elämässä saman arvoisina?

Se mitä ei oikeasti tänä päivänä voi sanoa ääneen on, jos kokee että feminismi ei ideologiana ole ollenkaan niin paha kuin mikä sen maine on. Se saa aikaan sellaista hyperventilointia että itsenäiseen ajattelyyn kykenevät yleensä kokevat turvallisemmaksi vain pitää suunsa kiinni. Varsinkin jos muilta poliittisilta näkemyksiltään edustaa oikeistolaisempaa näkökulmaa. Muistaakseni feminismin kriitikko Sanna Ukkolakin joskus varovaisesti totesi että feminismissä on hyviäkin puolia.

"Tälläiset videot ovat hyviä:"

On oireellista että sinä antifeministinä olet saman propagandan vietävissä kuin intersektionaalit itse. Etkä edes huomaa. Tuollaisia videoita sinä katselet silmämunat savuten päivästä toiseen kritiikittä ja uskot että tämä se on sitä feminismiä. Päivästä toiseen kuuntelet lgbt- sekoilua ja haluat ihan välttämättä yhdistää senkin feminismiin. Ignoroit kaikki ne näkökulmat ja historialliset faktat jotka todistavat ettei videon kuvailemilla näkemyksillä ole yhteyttä feminismiin.

Lue lisää

"On oireellista että sinä antifeministinä olet saman propagandan vietävissä kuin intersektionaalit itse. Etkä edes huomaa. Tuollaisia videoita sinä katselet silmämunat savuten päivästä toiseen kritiikittä ja uskot että tämä se on sitä feminismiä. Päivästä toiseen kuuntelet lgbt- sekoilua ja haluat ihan välttämättä yhdistää senkin feminismiin. Ignoroit kaikki ne näkökulmat ja historialliset faktat jotka todistavat ettei videon kuvailemilla näkemyksillä ole yhteyttä feminismiin."

Miten sä se sitten vaan jaksat?

Nykyinen valtavirtafeminismi ON intersektionaalisuutta. Se on vain fakta, jonka kanssa joudumme tulemaan toimeen. Vanhan polven feminismi on kuollut ja kuopattu, ja jokainen joka nykyään nousee liputtamaan feminismin puolesta, liputtaa nimen omaan - halusi tai ei - intersektionaalisen feminismin puolesta. Ja sellainen ei tosiaankaan sada omaan laariin vaan ropisee kusena omiin kenkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Osaan lukea ja kirjoittaa oikein hyvin. Tässä lukee....

"Eihän kukaan nyt voi sanoa olevansa "feminismiä" ja "tasa-arvoisuutta" vastaan..."

Tietenkin voi.
Minäkin olen."

... selvällä suomen kielellä että sinä olet tasa- arvoisuutta vastaan.

Lue lisää

"tasa-arvoisuutta"

Anonyymi kirjoitti:

"Kuten vaikka Miisa "kulmakarva" Nuorgam, tai Eva "tasa-arvo" Biaudet.
Vai katsotko itse näitä henkilöitä ylöspäin?"

Annatko sinä myös mielipiteesi Greta Thunbergin persoonasta vaikuttaa siihen uskotko ilmastonmuutoksen todenperäisyyteen vai et? Jos inhoat Gretan persoonaa et usko ilmastonmuutokseen, jos taas pidät niin sitten uskot?

Lue lisää

GT ei ole ainbakaan minun tiedossa olevien asioiden mukaan toiminut eri tavalla kuin saarnaa.

Nuorgam esitteli tissejään ja valitteli kun häntä ei oteta todesta koska hänellä on kummalliset kulmakarvat.
Onko sellainen ihminen vakavasti otettava?
Ei ole.

Eva on mogannut niin monta kertaa, että hän on jo vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

"On oireellista että sinä antifeministinä olet saman propagandan vietävissä kuin intersektionaalit itse. Etkä edes huomaa. Tuollaisia videoita sinä katselet silmämunat savuten päivästä toiseen kritiikittä ja uskot että tämä se on sitä feminismiä. Päivästä toiseen kuuntelet lgbt- sekoilua ja haluat ihan välttämättä yhdistää senkin feminismiin. Ignoroit kaikki ne näkökulmat ja historialliset faktat jotka todistavat ettei videon kuvailemilla näkemyksillä ole yhteyttä feminismiin."

Miten sä se sitten vaan jaksat?

Nykyinen valtavirtafeminismi ON intersektionaalisuutta. Se on vain fakta, jonka kanssa joudumme tulemaan toimeen. Vanhan polven feminismi on kuollut ja kuopattu, ja jokainen joka nykyään nousee liputtamaan feminismin puolesta, liputtaa nimen omaan - halusi tai ei - intersektionaalisen feminismin puolesta. Ja sellainen ei tosiaankaan sada omaan laariin vaan ropisee kusena omiin kenkiin.

Lue lisää

" Ja sellainen ei tosiaankaan sada omaan laariin vaan ropisee kusena omiin kenkiin."

Poliittinen uhriutumisfeminismi on kyllä kovin surkuhupaisaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai, totta kai. Oli ironinen heitto tuo feministien nro 1. filunkikeinon imitoiminen. Nykyfeministien käsitys tasa-arvosta on vähintäänkin hyvin kieroutunut ja itsetuhoisa.

Lue lisää

"Nykyfeministien käsitys tasa-arvosta on vähintäänkin hyvin kieroutunut ja itsetuhoisa."

Minusta se on vaan tavallista ahneutta ja laiskuutta.
Koetetaan löytää keino päästä eteenpäin ilman kykyjä.

Feminismi toimii tässä hyvin.

Jos tasa-arvo ajaisi poliittista feminismia, olisi näillä meidän loistosuorittajilla kauhea hätä myös epätasa-arvoisista huoltajuuskäytännöistä,
oikeuden jakamissa epätasa-arvoisissa rangaistuksissa miesten ja naisten kesken ja vaikka missä muussa.

Femen kirjoitti:

" Ja sellainen ei tosiaankaan sada omaan laariin vaan ropisee kusena omiin kenkiin."

Poliittinen uhriutumisfeminismi on kyllä kovin surkuhupaisaa.

"Poliittinen uhriutumisfeminismi on kyllä kovin surkuhupaisaa."

Poliittisesta miesasialiikkeestä puhumattakaan. Mikä on uhriutuneempi ryhmittymä tänä päivänä kuin valkoinen heteromiesliike?

Uhriutuneita joukkioita löytyy joka kerhosta.

Femen kirjoitti:

" Ja sellainen ei tosiaankaan sada omaan laariin vaan ropisee kusena omiin kenkiin."

Poliittinen uhriutumisfeminismi on kyllä kovin surkuhupaisaa.

"Nykyinen valtavirtafeminismi ON intersektionaalisuutta."

Ei, vaan nykyinen intersektionaalinen tekofeminismi ON feminismin kaapuun naamioitu sekoiluliike, ei mitään muuta. Sillä on aivan muut agendat kuin feministiset. Kuurosokeakin pystyy sen havaitsemaan.

Varsinkin ei- valkoisille rasistisille ihonväriällään keppihevosteleville opportunistisille tekofeministeille se on lähinnä rahanlypsykone.

Femen kirjoitti:

GT ei ole ainbakaan minun tiedossa olevien asioiden mukaan toiminut eri tavalla kuin saarnaa.

Nuorgam esitteli tissejään ja valitteli kun häntä ei oteta todesta koska hänellä on kummalliset kulmakarvat.
Onko sellainen ihminen vakavasti otettava?
Ei ole.

Eva on mogannut niin monta kertaa, että hän on jo vitsi.

Lue lisää

Femenillä on vakavia luetunymmärtämisvaikeuksia. Et ymmärrä luetun tekstin asiasisältöä.

Vain itsenäiseen ajatteluun kykenemätön pässi kannattaa tai vastustaa ideologiaa sillä perusteella millaisia ovat kyseistä ideologiaa kannattavat julkisuudessa olevat henkilöt.

Anonyymi kirjoitti:

"On oireellista että sinä antifeministinä olet saman propagandan vietävissä kuin intersektionaalit itse. Etkä edes huomaa. Tuollaisia videoita sinä katselet silmämunat savuten päivästä toiseen kritiikittä ja uskot että tämä se on sitä feminismiä. Päivästä toiseen kuuntelet lgbt- sekoilua ja haluat ihan välttämättä yhdistää senkin feminismiin. Ignoroit kaikki ne näkökulmat ja historialliset faktat jotka todistavat ettei videon kuvailemilla näkemyksillä ole yhteyttä feminismiin."

Miten sä se sitten vaan jaksat?

Nykyinen valtavirtafeminismi ON intersektionaalisuutta. Se on vain fakta, jonka kanssa joudumme tulemaan toimeen. Vanhan polven feminismi on kuollut ja kuopattu, ja jokainen joka nykyään nousee liputtamaan feminismin puolesta, liputtaa nimen omaan - halusi tai ei - intersektionaalisen feminismin puolesta. Ja sellainen ei tosiaankaan sada omaan laariin vaan ropisee kusena omiin kenkiin.

Lue lisää

"Vanhan polven feminismi on kuollut ja kuopattu, ja jokainen joka nykyään nousee liputtamaan feminismin puolesta, liputtaa nimen omaan - halusi tai ei - intersektionaalisen feminismin puolesta."

Jos toteaa intersektionaalisen feminismin olevan tekofeminismiä, siitä ei seuraa että edustaa jotakin "vanhan polven" feminismiä.

Jos kannattaa feminismiä, siitä ei seuraa että liputtaa intersektionaalisen feminismin puolesta. Et ole kato ollenkaan sellaisessa asemassa että voit tulla määräilemään minkä puolesta toinen ihminen - halusi tai ei - liputtaa.

Femen kirjoitti:

"Nykyfeministien käsitys tasa-arvosta on vähintäänkin hyvin kieroutunut ja itsetuhoisa."

Minusta se on vaan tavallista ahneutta ja laiskuutta.
Koetetaan löytää keino päästä eteenpäin ilman kykyjä.

Feminismi toimii tässä hyvin.

Jos tasa-arvo ajaisi poliittista feminismia, olisi näillä meidän loistosuorittajilla kauhea hätä myös epätasa-arvoisista huoltajuuskäytännöistä,
oikeuden jakamissa epätasa-arvoisissa rangaistuksissa miesten ja naisten kesken ja vaikka missä muussa.

Lue lisää

"Jos tasa-arvo ajaisi poliittista feminismia..."

Siinä Suomen kielen kukkasia taas.

Vaaditko vastaavasti miesasialiikkeeltä että heidän pitäisi ajaa naisasioita?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos tasa-arvo ajaisi poliittista feminismia..."

Siinä Suomen kielen kukkasia taas.

Vaaditko vastaavasti miesasialiikkeeltä että heidän pitäisi ajaa naisasioita?

Lue lisää

Vain siinä tapauksessa, jos miesasialiike (?) ilmoittaa ajavansa naisaioita.

Anonyymi kirjoitti:

"Poliittinen uhriutumisfeminismi on kyllä kovin surkuhupaisaa."

Poliittisesta miesasialiikkeestä puhumattakaan. Mikä on uhriutuneempi ryhmittymä tänä päivänä kuin valkoinen heteromiesliike?

Uhriutuneita joukkioita löytyy joka kerhosta.

Lue lisää

Miesasialiike ei ole oikeastaan lainkaan tuttu.
Ei heistä ainakaan mediassa liikaa ääntä kuulu.
Mutta minun mielestäni heillä on kyllä asiaakin, sillä tavalla, kun yhteiskunnallisia epäkohtia varmasti kohdistuu myös miehiin.

Tälläisiä teemoja voisivat olla esimerkiksi itsemurhatilastot, keski-ikä, elatuskäytäntö ja lapsen huoltajuuden määräytyminen.

Anonyymi kirjoitti:

Femenillä on vakavia luetunymmärtämisvaikeuksia. Et ymmärrä luetun tekstin asiasisältöä.

Vain itsenäiseen ajatteluun kykenemätön pässi kannattaa tai vastustaa ideologiaa sillä perusteella millaisia ovat kyseistä ideologiaa kannattavat julkisuudessa olevat henkilöt.

Lue lisää

Eikös pässi ole mies :-)

Anonyymi kirjoitti:

"Jos tasa-arvo ajaisi poliittista feminismia..."

Siinä Suomen kielen kukkasia taas.

Vaaditko vastaavasti miesasialiikkeeltä että heidän pitäisi ajaa naisasioita?

Lue lisää

"Vaaditko vastaavasti miesasialiikkeeltä että heidän pitäisi ajaa naisasioita?"

Jos he väittävät ajavansa tasa-arvoa, niin kyllä.

Femen kirjoitti:

Eikös pässi ole mies :-)

Pässi on urospuolinen lammas. Pässi- termiä käytetään myös vertauskuvallisessa mielessä kuvaamaan tyhmää ihmistä sukupuolesta riippumatta.

Samalla tavoin kuin paska tarkoittaa ulosteita, mutta sitä käytetään myös voimasanana. Jostakin syystä jotkut ilmeisesti ajattelevat kirjaimellisesti ulosteita myös silloin kun joku sanoo voi paska. Siis ihmiset jotka eivät ymmärrä sanojen monimerkityksellistä käyttöä.

Femen kirjoitti:

"Vaaditko vastaavasti miesasialiikkeeltä että heidän pitäisi ajaa naisasioita?"

Jos he väittävät ajavansa tasa-arvoa, niin kyllä.

Eivät väitä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Miesliike

Kysymys kuuluukin miksi niiden pitäisi ajaa myös naisasioita? Ei kukaan edes ajattele että miesliikkeen pitäisi ajaa myös naisasioita.

Jostakin syystä kuitenkin feministeiltä vaaditaan eritoten miesasioiden ajamista.

Anonyymi kirjoitti:

"Vanhan polven feminismi on kuollut ja kuopattu, ja jokainen joka nykyään nousee liputtamaan feminismin puolesta, liputtaa nimen omaan - halusi tai ei - intersektionaalisen feminismin puolesta."

Jos toteaa intersektionaalisen feminismin olevan tekofeminismiä, siitä ei seuraa että edustaa jotakin "vanhan polven" feminismiä.

Jos kannattaa feminismiä, siitä ei seuraa että liputtaa intersektionaalisen feminismin puolesta. Et ole kato ollenkaan sellaisessa asemassa että voit tulla määräilemään minkä puolesta toinen ihminen - halusi tai ei - liputtaa.

Lue lisää

Ei tässä mitään "määräillä", kunhan vain totean asian niin kuin se on: kaikki feminismi nykyään on intersektionaalisuutta sen käsitteitä myöten. Ja se on samalla uusfasistinen liike; jos olet eri mieltä, olet paaria. Mene vaikka silakoihin, rentoon feministiryhmään tai rasmukseen kokeilemaan. Tai ihan minne vain missä feministit "keskustelevat"...

Jos julistat olevasi feministi niin se sataa suorinta tietä intersektionaaleille, kannatit heitä tai et. Mitä feminismi on joskus ennen ollut, sillä ei ole mitään merkitystä enää nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

"Nykyinen valtavirtafeminismi ON intersektionaalisuutta."

Ei, vaan nykyinen intersektionaalinen tekofeminismi ON feminismin kaapuun naamioitu sekoiluliike, ei mitään muuta. Sillä on aivan muut agendat kuin feministiset. Kuurosokeakin pystyy sen havaitsemaan.

Varsinkin ei- valkoisille rasistisille ihonväriällään keppihevosteleville opportunistisille tekofeministeille se on lähinnä rahanlypsykone.

Lue lisää

"Varsinkin ei- valkoisille rasistisille ihonväriällään keppihevosteleville opportunistisille tekofeministeille se on lähinnä rahanlypsykone."

Itse sanoisin, että se psykoottisten ihmisten kontrollointi ja vallankäyttöväline. Omituisen laumasieluisuuden ilmentymä ja kieroutuneen oikeudentajuisuuden hedelmä, jota ei saa arvostella, koska sillä on yksinoikeus oikeamielisyyteen.

En tiedä miten sillä rahaa tehdään, paitsi siinä mielessä, että tietyille aloille ja piireihin ei ole mitään asiaa ellei julistaudu kannattavansa tätä uutta uskontoa ja aina välillä muista tehdä julkista uskontunnustusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Poliittinen uhriutumisfeminismi on kyllä kovin surkuhupaisaa."

Poliittisesta miesasialiikkeestä puhumattakaan. Mikä on uhriutuneempi ryhmittymä tänä päivänä kuin valkoinen heteromiesliike?

Uhriutuneita joukkioita löytyy joka kerhosta.

Lue lisää

"Poliittisesta miesasialiikkeestä puhumattakaan. Mikä on uhriutuneempi ryhmittymä tänä päivänä kuin valkoinen heteromiesliike?"

Sillä on periaatteessa oikeus ollakin "uhriutunut", koska nykyinen feminismi koettaa tehdä kaikkensa valkoisen "etuoikeutetun" rodun ja miehen lyttäämiseksi, syyllistämiseksi ja - monien feministiaktiivien kirjoitusten perusteella - tuhoamiseksi.

Vaikak en ole itse mikään "miesasiamies" niin en minäkään purematta niele mitään syyllistämistä tai "etuoikeutetuksi" määrittelemistä - ja vielä vähemmän minkäänlaista rasismia, nimittelyä tai syrjintää mikä kohdistuu valkoisiin tai suomalaisiin.
On valkoisenkin saatava jossain olla olemassa ja rauhassa, POC-vinkujilla on monta muutakin vaihtoehtoa perustaa ruikutuskerhonsa kuin länsimaihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä mitään "määräillä", kunhan vain totean asian niin kuin se on: kaikki feminismi nykyään on intersektionaalisuutta sen käsitteitä myöten. Ja se on samalla uusfasistinen liike; jos olet eri mieltä, olet paaria. Mene vaikka silakoihin, rentoon feministiryhmään tai rasmukseen kokeilemaan. Tai ihan minne vain missä feministit "keskustelevat"...

Jos julistat olevasi feministi niin se sataa suorinta tietä intersektionaaleille, kannatit heitä tai et. Mitä feminismi on joskus ennen ollut, sillä ei ole mitään merkitystä enää nykyään.

Lue lisää

"Ja se on samalla uusfasistinen liike; jos olet eri mieltä, olet paaria."

Osuvasti kuvaat tuossa itseäsi. Kieltäydyt kuulemasta mitä minä sanon. Sen jälkeen julistat kuin joku jumala miten maa makaa ja odotat että minun pitäisi nyökytellä täällä pikku päätäni ja alistua sinun käsitykseesi siitä miten asiat ovat.

En kuluta aikaani intersektionaalien foorumeilla koska en ole intersektionaalinen feministi.

On oikeastaan aika hälyyttävää miten piintynyt tuollainen ulkoapäin ohjautuva tapa hahmottaa maailmaa on suomalaisillekin. Sinun maailmankuvastasi puuttuu koko konsepti siitä miten ollaan itseohjautuva autonominen yksilö, itsenäinen ajattelija. Tuollaisen ihmisen voi ohjata ulkoapäin tekemään mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Varsinkin ei- valkoisille rasistisille ihonväriällään keppihevosteleville opportunistisille tekofeministeille se on lähinnä rahanlypsykone."

Itse sanoisin, että se psykoottisten ihmisten kontrollointi ja vallankäyttöväline. Omituisen laumasieluisuuden ilmentymä ja kieroutuneen oikeudentajuisuuden hedelmä, jota ei saa arvostella, koska sillä on yksinoikeus oikeamielisyyteen.

En tiedä miten sillä rahaa tehdään, paitsi siinä mielessä, että tietyille aloille ja piireihin ei ole mitään asiaa ellei julistaudu kannattavansa tätä uutta uskontoa ja aina välillä muista tehdä julkista uskontunnustusta.

Lue lisää

"Omituisen laumasieluisuuden ilmentymä"

Paraskin puhuja. Oletteko te antifeministit jotenkin vähemmän laumasieluja? Esimerkiksi van tämä "feminismi"- foorumi on lähes kokonaisuudessaan täynnä VAIN teidän antifeministien loputonta samojen jorinoiden loputonta vuota. Montakohan vuotta tuota teidän parkuanne on jo kestänyt jo pelkästään tälläkin foorumilla? Vuodesta toiseen samaa itkua, täsmälleen sanoilla sanoilla ja argumenteilla. Yhtäkään omaa itsenäistä ajatusta ette osaa keksiä.

Antifeminismi on kuin uskonto joka vaatii neuroottista antifeminististä uskontunustusta feminismi- foorumeilla.

Ja sinä raukka et edes tiedä miten intersektionaalit ihonväripakkomielteiset rasistit käyttävät naisasiaa tunteisiin vedoten rahankerjäyskeinona. Buahahaha.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja se on samalla uusfasistinen liike; jos olet eri mieltä, olet paaria."

Osuvasti kuvaat tuossa itseäsi. Kieltäydyt kuulemasta mitä minä sanon. Sen jälkeen julistat kuin joku jumala miten maa makaa ja odotat että minun pitäisi nyökytellä täällä pikku päätäni ja alistua sinun käsitykseesi siitä miten asiat ovat.

En kuluta aikaani intersektionaalien foorumeilla koska en ole intersektionaalinen feministi.

On oikeastaan aika hälyyttävää miten piintynyt tuollainen ulkoapäin ohjautuva tapa hahmottaa maailmaa on suomalaisillekin. Sinun maailmankuvastasi puuttuu koko konsepti siitä miten ollaan itseohjautuva autonominen yksilö, itsenäinen ajattelija. Tuollaisen ihmisen voi ohjata ulkoapäin tekemään mitä tahansa.

Lue lisää

Ei, luen selvästi mitä sanot ja minusta käsityksesi nykytilanteesta on omituisen epärealistinen. En mitenkään saata käsittää miten et ole huomannut, että pitkälti KAIKKI feministiset keskusteluryhmät ovat nimenomaan intersektionaalisia. Mitä ryhmää tai keskustelua sitten seuraakin, niin sama toistuu kaikkialla.

On ihan sama minulle mitä ja miten haluat ajatella, mutta saa kyllä aika tynnyrissä olla jos ei nykyistä feminististä keskustelua seuraamalla tule samoihin johtopäätöksiin.

Enkä tosiaankaan anna kenenkään muodostaa mielipiteitä puolestani, mutta en voi sillekään mitään mitä omat silmäni näkevät. Älytöntä ylimielisyyttä ja defenssikeinoja minusta sinun tapasi hahmottaa edes tätäkään keskustelua, mutta se olkoon sinun tapasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Omituisen laumasieluisuuden ilmentymä"

Paraskin puhuja. Oletteko te antifeministit jotenkin vähemmän laumasieluja? Esimerkiksi van tämä "feminismi"- foorumi on lähes kokonaisuudessaan täynnä VAIN teidän antifeministien loputonta samojen jorinoiden loputonta vuota. Montakohan vuotta tuota teidän parkuanne on jo kestänyt jo pelkästään tälläkin foorumilla? Vuodesta toiseen samaa itkua, täsmälleen sanoilla sanoilla ja argumenteilla. Yhtäkään omaa itsenäistä ajatusta ette osaa keksiä.

Antifeminismi on kuin uskonto joka vaatii neuroottista antifeminististä uskontunustusta feminismi- foorumeilla.

Ja sinä raukka et edes tiedä miten intersektionaalit ihonväripakkomielteiset rasistit käyttävät naisasiaa tunteisiin vedoten rahankerjäyskeinona. Buahahaha.

Lue lisää

Jos jotain asiaa kuvaa sellaisena kuin minä se ilmenee niin miksi kuvata sitä muulla tavoin? Antifeminismi ei ole mikään yhtenäinen liike vaan lähinnä samanmielisten löyhä huomiointipiiri, ja enemmän olisi ihme jos ei sellaista olisi - normijärkisten ihmisten hämmästelyä nykyfeminismin tilasta. On se niin hulluksi mennyt.

Tsekkaa nyt vaikka tämäkin:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006374326.html?ref=rss&utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

"Ja sinä raukka et edes tiedä miten intersektionaalit ihonväripakkomielteiset rasistit käyttävät naisasiaa tunteisiin vedoten rahankerjäyskeinona. Buahahaha."

No, ei yksi ihminen voi kaikkea tietää, en ole edes tajunnut tiedostaa koko nykyfeminismin tilaa ennen kuin asia vahvasti minulle osoitettiin - sen jälkeen sitä ei enää voi olla näkemättä. Moni suomalainen "feminismiä" kannattavakaan asiaa ei kyllä ole vielä kunnolla tajunnut, mikä on aika mielenkiintoista, mutta toisaalta ymmärrettävää - sen verran absurdiksi, dogmaattiseksi ja monimutkaiseksi on feminismi muuttunut melkoisen lyhyessä ajassa.

Ja mikset sitten samantien vaikka kertoisi tuosta rahankeräysasiasta, koska asia kuulostaa mielenkiintoiselta?

Anonyymi kirjoitti:

"Omituisen laumasieluisuuden ilmentymä"

Paraskin puhuja. Oletteko te antifeministit jotenkin vähemmän laumasieluja? Esimerkiksi van tämä "feminismi"- foorumi on lähes kokonaisuudessaan täynnä VAIN teidän antifeministien loputonta samojen jorinoiden loputonta vuota. Montakohan vuotta tuota teidän parkuanne on jo kestänyt jo pelkästään tälläkin foorumilla? Vuodesta toiseen samaa itkua, täsmälleen sanoilla sanoilla ja argumenteilla. Yhtäkään omaa itsenäistä ajatusta ette osaa keksiä.

Antifeminismi on kuin uskonto joka vaatii neuroottista antifeminististä uskontunustusta feminismi- foorumeilla.

Ja sinä raukka et edes tiedä miten intersektionaalit ihonväripakkomielteiset rasistit käyttävät naisasiaa tunteisiin vedoten rahankerjäyskeinona. Buahahaha.

Lue lisää

Nyt kun asiaa mietin, niin kyllä, itse asiassa antifeminismi on huomattavasti enemmän yksilöpohjaisen päättelyn tulosta. Kritisoijat todellakin ovat enemmän yksilöajattelijoita, joiden näkemykset perustuvat havaintoihin kuin kuplautumiseen ja aatteeseen.

Se todellakin on suuri ero nykyisen vasemmisto - tolkun ihmiset, feminismi - antifeminismi - ajattelun välillä. Se dogmaattinen uskonto kuvaa nimenomaan vasemmistofeminismiä, jossa eriävästä mielipiteestä olet paaria seuraavassa hetkessä. Se on aivan kiistämätön fakta, kysy vaikka keltä tahansa, joka opettaa yhdysvaltalaisissa yliopistoissa. Tai mene olemaan eri mieltä jonnekin feministien keskustelupalstoille - TAKAAN ettet kuulu porukkaan kauaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei, luen selvästi mitä sanot ja minusta käsityksesi nykytilanteesta on omituisen epärealistinen. En mitenkään saata käsittää miten et ole huomannut, että pitkälti KAIKKI feministiset keskusteluryhmät ovat nimenomaan intersektionaalisia. Mitä ryhmää tai keskustelua sitten seuraakin, niin sama toistuu kaikkialla.

On ihan sama minulle mitä ja miten haluat ajatella, mutta saa kyllä aika tynnyrissä olla jos ei nykyistä feminististä keskustelua seuraamalla tule samoihin johtopäätöksiin.

Enkä tosiaankaan anna kenenkään muodostaa mielipiteitä puolestani, mutta en voi sillekään mitään mitä omat silmäni näkevät. Älytöntä ylimielisyyttä ja defenssikeinoja minusta sinun tapasi hahmottaa edes tätäkään keskustelua, mutta se olkoon sinun tapasi.

Lue lisää

"En mitenkään saata käsittää miten et ole huomannut, että pitkälti KAIKKI feministiset keskusteluryhmät ovat nimenomaan intersektionaalisia. Mitä ryhmää tai keskustelua sitten seuraakin, niin sama toistuu kaikkialla."

Miten niin en ole? Aika pirun uskomatonta on että voit vielä kaikkien näiden intersektionaalista valtavirta"feminismiä" syväluotaavien analyysieni jälkeen joita olen ihan itse tänne kirjoittanut, hokea etten muka ole havainnut nykyisen valtavirta"feminismin" olevan intersektionaalista.

Et todellaan lue selvästi mitä minä sanon.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun asiaa mietin, niin kyllä, itse asiassa antifeminismi on huomattavasti enemmän yksilöpohjaisen päättelyn tulosta. Kritisoijat todellakin ovat enemmän yksilöajattelijoita, joiden näkemykset perustuvat havaintoihin kuin kuplautumiseen ja aatteeseen.

Se todellakin on suuri ero nykyisen vasemmisto - tolkun ihmiset, feminismi - antifeminismi - ajattelun välillä. Se dogmaattinen uskonto kuvaa nimenomaan vasemmistofeminismiä, jossa eriävästä mielipiteestä olet paaria seuraavassa hetkessä. Se on aivan kiistämätön fakta, kysy vaikka keltä tahansa, joka opettaa yhdysvaltalaisissa yliopistoissa. Tai mene olemaan eri mieltä jonnekin feministien keskustelupalstoille - TAKAAN ettet kuulu porukkaan kauaa!

Lue lisää

Dementikko.

Anonyymi kirjoitti:

"En mitenkään saata käsittää miten et ole huomannut, että pitkälti KAIKKI feministiset keskusteluryhmät ovat nimenomaan intersektionaalisia. Mitä ryhmää tai keskustelua sitten seuraakin, niin sama toistuu kaikkialla."

Miten niin en ole? Aika pirun uskomatonta on että voit vielä kaikkien näiden intersektionaalista valtavirta"feminismiä" syväluotaavien analyysieni jälkeen joita olen ihan itse tänne kirjoittanut, hokea etten muka ole havainnut nykyisen valtavirta"feminismin" olevan intersektionaalista.

Et todellaan lue selvästi mitä minä sanon.

Lue lisää

Sorry, unettomia öitä takana aivan liikaa taas.

Anonyymi kirjoitti:

Pässi on urospuolinen lammas. Pässi- termiä käytetään myös vertauskuvallisessa mielessä kuvaamaan tyhmää ihmistä sukupuolesta riippumatta.

Samalla tavoin kuin paska tarkoittaa ulosteita, mutta sitä käytetään myös voimasanana. Jostakin syystä jotkut ilmeisesti ajattelevat kirjaimellisesti ulosteita myös silloin kun joku sanoo voi paska. Siis ihmiset jotka eivät ymmärrä sanojen monimerkityksellistä käyttöä.

Lue lisää

"Pässi on urospuolinen lammas. "

Eli mieslammas?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät väitä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Miesliike

Kysymys kuuluukin miksi niiden pitäisi ajaa myös naisasioita? Ei kukaan edes ajattele että miesliikkeen pitäisi ajaa myös naisasioita.

Jostakin syystä kuitenkin feministeiltä vaaditaan eritoten miesasioiden ajamista.

Lue lisää

Feminismi on olluyt mediakentässä tasa-arvoa ajava liike.

Symmetrian mukaan miesasialiikkeenkin tulisi olla tasa-arvoinen.
Mutta eihän se ole.

Eikä kuulukkaan olla.
Kuten feministienkään ei kuulu olla.

Mutta ei tule valehdella, että olisi kyse tasa-arvosta.

Feminismin suurin ongelma on valehtelu.

Femen kirjoitti:

Feminismi on olluyt mediakentässä tasa-arvoa ajava liike.

Symmetrian mukaan miesasialiikkeenkin tulisi olla tasa-arvoinen.
Mutta eihän se ole.

Eikä kuulukkaan olla.
Kuten feministienkään ei kuulu olla.

Mutta ei tule valehdella, että olisi kyse tasa-arvosta.

Feminismin suurin ongelma on valehtelu.

Lue lisää

Kyllä on vaikea asia tämä tasa- arvon käsite Feminille ymmärtää. Millä tavoin miesasialiike EI mielestäsi pyri tasa- arvoon? Miesasialiike pyrkii aivan samoin tasa- arvoon kuin naisasialiikekin.

Sukupuolten välisen tasa- arvon problematiikka johtuu pääasiassa sukupuolten välisistä fundamentaalisista eroista. Tämän eroavaisuuden vuoksi kumpikin sukupuoli tarvitsee äänen joka puhuu tämän yhden sukupuolen näkökulmaa ja tuo omasta vinkkelistään ongelmia esille. Ihmisryhmiä syrjitään tai kohdellaan epätasa- arvoisesti usein vain sksi koska tilanteita ei osata katsoa sellaisen ihmisen näkökulmasta joka ei edusta omaa viiteryhmää. Epätasa- arvoisiset asenteet joilla ei ole järkiperäistä perustetta perustuvat usein vain tottumukseen. Ei osata alkaa ajatella toisin kun on aina ajateltu näin.

Sama totuus ja samat realiteetit näyttävät erilaiselta riippuen siitä mistä ja kenen ihmisen ja ryhmän näkökulmasta sitä katsotaan. Epätasa- arvoinen kohtelu ei välttämättä ole aina tahallista tai edes alistamishalua, vaan puhtaasti vain sitä ettei osata eläytyä sellaisen ihmisen asemaan joka on itselle vieras.

Minä en ole koskaan ollut mies joten en voi tietää millaista on olla mies. On aivan luonnollista että miesasialiike itse puhuu omasta puolestaan. Mies ei ole koskaan ollut nainen joten on aivan luonnollista ettei mies voi tietää millaista on olla nainen. On siis luonnollista että on olemassa feminismi joka puhuu naissukupuolen puolesta.

Sukupuolten välinen tasa- arvo ei pyri samanlaisuuteen sukupuolten välillä. Se pyrkii tekemään yhteiskunnasta ja reaalielämästä sellaista, että yhteiskunnan rakenteet ja olosuhteet, kuten asenteet ja käytännön toimintatavat eivät syrji ketään sukupuolen perusteella. Tämä puolestaan ei tarkoita sitä etteikö joissakin tilanteissa ole perusteltua toimia eri tavoin eri sukupuolten kohdalla. Olennaista on se että tälaisissa tilanteissa erilainen kohtelu on järkiperäinen ja hyvin perusteltu.

Esimerkiksi lgbt- liikehän pyrii toisin kuin mies- tai naisasialiikkeet, tekemään sukupuolista samanlaisia tai ainakin kiistämään kahden sukupuolen olemassaolon ja niiden väliset erot. Tämän vuoksi on absurdia yhdistää lgbt- liike naisasialiikkeeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on vaikea asia tämä tasa- arvon käsite Feminille ymmärtää. Millä tavoin miesasialiike EI mielestäsi pyri tasa- arvoon? Miesasialiike pyrkii aivan samoin tasa- arvoon kuin naisasialiikekin.

Sukupuolten välisen tasa- arvon problematiikka johtuu pääasiassa sukupuolten välisistä fundamentaalisista eroista. Tämän eroavaisuuden vuoksi kumpikin sukupuoli tarvitsee äänen joka puhuu tämän yhden sukupuolen näkökulmaa ja tuo omasta vinkkelistään ongelmia esille. Ihmisryhmiä syrjitään tai kohdellaan epätasa- arvoisesti usein vain sksi koska tilanteita ei osata katsoa sellaisen ihmisen näkökulmasta joka ei edusta omaa viiteryhmää. Epätasa- arvoisiset asenteet joilla ei ole järkiperäistä perustetta perustuvat usein vain tottumukseen. Ei osata alkaa ajatella toisin kun on aina ajateltu näin.

Sama totuus ja samat realiteetit näyttävät erilaiselta riippuen siitä mistä ja kenen ihmisen ja ryhmän näkökulmasta sitä katsotaan. Epätasa- arvoinen kohtelu ei välttämättä ole aina tahallista tai edes alistamishalua, vaan puhtaasti vain sitä ettei osata eläytyä sellaisen ihmisen asemaan joka on itselle vieras.

Minä en ole koskaan ollut mies joten en voi tietää millaista on olla mies. On aivan luonnollista että miesasialiike itse puhuu omasta puolestaan. Mies ei ole koskaan ollut nainen joten on aivan luonnollista ettei mies voi tietää millaista on olla nainen. On siis luonnollista että on olemassa feminismi joka puhuu naissukupuolen puolesta.

Sukupuolten välinen tasa- arvo ei pyri samanlaisuuteen sukupuolten välillä. Se pyrkii tekemään yhteiskunnasta ja reaalielämästä sellaista, että yhteiskunnan rakenteet ja olosuhteet, kuten asenteet ja käytännön toimintatavat eivät syrji ketään sukupuolen perusteella. Tämä puolestaan ei tarkoita sitä etteikö joissakin tilanteissa ole perusteltua toimia eri tavoin eri sukupuolten kohdalla. Olennaista on se että tälaisissa tilanteissa erilainen kohtelu on järkiperäinen ja hyvin perusteltu.

Esimerkiksi lgbt- liikehän pyrii toisin kuin mies- tai naisasialiikkeet, tekemään sukupuolista samanlaisia tai ainakin kiistämään kahden sukupuolen olemassaolon ja niiden väliset erot. Tämän vuoksi on absurdia yhdistää lgbt- liike naisasialiikkeeseen.

Lue lisää

"Kyllä on vaikea asia tämä tasa- arvon käsite Feminille ymmärtää. Millä tavoin miesasialiike EI mielestäsi pyri tasa- arvoon? Miesasialiike pyrkii aivan samoin tasa- arvoon kuin naisasialiikekin. "

En ajattele tasa-arvoon pyrkivän liikkeen toimintametodiikkaa lobbauksena.


"Epätasa- arvoinen kohtelu ei välttämättä ole aina tahallista tai edes alistamishalua, vaan puhtaasti vain sitä ettei osata eläytyä sellaisen ihmisen asemaan joka on itselle vieras."

En tiedä mille pallien kutina tuntuu, mutta muu kutina on tuttua.


"On aivan luonnollista että miesasialiike itse puhuu omasta puolestaan. "

Tietenkin.
Missä niin sanottiin ettei puhuisi?


"On siis luonnollista että on olemassa feminismi joka puhuu naissukupuolen puolesta. "

Niin.
Mutta kyseessä ei ole tasa-arvoliike.

Femen kirjoitti:

"Kyllä on vaikea asia tämä tasa- arvon käsite Feminille ymmärtää. Millä tavoin miesasialiike EI mielestäsi pyri tasa- arvoon? Miesasialiike pyrkii aivan samoin tasa- arvoon kuin naisasialiikekin. "

En ajattele tasa-arvoon pyrkivän liikkeen toimintametodiikkaa lobbauksena.


"Epätasa- arvoinen kohtelu ei välttämättä ole aina tahallista tai edes alistamishalua, vaan puhtaasti vain sitä ettei osata eläytyä sellaisen ihmisen asemaan joka on itselle vieras."

En tiedä mille pallien kutina tuntuu, mutta muu kutina on tuttua.


"On aivan luonnollista että miesasialiike itse puhuu omasta puolestaan. "

Tietenkin.
Missä niin sanottiin ettei puhuisi?


"On siis luonnollista että on olemassa feminismi joka puhuu naissukupuolen puolesta. "

Niin.
Mutta kyseessä ei ole tasa-arvoliike.

Lue lisää

Hienoa miten Femen osaa takertua olennaiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa miten Femen osaa takertua olennaiseen.

Asianne pointti osui varmasti aivan bulls eyehen.

Jos siinä on feministiset toleranssit ja käsitteiden rajoittimet niin on pieni ihme, että edes tämä keskustelu on vielä pystyssä.

Minunkin kirjoitus sisälsi kai jotain kauheaa, kun oli poistunut :-)

Sinäpä sen sanoit. Sen sijaan, että jenkkivasemmisto haluaisi saada ihmisiä enemmän yhteen kaikkine erilaisuuksineenkin niin se pyrkii hämärtämään jokaisen ihmisen havaitsemia asioita ja samalla se erottelee ihmisiä omiin ryhmiinsä enemmän kuin koskaan jauhaessaan kaikenmaailman "setämiehistä", "boomereista", "valkoisista etuoikeutetuista", "kulttuurisesta omimisesta", "mansplainigista", "ruskeista ihmisistä", "cis-sukupuolisista" ja muusta silkkaa riitaa ja syrjintää kylvävistä käsitteistään.

Feminismi ja vasemmisto eivät ole synonyymeja keskenään. Onko tässäkin vielä jotain epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Feminismi ja vasemmisto eivät ole synonyymeja keskenään. Onko tässäkin vielä jotain epäselvää.

Näin ilmoitti Suomen ainoa oikeistolainen feministi, jota muut femakot eivät huoli suljettuihin kerhoihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin ilmoitti Suomen ainoa oikeistolainen feministi, jota muut femakot eivät huoli suljettuihin kerhoihinsa.

Mistä sinä niin olet päätellyt etteivät huoli? Ja mistä olet saanut ajatukset että feministinä oleminen edellyttää johonkin kerhoon kuulumista? Oikeistolaisilla puolueillakin on muuten yleensä omat naisverkostonsa. Muuten.

Anonyymi kirjoitti:

Feminismi ja vasemmisto eivät ole synonyymeja keskenään. Onko tässäkin vielä jotain epäselvää.

Vaan kyllä ne nykyään ovat. Et löydä varmaan yhtäkään vasemmistoaktiivia, joka ei sanoisi olevansa feministinen. Kaikki puhuvat jostain ihmeen "rakenteista", "patriarkaatista", "setämiehistä" jne jne jne. Vasemmistolaisuudesta on tullut intersektionaalisen feminismin kaavan mukaan yksikantaisesti ohjautuva aate, jossa ei juuri eriäviä mielipiteitä kuunnella. Olet varmaan jossain kohtaa jo pistänyt merkille?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä niin olet päätellyt etteivät huoli? Ja mistä olet saanut ajatukset että feministinä oleminen edellyttää johonkin kerhoon kuulumista? Oikeistolaisilla puolueillakin on muuten yleensä omat naisverkostonsa. Muuten.

Lue lisää

Siksi, koska niille sinä olet natsi ja persu. Semmoisia ei huolita mukaan iloiseen joukkoon.

Ja kyllä, oikeistolaisilla puolueilla on naislottaverkostonsa. Niitäkään ei huolita.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, koska niille sinä olet natsi ja persu. Semmoisia ei huolita mukaan iloiseen joukkoon.

Ja kyllä, oikeistolaisilla puolueilla on naislottaverkostonsa. Niitäkään ei huolita.

Lue lisää

"niille" "iloiseen joukkoon".

Kollektivistimieli se siellä taas kiertää putkiaivoissaan yhtä ja samaa kehää. Ei onnistu poikkasemaan edes yhden ajatuksen verran tutulta ja turvalliselta urautuneelta radaltaan. Ei vain onnistu yksittäisten asioiden ymmärtäminen yksittäisiksi asioiksi. Ei. Pitää aina ajatella ryppäinä. Että jos olet tätä, niin sitten olet myös tätä ja tuota ja tuota ja kuulut siihen ja tähän ja tuohon parveen.

Feminismi on feminismiä. Ei mitään muuta. Se ei ole vasemmistolaisuutta, ei oikeistolaisuutta tai mitään siltä väliltä. Ei edes marxixmia, ei suvaitsevaisuutta eikä ekologisia ihanteita. Ei ilmastomuutosta, ei lgbt:ta ei veganismia.

Feminismi on naisasialiike. SIiinä kaikki mitä feminismi on.

Anonyymi kirjoitti:

"niille" "iloiseen joukkoon".

Kollektivistimieli se siellä taas kiertää putkiaivoissaan yhtä ja samaa kehää. Ei onnistu poikkasemaan edes yhden ajatuksen verran tutulta ja turvalliselta urautuneelta radaltaan. Ei vain onnistu yksittäisten asioiden ymmärtäminen yksittäisiksi asioiksi. Ei. Pitää aina ajatella ryppäinä. Että jos olet tätä, niin sitten olet myös tätä ja tuota ja tuota ja kuulut siihen ja tähän ja tuohon parveen.

Feminismi on feminismiä. Ei mitään muuta. Se ei ole vasemmistolaisuutta, ei oikeistolaisuutta tai mitään siltä väliltä. Ei edes marxixmia, ei suvaitsevaisuutta eikä ekologisia ihanteita. Ei ilmastomuutosta, ei lgbt:ta ei veganismia.

Feminismi on naisasialiike. SIiinä kaikki mitä feminismi on.

Lue lisää

Jaa.

Kertoisitko, minkälainen henkilö tulee mieleen sanasta anarkisti?

Anonyymi kirjoitti:

"niille" "iloiseen joukkoon".

Kollektivistimieli se siellä taas kiertää putkiaivoissaan yhtä ja samaa kehää. Ei onnistu poikkasemaan edes yhden ajatuksen verran tutulta ja turvalliselta urautuneelta radaltaan. Ei vain onnistu yksittäisten asioiden ymmärtäminen yksittäisiksi asioiksi. Ei. Pitää aina ajatella ryppäinä. Että jos olet tätä, niin sitten olet myös tätä ja tuota ja tuota ja kuulut siihen ja tähän ja tuohon parveen.

Feminismi on feminismiä. Ei mitään muuta. Se ei ole vasemmistolaisuutta, ei oikeistolaisuutta tai mitään siltä väliltä. Ei edes marxixmia, ei suvaitsevaisuutta eikä ekologisia ihanteita. Ei ilmastomuutosta, ei lgbt:ta ei veganismia.

Feminismi on naisasialiike. SIiinä kaikki mitä feminismi on.

Lue lisää

Kiinalainen kommunismi oli kommunismia. Nykyään kiinalainen kommunismi on aivan jotain muuta,

Feminismi oli naisasialiike. Nyt se on jotain aivan muuta.

Feministeillä vastaus tuohon on yksinkertainen ja ihastuttavan postmoderni: valkoiset ovat se paha rotu ja muita rotuja taas ei ole vaan ovat niitä "rodullistettuja".

Kai se jaottelukin menee vanhan hyvän kaavan mukaan, sillä jos valkoinen erehtyy esittämään mustaa tai etnistä niin tätä kutsutaan "blackfishingiksi". Se on syntinä samaa luokkaa kuin "kulttuurinen omiminenkin" ja saa feministien korvista nousemaan savua ja suusta purkautumaan ulos primitiivistä raivoa.

Anonyymi kirjoitti:

Feministeillä vastaus tuohon on yksinkertainen ja ihastuttavan postmoderni: valkoiset ovat se paha rotu ja muita rotuja taas ei ole vaan ovat niitä "rodullistettuja".

Kai se jaottelukin menee vanhan hyvän kaavan mukaan, sillä jos valkoinen erehtyy esittämään mustaa tai etnistä niin tätä kutsutaan "blackfishingiksi". Se on syntinä samaa luokkaa kuin "kulttuurinen omiminenkin" ja saa feministien korvista nousemaan savua ja suusta purkautumaan ulos primitiivistä raivoa.

Lue lisää

Kulttuurinen omiminen kans on yks helevetin viritelmä . Määrätyt kankaat sanonnat asennot tai linnunsulat ovat määrätyiltä ihmisiltä kiellettyjä ja paskat .

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuurinen omiminen kans on yks helevetin viritelmä . Määrätyt kankaat sanonnat asennot tai linnunsulat ovat määrätyiltä ihmisiltä kiellettyjä ja paskat .

Femakkolesbo voi ensimmäisenä hylätä rekka- ja työmiehiltä omitun (varastetun) pukeutumistyylinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuurinen omiminen kans on yks helevetin viritelmä . Määrätyt kankaat sanonnat asennot tai linnunsulat ovat määrätyiltä ihmisiltä kiellettyjä ja paskat .

Ei, olet väärässä. Valkoiselta rodulta saa omia ihan mitä tahansa.

Saamelainenkin voi vapaasti pitää farkkuja eikä amerikkalaisella ole siihen mitään sanomista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, olet väärässä. Valkoiselta rodulta saa omia ihan mitä tahansa.

Saamelainenkin voi vapaasti pitää farkkuja eikä amerikkalaisella ole siihen mitään sanomista.

Lue lisää

Mielenkiintoista miksi saamelainen saa mutta suomalainen ei saa saada käyttää määrättyjä vaatteita .

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista miksi saamelainen saa mutta suomalainen ei saa saada käyttää määrättyjä vaatteita .

Koska nykyinen feminismi vihaa valkoista "etuoikeutettua", "sortajaa", "imperialistia", "kolonialistia".

Nykyinen feminismi on antiwhite -aate, joka pyrkii aktiivisesti syrjimään kaikin tavoin valkoisia - sen lisäksi, että se on monikulttuuria ja antiisänmaallisuutta ajava aate.

Voittekin tämän myötä miettiä mitä järkeä näillä spekseillä on enää edes äänestää jotain feminismiä ohjenuoranaan pitävää vasemmistoa.

Millä tavalla aatu oli oikeassa? Jos eläin- ja ihmisrotujen eroavaisuudet tunnustetaan siitä ei seuraa että eläin-, ja ihmisrodut laitetaan paremmuusjärjestykseen rodun perusteella. Tämäkin pitää kädestä pitäen opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla aatu oli oikeassa? Jos eläin- ja ihmisrotujen eroavaisuudet tunnustetaan siitä ei seuraa että eläin-, ja ihmisrodut laitetaan paremmuusjärjestykseen rodun perusteella. Tämäkin pitää kädestä pitäen opettaa.

Lue lisää

Juuri näin. Ja minkäänlainen konsensus ei tässä maailmassa edes voi olla mahdollinen jos ei asioista pystytä edes keskustelemaan rehellisesti niin kuin ne ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla aatu oli oikeassa? Jos eläin- ja ihmisrotujen eroavaisuudet tunnustetaan siitä ei seuraa että eläin-, ja ihmisrodut laitetaan paremmuusjärjestykseen rodun perusteella. Tämäkin pitää kädestä pitäen opettaa.

Lue lisää

Ei laiteta ihmisrotuja paremmuusjärjestykseen ei, mutta mitään ongelmia ei tuota luokitella ihmisiä sorto- ja valtahierarkioihin. Eli arvottaa kuitenkin mm. etnisen tausta ja sukupuolen perusteella. Tekopyhät hurskastelijat. Aikamme natsit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei laiteta ihmisrotuja paremmuusjärjestykseen ei, mutta mitään ongelmia ei tuota luokitella ihmisiä sorto- ja valtahierarkioihin. Eli arvottaa kuitenkin mm. etnisen tausta ja sukupuolen perusteella. Tekopyhät hurskastelijat. Aikamme natsit.

Lue lisää

Sinä sen sanoit. Tekopyhää ja psykoottisen kieroutunutta hyveteatteria koko noiden sekoilu. Ja älyllisesti todella epärehellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei laiteta ihmisrotuja paremmuusjärjestykseen ei, mutta mitään ongelmia ei tuota luokitella ihmisiä sorto- ja valtahierarkioihin. Eli arvottaa kuitenkin mm. etnisen tausta ja sukupuolen perusteella. Tekopyhät hurskastelijat. Aikamme natsit.

Lue lisää

Roduista puhuminen ei kuulu feminismi- foorumille. Mutta nyt kun aloit taas valehdella on pakko korjata vääristelysi:

Sorto- ja arvohierarkia on yhtä kuin paremmuusjärjestykseen laittamista. Ihmisrotujen eroista puhuminen ei ole yhtä kuin eri rotujen sorto- ja arvohierarkioihin laittamista.

Sortavatko etiopialaiset maratoonarit muita siksi koska jostakin kumman syystä pärjäävät pitkän matkan juoksussa poikkeuksetta paremmin kuin valkoihoiset?

Entä ketä Hortto Kaalo sorti ja pisti arvohierarkiaan laulaessaan omasta rodustaan? Kun mustalainen, tummaihoinen tai aasialainen puhuu ihmisroduista, syytätkö heitä sorto- ja arvohierarkioihin laittaisesta? Et? Kuka on tekopyhä hurskastelija ja älyllisesti epärehellinen?

Anonyymi kirjoitti:

Roduista puhuminen ei kuulu feminismi- foorumille. Mutta nyt kun aloit taas valehdella on pakko korjata vääristelysi:

Sorto- ja arvohierarkia on yhtä kuin paremmuusjärjestykseen laittamista. Ihmisrotujen eroista puhuminen ei ole yhtä kuin eri rotujen sorto- ja arvohierarkioihin laittamista.

Sortavatko etiopialaiset maratoonarit muita siksi koska jostakin kumman syystä pärjäävät pitkän matkan juoksussa poikkeuksetta paremmin kuin valkoihoiset?

Entä ketä Hortto Kaalo sorti ja pisti arvohierarkiaan laulaessaan omasta rodustaan? Kun mustalainen, tummaihoinen tai aasialainen puhuu ihmisroduista, syytätkö heitä sorto- ja arvohierarkioihin laittaisesta? Et? Kuka on tekopyhä hurskastelija ja älyllisesti epärehellinen?

Lue lisää

Nykyfeministit eivät juuri mistään muusta puhukaan kuin ihmisten eroista ja roduista.

Kaaleet taas ovat äärimmäisen rotutietoisia ja etnisyydestään ylpeätä "herrarotua", jolla on myös useita nimityksiä suomalaislle "töpselikärsille", "sarvikuonoille", "jammuille", paavoille", "pedofiileille".

- eri

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla aatu oli oikeassa? Jos eläin- ja ihmisrotujen eroavaisuudet tunnustetaan siitä ei seuraa että eläin-, ja ihmisrodut laitetaan paremmuusjärjestykseen rodun perusteella. Tämäkin pitää kädestä pitäen opettaa.

Lue lisää

Kyllä vaan on luetteloitu älykkäimmät koirarodut.

Ihminen ei ole rotu. Ihminen on yksi laji kuten koira on yksi eläinlaji.

Yhden eläinlajin sisällä on monia rotuja. Koiria on monta eri rotua. Ihmisiä on monta eri rotua.

Tämän voi havaita ihan omilla silmillä. Ja jopa korvilla. Pystyt erottamaan esim. romanin pelkän äänen perusteella. Myös tummaihoisilla on oma ominaispiirteinen ääni.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei ole rotu. Ihminen on yksi laji kuten koira on yksi eläinlaji.

Yhden eläinlajin sisällä on monia rotuja. Koiria on monta eri rotua. Ihmisiä on monta eri rotua.

Tämän voi havaita ihan omilla silmillä. Ja jopa korvilla. Pystyt erottamaan esim. romanin pelkän äänen perusteella. Myös tummaihoisilla on oma ominaispiirteinen ääni.

Lue lisää

Onhan se tietenkin totta että ihmisissäkin on rotuja ihmisroduissa ääliöimmät ovat tietenkin parhaimpia ja meidän tulee asettaa heidät erityisasemaan .
Omistin kerran koiran kultaisen noutajan senkin erottaa jo äänestä esim. pulmastiffista kumpi lie parempi .

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se tietenkin totta että ihmisissäkin on rotuja ihmisroduissa ääliöimmät ovat tietenkin parhaimpia ja meidän tulee asettaa heidät erityisasemaan .
Omistin kerran koiran kultaisen noutajan senkin erottaa jo äänestä esim. pulmastiffista kumpi lie parempi .

Lue lisää

Kaltaisesi ihmiset ovat juuri niitä jotka tekevät tällaisista keskusteluista mahdottomia. Pitää jumalauta aina yhdistellä jotain ajatuksia ääliöroduista ja paremmuusjärjestyksistä tähän asiayhteyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaltaisesi ihmiset ovat juuri niitä jotka tekevät tällaisista keskusteluista mahdottomia. Pitää jumalauta aina yhdistellä jotain ajatuksia ääliöroduista ja paremmuusjärjestyksistä tähän asiayhteyteen.

Lue lisää

No niin kyllä onkin minä en näitä rotuoppeja oikein ymmärrä .
Minusta uskonnot ja perinteet määrittävät ihmisiä pian enemmän kuin rodut .

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei ole rotu. Ihminen on yksi laji kuten koira on yksi eläinlaji.

Yhden eläinlajin sisällä on monia rotuja. Koiria on monta eri rotua. Ihmisiä on monta eri rotua.

Tämän voi havaita ihan omilla silmillä. Ja jopa korvilla. Pystyt erottamaan esim. romanin pelkän äänen perusteella. Myös tummaihoisilla on oma ominaispiirteinen ääni.

Lue lisää

Marxilaisen dialektiikan ja digitaaliajattelun lisäksi on onneksi olemassa sumea logiikka, missä pehmeässä siiirtymisessä asiasta toiseen voidaan asettaa erottavia nimikkeitä. Näin esim. rotukäsitteessä. Ja on siten aivan ok käyttää rotukäsitettä. Sitä voidaan käyttää käsitteestä itsestään riippumatta täysin tunnevapaasti tai sitten tunteellisesti eli poliittisesti.