ANTIOKSIDANTIT

Mitkä kaikki luetaan antioksidantteihin?
121381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

C ja E. Tohtori Tolosen sivuilta löydät lisää

Äänestä

Ainakin C- ja E-vitamiini, seleeni, sinkki, ubikinoni ja karotenoidit.

Äänestä

Tiettyjen vitamiinien ja hivenaineiden lisäksi kasvien fenoliset yhdisteet ja karotenoidit ovat antioksidantteja.Eri antioksidanttien imeytymisessä on kuitenkin suuria eroja,joten asia ei ole aivan yksinkertainen.Antioksidantit myös vaikuttavat toistensa toimintaan,esim. C- ja E-vitamiinit.

Äänestä


  • jussi kirjoitti:

    Noilla biovitan sivuilla on vain markkinointikliseitä.

    Myös tutkittua tietoa alkaa löytyä pikkuhiljaa:

    http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_1998/6_1998/antioksidantit_ja_sepelvaltimotauti_-_lunastamattomia_lupauksia/

    No eihän se E-vitamiini tai betakaroteeni yksin toimi,kuten kansanterveyslaitoksen "tutkimuksissa".Jos mukana olisi edes C-vitamiini tulokset olisivat aivan toisenlaisia.Sama todetaan myös Bio-Vitan sivuilla.hmettelen näitä yhä toistuvia tutkimuksia joissa yksittäisellä vitamiinilla yritetään hoitaa vaikeita sairauksia.

    Äänestä

  • Thunder in the east kirjoitti:

    No eihän se E-vitamiini tai betakaroteeni yksin toimi,kuten kansanterveyslaitoksen "tutkimuksissa".Jos mukana olisi edes C-vitamiini tulokset olisivat aivan toisenlaisia.Sama todetaan myös Bio-Vitan sivuilla.hmettelen näitä yhä toistuvia tutkimuksia joissa yksittäisellä vitamiinilla yritetään hoitaa vaikeita sairauksia.

    Löysin netistä lisää selitystä siihen, mistä antioksidanttikiistassa on kyse. Taitaa olla lääketehtaiden juonia saada kansanterveyslaitos ja Duodecim mollaamaan antioksidantteja. Ilta-Sanomissahan oli äskettäin juttu, josta ilmeni että kansanterveyslaitos saa rahoitusta lääketehtailta.
    http://www.drtolonen.com/document.asp?id=97

    Äänestä

  • Thunder in the east kirjoitti:

    No eihän se E-vitamiini tai betakaroteeni yksin toimi,kuten kansanterveyslaitoksen "tutkimuksissa".Jos mukana olisi edes C-vitamiini tulokset olisivat aivan toisenlaisia.Sama todetaan myös Bio-Vitan sivuilla.hmettelen näitä yhä toistuvia tutkimuksia joissa yksittäisellä vitamiinilla yritetään hoitaa vaikeita sairauksia.

    Onko tutkimuksissa todellakin tarkoitushakuista, vai onko tekijöiden näkemykset aiheesta, ja siitä tieteellisestä tutkimuksesta, myös tässäkin nähtävissä?

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Onko tutkimuksissa todellakin tarkoitushakuista, vai onko tekijöiden näkemykset aiheesta, ja siitä tieteellisestä tutkimuksesta, myös tässäkin nähtävissä?

    Ja nuo tutkimukset on kyllä lääketehtaiden tekemiä.
    Joten eivät ole mitään puolueetonta tekstiä. Raha mällää samalla tavalla lääketeollisuudessa.
    Ja mitäs muuta nuo lääketehtaiden joka paikassa
    olevat kuvat/ja ylistävät jutut lääkkeistä ovat kuin markkinointikliseitä! Ja se että lääketehtaat
    joutuvat jatkuvasti makselemaan korvauksia kun
    ovat syöttäneet hengenvaarallisia lääkkeitä eivätkä ole kertoneet vaaroista. Kannattaa käydä ulkomaisilla sivuilla lukemassa asioista.

    Äänestä

  • jepulis! kirjoitti:

    Ja nuo tutkimukset on kyllä lääketehtaiden tekemiä.
    Joten eivät ole mitään puolueetonta tekstiä. Raha mällää samalla tavalla lääketeollisuudessa.
    Ja mitäs muuta nuo lääketehtaiden joka paikassa
    olevat kuvat/ja ylistävät jutut lääkkeistä ovat kuin markkinointikliseitä! Ja se että lääketehtaat
    joutuvat jatkuvasti makselemaan korvauksia kun
    ovat syöttäneet hengenvaarallisia lääkkeitä eivätkä ole kertoneet vaaroista. Kannattaa käydä ulkomaisilla sivuilla lukemassa asioista.

    Eikös Huttusen johtama kansanterveyslaitoksen SETTI-tutkimus (jonka perusteella Huttunen nyt julkisudessa mollaa antioksidantteja) ollutkin suureksi osaksi sveitsiläisen lääkejätin Hoffmann la Rochen kustantama?

    Äänestä

  • Vitaminna kirjoitti:

    Eikös Huttusen johtama kansanterveyslaitoksen SETTI-tutkimus (jonka perusteella Huttunen nyt julkisudessa mollaa antioksidantteja) ollutkin suureksi osaksi sveitsiläisen lääkejätin Hoffmann la Rochen kustantama?

    Setti rahoitettiin mistaakseni amerikkalaisella tuella.En usko tahalliseen vääristelyyn,mutta Setti oli yksiselitteisen väärin toteutettu.

    Äänestä

Ainakin CBD ja THC ovat antioksidantteja, joilla on neuroprotektiivisia vaikutuksia.
Myös kuituhampusta tehty tee sisältää CBD:tä, joka on kannabinoidi ja terveellinen vaikka ei sellaisenaan päihdyttävä.


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=10863546

Neuroprotective antioxidants from marijuana.

Hampson AJ, Grimaldi M, Lolic M, Wink D, Rosenthal R, Axelrod J.

Laboratory of Cellular and Molecular Regulation, NIMH, Bethesda, Maryland 20892, USA. [email protected]

Cannabidiol and other cannabinoids were examined as neuroprotectants in rat cortical neuron cultures exposed to toxic levels of the neurotransmitter, glutamate. The psychotropic cannabinoid receptor agonist delta 9-tetrahydrocannabinol (THC) and cannabidiol, (a non-psychoactive constituent of marijuana), both reduced NMDA, AMPA and kainate receptor mediated neurotoxicities. Neuroprotection was not affected by cannabinoid receptor antagonist, indicating a (cannabinoid) receptor-independent mechanism of action. Glutamate toxicity can be reduced by antioxidants. Using cyclic voltametry and a fenton reaction based system, it was demonstrated that Cannabidiol, THC and other cannabinoids are potent antioxidants. As evidence that cannabinoids can act as an antioxidants in neuronal cultures, cannabidiol was demonstrated to reduce hydroperoxide toxicity in neurons. In a head to head trial of the abilities of various antioxidants to prevent glutamate toxicity, cannabidiol was superior to both alpha-tocopherol and ascorbate in protective capacity. Recent preliminary studies in a rat model of focal cerebral ischemia suggest that cannabidiol may be at least as effective in vivo as seen in these in vitro studies.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


minä vaan kirjoitti:

Mitkä kaikki luetaan antioksidantteihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu