Hei, jelppikää mua vähän, sain juuri mukavan päätöksen sossulta. Olen oikeasti työkyvytön ja pahasti sairas, olen saanut työmarkkinatuen, asumistuen ja sossun tttuen vuokran omavastuuosuuteen. Ei ongelmia, ei muita tuloja. Aina olen saanut jämptin työmarkkinatuen 490e/kk en enempää. Sain uuden sossun päätöksen jossa sanottiin että joudun maksamaan itse vuokraa 80e 1.2-> Ja sähkölaskustakin maksoivat vain puolet. Mitä teen, eikös elämiseen kuulu jäädä 490e kuussa??
Sossu-vuokran omavastuuosuus
Anonyymi
31133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"sain juuri mukavan päätöksen sossulta"
Höpö höpö, trolli olet. Ei sossu käsittele noita asioita vaan Kela.
Vastaan kuitenkin että työnnä se päätös perseseesi, mene sinne sossuun, ota päätös perseestä ja sano niille että tämä päätös on suoraan perseestä. En kuitenkaan kehota tekemään noin ja en ainakaan vastaa seurauksista 😁 😂 🤣 😃 😄 😅 😆
Oletpas ihana kusipää. Jos et halua auttaa älä kirjoita.
Niin urpo, omavastuuosuus edelleenkin haetaan sossulta,toimeentulotukena EI kelalta. Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin tulee rääkymään toisten hätään.
Kysyn vielä muilta, eikös se ole niin että pitää jäädä se noin 490e kuussa elämiseen?
Sinulla on väärää tietoa.
Toimeentulotukilain 7b§:n mukaiset menot joita on mm. vuokran ja asumistuen erotus ja sähkölasku hoitaa Kela, on hoitanut jo 3 vuotta
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P7b
Kelan toimeentulotukiohjeet
https://www.kela.fi/documents/10192/3464829/Toimeentulotuki.pdf
Kohta 1.8.9.2. Muut perusmenot alkaa sivulta 103
Jos todellakin aloittajan kertoma päätös on olemassa niin siihen ei ole muita keinoja kun tehdä oikaisuvaatimus päätöksessä olevan ohjeen mukaan. Mielenkiintoista olisi tietää tuon päätöksen perustelut. Sähkölaskun puolittaminen tuntuu aika oudoslta, onko siinä pelkkää taloussähköä vai myös lämmistyssähköä. Kelalla on kyllä sähkönormit mutta ne ei perustu lakiin vaan päätökset pitää aina tehdä yksilökohtaisten olesuhteiden mukaan tapauskohtaisesti.
Viime+vuonna+olin+jatkuvasti+karenssilla+koska+olen+työkyvytön+mutta+kelalle+ei+kelvannut+joten+jouduin+hakemaan+tttukea+jota+sitten+pätkittiin+urakalla+yli+puoli+vuotta,+terveyteni+romahti+pahasti.+Noh+kun+ihmeen+kautta+asiat+rupesivat+rullaamaan+kiitos+työkkärin+henkilön+jonka+luultavasti+kävi+sääliksi+räpistelyni+ja+hampaissa+oleminen.+Asiat+menivät+sulavasti+sen+jälkeen+kun+aloin+saamaan+perus+työmarkkinatukea(aina+490e+tuntuu+että+muut+saavat+enemmän?)+Mutta+nyt,+uusimmat+päätökset,+kelan+tuet+OK+työmarkkinatuki+ja+asumistuki+tulee+aivan+normaalisti.+
Sähkö perus normi sähkö, vain 61 e tämä lasku,silti puolittivat senkin.
Selvä provo koko aloitus. Piste.
Trollilta vaikuttaa.
Mutta sen mitä nyt itse tiedän, asumismenoissa on olemassa ylärajat, ja ne on kuntakohtaisia.
Kulutussähkö kuuluu myös toimeentulotuen maksettavaksi, mutta siinä on myös kohtuulliset rajat, olisiko ollut luokkaa 45 euroa kuukaudessa, kannattaa varmasti tarkistaa. Ylimenevä osuus pitää maksaa itse. Lämmitykseen tarvittava sähkö sitten eri asia.
Mitä helvettiä, palsta trollaajat vinkuvat trollia kun kysyy neuvoa oikeaan ongelmaan? Olisi pitänyt arvata ettei suoli24:lta saa mitään oikeaa tietoa tai apua. Selvä, koko espoon puolella toimiva kela ja sossu on sitten trolleja kun tälleen niiden kanssa toimittu jo vuosia. Hitto mitä vesipäitä täällä.
No kyllähän sinä olet tuossa myös vastauksia saanut. Ne kannattaa ne euromääräiset rajat selvittää suoraan esim. Kelan sivuilta, niihin on olemassa ihan selvät laskukaavat ja muistaakseni joku laskurikin.
Olennaista on ymmärtää, että toimeentulotukikaan ei maksa mitä tahansa, vaan ainoastaan kohtuulliset kulut käy, ja jos menot alkaa ylittämään rajoja, sitten pitää etsiä tapoja millä ne kulut laitetaan alaspäin.
Lisään vielä sen verran, että noi karenssithan on oma "lajinsa" tässä systeemissä, ja valitettavaa on että ne on melko mielivaltaisia helposti ja valitusteitse saat odotella.
Voin vain kehoittaa laskemaan menot siten että aina on varauduttu leikatun toimeentulotuen mukaisiin menoihin, kun ei meistä kukaan voi ennustaa mitä kiusantekoa tässä systeemissä yritetään tehdä. On siis ihan pelkkä arpomalaatikko koko systeemi, ja kulloisenkin viranomaisen päähänpistoista riippuu mitä hyppyyttelyä tulee, emme voi tälle mitään joudumme vain hyppyyttelemään ja sitten valittelemaan ja siinä kaikki. Lakia ainakin ehtii sitten lukemaan jos ei muuta.
Näin mennään niin kauan kun työpaikkoja ja työn kysyntää ei todellisuudessa ole, on aika vaikea saada palkanmaksua aikaan koko kansalle, jos todellista tahtoa ei ole niiden työpaikkojen aikaansaamiseksi. Eturyhmäthän ne työpaikkojen aikaansaantimahdollisuudet tuhoaa järjestelmällisesti, koska mieluummin täyttävät omia taskujaan kuin päästävät sitäkään rahaa markkinoille lisäämään työpaikkoja.
Viranomaisten mielivaltaisten ja laittomien virkatoimien vuoksi pitäisi olla jokin B-suunnitelma, esim jokunen tonni rahaa sukanvarressa tai hyvä kaveri jolta voi tarvittaessa lainata rahaa käteisenä. Hankalaa se tuista on säästää mutta pitkän ajan kuluessa se saattaa helpommin onnistua, vaikka euro kerrallaan. Jo töissä ollessa kannattaa varautua ja varsinkin välittömästi kun lopputili uhkaa niin osa rahoista käteisenä sukan varteen.
Resursseja kannattaa aina pitää varalla, nimenomaan siksi että viranomaisten päätöksissä voi tulla kaikenlaisia ongelmia, kyse on myös monissa tapauksissa vähän mielivaltaisistakin asioista, joten vääryyksiä varmasti tapahtuu.
Rahaa kannattaa pitää myös tilillä, helpompi maksaa vuokraa tai laskuja siinä tapauksessa jos sekä te-toimisto että Kela kämmäilee jotain enemmän johtaen johonkin maksujen viivästymiseen. Yleensä muutama satanenkin riittää jo ihan hyvin.
Helpointahan se olisi jos saisi kohtuullisen hyvätuloisen työpaikan, mutta valitettavasti Suomessa ajetaan ihan systemaattisesti koko valtiota väärään suuntaan siten että niitä työpaikkoja ei todellisuudessa ole - ja nekin mitä on, ne käytännössä jaetaan valtapaikoilla oleville ja heidän tutuilleen.
Kilpailulla ei ole tosiasiallisesti kovinkaan paljon merkitystä, Suomessa käytetään kartelleja ja muita valta-asemia terävine kyynärpäineen asioiden hoitamiseen. Ja koska kilpailulla ei ole tällöin merkitystä, on myös usein tilanne että iso panostaminen omiin kykyihin on lopulta epätarkoituksenmukaista jos koko ammattiala on sellainen että asemat jaetaan lähtökohtaisestikin ilman kilpailua.
No, tämmöinen tämä Suomi on, ei auta valittaa, pitää vain sopeutua kieroiluun.
"Rahaa kannattaa pitää myös tilillä"
Ei kannata koska nuo rahat vähennetään suoraan toimeentulotuesta. Toki saman kuun laskuihin voi tilillä pitää rahaa mutta ei senttiäkään enempää. Tarvittaessa voi laskut maksaa vaikka R-kioskilla.
Jos olet pidempiaikainen toimeentulotukiasiakas, on säästöön jäävästä rahasta olemassa myös eduskunnan oikeusasiamiehen päätös, eli varmasti tulee riitaa asioista mutta kannattaa asia selventää myös Kelan kanssa jos tarvetta on.
Tilanne ymmärtääkseni toinen vasta sitten jos on satunnaisesti töissä ja välillä työtön, jolloin se säästynyt raha ei ole enää kertynyt toimeentulotuesta.
Tarkista asia, joka tapauksessa muutamaa satasta ei ainakaan pitäisi katsoa säästöiksi kun ei ole muitakaan tuloja tt-tuen lisäksi ollut, isompien rahojen kohdalla voi tulla jotain vääntöäkin mutta selvitä em. oikeusasiamiehen päätös sen voi googlata netistä.
Ongelma on siinä että Kela tulkitsee käytännössä noita oikeusasimiehen päätöksiä ja lakejakin omalla tavallaan asiakkaan vahingoksi. Tuosta tulee harmeja ja saa ehkä sitten omat rahansa vasta vuoden päästä valitusrumban jälkeen. Viranomaisten mielivaltaan on todellakin syytä varautua ja myös siihen ettei virkavastuu käytännössä toimi ollenkaan.
Niin, no mutta tämmöinen tämä maa Suomi on. Itse selvittäisin asian jo etukäteen Kelan kanssa, jos on aikomus esim. säästää tilille rahaa, onhan se muistaakseni jossain sosiaalitoimistonkin ohjeissa sanottu että jokin rahamäärä (1000 euroa tmv) ylittävä osa voidaan katsoa säästöiksi, mutta jos asian selvittää etukäteen että tarkoitus on vaikka säästää johonkin asiaan, se summa voi olla suurempi. Tämä siis vain yhden kunnan sosiaalitoimiston ohjeilla, Kelan kanssa voi olla käytännöt toisenlaisia.
Kela tekee joskus virheitä, mutta yleensä ottaen se kuitenkin toimii päätöksissään ihan hyvin. Pitää vain yrittää hoitaa asiat niin että hekin ymmärtää mistä on kyse jotta ei tule virhetulkintoja asioista. Ei siellä virkailijat ihan tahallaan virhepäätöksiä tee kun ne virkalijat kuitenkin vaihtuu koko ajan, tärkeää olisi vain että tiedot yms. ovat ajantasalla riittävän hyvin.
Voitko esittää lakipykälän jossa niin sanotaan, kiitos.
Huomioithan perustuslain 2§ 3mom jolla annetaan määräys julkiselle vallalle (kela), kuinka lakia tulee noudattaa.
Huomioithan perustuslain 19§ ja sen yhteydessä 22§, 19§ sen verran avaan sulle, että alussa on selkeästi "lailla taataan (eli lain tulee olla sellainen, että annettu ehto täyttyy perustuslakia alemmassa laissa) jokaiselle oikeus (eli tuo oikeus siis taataan laissa) perustoimeentulonturvaan työttömyyden, sairauden, jne.
Niin nyt 22§ määrää julkista valtaa toimimaan, niin että perusoikeudet toteutuu, niin kerro nyt näille palstoilla pyöriville sinuakin viisaammille, että kuinka karenssi ja muut toimet joilla estetään perustoimeentulon saanti, toteuttaa perusoikeuden toteutumisen?
En+nyt+ole+lakimies,+mutta+tuo+karenssihan+ei+katkaise+perustoimeentulotukea,+vaan+se+voi+ainoastaan+leikata+sitä.
Voihan ne laskut maksaa tililtä kun tuet tulee. Ei ne käteisenä anna niitä kuitenkaan niinkuin joskus " ennen vanhaan" sai käteistä Kelasta.
Ei+ikinä+penniäkään+saa+olla+tilillä+jos+toimeentulotukia+hakee.+Ne+on+100%+aina+otettu+tuloina+eli+jos+100€+tilillä+saat+100€+vähemmän+toimeentulotukea+ja+ihan+sama+mitä+jotkut+muut+valehtelee.
Riippuu mitä rahaa se 100 euroa on. Tuosta tietoa.
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-tulot-jotka-eivat-vaikuta
Jos ei rahoja halua pitää tilillään ja makselee kaiken käteisellä, siinä tulee semmoinen ongelma että sitten sinulla on rahaa josta Kela ei tiedä, ja jos esim. takaisinmaksuja tai muuta vastaavaa tapahtuu, sitten alkaa ihmettelyt miksi sinulla on rahaa josta et ole Kelalle ilmoittanut.
Tästäkin syystä kannatta mieluiten käyttää laskujen ja maksujen hoitamiseen tiliä aivan normalisti jolloin ne näkyy tiliotteella joka menee Kelalle, tällöin myös mahdolliset takaisinmaksut yms. ne on hyvin helposti todennettavissa kun ne löytyy aiemmista tiedoista.
Turha näihin raha-asioihin on ihan rosvon lailla suhtautua, toki jokin käteisvaranto on ehkä hyvä pitää ihan vain yllätyksien tai vaikka jonkin äkillisen taksimaksun tmv. takia, mutta ei siitä kannata ajattelumallia itselle rakentaa että kaikkea pitäisi väkisin pimittää Kelalta.
Eivät voi periä takaisinmaksuja sellaisista rahoista joita ei virallisesti ole. Kaikista takaisinperintäpäätöksistä pitää valittaa, perusteella ja lopputuloksella ei ole väliä kun siinä saa muutaman vuoden maksuaikaa kun takaisinperintää ei voi aloittaa ennen kun päätös on lainvoimainen, korkoa tuosta ei mene. Kela se tässä leikissä se rosvo on.
Kiitollisuus ennenkaikkea on hyväksi kuitata hyvällä.
Kela on kertonut, että jos pystyy toimeentulotuesta säästämään niin se käy mutta sekin pitäisi pystyä todistamaan. Muista rahoista säästäminen otetaan seuraavalla laskelmalla huomioon tulona.
Juuri näin. Eli jos on koko ajan toimeentulotuella, ei säästäminen pitäisi olla ongelma.
Se on toki kokonaan toinen juttu että kuka fakiiri yleensäkään ottaen tt-tuesta säästäisi merkittäviä rahoja, kyllä ne aika pieniä rahoja on joka tapauksessa.
Kuitenkin, jos tilanne on sellainen että muita tuloja ei ole, niin myös säästöjä pitää voida tehdä jos siihen kykenee, toki kannattaa varmaan siitä Kelalle jossain viestissä mainita, luullakseni tietävät kyllä itsekin omat pelisääntönsä.
Kela ei voi asettaa mitään ehtoja, vaan julkisen vallan pitää osoittaa ettei niin ole.
Suomessa syylliseksi epäillyn ei tarvitse todistaa itseään syyttömäksi, emme ehken ihan vielä olla pikku-amerikka.
Tuo, että pitää osoittaa säästäneensä toimeentulotuesta on ehdon asettaminen toimeentulotuen saamiseksi ja tällaista ehtoa ei voida asettaa, koska siihen on perustuslaillinen oikeus.
Kirjoitus 2@Lawetorder
Noinhan ne asiat pitäisi olla mutta kuten hyvin tiedät niin käytäntö on kokonaan toinen. Kela valehtelee ja vääristelee asioita asiakkaan vahingoksi täysin tahallaan mutta se voi tehdä ihan miten lystää kun virkavastuu ei käytännössä toimi ollenkaan. Tuo on lyhyesti sanottuna se todellinen ongelma ja tuolle pitäisi tehdä jotain mutta kuka tekee ja mitä?
Ellei valtiovalta puutu tuohon ongelmaan niin jossin vaiheessa alkaa jokin yksityinen taho rangaista noita perseileviä virkanilkkejä ja niitä rangaistuksia joita silloin annetaan ei rikoslaki tunne. Tuo yksityinen taho voisi olla esim. muikku-, hauki- tai särkiliike.
Tiedän, mutta tätä kautta saa muutkin tietää kuinka niiden pitää olla lakien mukaankin, vaikkei siitä virkarosvorikollismafiajärjestö piittaisikaan (vielä), niin tuulet muuttuu sanoi silakanpyytäjä kun kivikkoon meni.
Alkavat muutkin ihmiset vaatiin lainkäyttöä, perusoikeuksiaan, joistahan yksi on oikeus valita itse työnsä, eli mitkään karenssilla uhkailut on turhia ja ovat vastoin perusoikeutta.
Jos ihan oikein mennään, niin kaikki jotka saaneet jonkin moisen karenssin, perusteella millä hyvänsä, ovat saamassa kaikkiaan miljoonia valtiolta.
Se vanha vainooja on katala kauhea.
Vainooja rautoihin ja putkaan.