Kumpi on parempi betonista valettu maavarainen lattia vai puurossilattia? Eristävyyden ja käytön kannalta sekä rakantamisen helppouden kannalta? Pitääkö rossilattiaa eristää enemmän tai toisinpäin?
Kiitoksia vastauksista!
Kiitoksia vastauksista!
Valettu vai puurossilattia
Arska
4484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja miten päädyit vertailemaan juuri noita kahta ? Eikö olisi parempi vertailla ontelolaatoilla tai puuvasoilla tehtyjä lattioita ? Hintaero noilla kahdella on todella pieni, mutta maanvarainen noista kolmesta halvin. Eristävyyden,käytön ja rakentamisen kannalta ontelot ovat parhaat.
Paras on puutrossi lattia,Rakennuksen itsensä kannalta.Rakentamisen helppouden kannalta asiaan vaikuttaa lähinnä tekijän kokemus ja omat mieltymykset.Eristävyyden kannalta ei juuri merkitystä ja käytön kannalta laatta on paras.
eli säästää työkustannuksissa ja tarvikkeetkin voi itse kuljettaa ja saa kohtuu hintaan.
Ja on lämmin kun ei laita kiveä pintaan ainakaan ilman mukavuuslämmitystä.
Valettu laatta vaati useimmiten ammattiapua ja putki- ja sähkömiehet oikeaan aikaan työmaalle.
Ontelot kalleimmat ja itseltä ei juuri onnistu se asentaminen kylmiltään. Ja vaatii saumavaluja rautoineen.
Järjestys:
1. rossi, jos itse tekee niin halvin
2. laatta jos ammattimiehiä tarpeeksi työmaalla, keskihintainen
3. ontelot, jos rakennat kokonaan ammattimiesten avulla ja nopea aikataulu ja rahaa riittää.
Hei
Mikäs niiden onteloiden asentamisessa niin ihmeellistä on. Itse rakennamme kellarikerroksellista taloa ja välipohja tuli onteloista. Kun tilaa ontelot tulee kuorman mukana nostorauta jonka avulla laatat nostellaan. Piirtelee vain laattojen paikat kivijalan päälle valmiiksi ja varmistaa, että toimitus ja nosturi ovat yhtä aikaa paikalla. Meillä asennukseen osallistui minä itse appiukko nosturikuski ja autoilija. Hommassa meni tasan tunti. Rakennuksen mitat 7,4*11,6. Taisi olla melkein rakennuksen helpoin ja nopein vaihe.