On ehdotettu kaupunkilaisten turvallisuusvaltuutetun toimen perustamista vuoden 2020 aikana. Turvallisuusvaltuutettu on poliittisista järjestöistä tai viranomaisista riippumaton kaupunkilaisten keskuudestaan valitsema taho, joka seuraa turvallisuustilanteen kehittymistä paikkakunnalla kaupunkilaisten näkökulmasta.
Turvallisuusvaltuutetun puoleen voi kääntyä tilanteissa, joissa viranomaisten puuttumiskynnystä ei vielä ole ylitetty. Turvallisuusvaltuutettu voi aistinvaraisten havaintojen sekä oman kokemuksensa ja näkemyksensä perusteella arvioida kohdistuuko kaupunkilaiseen tai hänen omaisuuteensa mahdollinen turvallisuusriski.
Turvallisuusriskeistä hankalin arvioitava on nk. systeemiriski, joka voi aiheutua virheellisen järjestö- tai viranomaistoiminnan seurauksena. Oleellista on selvittää onko kyseessä organisoitu turvallisuutta heikentävä toiminta. Myös uusia teknologioita ja voimakkaita langattomia verkkoja on arvioitava mahdollisten turvallisuusriskien aiheuttajana. Kaupungin taloudellinen tilanne on huomioitava turvallisuuteen vaikuttavana tekijänä.
Turvallisuusvaltuutetulla ei ole sellaisia toimivaltuuksia, joita ei olisi kenellä tahansa normaalimaineisella kaupunkilaisella. Kaupunkilaisten etu olisi, mikäli turvallisuuvaltuutetulle myönnettäisiin oikeus tehdä tarkastuskäynti milloin tahansa missä tahansa julkisissa tiloissa mukaanlukien sairaalat. Näin kaupunkilaiset voisivat aina tarvittaessa varmistua siitä ettei kaupungin alueella pidetä ketään kiinniotettuna virheellisin perustein.
Kaupunkilaisten turvallisuusvaltuutettu on aina ensisijaisesti kaupunkilaisten asialla. Työ on vapaaehtoistyötä, ja tehdään oman toimen ohessa. Toimintaan tarvittavat varat pyritään hankkimaan suoraan kaupunkilaisilta.
Turvallisuusvaltuutetun puoleen voi kääntyä tilanteissa, joissa viranomaisten puuttumiskynnystä ei vielä ole ylitetty. Turvallisuusvaltuutettu voi aistinvaraisten havaintojen sekä oman kokemuksensa ja näkemyksensä perusteella arvioida kohdistuuko kaupunkilaiseen tai hänen omaisuuteensa mahdollinen turvallisuusriski.
Turvallisuusriskeistä hankalin arvioitava on nk. systeemiriski, joka voi aiheutua virheellisen järjestö- tai viranomaistoiminnan seurauksena. Oleellista on selvittää onko kyseessä organisoitu turvallisuutta heikentävä toiminta. Myös uusia teknologioita ja voimakkaita langattomia verkkoja on arvioitava mahdollisten turvallisuusriskien aiheuttajana. Kaupungin taloudellinen tilanne on huomioitava turvallisuuteen vaikuttavana tekijänä.
Turvallisuusvaltuutetulla ei ole sellaisia toimivaltuuksia, joita ei olisi kenellä tahansa normaalimaineisella kaupunkilaisella. Kaupunkilaisten etu olisi, mikäli turvallisuuvaltuutetulle myönnettäisiin oikeus tehdä tarkastuskäynti milloin tahansa missä tahansa julkisissa tiloissa mukaanlukien sairaalat. Näin kaupunkilaiset voisivat aina tarvittaessa varmistua siitä ettei kaupungin alueella pidetä ketään kiinniotettuna virheellisin perustein.
Kaupunkilaisten turvallisuusvaltuutettu on aina ensisijaisesti kaupunkilaisten asialla. Työ on vapaaehtoistyötä, ja tehdään oman toimen ohessa. Toimintaan tarvittavat varat pyritään hankkimaan suoraan kaupunkilaisilta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos tulee olla puolueeton niin tietysti Kari Ilkkala.
Sari Rautio (opettaja), kh. puheenjohtaja haluaa kelluttaa ajatusta tämän kevään ohitse. Nyt keskitytään täysillä Toriparkin runnomiseen läpi.
näin turvataan torinseudun kiinteistöjen parkkipaikat kaupungin rahoista eli veromaksajien piikkiin
Missä tällaista on ehdotettu?
Ei missään paitsi tuo hörhö suolessa.
> Missä tällaista on ehdotettu?
Hieman ylempänä. Kyse on kaupunkilaisilta kaupunkilaisille tyyppisestä toiminnasta tilanteessa, jossa paikkakunnan suurimman turvallisuusriskin saattaakin aiheuttaa villiintyneet poliittiset järjestöt ja niiden harmaat taustavoimat.
Kaupungin taloudellinen pöyristyttävä tilanne inspiroi puolueiden myyriä paikantamaan raa'an sosialismin kustantajia - kustantajaksi on määritelty hieman säästöjä tai varallisuutta koko ikänsä kartuttanut kaupunkilainen. Kukaan muu ei oikeastaan kaiken kustantaja voikaan olla. Kovan sosialismin hinta voi lopullisessa arvioinnissa olla kaupunkilaiselle turhan korkea.
Pärjäämisen kannalta on havaittu olevan tärkeää, että valveutuneet kaupunkilaiset ryhtyvät turvallisuutta paikkakunnalla ylläpitävään ja parantavaan vapaaehtoiseen työhön. Toiminnan muoto voisi hahmottua tämän vuoden kuluessa.
Sanailu palstalla ei välttämättä olekaan pelkästään sanailua. Vaan asiaan voi liittyä myös tekoja. Teoista voi aiheutua kaupunkilaiselle tarpeeton turvallisuusriski eli nk. systeemiriski. Paikkakunnan turvallisuusjärjestelyistä ei ole saatu riittävästi tietoa puolueilta tiedusteluista huolimatta.
Kaupunkilaisten turvallisuusvaltuutettu seuraa myös palstan toimintaa ja palstalla esiintyvää sanailua. Tarpeettoman ärhäkkää sanailua kannattaa välttää ja muotoilla sanomiset kohtuullisen asiallisesti.
> Missä tällaista on ehdotettu?
Hieman ylempänä. Kyse on kaupunkilaisilta kaupunkilaisille tyyppisestä toiminnasta tilanteessa, jossa paikkakunnan suurimman turvallisuusriskin saattaakin aiheuttaa villiintyneet poliittiset järjestöt ja niiden harmaat taustavoimat.
Kaupungin taloudellinen pöyristyttävä tilanne inspiroi puolueiden myyriä paikantamaan raa'an sosialismin kustantajia - kustantajaksi on määritelty hieman säästöjä tai varallisuutta koko ikänsä kartuttanut kaupunkilainen. Kukaan muu ei oikeastaan kaiken kustantaja voikaan olla. Kovan sosialismin hinta voi lopullisessa arvioinnissa olla kaupunkilaiselle turhan korkea.
Pärjäämisen kannalta on havaittu olevan tärkeää, että valveutuneet kaupunkilaiset ryhtyvät turvallisuutta paikkakunnalla ylläpitävään ja parantavaan vapaaehtoiseen työhön. Toiminnan muoto voisi hahmottua tämän vuoden kuluessa.
Sanailu palstalla ei välttämättä olekaan pelkästään sanailua. Vaan asiaan voi liittyä myös tekoja. Teoista voi aiheutua kaupunkilaiselle tarpeeton turvallisuusriski eli nk. systeemiriski. Paikkakunnan turvallisuusjärjestelyistä ei ole saatu riittävästi tietoa puolueilta tiedusteluista huolimatta.
Kaupunkilaisten turvallisuusvaltuutettu seuraa myös palstan toimintaa ja palstalla esiintyvää sanailua. Tarpeettoman ärhäkkää sanailua kannattaa välttää ja muotoilla sanomiset kohtuullisen asiallisesti.
Hieman ylempänä totesin yhteiskunnan fokuksen olevan myös Hämeenlinnassa turvallisuuden negaatiossa jos lähtökohta on ihmisten paras. Sen jälkeen tulee arvioida miten turvallisuustarkastaja voi erottaa yleisen vielä yleisemmästä mutta se onnistuu. Tarpeetonta toiseen ottamista tulee kohtuullistaa.