Pysäköintiluolan vouhaajille lukuhetkiä!

Kun touhuutte niitä parkkiluolia niin lukekaas huolella tuo uutispläjäys sähköautojenkin osalta noin palokunnan näkökulmasta aatellen!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuhosi-edellisen-parkkihallin-elokuussa-stavangerin-palon-aiheuttanut-automalli-kutsuttu-takaisin-jo-kolmesti/7686294
2571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Näistä täytyy vaan ottaa opiksi ja pitää yllä hyvä pöhinä.

Terkuin nuoret naiset💋

Äänestä

Opel Zafiroiden ajaminen parkkiluolaan tulee myös estää

Äänestä
  • Eiköhän pysäköinnin maksullisuus jo itsessään estä sen. En tunne ketään joka suostuisi maksamaan pysäköinnistä keskustassa, sillä ilmaista tilaakin löytyy mistä vaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän pysäköinnin maksullisuus jo itsessään estä sen. En tunne ketään joka suostuisi maksamaan pysäköinnistä keskustassa, sillä ilmaista tilaakin löytyy mistä vaan.

    Varsinkin kun miksi sinne täysin tyhjään keskustaan kukaan edes haluaa pysäköimään maan alle? Kadunvarret riittää aivan hyvin tulevaisuudessakin maksulliseen pysäköintiin ja maksuton kiekollinen pysäköintikin toimisi hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varsinkin kun miksi sinne täysin tyhjään keskustaan kukaan edes haluaa pysäköimään maan alle? Kadunvarret riittää aivan hyvin tulevaisuudessakin maksulliseen pysäköintiin ja maksuton kiekollinen pysäköintikin toimisi hyvin.

    no nimenomaan, hulluksi tämä maailma on mennyt ja nämä hallituksen ilmastointitalkoot kun nyt tulee nostamaan muutenkin autoilun kustannukset pilviin niin enemmän vaan liikennetarve ja auton käyttö vähenee.
    Aivan sikahulluja hankkeita tavallisen autoilijan näkökulmasta mutta kerrostalogrynderien asukaspysäköintitilatarpeet edellä tässä hankkeessa nyt kuljetaan.

    Äänestä

Pysäköinnistä varmaankin tulee sellaiset tulot kaupungille että sen talous tulee kuntoon hetkessä kun saamme lisää niitä loistavasti tuottavia pysäköintilaitoksia. Tunnuslauseemme on että ei ole ilmaista pysäköintiä . Kaikkien kaupunkilaisten on vietävä autonsa maksullisiin paikkoihin ainakin kerran päivässä , tai mieluummin kolme kertaa päivässä . Nämä nykyiset pysäköintilaitoksethan ovat tuottaneet niin paljon ne varmasti maksettu ja niistä tulee kaupungin kassaan joka päivä tuottoa .

Äänestä
  • Hei, sinä siellä....herää jo unestasi, nyt on maanantaiaamu ja lopeta haaveilu, kaupungin kassaloora on yhtä tyhjä kuin ennenkin ja tyhjenee edelleenkin kun paikallislehtikin jo kirjoittaa tämän päivän lehdessö kaupungin huomattavasta velasta ja miten nytkin taas otetaan *syömävelkaa* lisää ensi talouskauteen...

    Saria ei haastateltu joten *hyvin menee-kyllä se siitä*- teemaa ei saatu lukea eikä liioin kaup.johtaja Kenakkalaakaan kuultu velanoton suhteen mutta sehän nyt jo tiedettiin ennakkoonkin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hei, sinä siellä....herää jo unestasi, nyt on maanantaiaamu ja lopeta haaveilu, kaupungin kassaloora on yhtä tyhjä kuin ennenkin ja tyhjenee edelleenkin kun paikallislehtikin jo kirjoittaa tämän päivän lehdessö kaupungin huomattavasta velasta ja miten nytkin taas otetaan *syömävelkaa* lisää ensi talouskauteen...

    Saria ei haastateltu joten *hyvin menee-kyllä se siitä*- teemaa ei saatu lukea eikä liioin kaup.johtaja Kenakkalaakaan kuultu velanoton suhteen mutta sehän nyt jo tiedettiin ennakkoonkin!

    Kaupunginjohtaja Timo ei kyllä nytkään ehdi ottamaan mitään kantaa kaupungin taloudellisiin asioihin, koska keskustelut Markkujen kanssa ovat vielä aika pahasti kesken.

    Äänestä

Kuulin huhuja joissa kaupunki on saanut tiedusteluja erilaisilta sijoitusrahastoilta millä hinnalla kaupunki luopuisi nykyisistä ja tulevista pysäköintitaloista .

Äänestä
  • En usko kenenkään sijoittajan kiinnostuvan ostamaan mainittuja pysäköintilaitoksia kun ensinnäkään ne ei tuota kun autoilijat ei niitä käytä vaan asioi Tiiriössä ilmaisilla pihaparkkialueilla.
    Toisekseen miten tulee linjautumaan tuo sähköautojen pysäköintikään kun tuolla aiemmin visioitiin ettei sähköautoja saisi pysäköidä muualle kuin taivasalle palovaaransa ja sammutettavuudensa takia!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En usko kenenkään sijoittajan kiinnostuvan ostamaan mainittuja pysäköintilaitoksia kun ensinnäkään ne ei tuota kun autoilijat ei niitä käytä vaan asioi Tiiriössä ilmaisilla pihaparkkialueilla.
    Toisekseen miten tulee linjautumaan tuo sähköautojen pysäköintikään kun tuolla aiemmin visioitiin ettei sähköautoja saisi pysäköidä muualle kuin taivasalle palovaaransa ja sammutettavuudensa takia!

    nyt sitten ihan Hys Hys noista sähköautojen turvallisuusuhkistakin parkkitaloissa. Sovittu mikä sovittu ja kuokka maahan torilla mahdollisimman nopeasti. Sepotkin tykkää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    nyt sitten ihan Hys Hys noista sähköautojen turvallisuusuhkistakin parkkitaloissa. Sovittu mikä sovittu ja kuokka maahan torilla mahdollisimman nopeasti. Sepotkin tykkää.

    Juuri niin. Sähköautoja räjähtelee tuhansia päivittäin ympäri maailmaa, mutta salaliitto estää asiasta uutisoinnin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri niin. Sähköautoja räjähtelee tuhansia päivittäin ympäri maailmaa, mutta salaliitto estää asiasta uutisoinnin.

    No justiinsa siitä tossa avauksessakin uutisoitiin jos olisit ehtinyt lukea ennen kuin piti tulla ummikkona kommentoimaan asiasta!
    Olisit lukenut avauksen otsikot ja linkit, tietäisit enemmän!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No justiinsa siitä tossa avauksessakin uutisoitiin jos olisit ehtinyt lukea ennen kuin piti tulla ummikkona kommentoimaan asiasta!
    Olisit lukenut avauksen otsikot ja linkit, tietäisit enemmän!

    Näin on ja sähköautojahan ei saa ladata tiloissa kuten kaivoparkki ja goodman. Siellä ei ole latauspisteitä kun viranomaiset kielsivät.

    Äänestä

Porin kaupunki tekee torin ympäristön autopaikoista maksuttomia ja aikarajoitteisia.

Äänestä
  • Onpas fiksu veto. Keskustat kannattaakin pitää ihmisille houkuttelevina muuten ne näivettyvät kuin hoitolaitokseen joutuneen mummon pelargoonia.

    Äänestä

  • Hämeenlinnassa tuo maksuttomuus torin ympäristössä ja yleensä koko keskustassa ei ole mahdollista koska se toisi lisää ihmisiä keskustan palvelujen piiriin ja kusisi pahasti kiinteistösijoittajien suunnitelmien päälle. Se torinalusparkki olisi nyt vaan saatava, maksoi mitä maksoi koska senhän maksavat loppupeleissä hämeenlinnalaiset, ei kiinteistösijoittajat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hämeenlinnassa tuo maksuttomuus torin ympäristössä ja yleensä koko keskustassa ei ole mahdollista koska se toisi lisää ihmisiä keskustan palvelujen piiriin ja kusisi pahasti kiinteistösijoittajien suunnitelmien päälle. Se torinalusparkki olisi nyt vaan saatava, maksoi mitä maksoi koska senhän maksavat loppupeleissä hämeenlinnalaiset, ei kiinteistösijoittajat.

    Onko sinulla kaikki kotona! Mitä kiinteistösijoittajilla on vastaan jos keskustaan saisi ilmaiseksi pysäköidä. Sehän olisi niille iso etu. Älä nyt aivan hulluja aina esitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko sinulla kaikki kotona! Mitä kiinteistösijoittajilla on vastaan jos keskustaan saisi ilmaiseksi pysäköidä. Sehän olisi niille iso etu. Älä nyt aivan hulluja aina esitä.

    Näin on kyllä kiinteistösijoittajien pitää ilmainen autotalli saada. Muuten omistamisen riskit realisoituu ja sehän olisi realismia ei kapitalismia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko sinulla kaikki kotona! Mitä kiinteistösijoittajilla on vastaan jos keskustaan saisi ilmaiseksi pysäköidä. Sehän olisi niille iso etu. Älä nyt aivan hulluja aina esitä.

    Älä nyt aivan hulluja aina kysele.
    Ota selvää kaavamääräyksistä ja siitä miten asukaspysäköinti jollekkin tietylle kiinteistölle määräytyy tai alueellisesti kaavoittuu.

    Esimerkiksi tuo ent. Mensan alue oli rakentajalle lottovoitto kun kaavassa ei osoitettu asukaspysäköintiä vaan rakentaja sai käyttää alueen kaikki maankäytön neliöt tehokkaasti rakentamiseen eli asumiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä nyt aivan hulluja aina kysele.
    Ota selvää kaavamääräyksistä ja siitä miten asukaspysäköinti jollekkin tietylle kiinteistölle määräytyy tai alueellisesti kaavoittuu.

    Esimerkiksi tuo ent. Mensan alue oli rakentajalle lottovoitto kun kaavassa ei osoitettu asukaspysäköintiä vaan rakentaja sai käyttää alueen kaikki maankäytön neliöt tehokkaasti rakentamiseen eli asumiseen.

    Ikävää kun rakennetaan ja tehokkaasti. Onko sinullakaan kaikki kotona.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ikävää kun rakennetaan ja tehokkaasti. Onko sinullakaan kaikki kotona.

    On, on minulla kaikki kotona, oma perhe omassa kodissa omalla pikku maapläntillä vailla velkaa ja on vielä oma autokin ja muutama koirakin....rahaakin on kertynyt joten on minulla todellakin koti ja perheidylliä, turha sitä on epäillä!

    Mutta asiaan, ei rakentaminen sinällään ole mikään itsetarkoitus, eikä siihen tehokkuus liity vaan siihen liittyy suoraan asukkaiden ostovoima ja alueen työpaikat, ei ole itsetarkoitus mihinkään tehorakentamiseen jos kiinteistökauppa ei käy muuttotappiokunnassa jossa ei ole vetovoimaa.
    Ihan perusasia tuo on, ei pitäisi ylläkirjoittaneen trollinkaan olevan vailla järkeä tuon ymmärtämiseen!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On, on minulla kaikki kotona, oma perhe omassa kodissa omalla pikku maapläntillä vailla velkaa ja on vielä oma autokin ja muutama koirakin....rahaakin on kertynyt joten on minulla todellakin koti ja perheidylliä, turha sitä on epäillä!

    Mutta asiaan, ei rakentaminen sinällään ole mikään itsetarkoitus, eikä siihen tehokkuus liity vaan siihen liittyy suoraan asukkaiden ostovoima ja alueen työpaikat, ei ole itsetarkoitus mihinkään tehorakentamiseen jos kiinteistökauppa ei käy muuttotappiokunnassa jossa ei ole vetovoimaa.
    Ihan perusasia tuo on, ei pitäisi ylläkirjoittaneen trollinkaan olevan vailla järkeä tuon ymmärtämiseen!

    Hyvin nokitettu ylläkirjoittanutta ja yli-innokasta rakentajatrollia! :D
    Miksi tehorakentaa uutta kun edellisetkään ei käy kaupaksi?
    Ostovoima asukkailta ja työpaikat puuttuu, muuttotappiokunnan leima!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvin nokitettu ylläkirjoittanutta ja yli-innokasta rakentajatrollia! :D
    Miksi tehorakentaa uutta kun edellisetkään ei käy kaupaksi?
    Ostovoima asukkailta ja työpaikat puuttuu, muuttotappiokunnan leima!

    Mutta leikkitelinehän houkuttelee keskustaan asumaan ainakin 5000 uutta lapsiperhettä. Ja luistinrata.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kun touhuutte niitä parkkiluolia niin lukekaas huolella tuo uutispläjäys sähköautojenkin osalta noin palokunnan näkökulmasta aatellen!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuhosi-edellisen-parkkihallin-elokuussa-stavangerin-palon-aiheuttanut-automalli-kutsuttu-takaisin-jo-kolmesti/7686294

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu