Haussa on edullinen pöytämallin skanneri, lähinnä A4 koon paperille. Ennen kauppaan ryntäämistä tutkin ajuritukea ja huomasin että monet kaupat myyvät lähinnä Canonia ja Epsonia. Niiden nykyisille malleille SANE -tuki on aika kehno. Epsonille ei lainkaan ja Canonille vasta SANE versiosta 1.0.28. Esim. uusimmassa Linux Mintissä on yli kaksi vuotta vanha 1.0.27 -versio SANEsta.
Juu, toki voi asentaa itse uudemman SANEn mutta mielummin käyttäisin distron tukemaa versiota. Siksi kyselenkin, olisiko jollain suositella edullista skanneria joka toimisi Linuxin kanssa helposti?
Skanneri Linuxille?
Anonyymi
21
428
Vastaukset
- Anonyymi
Ja löysinkin ratkaisun itse. Vaikka SANE ei tue suoraan, tarjoaa sekä Canon että Epson omilla sivuillaan ajurit Linuxille. Enpä osannut odottaa että asia on näin hyvällä mallilla.
Canonin ajurista oli jopa saatavilla deb ja rpm lisäksi lähdekooditkin! Tämä ratkaisi homman kyllä Canonin eduksi tällä kertaa. Selvästi on valmistajat alkaneet huomioida paremmin myös Linuxin tukemisen. Hyvä niin! - Anonyymi
Arvelin ehdottaa jotain vanhempaa kirpputori-skanneria. Niitä kun joskus saa nauruhintaan, kun skannerille ei ole uudemmille Windowseille ajuria. Mutta silti skannaavat Linuxissa kuin tyhjää vaan. Canonin Lide-malleja tällaisia olen tavannut ja nytkin on yksi sellainen kotona.
- Anonyymi
Vihdoinkin, vihdoinkin. Tuota tässä olen odottanutkin jo vuosia, jotta millä saisi ubuntussa skannerin toimimaan!
- Anonyymi
Ihan hyvä pointti, voisi kyllä katsella käytettynäkin. Vaan oli silti tosi positiivinen yllätys että Canon jakaa ajurin lähdekoodit niin voisi melkein periaatteesta tuke ostamalla semmoisen.
- Anonyymi
HPLIP on kai se ratkaiseva kikkara.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Niin, HP:n tulostimille, skannereille ja monitoimilaitteille. Aloittajalla on Canon.
Aloittajalla ei ole skanneria vielä saanen humauttaa. Lisää o jos haluat vain huomautuksen.
- Anonyymi
Korjaus: aloittajalla ei VIELÄ ole mitään skanneria. Mietin vasta että minkä ostaisin. Nyt kun asia selvisi, ostan melko varmasti Canonin koska a) ajuri avointa koodia b)halpa.
Toisena vaihtoehtona vielä käytetty, jos sattuu tulemaan vastaan nopeammin kuin seuraava kauppareissu.- Anonyymi
Sellainen on melko yksinkertainen homma että googlaa hakusanoilla ubuntu ja skannerin malli.
Selviää äkkiä käyttäjäkokemukset ja että toimiiko.
- Anonyymi
Nyt aloitit oikeasta päästä, eli katsoit ekana, saako uudelle laitteelle ajureita. Itselläni ollut Epsonin monitoimilaite mustari jo vuosia(kymmenen?) ja kyllä siinäkin skanneri aina toimii, kun jaksaa ajurit asennella. Vaan saa kyllä olla tarkkana mallinumeroiden kanssa - geneerisenä tarjottu voi toimia hyvin jossakin mallissa, kun toisessa pitää olla prikulleen oikea versio ajurista, että toimii. Muutaman kerran asennellut väärän ja sitten ollut mm. värien kohdistuksessa virhettä yms. Myös tulostusohjelmalla on usein ollut väliä, eli toisella toimii ja toisella taas ei. Ja näissä yleensä ollut oma valinta tulostimelle, jolloin täsmällistä mallia ei listalta olekaan löytynyt. Ongelmia lähinnä valokuva-tulostuksessa, jos haluaa A4:lle tulostella ruudun täyteen, ilman reunoja ja valkoisia alueita, niin saa kyllä säätää! Mutta skanneri on kyllä pirun tarkka ja saa koneen nikeltymään tiedoston kokoon, jos täydellä resoluutiolla skannaa, oisko ollut 3600dpi. Normi-tekstille kun riittää 300dpi tai allekin ja volokuvat pärjää hyvin jo 600dpi:llä.
- Anonyymi
”Laitevalmistajat vihaavat Linuxia. Itsenäinen kommentoija Artem S. Tashkinov löysi mielestään selityksen Linuxin epäonnistumiselle. Hänen mukaansa Linux ei välttämättä koskaan tule yleistymään suuremmassa mittakaavassa. Syykin siihen on selvä: laitevalmistajat vihaavat Linuxia, eivätkä koe sitä tukemisen arvoisena.
Tashkinov kuitenkin muistuttaa, että laitevalmistajat vieroksuvat Linux-ytimen tukemista hallinnan puutteen vuoksi. Lisäksi kernelin eri rajapinnat hajoavat hänen mukaansa yhtenään.
Tashkinovin mukaan myös yhteisön luomat avoimen lähdekoodin laiteajurit kärsivät jatkuvista regressioista, ja eräät valmistajat eivät koskaan tarjoa kattavaa dokumentaatiota omasta raudastaan.”- Anonyymi
Itellä hajos kernelin rajapinta niin poestin poies koko linuksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itellä hajos kernelin rajapinta niin poestin poies koko linuksin.
Kysytäänpä näin päin: Millä muulla käyttöjärjestelmällä pystyt käyttämään melkein mitä tahansa laitetta, joka on kehitetty viimeisen 20 vuoden aikana? Niinpä. Ja kyllähän laitevalmistajat on saaneet paljon aikaan: Kernel versioita on tyrkyllä useampia juuri sen vuoksi, että eri valmistajat ovat periaatteessa ristiriidassa keskenään. Luultavasti siis löytyy laite-yhdistelmiä, joilla ei ole mahdollista yhtäaikainen käyttö. Tästä syystä sitä yhä pyöritellään - jotta kaikki tapaukset saataisiin mahtumaan mukaan, olivat ne kuinka absurdeja kernelin näkökulmasta tahansa - käytännössä siis hitaita yhteiskäytössä. Laitevalmistajilla on myös ajurikorjauksia, joita ei haluta päästää näkyville, siis rikkinäistä hw:tä korjattu softalla. Tässä kohdassa se avoimuus kehittäjillä usein pettää, kun ei uskalleta näyttää vikoja lakitupaan haastamisen pelossa, kun järjestelmä myyty toimivana ja kalliilla kuluttajille.
Tätähän se linuxin modulaarisuus tarkoittaa: Mikä tahansa pala voidaan vaihtaa, koska rajapinta saadaan silti säilymään samana. Viimekädessä sitten tehdään v2.0 rajapinnasta, jolloin se käytännössä vaipuu unhoon ja poistuu jossain vaiheessa dekadin päästä siitä, kun laitteet ovat jo vanhentuneita - ja sitäpaitsi, vanhalla kernelillä ne yhä toimivat, jos on tarvis. Rajapinta siirtyy tällöin vaikkapa ethernetin kautta ssh:lla käytettäväksi, eli vaikka vanhan ja eksoottisen mittakortin saa tarvittaessa käyttöön. Kerran tuetulle laitteelle taataan kuitenkin se, että sen saa aina toimimaan jos haluaa nähdä vaivaa, koska lähdekoodi on vapaa, mikä on hienoa. Mitään automaatiota tälle ei kuitenkaan ole, mutta käyttäjiä löytyy usein niin paljon, että ajurit ilmestyvät myös uudelle kernelille, joka tekee jotain asioita eri tavalla kuin aiempi, eikä siten vanha ajuri enää toimikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysytäänpä näin päin: Millä muulla käyttöjärjestelmällä pystyt käyttämään melkein mitä tahansa laitetta, joka on kehitetty viimeisen 20 vuoden aikana? Niinpä. Ja kyllähän laitevalmistajat on saaneet paljon aikaan: Kernel versioita on tyrkyllä useampia juuri sen vuoksi, että eri valmistajat ovat periaatteessa ristiriidassa keskenään. Luultavasti siis löytyy laite-yhdistelmiä, joilla ei ole mahdollista yhtäaikainen käyttö. Tästä syystä sitä yhä pyöritellään - jotta kaikki tapaukset saataisiin mahtumaan mukaan, olivat ne kuinka absurdeja kernelin näkökulmasta tahansa - käytännössä siis hitaita yhteiskäytössä. Laitevalmistajilla on myös ajurikorjauksia, joita ei haluta päästää näkyville, siis rikkinäistä hw:tä korjattu softalla. Tässä kohdassa se avoimuus kehittäjillä usein pettää, kun ei uskalleta näyttää vikoja lakitupaan haastamisen pelossa, kun järjestelmä myyty toimivana ja kalliilla kuluttajille.
Tätähän se linuxin modulaarisuus tarkoittaa: Mikä tahansa pala voidaan vaihtaa, koska rajapinta saadaan silti säilymään samana. Viimekädessä sitten tehdään v2.0 rajapinnasta, jolloin se käytännössä vaipuu unhoon ja poistuu jossain vaiheessa dekadin päästä siitä, kun laitteet ovat jo vanhentuneita - ja sitäpaitsi, vanhalla kernelillä ne yhä toimivat, jos on tarvis. Rajapinta siirtyy tällöin vaikkapa ethernetin kautta ssh:lla käytettäväksi, eli vaikka vanhan ja eksoottisen mittakortin saa tarvittaessa käyttöön. Kerran tuetulle laitteelle taataan kuitenkin se, että sen saa aina toimimaan jos haluaa nähdä vaivaa, koska lähdekoodi on vapaa, mikä on hienoa. Mitään automaatiota tälle ei kuitenkaan ole, mutta käyttäjiä löytyy usein niin paljon, että ajurit ilmestyvät myös uudelle kernelille, joka tekee jotain asioita eri tavalla kuin aiempi, eikä siten vanha ajuri enää toimikaan.Linuksin käyttäjiä on niin vähän ettei ketään kiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linuksin käyttäjiä on niin vähän ettei ketään kiinnosta.
Mm. NASA USA:n avruushallinto) ja Pentagon (USA:n puolustusministeriö) käyttävät Linuxia. Ainakin Venäjällä, Bulgarissa. js Brasialiassa Linuxia käytetään kouluissa tietotekniikan perusopetuksessa. Yli 90 % palvelimista toimii Linuxilla.
Joitain näyttää kiinostavan - järkevimpiä!
- Anonyymi
Siis tässähän on juuri tullut todettua, että sekä Epson että Canon tarjoaa ajurit Linuxille. Eli näyttää laitevalmistajia kiinnostavan. Ja sanoisin että kiinnostaa yhä enenevissä määrin.
- Anonyymi
Niin kuin tuolla ylempänä tuli todettua on hyvä selvitellä onko valmistajalla osoittaa sopivaa ajuria ainakin itsellä on toimineet hp:n ja epsonin monitoimikoneet espon wf-2650 oli hyvä hakea speciaali ajuri wf-2750 näytti olevan suoraan tuettu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kuin tuolla ylempänä tuli todettua on hyvä selvitellä onko valmistajalla osoittaa sopivaa ajuria ainakin itsellä on toimineet hp:n ja epsonin monitoimikoneet espon wf-2650 oli hyvä hakea speciaali ajuri wf-2750 näytti olevan suoraan tuettu
HP on linux-ystävällisin, muutkin seuraavat vähitellen perästä. Surkein on Lexmark.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HP on linux-ystävällisin, muutkin seuraavat vähitellen perästä. Surkein on Lexmark.
Jos HP on mielestäsi linux-ystävällisin, kerropa miten saan HP Scanjet 200:n toimimaan linuxissa. Ei ole linux-ajuria tarjolla. Tämä laite: https://support.hp.com/fi-fi/drivers/selfservice/hp-scanjet-200-flatbed-scanner/5251697
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos HP on mielestäsi linux-ystävällisin, kerropa miten saan HP Scanjet 200:n toimimaan linuxissa. Ei ole linux-ajuria tarjolla. Tämä laite: https://support.hp.com/fi-fi/drivers/selfservice/hp-scanjet-200-flatbed-scanner/5251697
Jopa on kovin heikoissa kantimissa linuksin ajurituki!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa on kovin heikoissa kantimissa linuksin ajurituki!
No voi voi, winröllikin vaivautui taas jauhamaan potaskaa. Linuxien ajurituki on kuule oikeasti hyvissä kantimissa! Windowsissa joutuu hakemaan kaikki ajurit laitevalmistajan sivuilta koska laitteiden mukana ei enää tule ajureita, lisäksi kaikkia laitteita ei esim. Win 7:
ssa ja Win 10:ssä saa enää toimimaan. Linuxeissa noi ajurit on yleensä distron mukana eikä niitä tarvii erikseen metsästellä, sanoin siis yleensä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt424712Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.532564Jenkkilahkojen kastekaava
Jenkkilahkojen yhteinen kastekaava on kirjoitettuna Mormonin Kirjaan, Moroni, luku-8 Pienten lapsien vanhempia uhataan1391034Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin1611015Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh71954- 118911
Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok70874- 137825
- 48810
Taas mietin että
mitä ihmettä sanoisin, jos laittaisin viestiä. Aina voi toivottaa jotain, vaikka hyvää kesää, ja jos ei tule vastausta,49767