jotta se hyödyttäisi myös pienituloisia ja eläkeläisiä.
Nykyisellään kotitalousvähennys on hyvätuloisten verovähennys.
Sitä käyttävät eniten noin 55000 euroa tai enemmän vuodessa ansaitsevat remontteihinsa, siis ne joilla on muutenkin varaa ostaa palveluja.
eli kuinka paljon verorahoilla pitää tukea hyvätuloisia ?
Vuonna 2001 käyttöön tullut kotitalousvähennys oli tarkoitettu korvaamaan kotona tehtävää kotitalous- ja hoivatyötä sekä asunnon ja vapaa-ajan remonttityötä.
Laskettiin, että vanhuksien palvelujen kunnallista ruuhkaa
ja palvelujen saamisen vaikeutta helpottaa,
kun vanhukset voivat ostaa tarvittaessa itselleen
edullisemmin palveluja.
Toisin kävi. Pienituloisilla vanhuksilla ei ole varaa palveluihin.
Varakkaitten remonttien osuus palveluista on 85%.
Kotitalousvähennys on hyvätuloisten asumisen tukimuoto,
ei pienituloisille mahdollista, kuten alunperin oli tarkoitus.
Helsingin Yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo
pitää "suomalaisena kummallisuutena" sitä, että etenkin (varakkaitten)
remonttikulut ovat vähennyksissä yliedustettuna.
Sitra on suunnitellut yli 75-vuotiaille räätälöityä kotitalousvähennysmallia,
jossa työn osuudesta korvattaisiin 70% ilman omavastuuta.
Se olisi jo jotain.
Hallitus aikoo ja sen pitäisi selvittää miten kotitalousvähennystä pitäisi uudistaa
71
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Pienituloiset ja tulonsa sosiaalitukena saavat asuvat vuokralla ja saavat asumistukea. Asunnon vuokraaja hoitaa remontit. Miten verovähennyksiä voi kohdistaa sellaisille, joilla on vain verotonta sosiaalitukea ?
Näillä verovähennyksillä on työllistävä vaikutus ja niitä saavat sellaiset, jotka maksavat paljon veroa saamatta itse mitään sosiaalitukea.- Anonyymi
Minä vaadon ilmaiset viinat ja nuoren kiihkeän lohduttajan, niin ja 6 ateriaa ravitsevaa sellaista ja kunnon asunnon saunalla ja uuden auton.
- Anonyymi
Mihin rikkaat sosiaalitukea tarvitsevat ?
- Anonyymi
Alle eurooppalaisen köyhyysrajan eläkettä saavia on Suomessa paljon,
tiedän monta 900-1200 euron (netto)eläkkeellä olevaa iäkästä,
jotka heikentyneen terveytensä takia tarvitsisivat esim. siivousapua,
mutta eläke ei riitä siihen eikä kotitalousvähennystä saa takaisinkaan
saman vuoden aikana ja se on vain 40% työstä miinus omavastuu 100 euroa.
Sen sijaan 50000-200000 euroa tienaava voi vaikka huvikseen
uudistaa keittiönsä trendien mukaiseksi ja saada kotitalousvähennystä
2400 euroa tai 4800 euroa puolisot yhteensä.
Kumpi kotitalousvähennystä enemmän tarvitsee ?"Anonyymi"
Kenenkähän rahoilla sinäkin haluat elää?
Kenen rahoista itsellesi vähennyksiä vaadit.
Kun omillasi et halua.
Jokainen ihminen elää sillä eläkkeellä minkä on ansainnut.
Ja miten on veroja eläessään maksanut.
Yksikään ihminen ei toimi oikein eikä rehellisesti, jos hän toisten rahoja himoitsee.
H.- Anonyymi
huruksz kirjoitti:
"Anonyymi"
Kenenkähän rahoilla sinäkin haluat elää?
Kenen rahoista itsellesi vähennyksiä vaadit.
Kun omillasi et halua.
Jokainen ihminen elää sillä eläkkeellä minkä on ansainnut.
Ja miten on veroja eläessään maksanut.
Yksikään ihminen ei toimi oikein eikä rehellisesti, jos hän toisten rahoja himoitsee.
H.En ole kirjoittanut itsestäni sanaakaan.
Kenen rahoilla se rikas haluaa elää, joka maksattaa remonttejaan jopa köyhemmillä veronmaksajilla.
Ei siinä sosiaalinen oikeudenmukaisuus ainakaan toteudu. Anonyymi kirjoitti:
En ole kirjoittanut itsestäni sanaakaan.
Kenen rahoilla se rikas haluaa elää, joka maksattaa remonttejaan jopa köyhemmillä veronmaksajilla.
Ei siinä sosiaalinen oikeudenmukaisuus ainakaan toteudu."Anonyymi"
Minä taas kirjoitin miten MINÄ ajattelen asiasta.
Olen myöskin rekisteröitynyt.
Rehellinen siis.
H.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole kirjoittanut itsestäni sanaakaan.
Kenen rahoilla se rikas haluaa elää, joka maksattaa remonttejaan jopa köyhemmillä veronmaksajilla.
Ei siinä sosiaalinen oikeudenmukaisuus ainakaan toteudu.Toteutuuko "sosiaalinen oikeudenmukaisuus" koskaan ja voisiko se edes toteutua tämän kaltaisissa asioissa?
Jokaista tapausta ei mitenkään voi käsitellä yksilöllisesti ja/tai talouskohtaisesti ja vielä niin, että otetaan oikeudenmukaisuuden näkökulmasta tarkastellen kaikki mahdolliset tekijät huomioon.
Moni keskituloinenkin ostaa palveluita myös niitä tarvitseville vanhemmilleen ja appivanhemmilleen, rikkaista nyt puhumattakaan.
Bessie - Anonyymi
Alle 900 € eläke enkä tarvitse apua vaikka lääkekatto tulee täyteen huhtikuussa.
- Anonyymi
huruksz kirjoitti:
"Anonyymi"
Minä taas kirjoitin miten MINÄ ajattelen asiasta.
Olen myöskin rekisteröitynyt.
Rehellinen siis.
H.Mitä sinä ymmärrät sanalla "rehellinen", Huruksz?
Bessie - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toteutuuko "sosiaalinen oikeudenmukaisuus" koskaan ja voisiko se edes toteutua tämän kaltaisissa asioissa?
Jokaista tapausta ei mitenkään voi käsitellä yksilöllisesti ja/tai talouskohtaisesti ja vielä niin, että otetaan oikeudenmukaisuuden näkökulmasta tarkastellen kaikki mahdolliset tekijät huomioon.
Moni keskituloinenkin ostaa palveluita myös niitä tarvitseville vanhemmilleen ja appivanhemmilleen, rikkaista nyt puhumattakaan.
BessieKöyhä ei pysty ostamaan mitään palveluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alle 900 € eläke enkä tarvitse apua vaikka lääkekatto tulee täyteen huhtikuussa.
Sinähän taidat olla se joka säästää eläkkeestään joka kuukausi 980 euroa ? :DDD
- Anonyymi
huruksz kirjoitti:
"Anonyymi"
Kenenkähän rahoilla sinäkin haluat elää?
Kenen rahoista itsellesi vähennyksiä vaadit.
Kun omillasi et halua.
Jokainen ihminen elää sillä eläkkeellä minkä on ansainnut.
Ja miten on veroja eläessään maksanut.
Yksikään ihminen ei toimi oikein eikä rehellisesti, jos hän toisten rahoja himoitsee.
H.Aika kaksipiippuinen juttu. Pieni eläke voi johtua siitä on kasvattanut lapsia eli uusia veronmaksajia . Jos kolme lasta niin siinä jo keskituloinen menettänyt tulevasta eläkkeestään ennen eläkeuudistusta n 200e /kk
- Anonyymi
Sitralla on malli, jossa kaikkein pienituloisimmatkin huonokuntoiset tarvittaessa voisivat ostaa palveluja kotitaloustuella 34 tuntia vuoden aikana.
Sillä saisi joskus siivousta tms apua, jos ei itse pysty enää.
Esimerkiksi kotihoidossa on paljon asiakkaita, joitten toimintakyky on mennyt,
mutta kotihoito ei siivoa.- Anonyymi
Suomessa on länsimaista yksi pienimmistä pienituloisten verotuksesta. Sen lisäksi he saavat myös erilaisia sosiaaliavustuksia ja asumistukea.. jolla maksetaan ne ammattiliittojen verottomat osingot...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on länsimaista yksi pienimmistä pienituloisten verotuksesta. Sen lisäksi he saavat myös erilaisia sosiaaliavustuksia ja asumistukea.. jolla maksetaan ne ammattiliittojen verottomat osingot...
Suomessa pienten palkkatulojen verotus on matala. Osapäivätyöstä ja muista pienistä palkkatuloista jää käteen enemmän, mikä kannustaa työn tekoon.
Eläkeverotus sen sijaan on Suomessa huomattavasti korkeampi kuin palkkatulon verotus. Eläkeverotus kurittaa kuitenkin prosentuaalisesti raskaimmin noin 1500-1700 euron kuukausieläkkeitä. Näissä tuloluokissa eläkevero on noin 9 - 11% vastaavaa palkkaveroa korkeampi. Iäkkäät ihmiset kuuluvat usein myös kirkkoon (kirkollisvero).
Palkkatyöntekijä joutuu maksamaan tuloveron lisäksi eläke- ym. sosiaalimaksuja ikäluokasta riippuen 6,75 - 8,25 %. Sen saa vähentää verotuksessa. Vaikka em. maksut huomioitaisiin, eläkeverotus on silti korkeampi. Lisäksi esim. matkakuluvähennys.
OLENNAISTA asiassa on se, että lukumääräisesti suurin osa eläkeläisistä elää köyhyysrajan alla tai köyhyysrajan tuntumassa mukaan lukien korkeasti verotetut työeläkeläiset, naiset yliedustettuina.
Mitä iäkkäämpi eläkeläinen, sitä todennäköisemmin siivoustyön ja muun kotitaloustyön ostopalveluiden tarve kasvaa.
- Anonyymi
Kirkosta eroamalla pystyy myös vähentämään omaa verorasitusta.
http://eroakirkosta.fi/ - Anonyymi
Palveluja ei voida lisätä pienituloisille
Tärkeintä on terveyspalvelujen rajoittaminen ne ovat kalleimpia
Vakuutusyhtiö LähiTapiola varoittaa terveydenhuollon kriisistä: "Pontevia uudistuksia tarvitaan, Suomi eriytyy myös terveyspalveluissa"
Suomen terveydenhuolto kriisiytyy Koposen mukaan, koska erikoissairaanhoidon kasvava lasku uhkaa näivettää perusterveydenhuollon.
Suomi epätasa-arvoistuu terveydenhuollossa sekä alueellisesti että elintapojen vuoksi. Haja-asutusalueilla palveluita on yhä vaikeampi saada.
Koposen mielestä pitäisikin käydä arvokeskustelua siitä, mihin asti kansakunta on valmis tasaamaan terveydenhuollon maksut. – Tasaammeko kaikki maksut solidaarisesti riippumatta siitä, mitkä ovat elämäntavat?- Anonyymi
Palveluja pitää voida tarpeeseen lisätä juuri pienituloisimmille ja sairaimmille.
Varakkaat pärjäävät muutenkin.
Ei varakkaat tarvitse hyvinvointiyhteiskuntaa ympärilleen
vaan pienituloiset ja sairaat.
Jos suureen ääneen toitotetaan kuinka hieno hyvinvointiyhteiskunta Suomi on,
on sen oltava sitä kaikille,
tai puheet hyvinvointiyhteiskunnasta pitää lopettaa
ja alkaa puhua rehellisesti "varakkaitten hyvinvointiyhteiskunnasta".
Sivistysvaltio huolehtii heikoimmistaankin.
Hekin ovat työtä ikänsä ja maksaneet veronsa.
Suomessa ei ole voinut selvitä ilman työntekoa niitten kohdalla,
jotka nyt ovat iäkkäimpiä. Anonyymi kirjoitti:
Palveluja pitää voida tarpeeseen lisätä juuri pienituloisimmille ja sairaimmille.
Varakkaat pärjäävät muutenkin.
Ei varakkaat tarvitse hyvinvointiyhteiskuntaa ympärilleen
vaan pienituloiset ja sairaat.
Jos suureen ääneen toitotetaan kuinka hieno hyvinvointiyhteiskunta Suomi on,
on sen oltava sitä kaikille,
tai puheet hyvinvointiyhteiskunnasta pitää lopettaa
ja alkaa puhua rehellisesti "varakkaitten hyvinvointiyhteiskunnasta".
Sivistysvaltio huolehtii heikoimmistaankin.
Hekin ovat työtä ikänsä ja maksaneet veronsa.
Suomessa ei ole voinut selvitä ilman työntekoa niitten kohdalla,
jotka nyt ovat iäkkäimpiä."Anonyymi"
Kenen rahoja sinä sitten haluaisit ryöstää?
H.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palveluja pitää voida tarpeeseen lisätä juuri pienituloisimmille ja sairaimmille.
Varakkaat pärjäävät muutenkin.
Ei varakkaat tarvitse hyvinvointiyhteiskuntaa ympärilleen
vaan pienituloiset ja sairaat.
Jos suureen ääneen toitotetaan kuinka hieno hyvinvointiyhteiskunta Suomi on,
on sen oltava sitä kaikille,
tai puheet hyvinvointiyhteiskunnasta pitää lopettaa
ja alkaa puhua rehellisesti "varakkaitten hyvinvointiyhteiskunnasta".
Sivistysvaltio huolehtii heikoimmistaankin.
Hekin ovat työtä ikänsä ja maksaneet veronsa.
Suomessa ei ole voinut selvitä ilman työntekoa niitten kohdalla,
jotka nyt ovat iäkkäimpiä.Aika tiukalle joutuisivat "varakkaat", jos heidän pitäisi ensin omasta ja läheistensä palveluista, terveydenhuollosta, erikoissairaanhoidosta, koulutuksesta, infran käytöstä jne. jne. maksaa huomattavasti enemmän kuin pienituloiset ja sairaat ja sitten vielä näitäkin tukea.
"Sivistysvaltio huolehtii heikoimmistaankin."
Hohhoijaa taas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika tiukalle joutuisivat "varakkaat", jos heidän pitäisi ensin omasta ja läheistensä palveluista, terveydenhuollosta, erikoissairaanhoidosta, koulutuksesta, infran käytöstä jne. jne. maksaa huomattavasti enemmän kuin pienituloiset ja sairaat ja sitten vielä näitäkin tukea.
"Sivistysvaltio huolehtii heikoimmistaankin."
Hohhoijaa taas.Pieni tuloiset saisivat minun puolestani olla verovapaita ja tukea heitä monin keinoin. Tuntuu että maailma on raadollinen, kun olet työsi tehnyt olet vain painotaakka. Minun käsityskykyni mukaan näin ei ole todellakaan.
- Anonyymi
huruksz kirjoitti:
"Anonyymi"
Kenen rahoja sinä sitten haluaisit ryöstää?
H.Sen, joka asuu kaupungin vuokraluukussa, vaikka on niiiiiiiin hyvätuloista olevinaan.
- Anonyymi
huruksz kirjoitti:
"Anonyymi"
Kenen rahoja sinä sitten haluaisit ryöstää?
H.En ole ryöstämässä kenenkää rahoja, mutta ei ole oikein että varakkaat käyttävät veronmaksajien rahoja remppoihinsa. Yhteiskunta maksaa 100000 euroa vuodessa tienaavien rempoista osan.
Mitä järkeä on siinä, kun yhteiskunnalla ei riitä rahaa edes palkata tarpeeksi hoitajia ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika tiukalle joutuisivat "varakkaat", jos heidän pitäisi ensin omasta ja läheistensä palveluista, terveydenhuollosta, erikoissairaanhoidosta, koulutuksesta, infran käytöstä jne. jne. maksaa huomattavasti enemmän kuin pienituloiset ja sairaat ja sitten vielä näitäkin tukea.
"Sivistysvaltio huolehtii heikoimmistaankin."
Hohhoijaa taas.Jokainen maksaa veroissa määrätyn summan. Ei mitään "huomattavasti" enemmän.
Ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Moni varakas maksaa veroja suhteessa vähemmän kuin pienituloinen
kun pienituloinen ei voi hyödyntää "verosuunnittelua". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen maksaa veroissa määrätyn summan. Ei mitään "huomattavasti" enemmän.
Ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Moni varakas maksaa veroja suhteessa vähemmän kuin pienituloinen
kun pienituloinen ei voi hyödyntää "verosuunnittelua".Varallisuus täytyy TUOTTAA ja sitä köyhä ei osaa
Miten köyhästä tehdään miljonääri
No annetaan sille 5 ja odotetaan vuosi se on menettänyt 4 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni tuloiset saisivat minun puolestani olla verovapaita ja tukea heitä monin keinoin. Tuntuu että maailma on raadollinen, kun olet työsi tehnyt olet vain painotaakka. Minun käsityskykyni mukaan näin ei ole todellakaan.
Eivätkös he aika pitkälle olekin "verovapaita" ja erilaisiin tukiin oikeutettuja, ihan jo pienituloisuutensa perusteella. Käsittääkseni ovat, ja niin sen mielestäni pitää ollakin.
Unohtui nimimerkki tuosta eilen 17:32 kirjoittamastani kommentistani.
Bessie
- Anonyymi
Kyllä päättäjät kräknää mitä kukin saa, voihan sitä tuumailla ajankuluksi jos ei parempaa tekemistä.
Kun väestön ikärenne ja pienenevä ryhmä työssä käyviä yrittää hoitaa kustannuksia, etenkin sosiaallisia ja terveydenhuollon, hoitajamitoitus vaatisi kamalasti rahaa ja mistä hoitajat, hoitajille tuntuva palkankorotukset muuten olemme ilman hoitajia, maahanmuuttajista koulutettava hoitajia.
Rahhoo rahhoo, kunnat on köyhiä ja köyhemmäksi käyvät.- Anonyymi
Hoitajaksi koulutettu maahanmuuttaja on tasavertainen kantaväestöön.
- Anonyymi
Ei ole rahaa hoitajiin mutta varakkaitten kotitalousvähennyksiin on !
- Anonyymi
Matut on kaikkein pienituloisin eikä maksa veroja kuin ostaessan alv liikevaihtovrroa
Pienituloisille ei voida antaa enää palvelija muuten ne tulevst tänne synnyttämään hoitamaan hampaitaan trooppisia tautejaan hiviään ja kalliiksi tulee
Myös alv-veroja on nostettava jotta saadaan ne maksamaan edes jotain
Osaajien palkkaveroja ei voida nostaa muuten on lääkäreiden insinöörien jne palkat nostettava tähtitieteellisiksi useita tuhansia kuissa lisää js ammattityö siirtyy Intiaan jossa valmiiksi kieli on englanti
Pääomaveroja ei tietenkään voi nostaa koska sijoitukset karkaavat ulkomaille- Anonyymi
Varakkaitten varoja karkaa nyt jo veroparatiiseihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varakkaitten varoja karkaa nyt jo veroparatiiseihin.
Ei karkaa kukaan ei ota riskiä
Paitsi huume jne rahoja saaneet
- Anonyymi
Matukuntiin yritetään saada lääkäreitä kun köyhiä istuu jonossa kuukausien odotusajalla mutta se on vaikeaa
Helsingissä terveysasemien lääkärit saavat tämän vuoden alusta lähtien yhteensä 1 250 euroa enemmänpalkkaa kuukaudessa eli 15 tonnia vuodessa lisää mikä on aivan liian vähän koska tästä menee 9 tonnia veroihin joten jonot jatkuvat
Muihin osiin maata tulee samanlainen tarve nostaa osaajien palkkoja toinen vaihtoehto on kylmästi laskea veroja ja palveluja ja vaatia että ihmiset hoitavat elintasotautinsa omslla vakuutuksella - Anonyymi
Kotitalousvähennyksen poistuessa remontit kannattaa aina teettää pimeästi
Sak-duunari on hyvin korroptoituneena tietoinen verojen haitallisuudesta OMASSA palkassaan ja tekee sopimuksen mukaan onhsn siinä riski mutta usein kannattaa - Anonyymi
Matumatumatu-hullu on aina liikkeellä.
Joka asiaan pitää yrittää sekoittaa matumatumatu.
Rakkaus matuun on niin suurta ja ihanaa.
Mahtaako olla oikein masai... - Anonyymi
Matut eivät kilpaile varakkaiden kanssa
Köyhät kilpailevat asunnoista tukirahoista julkisesta terveyspalvelusta ... matujen kanssa
Köyhien kannattaa seurata budjetin kautta maksettavia tukia tai kuntien päätöksiä palveluista bussilipuista ja muista kuten terveyspalveluista
Satuin tänään puhumaan Iisalmen lähellä toimineen lääkärioppilaan kanssa ja hän sanoi ettei ikinä muuttaisi sinne alueelle epäpätevän terveydenhoidon takia eli
tämä rahanpuute on myös aluekysymys- Anonyymi
Ei köyhät mistään "kilpaile".
Kaikki tuet ovat lakisääteisiä, jos niitä tarkoitat,
ei niistä tarvitse "kilpailla" kenenkään keskenään.
Ihan valhehöttöä kirjoitat.
Rahanpuute ei aina ole syy, ettei lääkäreitä saada.
Ei kovinkaan moni halua "hautautua" reuna-alueille lääkäriksi
tai muuhun terveysalan tai muun alan ammattiin.
Kasvukeskuksissa on etenemisen mahdollisuudet ja kaikki muukin.
Reuna-alueilla on luontoa, jos sille antaa painoarvon,
mutta ihmiset ja palvelut ovat kasvukeskuksissa. Anonyymi kirjoitti:
Ei köyhät mistään "kilpaile".
Kaikki tuet ovat lakisääteisiä, jos niitä tarkoitat,
ei niistä tarvitse "kilpailla" kenenkään keskenään.
Ihan valhehöttöä kirjoitat.
Rahanpuute ei aina ole syy, ettei lääkäreitä saada.
Ei kovinkaan moni halua "hautautua" reuna-alueille lääkäriksi
tai muuhun terveysalan tai muun alan ammattiin.
Kasvukeskuksissa on etenemisen mahdollisuudet ja kaikki muukin.
Reuna-alueilla on luontoa, jos sille antaa painoarvon,
mutta ihmiset ja palvelut ovat kasvukeskuksissa.Eiköhän suurin syy lääkäreiden puutteeseen ole lääkäriliitto,
ihmettelen miksi valtiovalta ei lisää lääkäreiden koulutusta,
tosin vuosia kestävä koulutus, mutta kyllä kerran olisi tarpeeksi lääkäreitä,
jos siihen koulutukseen puututtaisiin, mutta miksi lääkäriliitto pystyy vastustamaan lääkäreiden koulutuspaikkojen lisäämistä. Taustalla lienee ahneus, he haluavat pitää lääkäreiden palkat korkealla.
Valtio velvottaisi nuoret lääkärit toimimaan terveyskeskuksissa tietyissä vaiheissa koulutusta.- Anonyymi
maissii kirjoitti:
Eiköhän suurin syy lääkäreiden puutteeseen ole lääkäriliitto,
ihmettelen miksi valtiovalta ei lisää lääkäreiden koulutusta,
tosin vuosia kestävä koulutus, mutta kyllä kerran olisi tarpeeksi lääkäreitä,
jos siihen koulutukseen puututtaisiin, mutta miksi lääkäriliitto pystyy vastustamaan lääkäreiden koulutuspaikkojen lisäämistä. Taustalla lienee ahneus, he haluavat pitää lääkäreiden palkat korkealla.
Valtio velvottaisi nuoret lääkärit toimimaan terveyskeskuksissa tietyissä vaiheissa koulutusta.Nuoret viittä vailla valmiit lääkärit toimivat terveyskeskuksissa,
yleensä "kesälääkäreinä".
Eikös ennen joutunut toimimaan kaksi vuotta terveyskeskuksessa ?
En tiedä miten nyt on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei köyhät mistään "kilpaile".
Kaikki tuet ovat lakisääteisiä, jos niitä tarkoitat,
ei niistä tarvitse "kilpailla" kenenkään keskenään.
Ihan valhehöttöä kirjoitat.
Rahanpuute ei aina ole syy, ettei lääkäreitä saada.
Ei kovinkaan moni halua "hautautua" reuna-alueille lääkäriksi
tai muuhun terveysalan tai muun alan ammattiin.
Kasvukeskuksissa on etenemisen mahdollisuudet ja kaikki muukin.
Reuna-alueilla on luontoa, jos sille antaa painoarvon,
mutta ihmiset ja palvelut ovat kasvukeskuksissa.Kehitysmaissa köyhät kilpailevat köyhien kanssa asein
Täällä puolueissa
Tällä palstalla pääosa jos ei köyhiä niin alempaa keskiloukkaa joka kilpsilee junttipuhei ja rahasta ja tuesta matujen kanssa
Kilpsilu käydään lakeja säätämälle kenelle rahat menevät
Tällä hetkellä
Lopuksi asein kuin kehitysmaissa shiiojen ja sunnien ja jis minkä välillä
Matu on peruuttamaton ei sitä pois saa
- Anonyymi
Kyllä lääkäreitä on. Lääkärit menevät yksityisiin lääkärikeskuksiin.
Kunnallinen ei vedä.
Eräänä päivänä joku media teki pikatutkimuksen.
Helsingin terveysasemilta ei saanut lääkäriaikaa (moneen?) viikkoon,
mutta samana päivänä oli vapaita lääkäriaikoja yksityisillä
lääkäriasemilla noin 1700 kappaletta !!!
Yhtenä päivänä 1700 vapaata lääkäriaikaa !
Lekureita on !
Ehkä niitä yritetään nyt houkutella kunnallisiin paikkoihin
koska annetaan vuoden alusta kaikkiaan 1250 euroa palkka lisää,
josta 1000 euroa vain puolen vuoden ajan.- Anonyymi
Ne 1700 vapaata lekuriaikaa olivat siis Helsingissä.
Yhdessä kaupungissa, yhtenä päivänä. - Anonyymi
Lääkäreitä kyllä on, mutta he eivät halua yksinäiseen työhön ja rasittaviin päivystyksiin syrjäseuduille, vaikka hankkisivat moninkertaisesti. Oma poikani oli vain sen pakollisen harjoittelun terveyskeskuksessa, sitten meni erikoistumaan keskussairaalaan neurologiksi. Erikoistujan palkka on melko pieni, mutta hän teki lisätyötä yksityisellä terveysasemalla kovalla palkalla. Nyt on hyvät tienestit erikoistuneena. Myös perheen kannalta syrjäseutu on huono. Korkeakoulutetulle vaimolle ei ole töitä eikä lapsille hyviä kouluja.
- Anonyymi
Kyllä taitaa olla pulaa lääkäreistä, meidän keskussairaalan lääkäreistä on 10 % ulkomaalaistaustaisia, kerran sattui belkialainen ja toisen kerran virolainen.
Kerran käveli pikimusta Afrikkalainen valkoinen takki päällä, liekkö aito poppamies tsamaani viidakosta.- Anonyymi
Pelkia kirjitetaan peellä niin kuin prtikkeli
- Anonyymi
Maissii on sijoittamisessa - ei saa jäädä tiliin makaamaan - oikeassa
Lääkäreissä väärässä
Terveyskeskukset eivät tarvitse nuoria lääkäreitä sellaiset ovat pelleilyä
Ne tarvitsevat kokeneita seniorilääkäreitä jotka kelta ja muunokille opettavat mistä on kyse lääkärintyössä ja potilaan oireissa
Ja niitä ei saada
Siksi hoitoa on siirrettävä vakuutuksiin jotka itse maksetaan. Varakkaat pystyvät eikä rahat makaa tileillä
Köyhät sitten. Nuoret lääkärit voivat antaa leikkihoitoa köyhille asperiinia ja antibioottia
Venäjällä käärmesalvaa. Sen täytyy riittää. Rahat eivät riitä kaikille enää koskaan- Anonyymi
Kyllä rahojen pitää riittää. Valtiolla on velvollisuus pitää huolta kansalaisistaan.
Suomihan on rikas hyvinvointivaltio ! Potilaat googlettavat nykyään kaikki sairautensa jo etukäteen,
lääkärille jää kuuntelijan rooli,kun potilaat ilmoittavat vain mitä mielestään tänään sairastavat,
Siinä tarvitaan vain yksi puhelinsoitto osaavalle taitavalle ja kaiken tietävälle vanhalle lääkärille
hän sitten hetken kuuntelee ja kysyy lopuksi potilaalta, että mitähän hoitoa haluat vaivaasi.
Eli me tarvitaan vaan vanha-viisas-lääkäri-robotteja.
Se toiminta voidaan hoitaa yhdestä hyvin kalustetusta konttuurista käsin.
Ei tarvita enää terveyskeskuksia.
Robotti-Hoito ei voi koskaan mennä vikaan,
potilasvahinkolautakunnat joutavat romukoppaan
Niin sen pitää mennä, terveydenhoidossakin asiakas on aina oikeassa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä rahojen pitää riittää. Valtiolla on velvollisuus pitää huolta kansalaisistaan.
Suomihan on rikas hyvinvointivaltio !Kyllä riittää raha kun nostetaan verotusta, ei muuta keinoa.
- Anonyymi
Jatkan sitten yksin ja puhelua
Meillä on suvussa lääkäreitä osa tohtori pirtandereita arvauskeskuksissa juttelin äsken ja vähän kyselin tilastoa lonkalta
Eli siis Suomessa Tartossa opiselevat mukaanlukien valmistuu 900 lääkäriä vuodessa ja puolet jää eläkkeeiie lääkärien määrä kasvaa huimasti pian joka ikäluokasta 2 prosenttia on lääkäreitä joiden todistukset eivät ole jääneet kotiin - Anonyymi
Ja koska valtiolla ei ole varaa antaa kunnille palkata ketään nämä eivät enää työllisty julkisessa
Meillä ei ole myöskään ollenkaan pulaa LÄÄKÄRIKSI haluaviksi vaan tungos
Ulkomaalainen koulutetaan niin ehkä se lähtee Norjaan tai Usahan jossa voi saada kunnon korvauksen
Mutta siis lääkärin koulutus on kallista
Ymmärrättekö minkä takia humanisti on surkean halpa koulutettava ja insinööri tässä välistä? - Anonyymi
Kalliit valmistuvat Helsingissä KOULUN HINTA veronmaksajalle noin 200 000 euroa kappale Turussa lääkäriksikoulutus on halvempaa jne
Ulkomailta saisi oppilaita pilvin pimein jos koulu olisi maksutonta heille ja opetuksen jälkeen ne lähtisivät usa: han. Siellä vanhemmat ovat sijoittaneet ja maksavat niistä sitten lastensa 30 - 50 000 vuoden opiskelumaksut ja faijan nyrkki pöytään pitää huolta etteivät opiskelut venyttele itseä etsiessä - Anonyymi
Minusta kotitalousvähennyt pitäisi olla talous- eikä henkilökohtainen. Yksin asuvalle tulee kodin remontti tai esim. siivoustyö ihan yhtä kalliiksi kuin pariskunnalle, mutta pariskunta saa kotitalousvähennyksen kaksinkertaisena verrattuna yksin asuvaan.
- Anonyymi
Niin minustakin,
mutta kun kotitalouksia ei veroteta,
niin miten sen mielestäsi voisi parhaiten järjestää.
Mielestäni kotitalousvähennyksen voisi poistaa kokonaan
koska se on vain korottanut hintoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin minustakin,
mutta kun kotitalouksia ei veroteta,
niin miten sen mielestäsi voisi parhaiten järjestää.
Mielestäni kotitalousvähennyksen voisi poistaa kokonaan
koska se on vain korottanut hintoja.helppo homma, samaan osoitteeseen vain yksi vähennys per vuosi ja verottajalle ilmoitetaan kenen verotuksessa se huomioidaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin minustakin,
mutta kun kotitalouksia ei veroteta,
niin miten sen mielestäsi voisi parhaiten järjestää.
Mielestäni kotitalousvähennyksen voisi poistaa kokonaan
koska se on vain korottanut hintoja.Kotitalousvähennys tulisi kohdistaa niille, joille se on välttämätön
jos tarvitsee esim. hoiva- tai kotitalousapua.
Sen ylärajaa voisi ehkä pienentääkin, jos satasen omavastuu poistuisi ja vähennys palautuisi
reaaliajassa maksajalle.
Jos käytät palveluja vaikkapa kerran kuussa 120 eurolla, sinulla pitää olla se raha heti.
Vuodessa se tekee 1440 euroa, josta palautetaan 40% ja palautuksen saat vasta seuraavan vuoden veronpalautuksessa.
Vähävaraisella ei ole laittaa rahaa kiinni vuodeksi,
monilla ei jää yhtään senttiä palvelujen ostamiseen,
mutta varakas voi teettää vaikka terassirempan rantahuvilaansa
ja seuraavana vuonna jotain muuta. Veronmaksaja maksaa 40% varakkaan rempasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kotitalousvähennys tulisi kohdistaa niille, joille se on välttämätön
jos tarvitsee esim. hoiva- tai kotitalousapua.
Sen ylärajaa voisi ehkä pienentääkin, jos satasen omavastuu poistuisi ja vähennys palautuisi
reaaliajassa maksajalle.
Jos käytät palveluja vaikkapa kerran kuussa 120 eurolla, sinulla pitää olla se raha heti.
Vuodessa se tekee 1440 euroa, josta palautetaan 40% ja palautuksen saat vasta seuraavan vuoden veronpalautuksessa.
Vähävaraisella ei ole laittaa rahaa kiinni vuodeksi,
monilla ei jää yhtään senttiä palvelujen ostamiseen,
mutta varakas voi teettää vaikka terassirempan rantahuvilaansa
ja seuraavana vuonna jotain muuta. Veronmaksaja maksaa 40% varakkaan rempasta.Kotitalousvähennyksen idea ei ole toteutunut niin kuin sen piti.
Kuitenkin maximi korvauksen alentaminen mahdollisti puolet rahoista
pienimpien eläkkeitten nostoon noin 30-50 eurolla.
Vähävaraisimmat ei muuten hyödy kotitalousvähennyksestä yhtään.
Olisivat voineet karsia kotitalousvähennyksestä vähän enemmänkin eläkkeisiin.
- Anonyymi
1. Vanhusten eläke, kotitalous-vähennykset koskevat heille järjestämäänne
kiduttamista, toivoen pitkä-aikaiskuolemaan tilaan ihanteenne tukea, heistä
itsellenne, joka on mahdoton. Koska olette lisäksi, psykoosissa.
2. Vanhusten kokonaan haluamana kotitalous-vähennys eläke ei koske heille
tuotettavaa kuolemaa ja se ei järjesty siten laista, valuutan osin ja on ammattitaidoton elävästä ja eläimestäkin ulkopuolisesti, sen elävän osien
peräisyydetön järjestelynä halu kokonaan hallusinaatio, hallusinaatioperäisestä
sen harha.
3.Kotitalous vähennys eläke kiduttamiseen ei ole sen laillistamiseen tai oikeudeksi siten eläke siten käyttää lainkaan esimerkiksi asumisen ostamiseen ihanteena
sen ollessa vain murha järjestelystä ja puutteellisena kuvitellen ihmisen käyttö
siitä koneena.
4. Kuntaperäisesti knackster-haribo järjestelystä kiduttamiseen oikeus on
haettuna holtiton ja eläke nimeke vanhus-toiminta, tai hoidollinen on jo peruttu
materiattomuudesta jota tämä vanhus ei ole tai ole siten ihmiskäsitykseltä vaihtuva.
5. Ammattitaidoton rotuvihaan järjestely, romanismi painostamiseksi hektisyys
on siten eläimeen asettamiseksi säädetty myös eläke-kieltoon ihmisen käyttö
koneena laiton ja on erityis-ohjelma johon vanhus on oikeutettu osallistumaan
pitkä-aikaiskuolemantila viettinsä sijasta. Varsinasesti palvelua romanismi
ei oikeuta järjestelynä.
6. Ammattitaidoton liikkumisen kiellon purkamiseen useiden lasten murhien
halunneena kuntaperäisesti sen omasta sanasta ohjautuvana ja siten sairaalloisesti
myös sairaalapalveluihin kyvyttömyytenä on tällaisesta asumis-ostokiellosta
myös koulusta kysymys josta pelkästään sen ulkoiseen koulu, palveluun ei saa.
7. Ammattitaidottomasti ihmistä halventava, oma sana näötön tai käyttäminen
on kielto Suomen lakiin on järjestelynä myös vanhus-hoidosta eikä tähän
oma-aloitteisuuteen saa ryhtymiseksi sellaisen auditiivisen oman sanan käyttöön
roduksi, kuolemasta joita ihmisellä, ei ole. Oma-aloitteisuus on näin rotu, rodun
ryhmä joita ei näin sen ollen saa pitää koska sitä säätelee työ joka ei ole ulkoinen.
8. Ihmistä halventavasti, ammattitaidottomuus ajatellen ihmistä, aliroduksi
on murha-syytteen alaista myös asettamisesta miehelleen plasmaksi, joka
on esittämiseen ja ei ole sen rodun, ryhmä osalta plasmaan oikeutettu,
rotuviha ryhmänään esiintymisenä, liikkuvaan eikä ole moottoriajoneuvon käyttöön koska on ajatellut alirotu käyttää ihmistä myös eläinsiirto osin
työtä tekemätön tai jättämällä väestöä siten, joka on järjestönä järjestelyyn
laiton, ihmistä aliarvioivin ominaisuuksin, kuntoutuksen riisto, joista halusitte
yliluonnollista sen käyttöön, tai tapaan tai käytön tapa käyttämällä, riisto
näötön, omaa sanaa.
9. Ammattitaidottomuus, perhe-halventamiseen rotunsa, ryhmään on laiton
järjestelystä saada seurailla ihminen heidän kehoon asettuen ja näin perhe-murha myös uskonnollis-työ osin, syytettävänä eikä sen ulkoiseen kouluun järjestetä
pelkästään palveluun.
10. Kotitalous-vähennyksestä flash-normi sisarus-suhteen halventamista
tai pilkkaamista, kuten nimitätte tätä näötön omaa sanaanne on kysymys
laaja ammatti-taidottomuus josta flash-normillisen äiti-suhteen halventamisen
oikeutta ei saa, psyykkisen kivun tuoton, humanoidis-mielisyydeksi, sen järjestämiseen ja näin kaupan alan hallinto, heidän oikeudeksi, on peruutettu
pysyvästi, sitä peruuttamista, ei tee kuolema.
Ammatti-taidottomuus ei oikeuta flash-normillisen äiti-suhteen tai flash-normi
sisarus-suhteen käyttämiseksi halventavasti, esiintyen.
Mies: Saatana, kun en enään ikinä. - Anonyymi
Varakkaiden sosiaalituki lopetettava,
koskee siis myös maatilallisten elättämistä kansan rahoilla. - Anonyymi
pitäisi olla vähävaraisten remonttiavustus, ja taitaa ollakin tai ollut joskus
- Anonyymi
tässä vähän linkkiä, ja loppuosaan kotitalousvähennys
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwivismd74DnAhUo_CoKHU0uBm8QFjAAegQIARAB&url=https://www.ara.fi/fi-FI/content/47109/33245&usg=AOvVaw02v4YIahjoi3XaNeKdZkTm - Anonyymi
Kunpa vähävarainen vanha sairas ihminen saisi edes kaksi kertaa kuukaudessa kevyen kotisiivouksen.
Mutta ei saa. Vanhat ja sairaat saa mädäntyä kertyneeseen likaan, jos ei kukaan auta. - Anonyymi
Suomessa suositaan rikkaita, niille Suomi on hyvinvointivaltio.
- Anonyymi
Seurue on jos tavarat pannaan pussihousuihin
- Anonyymi
Vanhojen on syytä varoa seurueita jotka povaavat
- Anonyymi
Vanhojen on syytä varoa seurueita jotka povaavat
- Anonyymi
Seurue ryösti vanhuksen https://keskustelu.suomi24.fi/t/16204339/onko-alhaisempaa-oliota-enaa-olemassa
kuu kylmänä kellottaa
https://youtu.be/TIJGSRP-y0g
kuu himmeä kaamoskuu
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1884386Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1162764Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3242254Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1302215- 551942
- 811516
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1131424- 301352
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241180Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051071