jotta se hyödyttäisi myös pienituloisia ja eläkeläisiä.
Nykyisellään kotitalousvähennys on hyvätuloisten verovähennys.
Sitä käyttävät eniten noin 55000 euroa tai enemmän vuodessa ansaitsevat remontteihinsa, siis ne joilla on muutenkin varaa ostaa palveluja.
eli kuinka paljon verorahoilla pitää tukea hyvätuloisia ?
Vuonna 2001 käyttöön tullut kotitalousvähennys oli tarkoitettu korvaamaan kotona tehtävää kotitalous- ja hoivatyötä sekä asunnon ja vapaa-ajan remonttityötä.
Laskettiin, että vanhuksien palvelujen kunnallista ruuhkaa
ja palvelujen saamisen vaikeutta helpottaa,
kun vanhukset voivat ostaa tarvittaessa itselleen
edullisemmin palveluja.
Toisin kävi. Pienituloisilla vanhuksilla ei ole varaa palveluihin.
Varakkaitten remonttien osuus palveluista on 85%.
Kotitalousvähennys on hyvätuloisten asumisen tukimuoto,
ei pienituloisille mahdollista, kuten alunperin oli tarkoitus.
Helsingin Yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo
pitää "suomalaisena kummallisuutena" sitä, että etenkin (varakkaitten)
remonttikulut ovat vähennyksissä yliedustettuna.
Sitra on suunnitellut yli 75-vuotiaille räätälöityä kotitalousvähennysmallia,
jossa työn osuudesta korvattaisiin 70% ilman omavastuuta.
Se olisi jo jotain.
Nykyisellään kotitalousvähennys on hyvätuloisten verovähennys.
Sitä käyttävät eniten noin 55000 euroa tai enemmän vuodessa ansaitsevat remontteihinsa, siis ne joilla on muutenkin varaa ostaa palveluja.
eli kuinka paljon verorahoilla pitää tukea hyvätuloisia ?
Vuonna 2001 käyttöön tullut kotitalousvähennys oli tarkoitettu korvaamaan kotona tehtävää kotitalous- ja hoivatyötä sekä asunnon ja vapaa-ajan remonttityötä.
Laskettiin, että vanhuksien palvelujen kunnallista ruuhkaa
ja palvelujen saamisen vaikeutta helpottaa,
kun vanhukset voivat ostaa tarvittaessa itselleen
edullisemmin palveluja.
Toisin kävi. Pienituloisilla vanhuksilla ei ole varaa palveluihin.
Varakkaitten remonttien osuus palveluista on 85%.
Kotitalousvähennys on hyvätuloisten asumisen tukimuoto,
ei pienituloisille mahdollista, kuten alunperin oli tarkoitus.
Helsingin Yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo
pitää "suomalaisena kummallisuutena" sitä, että etenkin (varakkaitten)
remonttikulut ovat vähennyksissä yliedustettuna.
Sitra on suunnitellut yli 75-vuotiaille räätälöityä kotitalousvähennysmallia,
jossa työn osuudesta korvattaisiin 70% ilman omavastuuta.
Se olisi jo jotain.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Pienituloiset ja tulonsa sosiaalitukena saavat asuvat vuokralla ja saavat asumistukea. Asunnon vuokraaja hoitaa remontit. Miten verovähennyksiä voi kohdistaa sellaisille, joilla on vain verotonta sosiaalitukea ?
Näillä verovähennyksillä on työllistävä vaikutus ja niitä saavat sellaiset, jotka maksavat paljon veroa saamatta itse mitään sosiaalitukea.
Minä vaadon ilmaiset viinat ja nuoren kiihkeän lohduttajan, niin ja 6 ateriaa ravitsevaa sellaista ja kunnon asunnon saunalla ja uuden auton.
Mihin rikkaat sosiaalitukea tarvitsevat ?
Alle+eurooppalaisen+köyhyysrajan+eläkettä+saavia+on+Suomessa+paljon,
"Anonyymi"
Kenenkähän rahoilla sinäkin haluat elää?
Kenen rahoista itsellesi vähennyksiä vaadit.
Kun omillasi et halua.
Jokainen ihminen elää sillä eläkkeellä minkä on ansainnut.
Ja miten on veroja eläessään maksanut.
Yksikään ihminen ei toimi oikein eikä rehellisesti, jos hän toisten rahoja himoitsee.
H.
En ole kirjoittanut itsestäni sanaakaan.
Kenen rahoilla se rikas haluaa elää, joka maksattaa remonttejaan jopa köyhemmillä veronmaksajilla.
Ei siinä sosiaalinen oikeudenmukaisuus ainakaan toteudu.
"Anonyymi"
Minä taas kirjoitin miten MINÄ ajattelen asiasta.
Olen myöskin rekisteröitynyt.
Rehellinen siis.
H.
Toteutuuko "sosiaalinen oikeudenmukaisuus" koskaan ja voisiko se edes toteutua tämän kaltaisissa asioissa?
Jokaista tapausta ei mitenkään voi käsitellä yksilöllisesti ja/tai talouskohtaisesti ja vielä niin, että otetaan oikeudenmukaisuuden näkökulmasta tarkastellen kaikki mahdolliset tekijät huomioon.
Moni keskituloinenkin ostaa palveluita myös niitä tarvitseville vanhemmilleen ja appivanhemmilleen, rikkaista nyt puhumattakaan.
Bessie
Alle 900 € eläke enkä tarvitse apua vaikka lääkekatto tulee täyteen huhtikuussa.
Mitä sinä ymmärrät sanalla "rehellinen", Huruksz?
Bessie
Köyhä ei pysty ostamaan mitään palveluja.
Sinähän taidat olla se joka säästää eläkkeestään joka kuukausi 980 euroa ? :DDD
Aika kaksipiippuinen juttu. Pieni eläke voi johtua siitä on kasvattanut lapsia eli uusia veronmaksajia . Jos kolme lasta niin siinä jo keskituloinen menettänyt tulevasta eläkkeestään ennen eläkeuudistusta n 200e /kk
Sitralla on malli, jossa kaikkein pienituloisimmatkin huonokuntoiset tarvittaessa voisivat ostaa palveluja kotitaloustuella 34 tuntia vuoden aikana.
Sillä saisi joskus siivousta tms apua, jos ei itse pysty enää.
Esimerkiksi kotihoidossa on paljon asiakkaita, joitten toimintakyky on mennyt,
mutta kotihoito ei siivoa.
Suomessa on länsimaista yksi pienimmistä pienituloisten verotuksesta. Sen lisäksi he saavat myös erilaisia sosiaaliavustuksia ja asumistukea.. jolla maksetaan ne ammattiliittojen verottomat osingot...
Suomessa+pienten+palkkatulojen+verotus+on+matala.++Osapäivätyöstä+ja++muista+pienistä+palkkatuloista+jää+käteen+enemmän,+mikä+kannustaa+työn+tekoon.
Kirkosta eroamalla pystyy myös vähentämään omaa verorasitusta.
http://eroakirkosta.fi/
Palveluja ei voida lisätä pienituloisille
Tärkeintä on terveyspalvelujen rajoittaminen ne ovat kalleimpia
Vakuutusyhtiö LähiTapiola varoittaa terveydenhuollon kriisistä: "Pontevia uudistuksia tarvitaan, Suomi eriytyy myös terveyspalveluissa"
Suomen terveydenhuolto kriisiytyy Koposen mukaan, koska erikoissairaanhoidon kasvava lasku uhkaa näivettää perusterveydenhuollon.
Suomi epätasa-arvoistuu terveydenhuollossa sekä alueellisesti että elintapojen vuoksi. Haja-asutusalueilla palveluita on yhä vaikeampi saada.
Koposen mielestä pitäisikin käydä arvokeskustelua siitä, mihin asti kansakunta on valmis tasaamaan terveydenhuollon maksut. – Tasaammeko kaikki maksut solidaarisesti riippumatta siitä, mitkä ovat elämäntavat?
Palveluja pitää voida tarpeeseen lisätä juuri pienituloisimmille ja sairaimmille.
Varakkaat pärjäävät muutenkin.
Ei varakkaat tarvitse hyvinvointiyhteiskuntaa ympärilleen
vaan pienituloiset ja sairaat.
Jos suureen ääneen toitotetaan kuinka hieno hyvinvointiyhteiskunta Suomi on,
on sen oltava sitä kaikille,
tai puheet hyvinvointiyhteiskunnasta pitää lopettaa
ja alkaa puhua rehellisesti "varakkaitten hyvinvointiyhteiskunnasta".
Sivistysvaltio huolehtii heikoimmistaankin.
Hekin ovat työtä ikänsä ja maksaneet veronsa.
Suomessa ei ole voinut selvitä ilman työntekoa niitten kohdalla,
jotka nyt ovat iäkkäimpiä.
"Anonyymi"
Kenen rahoja sinä sitten haluaisit ryöstää?
H.
Aika tiukalle joutuisivat "varakkaat", jos heidän pitäisi ensin omasta ja läheistensä palveluista, terveydenhuollosta, erikoissairaanhoidosta, koulutuksesta, infran käytöstä jne. jne. maksaa huomattavasti enemmän kuin pienituloiset ja sairaat ja sitten vielä näitäkin tukea.
"Sivistysvaltio huolehtii heikoimmistaankin."
Hohhoijaa taas.
Pieni tuloiset saisivat minun puolestani olla verovapaita ja tukea heitä monin keinoin. Tuntuu että maailma on raadollinen, kun olet työsi tehnyt olet vain painotaakka. Minun käsityskykyni mukaan näin ei ole todellakaan.
Sen, joka asuu kaupungin vuokraluukussa, vaikka on niiiiiiiin hyvätuloista olevinaan.
En ole ryöstämässä kenenkää rahoja, mutta ei ole oikein että varakkaat käyttävät veronmaksajien rahoja remppoihinsa. Yhteiskunta maksaa 100000 euroa vuodessa tienaavien rempoista osan.
Mitä järkeä on siinä, kun yhteiskunnalla ei riitä rahaa edes palkata tarpeeksi hoitajia ?
Jokainen maksaa veroissa määrätyn summan. Ei mitään "huomattavasti" enemmän.
Ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Moni varakas maksaa veroja suhteessa vähemmän kuin pienituloinen
kun pienituloinen ei voi hyödyntää "verosuunnittelua".
Varallisuus täytyy TUOTTAA ja sitä köyhä ei osaa
Miten köyhästä tehdään miljonääri
No annetaan sille 5 ja odotetaan vuosi se on menettänyt 4
Eivätkös he aika pitkälle olekin "verovapaita" ja erilaisiin tukiin oikeutettuja, ihan jo pienituloisuutensa perusteella. Käsittääkseni ovat, ja niin sen mielestäni pitää ollakin.
Unohtui nimimerkki tuosta eilen 17:32 kirjoittamastani kommentistani.
Bessie
Kyllä päättäjät kräknää mitä kukin saa, voihan sitä tuumailla ajankuluksi jos ei parempaa tekemistä.
Kun väestön ikärenne ja pienenevä ryhmä työssä käyviä yrittää hoitaa kustannuksia, etenkin sosiaallisia ja terveydenhuollon, hoitajamitoitus vaatisi kamalasti rahaa ja mistä hoitajat, hoitajille tuntuva palkankorotukset muuten olemme ilman hoitajia, maahanmuuttajista koulutettava hoitajia.
Rahhoo rahhoo, kunnat on köyhiä ja köyhemmäksi käyvät.
Hoitajaksi koulutettu maahanmuuttaja on tasavertainen kantaväestöön.
Ei ole rahaa hoitajiin mutta varakkaitten kotitalousvähennyksiin on !
Matut on kaikkein pienituloisin eikä maksa veroja kuin ostaessan alv liikevaihtovrroa
Pienituloisille ei voida antaa enää palvelija muuten ne tulevst tänne synnyttämään hoitamaan hampaitaan trooppisia tautejaan hiviään ja kalliiksi tulee
Myös alv-veroja on nostettava jotta saadaan ne maksamaan edes jotain
Osaajien palkkaveroja ei voida nostaa muuten on lääkäreiden insinöörien jne palkat nostettava tähtitieteellisiksi useita tuhansia kuissa lisää js ammattityö siirtyy Intiaan jossa valmiiksi kieli on englanti
Pääomaveroja ei tietenkään voi nostaa koska sijoitukset karkaavat ulkomaille
Varakkaitten varoja karkaa nyt jo veroparatiiseihin.
Ei karkaa kukaan ei ota riskiä
Paitsi huume jne rahoja saaneet
Matukuntiin yritetään saada lääkäreitä kun köyhiä istuu jonossa kuukausien odotusajalla mutta se on vaikeaa
Helsingissä terveysasemien lääkärit saavat tämän vuoden alusta lähtien yhteensä 1 250 euroa enemmänpalkkaa kuukaudessa eli 15 tonnia vuodessa lisää mikä on aivan liian vähän koska tästä menee 9 tonnia veroihin joten jonot jatkuvat
Muihin osiin maata tulee samanlainen tarve nostaa osaajien palkkoja toinen vaihtoehto on kylmästi laskea veroja ja palveluja ja vaatia että ihmiset hoitavat elintasotautinsa omslla vakuutuksella
Kotitalousvähennyksen poistuessa remontit kannattaa aina teettää pimeästi
Sak-duunari on hyvin korroptoituneena tietoinen verojen haitallisuudesta OMASSA palkassaan ja tekee sopimuksen mukaan onhsn siinä riski mutta usein kannattaa
Matumatumatu-hullu on aina liikkeellä.
Joka asiaan pitää yrittää sekoittaa matumatumatu.
Rakkaus matuun on niin suurta ja ihanaa.
Mahtaako olla oikein masai...
Matut eivät kilpaile varakkaiden kanssa
Köyhät kilpailevat asunnoista tukirahoista julkisesta terveyspalvelusta ... matujen kanssa
Köyhien kannattaa seurata budjetin kautta maksettavia tukia tai kuntien päätöksiä palveluista bussilipuista ja muista kuten terveyspalveluista
Satuin tänään puhumaan Iisalmen lähellä toimineen lääkärioppilaan kanssa ja hän sanoi ettei ikinä muuttaisi sinne alueelle epäpätevän terveydenhoidon takia eli
tämä rahanpuute on myös aluekysymys
Ei köyhät mistään "kilpaile".
Kaikki tuet ovat lakisääteisiä, jos niitä tarkoitat,
ei niistä tarvitse "kilpailla" kenenkään keskenään.
Ihan valhehöttöä kirjoitat.
Rahanpuute ei aina ole syy, ettei lääkäreitä saada.
Ei kovinkaan moni halua "hautautua" reuna-alueille lääkäriksi
tai muuhun terveysalan tai muun alan ammattiin.
Kasvukeskuksissa on etenemisen mahdollisuudet ja kaikki muukin.
Reuna-alueilla on luontoa, jos sille antaa painoarvon,
mutta ihmiset ja palvelut ovat kasvukeskuksissa.
Eiköhän suurin syy lääkäreiden puutteeseen ole lääkäriliitto,
ihmettelen miksi valtiovalta ei lisää lääkäreiden koulutusta,
tosin vuosia kestävä koulutus, mutta kyllä kerran olisi tarpeeksi lääkäreitä,
jos siihen koulutukseen puututtaisiin, mutta miksi lääkäriliitto pystyy vastustamaan lääkäreiden koulutuspaikkojen lisäämistä. Taustalla lienee ahneus, he haluavat pitää lääkäreiden palkat korkealla.
Valtio velvottaisi nuoret lääkärit toimimaan terveyskeskuksissa tietyissä vaiheissa koulutusta.
Nuoret viittä vailla valmiit lääkärit toimivat terveyskeskuksissa,
yleensä "kesälääkäreinä".
Eikös ennen joutunut toimimaan kaksi vuotta terveyskeskuksessa ?
En tiedä miten nyt on.
Kehitysmaissa köyhät kilpailevat köyhien kanssa asein
Täällä puolueissa
Tällä palstalla pääosa jos ei köyhiä niin alempaa keskiloukkaa joka kilpsilee junttipuhei ja rahasta ja tuesta matujen kanssa
Kilpsilu käydään lakeja säätämälle kenelle rahat menevät
Tällä hetkellä
Lopuksi asein kuin kehitysmaissa shiiojen ja sunnien ja jis minkä välillä
Matu on peruuttamaton ei sitä pois saa
Kyllä lääkäreitä on. Lääkärit menevät yksityisiin lääkärikeskuksiin.
Kunnallinen ei vedä.
Eräänä päivänä joku media teki pikatutkimuksen.
Helsingin terveysasemilta ei saanut lääkäriaikaa (moneen?) viikkoon,
mutta samana päivänä oli vapaita lääkäriaikoja yksityisillä
lääkäriasemilla noin 1700 kappaletta !!!
Yhtenä päivänä 1700 vapaata lääkäriaikaa !
Lekureita on !
Ehkä niitä yritetään nyt houkutella kunnallisiin paikkoihin
koska annetaan vuoden alusta kaikkiaan 1250 euroa palkka lisää,
josta 1000 euroa vain puolen vuoden ajan.
Ne 1700 vapaata lekuriaikaa olivat siis Helsingissä.
Yhdessä kaupungissa, yhtenä päivänä.
Lääkäreitä kyllä on, mutta he eivät halua yksinäiseen työhön ja rasittaviin päivystyksiin syrjäseuduille, vaikka hankkisivat moninkertaisesti. Oma poikani oli vain sen pakollisen harjoittelun terveyskeskuksessa, sitten meni erikoistumaan keskussairaalaan neurologiksi. Erikoistujan palkka on melko pieni, mutta hän teki lisätyötä yksityisellä terveysasemalla kovalla palkalla. Nyt on hyvät tienestit erikoistuneena. Myös perheen kannalta syrjäseutu on huono. Korkeakoulutetulle vaimolle ei ole töitä eikä lapsille hyviä kouluja.
Kyllä+taitaa+olla+pulaa+lääkäreistä,+meidän+keskussairaalan+lääkäreistä+on+10+%+ulkomaalaistaustaisia,+kerran+sattui+belkialainen+ja+toisen+kerran+virolainen.
Pelkia kirjitetaan peellä niin kuin prtikkeli
Maissii on sijoittamisessa - ei saa jäädä tiliin makaamaan - oikeassa
Lääkäreissä väärässä
Terveyskeskukset eivät tarvitse nuoria lääkäreitä sellaiset ovat pelleilyä
Ne tarvitsevat kokeneita seniorilääkäreitä jotka kelta ja muunokille opettavat mistä on kyse lääkärintyössä ja potilaan oireissa
Ja niitä ei saada
Siksi hoitoa on siirrettävä vakuutuksiin jotka itse maksetaan. Varakkaat pystyvät eikä rahat makaa tileillä
Köyhät sitten. Nuoret lääkärit voivat antaa leikkihoitoa köyhille asperiinia ja antibioottia
Venäjällä käärmesalvaa. Sen täytyy riittää. Rahat eivät riitä kaikille enää koskaan
Kyllä rahojen pitää riittää. Valtiolla on velvollisuus pitää huolta kansalaisistaan.
Suomihan on rikas hyvinvointivaltio !
Potilaat googlettavat nykyään kaikki sairautensa jo etukäteen,
lääkärille jää kuuntelijan rooli,kun potilaat ilmoittavat vain mitä mielestään tänään sairastavat,
Siinä tarvitaan vain yksi puhelinsoitto osaavalle taitavalle ja kaiken tietävälle vanhalle lääkärille
hän sitten hetken kuuntelee ja kysyy lopuksi potilaalta, että mitähän hoitoa haluat vaivaasi.
Eli me tarvitaan vaan vanha-viisas-lääkäri-robotteja.
Se toiminta voidaan hoitaa yhdestä hyvin kalustetusta konttuurista käsin.
Ei tarvita enää terveyskeskuksia.
Robotti-Hoito ei voi koskaan mennä vikaan,
potilasvahinkolautakunnat joutavat romukoppaan
Niin sen pitää mennä, terveydenhoidossakin asiakas on aina oikeassa.
Kyllä riittää raha kun nostetaan verotusta, ei muuta keinoa.
Jatkan sitten yksin ja puhelua
Meillä on suvussa lääkäreitä osa tohtori pirtandereita arvauskeskuksissa juttelin äsken ja vähän kyselin tilastoa lonkalta
Eli siis Suomessa Tartossa opiselevat mukaanlukien valmistuu 900 lääkäriä vuodessa ja puolet jää eläkkeeiie lääkärien määrä kasvaa huimasti pian joka ikäluokasta 2 prosenttia on lääkäreitä joiden todistukset eivät ole jääneet kotiin
Ja koska valtiolla ei ole varaa antaa kunnille palkata ketään nämä eivät enää työllisty julkisessa
Meillä ei ole myöskään ollenkaan pulaa LÄÄKÄRIKSI haluaviksi vaan tungos
Ulkomaalainen koulutetaan niin ehkä se lähtee Norjaan tai Usahan jossa voi saada kunnon korvauksen
Mutta siis lääkärin koulutus on kallista
Ymmärrättekö minkä takia humanisti on surkean halpa koulutettava ja insinööri tässä välistä?
Kalliit valmistuvat Helsingissä KOULUN HINTA veronmaksajalle noin 200 000 euroa kappale Turussa lääkäriksikoulutus on halvempaa jne
Ulkomailta saisi oppilaita pilvin pimein jos koulu olisi maksutonta heille ja opetuksen jälkeen ne lähtisivät usa: han. Siellä vanhemmat ovat sijoittaneet ja maksavat niistä sitten lastensa 30 - 50 000 vuoden opiskelumaksut ja faijan nyrkki pöytään pitää huolta etteivät opiskelut venyttele itseä etsiessä
Minusta kotitalousvähennyt pitäisi olla talous- eikä henkilökohtainen. Yksin asuvalle tulee kodin remontti tai esim. siivoustyö ihan yhtä kalliiksi kuin pariskunnalle, mutta pariskunta saa kotitalousvähennyksen kaksinkertaisena verrattuna yksin asuvaan.
Niin minustakin,
mutta kun kotitalouksia ei veroteta,
niin miten sen mielestäsi voisi parhaiten järjestää.
Mielestäni kotitalousvähennyksen voisi poistaa kokonaan
koska se on vain korottanut hintoja.
helppo homma, samaan osoitteeseen vain yksi vähennys per vuosi ja verottajalle ilmoitetaan kenen verotuksessa se huomioidaan.
Kotitalousvähennys+tulisi+kohdistaa+niille,+joille+se+on+välttämätön
Kotitalousvähennyksen idea ei ole toteutunut niin kuin sen piti.
Kuitenkin maximi korvauksen alentaminen mahdollisti puolet rahoista
pienimpien eläkkeitten nostoon noin 30-50 eurolla.
Vähävaraisimmat ei muuten hyödy kotitalousvähennyksestä yhtään.
Olisivat voineet karsia kotitalousvähennyksestä vähän enemmänkin eläkkeisiin.
1. Vanhusten eläke, kotitalous-vähennykset koskevat heille järjestämäänne
kiduttamista, toivoen pitkä-aikaiskuolemaan tilaan ihanteenne tukea, heistä
itsellenne, joka on mahdoton. Koska olette lisäksi, psykoosissa.
2. Vanhusten kokonaan haluamana kotitalous-vähennys eläke ei koske heille
tuotettavaa kuolemaa ja se ei järjesty siten laista, valuutan osin ja on ammattitaidoton elävästä ja eläimestäkin ulkopuolisesti, sen elävän osien
peräisyydetön järjestelynä halu kokonaan hallusinaatio, hallusinaatioperäisestä
sen harha.
3.Kotitalous vähennys eläke kiduttamiseen ei ole sen laillistamiseen tai oikeudeksi siten eläke siten käyttää lainkaan esimerkiksi asumisen ostamiseen ihanteena
sen ollessa vain murha järjestelystä ja puutteellisena kuvitellen ihmisen käyttö
siitä koneena.
4. Kuntaperäisesti knackster-haribo järjestelystä kiduttamiseen oikeus on
haettuna holtiton ja eläke nimeke vanhus-toiminta, tai hoidollinen on jo peruttu
materiattomuudesta jota tämä vanhus ei ole tai ole siten ihmiskäsitykseltä vaihtuva.
5. Ammattitaidoton rotuvihaan järjestely, romanismi painostamiseksi hektisyys
on siten eläimeen asettamiseksi säädetty myös eläke-kieltoon ihmisen käyttö
koneena laiton ja on erityis-ohjelma johon vanhus on oikeutettu osallistumaan
pitkä-aikaiskuolemantila viettinsä sijasta. Varsinasesti palvelua romanismi
ei oikeuta järjestelynä.
6. Ammattitaidoton liikkumisen kiellon purkamiseen useiden lasten murhien
halunneena kuntaperäisesti sen omasta sanasta ohjautuvana ja siten sairaalloisesti
myös sairaalapalveluihin kyvyttömyytenä on tällaisesta asumis-ostokiellosta
myös koulusta kysymys josta pelkästään sen ulkoiseen koulu, palveluun ei saa.
7. Ammattitaidottomasti ihmistä halventava, oma sana näötön tai käyttäminen
on kielto Suomen lakiin on järjestelynä myös vanhus-hoidosta eikä tähän
oma-aloitteisuuteen saa ryhtymiseksi sellaisen auditiivisen oman sanan käyttöön
roduksi, kuolemasta joita ihmisellä, ei ole. Oma-aloitteisuus on näin rotu, rodun
ryhmä joita ei näin sen ollen saa pitää koska sitä säätelee työ joka ei ole ulkoinen.
8. Ihmistä halventavasti, ammattitaidottomuus ajatellen ihmistä, aliroduksi
on murha-syytteen alaista myös asettamisesta miehelleen plasmaksi, joka
on esittämiseen ja ei ole sen rodun, ryhmä osalta plasmaan oikeutettu,
rotuviha ryhmänään esiintymisenä, liikkuvaan eikä ole moottoriajoneuvon käyttöön koska on ajatellut alirotu käyttää ihmistä myös eläinsiirto osin
työtä tekemätön tai jättämällä väestöä siten, joka on järjestönä järjestelyyn
laiton, ihmistä aliarvioivin ominaisuuksin, kuntoutuksen riisto, joista halusitte
yliluonnollista sen käyttöön, tai tapaan tai käytön tapa käyttämällä, riisto
näötön, omaa sanaa.
9. Ammattitaidottomuus, perhe-halventamiseen rotunsa, ryhmään on laiton
järjestelystä saada seurailla ihminen heidän kehoon asettuen ja näin perhe-murha myös uskonnollis-työ osin, syytettävänä eikä sen ulkoiseen kouluun järjestetä
pelkästään palveluun.
10. Kotitalous-vähennyksestä flash-normi sisarus-suhteen halventamista
tai pilkkaamista, kuten nimitätte tätä näötön omaa sanaanne on kysymys
laaja ammatti-taidottomuus josta flash-normillisen äiti-suhteen halventamisen
oikeutta ei saa, psyykkisen kivun tuoton, humanoidis-mielisyydeksi, sen järjestämiseen ja näin kaupan alan hallinto, heidän oikeudeksi, on peruutettu
pysyvästi, sitä peruuttamista, ei tee kuolema.
Ammatti-taidottomuus ei oikeuta flash-normillisen äiti-suhteen tai flash-normi
sisarus-suhteen käyttämiseksi halventavasti, esiintyen.
Mies: Saatana, kun en enään ikinä.
Varakkaiden sosiaalituki lopetettava,
koskee siis myös maatilallisten elättämistä kansan rahoilla.
pitäisi olla vähävaraisten remonttiavustus, ja taitaa ollakin tai ollut joskus
tässä vähän linkkiä, ja loppuosaan kotitalousvähennys
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwivismd74DnAhUo_CoKHU0uBm8QFjAAegQIARAB&url=https://www.ara.fi/fi-FI/content/47109/33245&usg=AOvVaw02v4YIahjoi3XaNeKdZkTm
Kunpa vähävarainen vanha sairas ihminen saisi edes kaksi kertaa kuukaudessa kevyen kotisiivouksen.
Mutta ei saa. Vanhat ja sairaat saa mädäntyä kertyneeseen likaan, jos ei kukaan auta.
Suomessa suositaan rikkaita, niille Suomi on hyvinvointivaltio.
Seurue on jos tavarat pannaan pussihousuihin
Vanhojen on syytä varoa seurueita jotka povaavat
Vanhojen on syytä varoa seurueita jotka povaavat
Seurue ryösti vanhuksen https://keskustelu.suomi24.fi/t/16204339/onko-alhaisempaa-oliota-enaa-olemassa
kuu kylmänä kellottaa
https://youtu.be/TIJGSRP-y0g
kuu himmeä kaamoskuu