Mikä tätä aikaa riivaa kun omat juuret ja kulttuuri

Ateistitko opettivat ensimmäiset suomalaiset koululaiset lukemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ateistitko opettivat ensimmäiset suomalaiset koululaiset lukemaan?

Kirkko opetti, koska ei ollut muutakaan instituutiota joka olisi voinut toimeen tarttua. Valitettavasti vain homma käytännössä meni uskonnollisten tekstien ulkoluvuksi, mikä ei ollut kirkon tarkoitus. Järkytys oli 1700-luvun puolivälin jälkeen suuri, kun huomattiin että ”lukutaitoisista” vain harva ymmärsi eteensä laitetusta oudosta tekstistä mitn.

Hyvinvointivaltio on demokratian ja luterilaisen työmoraalin tulosta.

100 -vuotta sitten uudistuksia vielä todellakin tarvittiin ja konservatiivit niitä jarrutti.

Nykyisin vasemmiston ihannoima avoimet rajat ja rahojen jako holtittomasti kehitysmaalaisille sekä kristin uskon dissaaminen ja parjaaminen, mutta sen erään toisen uskonnon jalustalle nostaminen on silkkaa hulluutta. Mitä parempaa siinä toisessa uskonnossa oikeen on????

Vasemmistoa ei enää tarvita mihinkään. Se on vaarallinen syöpä yhteiskunnassamme.

"Hyvinvointivaltio on syntynyt maallistumisen myötä. Jos konservatiivit olisivat päättäneet, mitään uudistuksia ei olisi tehty. Tiedät tämän ihan hyvin."

Se, mitä kirjoitit on pitkälti totta. Sivuhuomauttaisin silti:

Hyvinvointivaltion ja jopa sairaanhoidon idea tulee tässä läntisessä kulttuuripiirissä aika pitkälti katolilaisesta kristillisyydestä, jonne se taas tulee Jeesuksen puheista ja teoista. Ovatko sen todelliset kristilliset juuret sitten jossain esihindulaisuudessa tai juutalaisuudessa, tai molemmissa, kuka tietää.

Sosialismin ja kristillisen yhteisöllisyyden samankaltaisuus ei ole mitään sattumaa, vaikka marksismi ja kristillisyyttä pääosin omaksi edukseen tulkinneet konservatiivit ajoivat ne tukkanuottasille.

Aivan samoin "nuorekkaina menestyjinä" esiinty oikeisto on kahminut itselleen kaiken kunnian ns "länsiaisuudesta", jota se aivan tarkkaan ottaen on nimenomaan kiivaasti ja verisesti vastustanut. Toki konservatiivien ja progressiivien jakolinja on kulkenut oikeiston sisälläkin, mutta eipä kulje enää. Nykyisin oikeisto profiloituu Vapaavuorelaiseksi "selkärankaisuudeksi", perinteinen konservatiivien asenne, jolla mm Thatcher ja Reagan loivat uransa, joka asemoi itsensä "sosialismin", eli yhteisöllisyyden vastustajiksi, mutta väittää puolustavansa "länsimaisia arvoja", jotka kaikki ovat tuon yhteisöllisyyden ja egataliarismin toteutumia.

Ja nuoriso on niin tyhmää, että uskoo. Sen sijaan, että perehtyisi poliittiseen historiaan. Oikeiston tarjoama "nykyaikaisuus" on 1800-luvulta eikä se tule ratkaisemaan yhtään ainoaa ongelmaa, kaikkein vähiten sitä velkaantumista. Se tulee lisäämään sitäkin, kuten kaikkia muitakin ongelmia, ja jatkossakin se tulee syyttämään näistä ongelmista vasemmistoa, vetoamalla Neuvostoliiton kohtaloon yhä hämärämmin ja hämärämmin.

Ilman maltillisia sosialisteja länsi ei ehkä koskaan olisi voittanut kommunismia, edes elintasokilvassa. Se on vaan hyvä muistaa, vaikka tietyt poliittiset ryhmittymät yrittävät sen aktiivisesti unohtaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kirkko opetti, koska ei ollut muutakaan instituutiota joka olisi voinut toimeen tarttua. Valitettavasti vain homma käytännössä meni uskonnollisten tekstien ulkoluvuksi, mikä ei ollut kirkon tarkoitus. Järkytys oli 1700-luvun puolivälin jälkeen suuri, kun huomattiin että ”lukutaitoisista” vain harva ymmärsi eteensä laitetusta oudosta tekstistä mitn.

Lue lisää

Pitää muistaa, että se mistä puhutaan "kirkkona" oli ennen 1865 kunta-uudistusta käytännössä myös kunnallishallinto (myös kaupungeissa vaikka niissä oli myös porvarissäädystä koostuva "raati"). Ei ollut erikseen "kuntia" ja "seurakuntia" (eikä "kunnallisveroa" ja "kirkollisveroa") vaan seurakunnat ("kirkkopitäjät") olivat käytännössä paikallishallinto ja osa julkista valtaa ja se oli ainoa taho jolla oli resurssit (rahat ja verotusoikeus) joka saattoi järjestää alkeisopetuksen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Pitää muistaa, että se mistä puhutaan "kirkkona" oli ennen 1865 kunta-uudistusta käytännössä myös kunnallishallinto (myös kaupungeissa vaikka niissä oli myös porvarissäädystä koostuva "raati"). Ei ollut erikseen "kuntia" ja "seurakuntia" (eikä "kunnallisveroa" ja "kirkollisveroa") vaan seurakunnat ("kirkkopitäjät") olivat käytännössä paikallishallinto ja osa julkista valtaa ja se oli ainoa taho jolla oli resurssit (rahat ja verotusoikeus) joka saattoi järjestää alkeisopetuksen.

Lue lisää

Kuntauudistukseen saakka pitäjästä poistumiseen tarvittiin rahvaan osalta kirkkoherran lupa, vaikka herrasväki liikkui tietenkin vapaasti.

Tätä aitouskovat muistelevat "vanhoina hyvinä aikoina", jotka saisivat palata pikimmiten.

Anonyymi kirjoitti:

"Hyvinvointivaltio on syntynyt maallistumisen myötä. Jos konservatiivit olisivat päättäneet, mitään uudistuksia ei olisi tehty. Tiedät tämän ihan hyvin."

Se, mitä kirjoitit on pitkälti totta. Sivuhuomauttaisin silti:

Hyvinvointivaltion ja jopa sairaanhoidon idea tulee tässä läntisessä kulttuuripiirissä aika pitkälti katolilaisesta kristillisyydestä, jonne se taas tulee Jeesuksen puheista ja teoista. Ovatko sen todelliset kristilliset juuret sitten jossain esihindulaisuudessa tai juutalaisuudessa, tai molemmissa, kuka tietää.

Sosialismin ja kristillisen yhteisöllisyyden samankaltaisuus ei ole mitään sattumaa, vaikka marksismi ja kristillisyyttä pääosin omaksi edukseen tulkinneet konservatiivit ajoivat ne tukkanuottasille.

Aivan samoin "nuorekkaina menestyjinä" esiinty oikeisto on kahminut itselleen kaiken kunnian ns "länsiaisuudesta", jota se aivan tarkkaan ottaen on nimenomaan kiivaasti ja verisesti vastustanut. Toki konservatiivien ja progressiivien jakolinja on kulkenut oikeiston sisälläkin, mutta eipä kulje enää. Nykyisin oikeisto profiloituu Vapaavuorelaiseksi "selkärankaisuudeksi", perinteinen konservatiivien asenne, jolla mm Thatcher ja Reagan loivat uransa, joka asemoi itsensä "sosialismin", eli yhteisöllisyyden vastustajiksi, mutta väittää puolustavansa "länsimaisia arvoja", jotka kaikki ovat tuon yhteisöllisyyden ja egataliarismin toteutumia.

Ja nuoriso on niin tyhmää, että uskoo. Sen sijaan, että perehtyisi poliittiseen historiaan. Oikeiston tarjoama "nykyaikaisuus" on 1800-luvulta eikä se tule ratkaisemaan yhtään ainoaa ongelmaa, kaikkein vähiten sitä velkaantumista. Se tulee lisäämään sitäkin, kuten kaikkia muitakin ongelmia, ja jatkossakin se tulee syyttämään näistä ongelmista vasemmistoa, vetoamalla Neuvostoliiton kohtaloon yhä hämärämmin ja hämärämmin.

Ilman maltillisia sosialisteja länsi ei ehkä koskaan olisi voittanut kommunismia, edes elintasokilvassa. Se on vaan hyvä muistaa, vaikka tietyt poliittiset ryhmittymät yrittävät sen aktiivisesti unohtaa.

Lue lisää

"Hyvinvointivaltion ja jopa sairaanhoidon idea tulee tässä läntisessä kulttuuripiirissä aika pitkälti katolilaisesta kristillisyydestä,"

Kirkko jatkoi sairaanhoidossa aikaisempaa perinnettä. Jo Egyptissä temppelit hoitivat sairaita. Kreikassa ja Roomassa lääkärit ottivat potilaita vastaan lääkinnän jumalan Asklepioksen temppeleissä.

Anonyymi kirjoitti:

100 -vuotta sitten uudistuksia vielä todellakin tarvittiin ja konservatiivit niitä jarrutti.

Nykyisin vasemmiston ihannoima avoimet rajat ja rahojen jako holtittomasti kehitysmaalaisille sekä kristin uskon dissaaminen ja parjaaminen, mutta sen erään toisen uskonnon jalustalle nostaminen on silkkaa hulluutta. Mitä parempaa siinä toisessa uskonnossa oikeen on????

Vasemmistoa ei enää tarvita mihinkään. Se on vaarallinen syöpä yhteiskunnassamme.

Lue lisää

>sen erään toisen uskonnon jalustalle nostaminen on silkkaa hulluutta. Mitä parempaa siinä toisessa uskonnossa oikeen on????

Ei mitään. Kuka kantasuomalainen ei-muslimi on väittänyt, että olisi? En minä ainakaan ole huomannut ketään, joten annahan pari nimeä.

>Vasemmistoa ei enää tarvita mihinkään. Se on vaarallinen syöpä yhteiskunnassamme.

Vasemmistoa tarvitaan nyt enemmän kuin aikoihin – muun muassa torjumaan äärioikeistolaisuuden ja rasismin vaarallista syöpää yhteiskunnassamme.

Anonyymi kirjoitti:

"Hyvinvointivaltio on syntynyt maallistumisen myötä. Jos konservatiivit olisivat päättäneet, mitään uudistuksia ei olisi tehty. Tiedät tämän ihan hyvin."

Se, mitä kirjoitit on pitkälti totta. Sivuhuomauttaisin silti:

Hyvinvointivaltion ja jopa sairaanhoidon idea tulee tässä läntisessä kulttuuripiirissä aika pitkälti katolilaisesta kristillisyydestä, jonne se taas tulee Jeesuksen puheista ja teoista. Ovatko sen todelliset kristilliset juuret sitten jossain esihindulaisuudessa tai juutalaisuudessa, tai molemmissa, kuka tietää.

Sosialismin ja kristillisen yhteisöllisyyden samankaltaisuus ei ole mitään sattumaa, vaikka marksismi ja kristillisyyttä pääosin omaksi edukseen tulkinneet konservatiivit ajoivat ne tukkanuottasille.

Aivan samoin "nuorekkaina menestyjinä" esiinty oikeisto on kahminut itselleen kaiken kunnian ns "länsiaisuudesta", jota se aivan tarkkaan ottaen on nimenomaan kiivaasti ja verisesti vastustanut. Toki konservatiivien ja progressiivien jakolinja on kulkenut oikeiston sisälläkin, mutta eipä kulje enää. Nykyisin oikeisto profiloituu Vapaavuorelaiseksi "selkärankaisuudeksi", perinteinen konservatiivien asenne, jolla mm Thatcher ja Reagan loivat uransa, joka asemoi itsensä "sosialismin", eli yhteisöllisyyden vastustajiksi, mutta väittää puolustavansa "länsimaisia arvoja", jotka kaikki ovat tuon yhteisöllisyyden ja egataliarismin toteutumia.

Ja nuoriso on niin tyhmää, että uskoo. Sen sijaan, että perehtyisi poliittiseen historiaan. Oikeiston tarjoama "nykyaikaisuus" on 1800-luvulta eikä se tule ratkaisemaan yhtään ainoaa ongelmaa, kaikkein vähiten sitä velkaantumista. Se tulee lisäämään sitäkin, kuten kaikkia muitakin ongelmia, ja jatkossakin se tulee syyttämään näistä ongelmista vasemmistoa, vetoamalla Neuvostoliiton kohtaloon yhä hämärämmin ja hämärämmin.

Ilman maltillisia sosialisteja länsi ei ehkä koskaan olisi voittanut kommunismia, edes elintasokilvassa. Se on vaan hyvä muistaa, vaikka tietyt poliittiset ryhmittymät yrittävät sen aktiivisesti unohtaa.

Lue lisää

Olipa suorastaan harvinaisen viisas veto tämä kirjoitus. 👍🏻

>Ilman maltillisia sosialisteja länsi ei ehkä koskaan olisi voittanut kommunismia, edes elintasokilvassa. Se on vaan hyvä muistaa, vaikka tietyt poliittiset ryhmittymät yrittävät sen aktiivisesti unohtaa.

Tällaiset tosiasiathan ovat persuilulle pahinta mahdollista myrkkyä. Aniharva heistä ymmärtää edes auttavasti, että juuri demarit pelastivat Suomen kommunismilta 1940-luvun lopulla torppaamalla kommunistien masinoiman jättiläislakon, jonka ainoa tarkoitus oli saada NL auttamaan Suomen työläisiä siirtymään neuvostososialismiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olipa suorastaan harvinaisen viisas veto tämä kirjoitus. 👍🏻

>Ilman maltillisia sosialisteja länsi ei ehkä koskaan olisi voittanut kommunismia, edes elintasokilvassa. Se on vaan hyvä muistaa, vaikka tietyt poliittiset ryhmittymät yrittävät sen aktiivisesti unohtaa.

Tällaiset tosiasiathan ovat persuilulle pahinta mahdollista myrkkyä. Aniharva heistä ymmärtää edes auttavasti, että juuri demarit pelastivat Suomen kommunismilta 1940-luvun lopulla torppaamalla kommunistien masinoiman jättiläislakon, jonka ainoa tarkoitus oli saada NL auttamaan Suomen työläisiä siirtymään neuvostososialismiin.

Lue lisää

"...juuri demarit pelastivat Suomen kommunismilta 1940-luvun lopulla torppaamalla kommunistien masinoiman jättiläislakon..."

Niinpä. Demaritkaa eivät tainneet tykätä kommunisteista.

mummomuori kirjoitti:

"...juuri demarit pelastivat Suomen kommunismilta 1940-luvun lopulla torppaamalla kommunistien masinoiman jättiläislakon..."

Niinpä. Demaritkaa eivät tainneet tykätä kommunisteista.

Lue lisää

Ainakaan eivät halunneet edistää omaa loppuaan vaan taistella sitä vastaan.

Myöhemmin sitten enemmistökommareista tykättiin ihan sopivasti, kun he eivät enää tavoitelleet SDP:n väkivaltaista tuhoamista vaan halusivat rakentaa hyvinvointi-Suomea yhdessä demareitten ja kepun kanssa.

Toki saarislaisten piirissä kuviteltiin, että joskus voitaisiin vaalien kautta ja kansan tahdosta siirtyä johonkin leppoisaan sosialismiin. Aina ihmettelin, uskoivatko he tuohon mahdollisuuteen ihan tosissaan ja kybällä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ainakaan eivät halunneet edistää omaa loppuaan vaan taistella sitä vastaan.

Myöhemmin sitten enemmistökommareista tykättiin ihan sopivasti, kun he eivät enää tavoitelleet SDP:n väkivaltaista tuhoamista vaan halusivat rakentaa hyvinvointi-Suomea yhdessä demareitten ja kepun kanssa.

Toki saarislaisten piirissä kuviteltiin, että joskus voitaisiin vaalien kautta ja kansan tahdosta siirtyä johonkin leppoisaan sosialismiin. Aina ihmettelin, uskoivatko he tuohon mahdollisuuteen ihan tosissaan ja kybällä.

Lue lisää

”Toki saarislaisten piirissä kuviteltiin, että joskus voitaisiin vaalien kautta ja kansan tahdosta siirtyä johonkin leppoisaan sosialismiin. Aina ihmettelin, uskoivatko he tuohon mahdollisuuteen ihan tosissaan ja kybällä.”

Ehkä he uskovat. Aikoinaan muistan kiivaat väittelyt, jossa taistolaiset olivat sitä mieltä, ettei voi olla olemassa veretöntä vallankumousta ja enemmistöläiset taas olivat sitä mieltä, että kyllä voi demokratian kautta saada vallankumouksen.

Tämä tulee nykyään hyvin usein mieleen, kun noita äärioikeiston poliittisia tavoitteita lueskelee. Natsit pääsivät valtaan juuri käyttäen demokratiaa hyväkseen ja purkivat sen välittömästi valtaan päästyään.

Nyt tuntuvat uusnatsit hakevan vähän tuota taistolaismeininkiä ja muu äärioikeisto sitten tuo enemmistön meininkiä. Eli maaperää pehmitellään nyt siten, että ihmisten mielipiteitä muokataan tarvittavaan suuntaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>sen erään toisen uskonnon jalustalle nostaminen on silkkaa hulluutta. Mitä parempaa siinä toisessa uskonnossa oikeen on????

Ei mitään. Kuka kantasuomalainen ei-muslimi on väittänyt, että olisi? En minä ainakaan ole huomannut ketään, joten annahan pari nimeä.

>Vasemmistoa ei enää tarvita mihinkään. Se on vaarallinen syöpä yhteiskunnassamme.

Vasemmistoa tarvitaan nyt enemmän kuin aikoihin – muun muassa torjumaan äärioikeistolaisuuden ja rasismin vaarallista syöpää yhteiskunnassamme.

Lue lisää

Rasismin vaarallinen syöpä ei ole aatepohjaista vaan koko ihmiskunan liittyvä vinouma. Toiveesi osoittaa vain kykenemättömyyttä myöntää oman puolen rasismia.

Meissä ihmiskuntana kaikissa on sydänvika, joka pitäisi korjata, ennen kuin rasismin syöpä voisi hellittää. Kristinusko on lääke tähän syöpätyyppiin. Kristilliset maat ovat saaneet opetusta rasismista, sen sijaan pahin rasismia levittävä on islamilaiset maat. Sinne rasisminvastaista työtä pitäisi suunnata. PS:n Mika Raatikainen on ollut YK:ssa töissä reilut 5,5 vuotta ja sanoo ettei missään järjestössä ole nähnyt rasismia niin paljon kuin YK:ssa. Sitä sinne ovat tuoneet islamilaiset maat.

Faktat eli poliisin tilastot osoittavat, että rasistisista rikoksista eniten epäiltyjä ovat Afrikasta ja Lähi-idästä peräisin olevat väestöryhmät, sudanilaiset ja somalialaiset johdossa. Suomalaisten rikokset laskusuunnassa.

Median vahtikoira -blogissa on kirjoitus Somalit ja rasismi. Lukusuositus.

Vaikka islam onkin upea uskonto, niin muutama pikku juttu häiritsee...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=898407943874091&set=a.517502858631270&type=3&theater&ifg=1
https://www.gotquestions.org/Suomi/sydan.html

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kirkko opetti, koska ei ollut muutakaan instituutiota joka olisi voinut toimeen tarttua. Valitettavasti vain homma käytännössä meni uskonnollisten tekstien ulkoluvuksi, mikä ei ollut kirkon tarkoitus. Järkytys oli 1700-luvun puolivälin jälkeen suuri, kun huomattiin että ”lukutaitoisista” vain harva ymmärsi eteensä laitetusta oudosta tekstistä mitn.

Lue lisää

"Valitettavasti vain homma käytännössä meni uskonnollisten tekstien ulkoluvuksi, mikä ei ollut kirkon tarkoitus."

Kyllä se taisi vähän olla tarkoituskin.

Siihen aikaanhan oli käsitteet "sisälukutaito" ja "ulkolukutaito". Ensin mainittu tarkoitti että pystyy itse saamaan selvää kirjoitetusta tekstistä ja jälkimmäinen oli katekismuksen ja vastaavien ulkoa paukuttamista. Ja nimen omaan ulkolukutaitoa kirkon hemmot pitivät tärkeänä. Sisälukutaito sitä vastoin nähtiin ongelmalliseksi kun se mahdollisti omatoimisen selvän ottamisen muistakin kuin kirkolle suotuisista teksteistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Valitettavasti vain homma käytännössä meni uskonnollisten tekstien ulkoluvuksi, mikä ei ollut kirkon tarkoitus."

Kyllä se taisi vähän olla tarkoituskin.

Siihen aikaanhan oli käsitteet "sisälukutaito" ja "ulkolukutaito". Ensin mainittu tarkoitti että pystyy itse saamaan selvää kirjoitetusta tekstistä ja jälkimmäinen oli katekismuksen ja vastaavien ulkoa paukuttamista. Ja nimen omaan ulkolukutaitoa kirkon hemmot pitivät tärkeänä. Sisälukutaito sitä vastoin nähtiin ongelmalliseksi kun se mahdollisti omatoimisen selvän ottamisen muistakin kuin kirkolle suotuisista teksteistä.

Lue lisää

Kuitenkin asia oli noin kuten sanoin (Immonen: Suomen rahvaan historia). Tiedonkulku oli sellaista, että ylemmillä kirkonmiehillä ei ollut juurikaan käsitystä siitä että ruohonjuuritason hommista vastanneille papeille riitti pelkkä ulkoluku, jos sisäluku ei ottanut edistyäkseen.

Niinkin voi olla, että kun tämä sisälukutaidottomuus iski naamalle vasta valistusaikana, ajan aatteetkin synnyttivät aivan liiallisia odotuksia. (Olihan valtakunnan väkilukukin laskettaessa puolet pienempi kuin Tukholmassa oli kuviteltu.)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kirkko opetti, koska ei ollut muutakaan instituutiota joka olisi voinut toimeen tarttua. Valitettavasti vain homma käytännössä meni uskonnollisten tekstien ulkoluvuksi, mikä ei ollut kirkon tarkoitus. Järkytys oli 1700-luvun puolivälin jälkeen suuri, kun huomattiin että ”lukutaitoisista” vain harva ymmärsi eteensä laitetusta oudosta tekstistä mitn.

Lue lisää

Mutta seitsemän veljeksen Simeoni oppi kertalaakista lukemaan saapasnahkatornin palasesta kun teki pikamatkan Kuuhun itsensä päämestari Lusifeeruksen kanssa.

>Esim. Tampereen kommunistien juuret paljolti johtavat suoraan isopappa Kronstadtin matruuseihin.

Voisitko Antsu vähän avata tätä, kun en ymmärrä yhtään.🧐

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Esim. Tampereen kommunistien juuret paljolti johtavat suoraan isopappa Kronstadtin matruuseihin.

Voisitko Antsu vähän avata tätä, kun en ymmärrä yhtään.🧐

Kirjoittaja puhuu varmaan kronstadin kapinan jälkeen Suomeen paenneista merisotilaista, jotka olivat bolsevikkihallintoa vastaan nousseita anarkistivasemmistolaisia. Terv:serious

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kronstadtin_pakolaiset

Usko on jokaisen oma asia, itse en välitä. Jokainen on vastuussa sanoistaankin.

Mikä siinä on typerämpää kuin esim. islamissa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä on typerämpää kuin esim. islamissa?

Kaikki uskonnot ovat yhtä typeriä. Niissä ei ole mitään järkeä.

torre12 kirjoitti:

Kaikki uskonnot ovat yhtä typeriä. Niissä ei ole mitään järkeä.

Väitit äsken jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Väitit äsken jotain muuta.

Aha. "Kristinusko on vain yksi maailman typeristä uskonnoista".

"Kaikki uskonnot ovat yhtä typeriä".

Juu, pitää paikkansa yhä edelleen. Ei yhtäkään vastausta siihen mitä kysyin...

Anonyymi kirjoitti:

Juu, pitää paikkansa yhä edelleen. Ei yhtäkään vastausta siihen mitä kysyin...

Mutta ei ole silti sensuroitu, vaikka on asiakysymys?

Mistä päin nyt tuulee, ylläpito???

Aivan niin. Ranskan suuren vallankumouksen (1789) yksi merkittävä muutos oli ihmisarvojen ja uskonnonvapauden turvaaminen. Tämä oli tietenkin seurausta valistusfilosofiasta ja johti pian eurooppalaisten valtioiden sekularisitumiseen sekä tieteelliseen ja teolliseen vallankumoukseen. Yhdessä sosialististen työväenliikkeiden ja naisasialiikkeiden myötä myös köyhien ja työläisten asema koheni Euroopassa. Ei. Kirkko ei sitä tehnyt.

Sosialismi alkoi Ranskassa ja Euroopassas paljon ennen Karl Marxia, mutta Marxin ja Engelsin Kommunistinen manifesti" vaikutti koko Euroopan työläisiin sekä sosiaalidemokraattien myötä pohjoismaisen hyvinvointivaltion kehitykseen. Marx vastusti taloudellista epätasa-arvoa, jossas kaikki vauraus oli aristokraateilla, porvareilla ja kirkolla, kun tavallisella kansalla ei ollut oikeuksia tai omaisuutta. Neuvostoliitto syntyi nälänhädän ja puutteen keskelle ja sen esinäytöksenä toimiJapanille hävityn sodan aiheuttama syvä köyhyys ja tsaari Nikolain väkivallalla tukahdetut demokratia- ja ihmisoikeusmielenosoitukset 1905: aristokraatit ja ortodoksinen kirkko pitivät kansan köyhänä ja maaorjuuskin poistettiin vasta 1850-luvulla. Kirkko ei ole juurikaan puolustanut köyhää kansaa Venäjällä tai Euroopassa. Seon ollut aristokraattien vallan väline kansan pitämiseksi Herran nuhteesssa.

Vapaus, veljeys ja tasa-arvo! Euroopan hyvinvointi on lisääntynyt, mitä sekulaarimmaksi yhteiskunnat ovat muuttuneet. Kirkot ovat rikkaita, Vatikaani on ryöstänyt ja verottanut valtavan varalisuutensa köyhiltä.

Myönnetään, että luostarilaitos oli sivistyksen asialla ja edelsi yliopistoja, mutta opista pääsi nauttimaan pitkään vain yläluokka. Suomeen hyvinvointivaltio syntyi vasta 1960-luvun jälkeen. 1800-luvulla Suomi oli papiston, aateliston ja porvareiden hallitsema sääty-yhteiskunta, jossa eli säädyttömiäkin huonossa asemassa olevia mäkitupalaisia maakuopissa. Huutolaisisuus oli yleistä:

"Huutolaisuus oli Suomessa ja Ruotsissa 1800-luvun alusta 1900-luvun alkuvuosikymmenille saakka voimassa ollut järjestelmä, jossa kunta luovutti huutokauppaa muistuttavassa tilaisuudessa elatusta vailla olleen lapsen tämän ylläpidosta vähiten rahaa vaatineelle perheelle tai henkilölle. Lasten lisäksi saatettiin myydä myös vanhuksia, sairaita tai kehitysvammaisia. "

Kirkko saapui Suomeen 1200-luvulla. Se tuhosi sen, mitä alkuperäisistä suomalaisista kulttuureista oli jäljellä. Piispat kielsivät kekrin vieton muistaakseni Kokkolassa 1700-luvulla. Vanha suomalainen kansanperinne tukahdutetiin kirkon avulla.

Kyllä Eurooppa on mennyt valtavasti eteenpäin viime sotien jälkeen. Ennen sotia Euroopassa ei ollut tasa-arvoisia, vapaita ja sivistyneitä hyvinvointiyhteiskuntia, vaan jäykkiä ja konservatiivisia luokkayhteiskuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan niin. Ranskan suuren vallankumouksen (1789) yksi merkittävä muutos oli ihmisarvojen ja uskonnonvapauden turvaaminen. Tämä oli tietenkin seurausta valistusfilosofiasta ja johti pian eurooppalaisten valtioiden sekularisitumiseen sekä tieteelliseen ja teolliseen vallankumoukseen. Yhdessä sosialististen työväenliikkeiden ja naisasialiikkeiden myötä myös köyhien ja työläisten asema koheni Euroopassa. Ei. Kirkko ei sitä tehnyt.

Sosialismi alkoi Ranskassa ja Euroopassas paljon ennen Karl Marxia, mutta Marxin ja Engelsin Kommunistinen manifesti" vaikutti koko Euroopan työläisiin sekä sosiaalidemokraattien myötä pohjoismaisen hyvinvointivaltion kehitykseen. Marx vastusti taloudellista epätasa-arvoa, jossas kaikki vauraus oli aristokraateilla, porvareilla ja kirkolla, kun tavallisella kansalla ei ollut oikeuksia tai omaisuutta. Neuvostoliitto syntyi nälänhädän ja puutteen keskelle ja sen esinäytöksenä toimiJapanille hävityn sodan aiheuttama syvä köyhyys ja tsaari Nikolain väkivallalla tukahdetut demokratia- ja ihmisoikeusmielenosoitukset 1905: aristokraatit ja ortodoksinen kirkko pitivät kansan köyhänä ja maaorjuuskin poistettiin vasta 1850-luvulla. Kirkko ei ole juurikaan puolustanut köyhää kansaa Venäjällä tai Euroopassa. Seon ollut aristokraattien vallan väline kansan pitämiseksi Herran nuhteesssa.

Vapaus, veljeys ja tasa-arvo! Euroopan hyvinvointi on lisääntynyt, mitä sekulaarimmaksi yhteiskunnat ovat muuttuneet. Kirkot ovat rikkaita, Vatikaani on ryöstänyt ja verottanut valtavan varalisuutensa köyhiltä.

Myönnetään, että luostarilaitos oli sivistyksen asialla ja edelsi yliopistoja, mutta opista pääsi nauttimaan pitkään vain yläluokka. Suomeen hyvinvointivaltio syntyi vasta 1960-luvun jälkeen. 1800-luvulla Suomi oli papiston, aateliston ja porvareiden hallitsema sääty-yhteiskunta, jossa eli säädyttömiäkin huonossa asemassa olevia mäkitupalaisia maakuopissa. Huutolaisisuus oli yleistä:

"Huutolaisuus oli Suomessa ja Ruotsissa 1800-luvun alusta 1900-luvun alkuvuosikymmenille saakka voimassa ollut järjestelmä, jossa kunta luovutti huutokauppaa muistuttavassa tilaisuudessa elatusta vailla olleen lapsen tämän ylläpidosta vähiten rahaa vaatineelle perheelle tai henkilölle. Lasten lisäksi saatettiin myydä myös vanhuksia, sairaita tai kehitysvammaisia. "

Kirkko saapui Suomeen 1200-luvulla. Se tuhosi sen, mitä alkuperäisistä suomalaisista kulttuureista oli jäljellä. Piispat kielsivät kekrin vieton muistaakseni Kokkolassa 1700-luvulla. Vanha suomalainen kansanperinne tukahdutetiin kirkon avulla.

Kyllä Eurooppa on mennyt valtavasti eteenpäin viime sotien jälkeen. Ennen sotia Euroopassa ei ollut tasa-arvoisia, vapaita ja sivistyneitä hyvinvointiyhteiskuntia, vaan jäykkiä ja konservatiivisia luokkayhteiskuntia.

Lue lisää

Ranskan vallankumous muistetaan giljotiinin läpimurrosta ja nykypäivänä Ranskan uskonnonvapauskin on muisto vain kun kirkkoihinkin sabotoidaan tämän tästä.

ArtoTTT kirjoitti:

Ranskan vallankumous muistetaan giljotiinin läpimurrosta ja nykypäivänä Ranskan uskonnonvapauskin on muisto vain kun kirkkoihinkin sabotoidaan tämän tästä.

Roviot ja giljotiinit olivat tuttuja ennenvanhaan. Kristinuskossa myös.

ArtoTTT kirjoitti:

Ranskan vallankumous muistetaan giljotiinin läpimurrosta ja nykypäivänä Ranskan uskonnonvapauskin on muisto vain kun kirkkoihinkin sabotoidaan tämän tästä.

Siis sinäkö väität että Ranskassa ei ole nykyää enää uskonvapautta? Ymmärsinkö möläytyksesi oikein?

ArtoTTT kirjoitti:

Ranskan vallankumous muistetaan giljotiinin läpimurrosta ja nykypäivänä Ranskan uskonnonvapauskin on muisto vain kun kirkkoihinkin sabotoidaan tämän tästä.

Ynnä vastaa että missä historiallisesssa valtiossa sinä olisit mieluummin halua elää kuin nykyisessä lännessä? Missä sinulla - ja kaikilla muilla - olisi ollut paremman oltavat kuin meikäläisissä läntisissä oloissa? Ole hyvä ja pistä luetellen. Kiitos.

ArtoTTT kirjoitti:

Ranskan vallankumous muistetaan giljotiinin läpimurrosta ja nykypäivänä Ranskan uskonnonvapauskin on muisto vain kun kirkkoihinkin sabotoidaan tämän tästä.

Ethän Sinäkääm salli uskonvapautta kuin vain itsellesi ja samanmielisille.

Anonyymi kirjoitti:

Siis sinäkö väität että Ranskassa ei ole nykyää enää uskonvapautta? Ymmärsinkö möläytyksesi oikein?

On siellä islaminvapaus.

ArtoTTT kirjoitti:

Ranskan vallankumous muistetaan giljotiinin läpimurrosta ja nykypäivänä Ranskan uskonnonvapauskin on muisto vain kun kirkkoihinkin sabotoidaan tämän tästä.

"Vapaus, veljeys ja tasa-arvo". Ehkä siellä muutakin puhuttiin.

Anonyymi kirjoitti:

On siellä islaminvapaus.

Että Ranskassa ei saa enää uskoa teidän kristillisten jumalaan? Kerro miten tämä näkyy kun matkustaa Ranskaan? Jos on ristiriipus kaulassa niin joutuuko vankilaan? Vai karkoitetaanko maasta? Ja miten tämä sitten kun huntu on kielletty Ranskassa? Tiedätkö yhtään mihin uskontoon huntu keskeisesti liittyy?

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/paivan-kuvat-burka-ja-niqab-ovat-nyt-kiellettyja-ranskassa-mita-ne-ovat/

PS. Oletko sinä muuten koska viimeksi käynyt Ranskassa? Vai etkö uskalla enää matkustaa sinne?

Anonyymi kirjoitti:

Että Ranskassa ei saa enää uskoa teidän kristillisten jumalaan? Kerro miten tämä näkyy kun matkustaa Ranskaan? Jos on ristiriipus kaulassa niin joutuuko vankilaan? Vai karkoitetaanko maasta? Ja miten tämä sitten kun huntu on kielletty Ranskassa? Tiedätkö yhtään mihin uskontoon huntu keskeisesti liittyy?

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/paivan-kuvat-burka-ja-niqab-ovat-nyt-kiellettyja-ranskassa-mita-ne-ovat/

PS. Oletko sinä muuten koska viimeksi käynyt Ranskassa? Vai etkö uskalla enää matkustaa sinne?

Lue lisää

Kuinka monta kirkkoa on poltettu tai turmeltu Ranskassa viimeisen viiden vuoden aikana?
Muinka monta ihmistä siellä on kuollut islamistien iskuissa viimeisen viiden vuoden aikana?

Anonyymi kirjoitti:

Että Ranskassa ei saa enää uskoa teidän kristillisten jumalaan? Kerro miten tämä näkyy kun matkustaa Ranskaan? Jos on ristiriipus kaulassa niin joutuuko vankilaan? Vai karkoitetaanko maasta? Ja miten tämä sitten kun huntu on kielletty Ranskassa? Tiedätkö yhtään mihin uskontoon huntu keskeisesti liittyy?

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/paivan-kuvat-burka-ja-niqab-ovat-nyt-kiellettyja-ranskassa-mita-ne-ovat/

PS. Oletko sinä muuten koska viimeksi käynyt Ranskassa? Vai etkö uskalla enää matkustaa sinne?

Lue lisää

Tässä sitä Ranskan uskonnon ja sananvapautta.

"Ranska aikoo kieltää abortinvastaiset nettisivut"
"Päämääränä on lakkauttaa ”sivustot, joiden tavoite on saada naiset luopumaan ajatuksesta 'häiritä raskautta vapaaehtoisesti'”."
"Ranskan senaatti käsitteli asiaa lokakuun alussa. Kun asia etenee laiksi, sen uhmaamisesta voi seurata jopa kahden vuoden vankilatuomio ja 30 000 euron sakot. "
https://www.ristinvoitto.fi/ristin_voitto/uutiset/ranska_aikoo_kieltaa_abortinvastaiset_nettisivut/

"Euroopassa tuhottiin, ryöstettiin tai turmeltiin vuonna 2019 noin 3 000 kristillistä kirkkoa, koulua, hautausmaata ja muistomerkkiä - mikä on kristittyjen vastaisten pyhäinhäväistysten ennätysvuosi Euroopassa."
"Hallituksen tilastojen mukaan väkivalta kristillisissä paikoissa on yleisintä Ranskassa, jossa kirkot, koulut, hautausmaat ja muistomerkit joutuvat ilkivallan, häpäisyn ja polttamisen kohteeksi keskimäärin kolmesti päivässä. Poliisiraporttien mukaan Saksassa hyökkäyksiä kristillisiin kirkkoihin ​​on puolestaan keskimäärin kaksi päivässä."
https://beta.oikeamedia.com/o1-128803

"Zemmour on viime aikoina kutsuttu useita kertoja oikeuden eteen ja hän on joutunut maksamaan suuria sakkoja. 19. syyskuuta hänelle määrättiin 3 000 euron (3 300 dollarin) sakko "rotuvihaan ja syrjintään yllyttämisestä", koska hän sanoi vuonna 2015, että "lukemattomissa Ranskan lähiöissä, joissa monet nuoret tytöt hunnutetaan, taistelu alueiden islamisoimiseksi on käynnissä".
Pariisin yliopiston professori Guy Millière alleviivaa, että yhteiskunnassa, jossa on sananvapaus, olisi mahdollista keskustella oikeudesta käyttää tällaisia ilmaisuja, mutta nykyään Ranskassa sananvapaus on tuhottu melkein kokonaan.
Muutkin kirjailijat kuin Zemmour on raahattu oikeuteen ja kokonaan suljettu kaikista tiedotusvälineistä - kerta kaikkiaan siksi, että he ovat kuvanneet tilannetta totuudenmukaisesti."
https://beta.oikeamedia.com/o1-123306

ArtoTTT kirjoitti:

Tässä sitä Ranskan uskonnon ja sananvapautta.

"Ranska aikoo kieltää abortinvastaiset nettisivut"
"Päämääränä on lakkauttaa ”sivustot, joiden tavoite on saada naiset luopumaan ajatuksesta 'häiritä raskautta vapaaehtoisesti'”."
"Ranskan senaatti käsitteli asiaa lokakuun alussa. Kun asia etenee laiksi, sen uhmaamisesta voi seurata jopa kahden vuoden vankilatuomio ja 30 000 euron sakot. "
https://www.ristinvoitto.fi/ristin_voitto/uutiset/ranska_aikoo_kieltaa_abortinvastaiset_nettisivut/

"Euroopassa tuhottiin, ryöstettiin tai turmeltiin vuonna 2019 noin 3 000 kristillistä kirkkoa, koulua, hautausmaata ja muistomerkkiä - mikä on kristittyjen vastaisten pyhäinhäväistysten ennätysvuosi Euroopassa."
"Hallituksen tilastojen mukaan väkivalta kristillisissä paikoissa on yleisintä Ranskassa, jossa kirkot, koulut, hautausmaat ja muistomerkit joutuvat ilkivallan, häpäisyn ja polttamisen kohteeksi keskimäärin kolmesti päivässä. Poliisiraporttien mukaan Saksassa hyökkäyksiä kristillisiin kirkkoihin ​​on puolestaan keskimäärin kaksi päivässä."
https://beta.oikeamedia.com/o1-128803

"Zemmour on viime aikoina kutsuttu useita kertoja oikeuden eteen ja hän on joutunut maksamaan suuria sakkoja. 19. syyskuuta hänelle määrättiin 3 000 euron (3 300 dollarin) sakko "rotuvihaan ja syrjintään yllyttämisestä", koska hän sanoi vuonna 2015, että "lukemattomissa Ranskan lähiöissä, joissa monet nuoret tytöt hunnutetaan, taistelu alueiden islamisoimiseksi on käynnissä".
Pariisin yliopiston professori Guy Millière alleviivaa, että yhteiskunnassa, jossa on sananvapaus, olisi mahdollista keskustella oikeudesta käyttää tällaisia ilmaisuja, mutta nykyään Ranskassa sananvapaus on tuhottu melkein kokonaan.
Muutkin kirjailijat kuin Zemmour on raahattu oikeuteen ja kokonaan suljettu kaikista tiedotusvälineistä - kerta kaikkiaan siksi, että he ovat kuvanneet tilannetta totuudenmukaisesti."
https://beta.oikeamedia.com/o1-123306

Lue lisää

Että ihan oikea media sinulla "lähteenä"? Edelleen kysyn että joudunko vankilaan jos menen Ranskaan ja minulla on ristiriipus kaulassa? Toiseksi väitätkö sinä että Ranskassa ei saa tuomiota jo polttaa kirkon? Miksi ihmeessä näistä tehdään poliisiraportteja, jos ne ovat kerran sallittuja?

PS.Oletko sä ihan pimee???

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta kirkkoa on poltettu tai turmeltu Ranskassa viimeisen viiden vuoden aikana?
Muinka monta ihmistä siellä on kuollut islamistien iskuissa viimeisen viiden vuoden aikana?

Lue lisää

>Muinka monta ihmistä siellä on kuollut islamistien iskuissa viimeisen viiden vuoden aikana?

Ei puolta promilleakaan siitä mitä musulmaaneja kuoli kun Ranska valloitti heidän asuinsijansa siirtomaikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Että ihan oikea media sinulla "lähteenä"? Edelleen kysyn että joudunko vankilaan jos menen Ranskaan ja minulla on ristiriipus kaulassa? Toiseksi väitätkö sinä että Ranskassa ei saa tuomiota jo polttaa kirkon? Miksi ihmeessä näistä tehdään poliisiraportteja, jos ne ovat kerran sallittuja?

PS.Oletko sä ihan pimee???

Lue lisää

Saattaa olla ettei sitä kärsi Ranskassa ainakaan joka paikassa näyttellä. Poliisi ei taida asian suhteen Ranskassa olla kovinkaan tehokas, eikä yhteiskunta kovinkaan halukas toimimaan, eikä media julkaisemaan.

"1. France
The French government recorded 1,063 anti-Christian attacks in 2018, compared to 1,038 such attacks in 2017 and 949 in 2016. Overall, the number of attacks surged by 245% between 2008 and 2016, according to the Interior Ministry, which noted that attacks on Christian sites account for approximately 90% of all attacks on places of worship in France.
The trend shows no signs of abating. There were more than 1,000 anti-Christian attacks in France during 2019, according to data compiled by Daniel Hamiche, Editor-in-Chief of the blog, Observatory of Christianophobia. Hamiche has been an indefatigable chronicler of the destruction of Christian heritage in France. Gatestone Institute also consulted hundreds of national and local newspapers, as well as dozens of blogs, specialized websites and police blotters. Following are a few examples of anti-Christian attacks in 2019:"

ArtoTTT kirjoitti:

Saattaa olla ettei sitä kärsi Ranskassa ainakaan joka paikassa näyttellä. Poliisi ei taida asian suhteen Ranskassa olla kovinkaan tehokas, eikä yhteiskunta kovinkaan halukas toimimaan, eikä media julkaisemaan.

"1. France
The French government recorded 1,063 anti-Christian attacks in 2018, compared to 1,038 such attacks in 2017 and 949 in 2016. Overall, the number of attacks surged by 245% between 2008 and 2016, according to the Interior Ministry, which noted that attacks on Christian sites account for approximately 90% of all attacks on places of worship in France.
The trend shows no signs of abating. There were more than 1,000 anti-Christian attacks in France during 2019, according to data compiled by Daniel Hamiche, Editor-in-Chief of the blog, Observatory of Christianophobia. Hamiche has been an indefatigable chronicler of the destruction of Christian heritage in France. Gatestone Institute also consulted hundreds of national and local newspapers, as well as dozens of blogs, specialized websites and police blotters. Following are a few examples of anti-Christian attacks in 2019:"

Lue lisää

Tässä vielä linkki edelliseen.

https://www.gatestoneinstitute.org/15366/europe-anti-christian-attacks

ArtoTTT kirjoitti:

Ranskan vallankumous muistetaan giljotiinin läpimurrosta ja nykypäivänä Ranskan uskonnonvapauskin on muisto vain kun kirkkoihinkin sabotoidaan tämän tästä.

Ranskan vallankumous muistetaan siitä, että se aloitti vanhan maailmanjärjestyksen murentamisen, kun siinä ensimmäistä kertaa täysin hylättiin autoritaarinen esivalta Jumalan ikuisena ja koskemattomana säätämyksenä. Lisäksi Ranska oli tuohon aikaan Euroopan ellei koko planeetankin mahtavin valtio ja Pariisi länsimaailman "pääkaupunki".

Ei läpimätä kuninkuus tietenkään suoraan korvautunut jollakin uudella hurjan humaanilla systeemillä kun kansakin oli pääosin täysin kouluttamatonta, vaan kasvukipuja kesti 1900-luvulle saakka.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ranskan vallankumous muistetaan siitä, että se aloitti vanhan maailmanjärjestyksen murentamisen, kun siinä ensimmäistä kertaa täysin hylättiin autoritaarinen esivalta Jumalan ikuisena ja koskemattomana säätämyksenä. Lisäksi Ranska oli tuohon aikaan Euroopan ellei koko planeetankin mahtavin valtio ja Pariisi länsimaailman "pääkaupunki".

Ei läpimätä kuninkuus tietenkään suoraan korvautunut jollakin uudella hurjan humaanilla systeemillä kun kansakin oli pääosin täysin kouluttamatonta, vaan kasvukipuja kesti 1900-luvulle saakka.

Lue lisää

Ja nyt on sitten kierretty täysi ympyrä, kun uskonnon-ja sananvapautta on alettu uudestaan rajoittamaan edistyksen nimissä tietenkin.

"varaavat itselleen yhä lisää etuoikeuksia, kunnes animalismin alkuperäisistä ihanteista on jäljellä enää fraasi: ”Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset”." (vikipedia, eläinten vallankumous)

ArtoTTT kirjoitti:

Tässä vielä linkki edelliseen.

https://www.gatestoneinstitute.org/15366/europe-anti-christian-attacks

Lue lisää

Ahahaa tosi uskottava lähde. Tuo on kuuluisa natsein sivusto jossa he levittävät valeuutisia yms roskaa. Näköjään kristityt alkavat hengailemaan natsien kanssa niin kuin wanhoina "hyvin' aikoina" natsilandiassa. :(

Anonyymi kirjoitti:

Aivan niin. Ranskan suuren vallankumouksen (1789) yksi merkittävä muutos oli ihmisarvojen ja uskonnonvapauden turvaaminen. Tämä oli tietenkin seurausta valistusfilosofiasta ja johti pian eurooppalaisten valtioiden sekularisitumiseen sekä tieteelliseen ja teolliseen vallankumoukseen. Yhdessä sosialististen työväenliikkeiden ja naisasialiikkeiden myötä myös köyhien ja työläisten asema koheni Euroopassa. Ei. Kirkko ei sitä tehnyt.

Sosialismi alkoi Ranskassa ja Euroopassas paljon ennen Karl Marxia, mutta Marxin ja Engelsin Kommunistinen manifesti" vaikutti koko Euroopan työläisiin sekä sosiaalidemokraattien myötä pohjoismaisen hyvinvointivaltion kehitykseen. Marx vastusti taloudellista epätasa-arvoa, jossas kaikki vauraus oli aristokraateilla, porvareilla ja kirkolla, kun tavallisella kansalla ei ollut oikeuksia tai omaisuutta. Neuvostoliitto syntyi nälänhädän ja puutteen keskelle ja sen esinäytöksenä toimiJapanille hävityn sodan aiheuttama syvä köyhyys ja tsaari Nikolain väkivallalla tukahdetut demokratia- ja ihmisoikeusmielenosoitukset 1905: aristokraatit ja ortodoksinen kirkko pitivät kansan köyhänä ja maaorjuuskin poistettiin vasta 1850-luvulla. Kirkko ei ole juurikaan puolustanut köyhää kansaa Venäjällä tai Euroopassa. Seon ollut aristokraattien vallan väline kansan pitämiseksi Herran nuhteesssa.

Vapaus, veljeys ja tasa-arvo! Euroopan hyvinvointi on lisääntynyt, mitä sekulaarimmaksi yhteiskunnat ovat muuttuneet. Kirkot ovat rikkaita, Vatikaani on ryöstänyt ja verottanut valtavan varalisuutensa köyhiltä.

Myönnetään, että luostarilaitos oli sivistyksen asialla ja edelsi yliopistoja, mutta opista pääsi nauttimaan pitkään vain yläluokka. Suomeen hyvinvointivaltio syntyi vasta 1960-luvun jälkeen. 1800-luvulla Suomi oli papiston, aateliston ja porvareiden hallitsema sääty-yhteiskunta, jossa eli säädyttömiäkin huonossa asemassa olevia mäkitupalaisia maakuopissa. Huutolaisisuus oli yleistä:

"Huutolaisuus oli Suomessa ja Ruotsissa 1800-luvun alusta 1900-luvun alkuvuosikymmenille saakka voimassa ollut järjestelmä, jossa kunta luovutti huutokauppaa muistuttavassa tilaisuudessa elatusta vailla olleen lapsen tämän ylläpidosta vähiten rahaa vaatineelle perheelle tai henkilölle. Lasten lisäksi saatettiin myydä myös vanhuksia, sairaita tai kehitysvammaisia. "

Kirkko saapui Suomeen 1200-luvulla. Se tuhosi sen, mitä alkuperäisistä suomalaisista kulttuureista oli jäljellä. Piispat kielsivät kekrin vieton muistaakseni Kokkolassa 1700-luvulla. Vanha suomalainen kansanperinne tukahdutetiin kirkon avulla.

Kyllä Eurooppa on mennyt valtavasti eteenpäin viime sotien jälkeen. Ennen sotia Euroopassa ei ollut tasa-arvoisia, vapaita ja sivistyneitä hyvinvointiyhteiskuntia, vaan jäykkiä ja konservatiivisia luokkayhteiskuntia.

Lue lisää

Valistusfilosofit kehittivät kapitalismin - eivät sosialismia.

ArtoTTT kirjoitti:

Tässä sitä Ranskan uskonnon ja sananvapautta.

"Ranska aikoo kieltää abortinvastaiset nettisivut"
"Päämääränä on lakkauttaa ”sivustot, joiden tavoite on saada naiset luopumaan ajatuksesta 'häiritä raskautta vapaaehtoisesti'”."
"Ranskan senaatti käsitteli asiaa lokakuun alussa. Kun asia etenee laiksi, sen uhmaamisesta voi seurata jopa kahden vuoden vankilatuomio ja 30 000 euron sakot. "
https://www.ristinvoitto.fi/ristin_voitto/uutiset/ranska_aikoo_kieltaa_abortinvastaiset_nettisivut/

"Euroopassa tuhottiin, ryöstettiin tai turmeltiin vuonna 2019 noin 3 000 kristillistä kirkkoa, koulua, hautausmaata ja muistomerkkiä - mikä on kristittyjen vastaisten pyhäinhäväistysten ennätysvuosi Euroopassa."
"Hallituksen tilastojen mukaan väkivalta kristillisissä paikoissa on yleisintä Ranskassa, jossa kirkot, koulut, hautausmaat ja muistomerkit joutuvat ilkivallan, häpäisyn ja polttamisen kohteeksi keskimäärin kolmesti päivässä. Poliisiraporttien mukaan Saksassa hyökkäyksiä kristillisiin kirkkoihin ​​on puolestaan keskimäärin kaksi päivässä."
https://beta.oikeamedia.com/o1-128803

"Zemmour on viime aikoina kutsuttu useita kertoja oikeuden eteen ja hän on joutunut maksamaan suuria sakkoja. 19. syyskuuta hänelle määrättiin 3 000 euron (3 300 dollarin) sakko "rotuvihaan ja syrjintään yllyttämisestä", koska hän sanoi vuonna 2015, että "lukemattomissa Ranskan lähiöissä, joissa monet nuoret tytöt hunnutetaan, taistelu alueiden islamisoimiseksi on käynnissä".
Pariisin yliopiston professori Guy Millière alleviivaa, että yhteiskunnassa, jossa on sananvapaus, olisi mahdollista keskustella oikeudesta käyttää tällaisia ilmaisuja, mutta nykyään Ranskassa sananvapaus on tuhottu melkein kokonaan.
Muutkin kirjailijat kuin Zemmour on raahattu oikeuteen ja kokonaan suljettu kaikista tiedotusvälineistä - kerta kaikkiaan siksi, että he ovat kuvanneet tilannetta totuudenmukaisesti."
https://beta.oikeamedia.com/o1-123306

Lue lisää

Raskauden keskeytyksien vastaisten julkaisujen kiellon lisäksi voisi vielä julkaista miehen oppaan jossa kerrottaisiin mistä johtuvat naisen tahdon vastaiset raskaukset sekä opastaa miestä vastuulliseen seksuaaliseen käyttäytymiseen.

Uskonnollisten asioiden tuhoaminen, ryöstely ja turmeleminen saattaa juontaa juuriaan pahoinvoinnista joka ehkä kertoo Raamatun Kirjoituksista tehtyjen omaehtoisten tulkintojen käyttämisestä lyömäaseena toisia ihmisiä kohtaan.
Toiminta kertoo ehkä ihmisen kapinoimisesta esitettyjä tulkintoja kohtaan, joita edes julistajat itse eivät kykene noudattamaan... siis epäsuhta jonka korjaamiseksi meidän jokaisen on siistittävä olemustamme tai astuttava niin syvälle rapaan ettemme enää kuvittele jakavamme ylistäviä sanoja itseämme korottaaksemme.
Onko lähimmäisenrakkautta etsiä vikoja toisistamme, ehkä jos etsimme keinoja niiden korjaamiseksi yhdessä sen jälkeen kun olemme yhdessä todenneet omien vikojemme laadun ja korjaustarpeen...

ArtoTTT kirjoitti:

Saattaa olla ettei sitä kärsi Ranskassa ainakaan joka paikassa näyttellä. Poliisi ei taida asian suhteen Ranskassa olla kovinkaan tehokas, eikä yhteiskunta kovinkaan halukas toimimaan, eikä media julkaisemaan.

"1. France
The French government recorded 1,063 anti-Christian attacks in 2018, compared to 1,038 such attacks in 2017 and 949 in 2016. Overall, the number of attacks surged by 245% between 2008 and 2016, according to the Interior Ministry, which noted that attacks on Christian sites account for approximately 90% of all attacks on places of worship in France.
The trend shows no signs of abating. There were more than 1,000 anti-Christian attacks in France during 2019, according to data compiled by Daniel Hamiche, Editor-in-Chief of the blog, Observatory of Christianophobia. Hamiche has been an indefatigable chronicler of the destruction of Christian heritage in France. Gatestone Institute also consulted hundreds of national and local newspapers, as well as dozens of blogs, specialized websites and police blotters. Following are a few examples of anti-Christian attacks in 2019:"

Lue lisää

Cher Arto, kerrotko vielä mitä ja miten sinä olisit itse valmis korjaamaan kyseistä asiaa siten, että saisit ihmiset korjausliikkeeseesi mukaan?
Siis jotakin konkreettista vikalistojen ja vaatimusten sijaan...

ArtoTTT kirjoitti:

Ranskan vallankumous muistetaan giljotiinin läpimurrosta ja nykypäivänä Ranskan uskonnonvapauskin on muisto vain kun kirkkoihinkin sabotoidaan tämän tästä.

Yksittäisten ihmisten sekoilu ei tarkoita, ettei Ranskassa ole uskonnonvapautta.

Anonyymi kirjoitti:

On siellä islaminvapaus.

Ranskan burkhakielto edustaa varmaan juuri sitä.😁

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Muinka monta ihmistä siellä on kuollut islamistien iskuissa viimeisen viiden vuoden aikana?

Ei puolta promilleakaan siitä mitä musulmaaneja kuoli kun Ranska valloitti heidän asuinsijansa siirtomaikseen.

Lue lisää

Joten on siis mielestäsi vain oikeus ja kohtuus, että vähintään se puoli promillea viattomia kuolee tälläkin kertaa, ja musulmaanit saavat vuorostaan valloittaa.

Että et tietenkään ole katkera ja kostonhimoinen, mutta kuitenkin... vihreä maailmanpelastaja. Maailma pelastuu luomalla tasa-arvo näillä kostoilla?

Jos olisin konservatiivi, ja miksi en näissä oloissa sitä olisikin, minun ei kannattaisi kuunnella tasa-arvon seireenejä. Jos kadun esi-isieni pahoja töitä ja annan paremmasta osastani, joudun silti kokemaan koston, koska se on "oikein". Se kosto ei kohdistu niihin esi-isiin, jotka sortivat, vaan minuun, joka kadun tuota sortoa ja olen valmis hyvittämään. Mutta jokin kummallinen ja kieroutunut "oikeus" siinä mielestäsi toteutuu. Sinuun itseesi evluution syvään rakentama rotu- ja identiteettivastoisuus yhdessä kateuden ja koston pyhien periaatteiden kanssa, nekin toki ihanan evoluution kaikkialla läsnäolevia tuotoksia.

Miksihän se Hitler sai kannatusta? Kaltaistesi "oikeudenmukaisessa" maailmassa hyvyys palkitaan vain pahalla ja kannattaa pitää kiinni siitä, minkä on saanut, hintaan mihin tahansa, ellei halua itse tuhoutua.

Me tulemme ehkä vielä näkemään lisää Trumpeja, Halla-ahoja ja Huhtasaaria. Ja hyvä niin. Teidän vihertävää itsetuhon ja ylisukupolvisen ihanan koston hulluuttanne voi tasapainottaa vain yhtä suurella toisensuuntaisella hulluudella.

Pitää muistaa sekin, että myös ne musulmaanit olivat valloittajia Pohjois-Afrikassa, joka ennen heitä oli monilta osiltaan... kristillinen. Ja roomalainen. Ja toki roomalaisetkin olivat siellä valloittajina, mutta heidän pariinsa syntyneet kristityt eivät. Enemmänkin kristillisyys sielläkin vaikuttaa olleen Rooman keskusvaltaa ja miehitystä vastaan suuntautunut liike, ehkä juutalaisyhteisöjen vaikutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Joten on siis mielestäsi vain oikeus ja kohtuus, että vähintään se puoli promillea viattomia kuolee tälläkin kertaa, ja musulmaanit saavat vuorostaan valloittaa.

Että et tietenkään ole katkera ja kostonhimoinen, mutta kuitenkin... vihreä maailmanpelastaja. Maailma pelastuu luomalla tasa-arvo näillä kostoilla?

Jos olisin konservatiivi, ja miksi en näissä oloissa sitä olisikin, minun ei kannattaisi kuunnella tasa-arvon seireenejä. Jos kadun esi-isieni pahoja töitä ja annan paremmasta osastani, joudun silti kokemaan koston, koska se on "oikein". Se kosto ei kohdistu niihin esi-isiin, jotka sortivat, vaan minuun, joka kadun tuota sortoa ja olen valmis hyvittämään. Mutta jokin kummallinen ja kieroutunut "oikeus" siinä mielestäsi toteutuu. Sinuun itseesi evluution syvään rakentama rotu- ja identiteettivastoisuus yhdessä kateuden ja koston pyhien periaatteiden kanssa, nekin toki ihanan evoluution kaikkialla läsnäolevia tuotoksia.

Miksihän se Hitler sai kannatusta? Kaltaistesi "oikeudenmukaisessa" maailmassa hyvyys palkitaan vain pahalla ja kannattaa pitää kiinni siitä, minkä on saanut, hintaan mihin tahansa, ellei halua itse tuhoutua.

Me tulemme ehkä vielä näkemään lisää Trumpeja, Halla-ahoja ja Huhtasaaria. Ja hyvä niin. Teidän vihertävää itsetuhon ja ylisukupolvisen ihanan koston hulluuttanne voi tasapainottaa vain yhtä suurella toisensuuntaisella hulluudella.

Pitää muistaa sekin, että myös ne musulmaanit olivat valloittajia Pohjois-Afrikassa, joka ennen heitä oli monilta osiltaan... kristillinen. Ja roomalainen. Ja toki roomalaisetkin olivat siellä valloittajina, mutta heidän pariinsa syntyneet kristityt eivät. Enemmänkin kristillisyys sielläkin vaikuttaa olleen Rooman keskusvaltaa ja miehitystä vastaan suuntautunut liike, ehkä juutalaisyhteisöjen vaikutuksesta.

Lue lisää

Olipa kiva kuulla mitä ajattelen, kun en itse tuota kaikkea ollenkaan tiennyt. Kiitos, toveri Antsu!

Anonyymi kirjoitti:

Ahahaa tosi uskottava lähde. Tuo on kuuluisa natsein sivusto jossa he levittävät valeuutisia yms roskaa. Näköjään kristityt alkavat hengailemaan natsien kanssa niin kuin wanhoina "hyvin' aikoina" natsilandiassa. :(

Lue lisää

> Tuo on kuuluisa natsein sivusto jossa he levittävät valeuutisia yms roskaa. <

Osoita missä on "natsiutta" sivustolla.

"Gatestone-instituutti: sitoutumaton, voittoa tuottamaton kansainvälisen politiikan neuvottelukunta ja ajatushautomo on omistautunut selvittämään ihmisille sen, minkä uutisoinnissa valtamedia epäonnistuu:
- Demokraattiset instituutiot ja lainmukainen järjestys;
- Ihmisoikeudet
- Vapaa ja vahva talous
- Asevoimien kyky turvata rauhaa kotimaassa ja vapaassa maailmassa
- Omavaraisuus energian suhteen
- Varmistaa että ihmiset ovat tietoisia yksilönvapautta uhkaavista asioista, suvereniteetistä ja ilmaisunvapaudesta."
https://fi.gatestoneinstitute.org/about/

Sivustolla on kirjoitus islamin ihmisoikeuksista. Muslimit tekivät yhteistyötä Hitlerin kanssa ja toiseksi suosituin kirja Koraanin jälkeen on muslimeille Hitlerin kirja Mein Kampf. Että “natsi” sivusto siis kritisoisi “natseja, ihan vaan hämäämismielessä, jotta heidän “natsiutensa” ei paljastuisi? Mutta te palstan nettihirmut saatte selville ihan vaan yhdellä vilkaisulla, mikä on sivuston agenda?

"Todistettuamme Iranin Islamilaisen Tasavallan ihmisoikeus rikkomuksia, sharia-lain omaksuntaa, muiden uskontojen vainoamista, toisin ajattelijoiden murhaamista ja oikeuslaitoksen painostusta ministeriön alaisuuteen, näyttää selvältä, että huonoin asia joka vapaata länsimaata voi kohdata on jos sallimme Islamin fundamentalistien vallata hallituksemme."
https://fi.gatestoneinstitute.org/9571/islamin-ihmisoikeudet

Olisipa metka tavata palstan kirjoittajia, millaisia oikein olette, jotka olette noin hermoheikkoja erilaisille netin sivustoille, jotka ovat milloin natsien milloin rasistien milloin minkin pahan lähteitä, jolla väitteellä niin helposti voi päästää itsensä tiedollisesta ristiriitatilanteesta ja argumentoinnin vaikeudesta totuuden edessä.

Anonyymi kirjoitti:

> Tuo on kuuluisa natsein sivusto jossa he levittävät valeuutisia yms roskaa. <

Osoita missä on "natsiutta" sivustolla.

"Gatestone-instituutti: sitoutumaton, voittoa tuottamaton kansainvälisen politiikan neuvottelukunta ja ajatushautomo on omistautunut selvittämään ihmisille sen, minkä uutisoinnissa valtamedia epäonnistuu:
- Demokraattiset instituutiot ja lainmukainen järjestys;
- Ihmisoikeudet
- Vapaa ja vahva talous
- Asevoimien kyky turvata rauhaa kotimaassa ja vapaassa maailmassa
- Omavaraisuus energian suhteen
- Varmistaa että ihmiset ovat tietoisia yksilönvapautta uhkaavista asioista, suvereniteetistä ja ilmaisunvapaudesta."
https://fi.gatestoneinstitute.org/about/

Sivustolla on kirjoitus islamin ihmisoikeuksista. Muslimit tekivät yhteistyötä Hitlerin kanssa ja toiseksi suosituin kirja Koraanin jälkeen on muslimeille Hitlerin kirja Mein Kampf. Että “natsi” sivusto siis kritisoisi “natseja, ihan vaan hämäämismielessä, jotta heidän “natsiutensa” ei paljastuisi? Mutta te palstan nettihirmut saatte selville ihan vaan yhdellä vilkaisulla, mikä on sivuston agenda?

"Todistettuamme Iranin Islamilaisen Tasavallan ihmisoikeus rikkomuksia, sharia-lain omaksuntaa, muiden uskontojen vainoamista, toisin ajattelijoiden murhaamista ja oikeuslaitoksen painostusta ministeriön alaisuuteen, näyttää selvältä, että huonoin asia joka vapaata länsimaata voi kohdata on jos sallimme Islamin fundamentalistien vallata hallituksemme."
https://fi.gatestoneinstitute.org/9571/islamin-ihmisoikeudet

Olisipa metka tavata palstan kirjoittajia, millaisia oikein olette, jotka olette noin hermoheikkoja erilaisille netin sivustoille, jotka ovat milloin natsien milloin rasistien milloin minkin pahan lähteitä, jolla väitteellä niin helposti voi päästää itsensä tiedollisesta ristiriitatilanteesta ja argumentoinnin vaikeudesta totuuden edessä.

Lue lisää

>näyttää selvältä, että huonoin asia joka vapaata länsimaata voi kohdata on jos sallimme Islamin fundamentalistien vallata hallituksemme.

Nämä pellet siis pitävät tuollaista mahdollisuutta ihan todellisena. Voi hyvät hyssyrät. 😃

Anonyymi kirjoitti:

> Tuo on kuuluisa natsein sivusto jossa he levittävät valeuutisia yms roskaa. <

Osoita missä on "natsiutta" sivustolla.

"Gatestone-instituutti: sitoutumaton, voittoa tuottamaton kansainvälisen politiikan neuvottelukunta ja ajatushautomo on omistautunut selvittämään ihmisille sen, minkä uutisoinnissa valtamedia epäonnistuu:
- Demokraattiset instituutiot ja lainmukainen järjestys;
- Ihmisoikeudet
- Vapaa ja vahva talous
- Asevoimien kyky turvata rauhaa kotimaassa ja vapaassa maailmassa
- Omavaraisuus energian suhteen
- Varmistaa että ihmiset ovat tietoisia yksilönvapautta uhkaavista asioista, suvereniteetistä ja ilmaisunvapaudesta."
https://fi.gatestoneinstitute.org/about/

Sivustolla on kirjoitus islamin ihmisoikeuksista. Muslimit tekivät yhteistyötä Hitlerin kanssa ja toiseksi suosituin kirja Koraanin jälkeen on muslimeille Hitlerin kirja Mein Kampf. Että “natsi” sivusto siis kritisoisi “natseja, ihan vaan hämäämismielessä, jotta heidän “natsiutensa” ei paljastuisi? Mutta te palstan nettihirmut saatte selville ihan vaan yhdellä vilkaisulla, mikä on sivuston agenda?

"Todistettuamme Iranin Islamilaisen Tasavallan ihmisoikeus rikkomuksia, sharia-lain omaksuntaa, muiden uskontojen vainoamista, toisin ajattelijoiden murhaamista ja oikeuslaitoksen painostusta ministeriön alaisuuteen, näyttää selvältä, että huonoin asia joka vapaata länsimaata voi kohdata on jos sallimme Islamin fundamentalistien vallata hallituksemme."
https://fi.gatestoneinstitute.org/9571/islamin-ihmisoikeudet

Olisipa metka tavata palstan kirjoittajia, millaisia oikein olette, jotka olette noin hermoheikkoja erilaisille netin sivustoille, jotka ovat milloin natsien milloin rasistien milloin minkin pahan lähteitä, jolla väitteellä niin helposti voi päästää itsensä tiedollisesta ristiriitatilanteesta ja argumentoinnin vaikeudesta totuuden edessä.

Lue lisää

Etkö oikeasti tiedä että tuo sivu on tunnettu natsisivusto joka levittää valeuutisa lähinnä muslimeista. Ja näyttää tehonneen nuo valeet ainakin sinuun jos ihan tosissasi väität että tämä väite on totta:
"Muslimit tekivät yhteistyötä Hitlerin kanssa ja toiseksi suosituin kirja Koraanin jälkeen on muslimeille Hitlerin kirja Mein Kampf. "

Saa olla aika pihalla todellisuudesta jos tälläistä väittää...

Anonyymi kirjoitti:

Ahahaa tosi uskottava lähde. Tuo on kuuluisa natsein sivusto jossa he levittävät valeuutisia yms roskaa. Näköjään kristityt alkavat hengailemaan natsien kanssa niin kuin wanhoina "hyvin' aikoina" natsilandiassa. :(

Lue lisää

"Tuo on kuuluisa natsein sivusto jossa he levittävät valeuutisia yms roskaa. Näköjään kristityt alkavat hengailemaan natsien kanssa niin kuin wanhoina "hyvin' aikoina" natsilandiassa. :(..."

Tarkennan että eivät kaikki kristityt, vaan sellainen pieni joukko. Ja yllätys on ollut suuri, miten paljon he omivat käsityksiään juuri tuollaisita vastaavilta sivustoilta.

mummomuori kirjoitti:

"Tuo on kuuluisa natsein sivusto jossa he levittävät valeuutisia yms roskaa. Näköjään kristityt alkavat hengailemaan natsien kanssa niin kuin wanhoina "hyvin' aikoina" natsilandiassa. :(..."

Tarkennan että eivät kaikki kristityt, vaan sellainen pieni joukko. Ja yllätys on ollut suuri, miten paljon he omivat käsityksiään juuri tuollaisita vastaavilta sivustoilta.

Lue lisää

"Tarkennan että eivät kaikki kristityt, vaan sellainen pieni joukko."

Ja jos vielä tarkennetaan, niin ovat yleensä miehiä.:)

Anonyymi kirjoitti:

Etkö oikeasti tiedä että tuo sivu on tunnettu natsisivusto joka levittää valeuutisa lähinnä muslimeista. Ja näyttää tehonneen nuo valeet ainakin sinuun jos ihan tosissasi väität että tämä väite on totta:
"Muslimit tekivät yhteistyötä Hitlerin kanssa ja toiseksi suosituin kirja Koraanin jälkeen on muslimeille Hitlerin kirja Mein Kampf. "

Saa olla aika pihalla todellisuudesta jos tälläistä väittää...

Lue lisää

Nyt ei botti taas hyväksy tiettyjä sanoja. Ei kun uusiksi.

>Etkö oikeasti tiedä että tuo sivu on tunnettu natsisivusto joka levittää valeuutisa lähinnä muslimeista.<

Lähteitä väitteillesi! En minä noin löperöjä väitteitä usko.

Etkö sinä oikeasti tiedä, että muslimit teki yhteistyötä Hit - lerin kanssa?
Voitte löytää netistä ja YouTubesta aiheesta, niin ettei tarvitse laittamaani linkkiä haukkua natsisivustoksi sitäkin. Teidän pitää pystyä esittämään perusteita väitteillenne, ei väitteet ole relevanttia tietoa.

Olikohan se 'is - lamin aika - pommi' linkki, kun aiheutti poiston, joten googlatkaa, sieltä löytyy tietoa tästä aiheesta otsikolla All-ah siunat-koon Hi-tler-iä!

Esim. palestiinalaisilla on ns. Hi - tl - er tervehdys, kuvia löytyy netistä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei botti taas hyväksy tiettyjä sanoja. Ei kun uusiksi.

>Etkö oikeasti tiedä että tuo sivu on tunnettu natsisivusto joka levittää valeuutisa lähinnä muslimeista.<

Lähteitä väitteillesi! En minä noin löperöjä väitteitä usko.

Etkö sinä oikeasti tiedä, että muslimit teki yhteistyötä Hit - lerin kanssa?
Voitte löytää netistä ja YouTubesta aiheesta, niin ettei tarvitse laittamaani linkkiä haukkua natsisivustoksi sitäkin. Teidän pitää pystyä esittämään perusteita väitteillenne, ei väitteet ole relevanttia tietoa.

Olikohan se 'is - lamin aika - pommi' linkki, kun aiheutti poiston, joten googlatkaa, sieltä löytyy tietoa tästä aiheesta otsikolla All-ah siunat-koon Hi-tler-iä!

Esim. palestiinalaisilla on ns. Hi - tl - er tervehdys, kuvia löytyy netistä.

Lue lisää

Natsiaate on varoittava esimerkki, miten laskelmoidulla propagandalla ihmismassat saadaan lähtemään vaikka miten järjettömään (tarkemmin mietittyään) joukkohysteriaan. Asioita uskoteltiin kansallishengen, yhteisen keksityn vihankohteen (juutalaiset) ym. vastaavan avulla; näyttävät massiiviset puhetilaisuudet...Uskontoa käytettiin "luvanantajana", vaikka jotkut näkivät, että ollaan tekemässä jotakin todella pahaa; Jumalan tahdon vastaista.

Joukkohysteriaan oli helpompi lähteä mukaan kuin olla sitä vastaan, koska useimmat tajusivat kohtaavansa vaikeuksia poikkiteloin asettuessaan yleistä ajattelutapaa vastaan. Pelko oli paljolti motiivina, vaikka sitä ei ehkä moni myöntänyt itselleenkään. Lauman mukana kulkeminen koetaan yleensä turvallisena. Enemmistö ei voi olla väärässä monen mielestä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ranskan burkhakielto edustaa varmaan juuri sitä.😁

Burkhakielto ei ole islamia, vaan itsemurhapommittajia vastaan. T:serious

Anonyymi kirjoitti:

Etkö oikeasti tiedä että tuo sivu on tunnettu natsisivusto joka levittää valeuutisa lähinnä muslimeista. Ja näyttää tehonneen nuo valeet ainakin sinuun jos ihan tosissasi väität että tämä väite on totta:
"Muslimit tekivät yhteistyötä Hitlerin kanssa ja toiseksi suosituin kirja Koraanin jälkeen on muslimeille Hitlerin kirja Mein Kampf. "

Saa olla aika pihalla todellisuudesta jos tälläistä väittää...

Lue lisää

"Saa olla aika pihalla todellisuudesta jos tälläistä väittää.."

Natsisaksan ja sen ajan arabijohtajien yhteistyö on tunnettu asia. Terv:serious

https://en.wikipedia.org/wiki/Relations_between_Nazi_Germany_and_the_Arab_world

Anonyymi kirjoitti:

Etkö oikeasti tiedä että tuo sivu on tunnettu natsisivusto joka levittää valeuutisa lähinnä muslimeista. Ja näyttää tehonneen nuo valeet ainakin sinuun jos ihan tosissasi väität että tämä väite on totta:
"Muslimit tekivät yhteistyötä Hitlerin kanssa ja toiseksi suosituin kirja Koraanin jälkeen on muslimeille Hitlerin kirja Mein Kampf. "

Saa olla aika pihalla todellisuudesta jos tälläistä väittää...

Lue lisää

"Saa olla aika pihalla todellisuudesta jos tälläistä väittää.."

Natsisaksan ja sen ajan arabijohtajien yhteistyö on tunnettu asia. Terv:serious

https://en.wikipedia.org/wiki/Relations_between_Nazi_Germany_and_the_Arab_world

torre12 kirjoitti:

Roviot ja giljotiinit olivat tuttuja ennenvanhaan. Kristinuskossa myös.

Aatelisto tappoi vihollisiaan usein hitaasti kiduttamalla joten Ranskan vallankumouksen ääriänkyräsiipi mainostivat giljotiinia ensimmäisenä inhimillisenä teloituskeinona.
:p

Anonyymi kirjoitti:

Natsiaate on varoittava esimerkki, miten laskelmoidulla propagandalla ihmismassat saadaan lähtemään vaikka miten järjettömään (tarkemmin mietittyään) joukkohysteriaan. Asioita uskoteltiin kansallishengen, yhteisen keksityn vihankohteen (juutalaiset) ym. vastaavan avulla; näyttävät massiiviset puhetilaisuudet...Uskontoa käytettiin "luvanantajana", vaikka jotkut näkivät, että ollaan tekemässä jotakin todella pahaa; Jumalan tahdon vastaista.

Joukkohysteriaan oli helpompi lähteä mukaan kuin olla sitä vastaan, koska useimmat tajusivat kohtaavansa vaikeuksia poikkiteloin asettuessaan yleistä ajattelutapaa vastaan. Pelko oli paljolti motiivina, vaikka sitä ei ehkä moni myöntänyt itselleenkään. Lauman mukana kulkeminen koetaan yleensä turvallisena. Enemmistö ei voi olla väärässä monen mielestä.

Lue lisää

Tuo pätee myös muihin sosialismin muotoihin.

mummomuori kirjoitti:

"Tuo on kuuluisa natsein sivusto jossa he levittävät valeuutisia yms roskaa. Näköjään kristityt alkavat hengailemaan natsien kanssa niin kuin wanhoina "hyvin' aikoina" natsilandiassa. :(..."

Tarkennan että eivät kaikki kristityt, vaan sellainen pieni joukko. Ja yllätys on ollut suuri, miten paljon he omivat käsityksiään juuri tuollaisita vastaavilta sivustoilta.

Lue lisää

Eiköhän se flirttailu äärioikeiston kanssa ole koko lailla riippumaton flirttailijan uskonnollisesta vakaumuksesta.

Ryhmien päällekkäisyys selittynee sillä, että molemmissa ryhmissä, persuissa ja joissakin fundislahkoissa (Patmos-tyyppisiin) vedotaan samaan heikkoon miehiseen itsetuntoon, eikä noissa piireissä perusteluita kaivata eikä tarjota.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarkennan että eivät kaikki kristityt, vaan sellainen pieni joukko."

Ja jos vielä tarkennetaan, niin ovat yleensä miehiä.:)

Kuten "sattumoisin" persujen kannattajatkin ovat (80%:sti).

Ihmiset voivat huonommin kuin koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset voivat huonommin kuin koskaan.

Jaa. Taitaa 1800-luku olla se, jolloin ei ollut hyvä olla edes Suomessa. Oli ne kuolemantuomiotkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset voivat huonommin kuin koskaan.

No kuule kerroppas sitten missä historiallisesssa valtiossa sinä olisit mieluummin halua elää kuin nykyisessä lännessä? Missä sinulla - ja kaikilla muilla - olisi ollut paremman oltavat kuin meikäläisissä läntisissä oloissa? Ole hyvä ja pistä luetellen. Kiitos.

PS. Niin ja yhtäkään kunnon vastausta ei taaskaan tule...

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset voivat huonommin kuin koskaan.

Noin voi uskonlahkojen piirissä olla, koska Lopun aikojen lähestyminen jo yksin kieltää uskovaisia voimasta hyvin.

torre12 kirjoitti:

Jaa. Taitaa 1800-luku olla se, jolloin ei ollut hyvä olla edes Suomessa. Oli ne kuolemantuomiotkin.

Itse asiassa kuolemantuomiot loppuivat 1825, jolloin toteutettiin viimeinen varsinaisen rauhan ajan mestaus.

torre12 kirjoitti:

Jaa. Taitaa 1800-luku olla se, jolloin ei ollut hyvä olla edes Suomessa. Oli ne kuolemantuomiotkin.

1800-luvulla oli tosiaan paljon nälkävuosia, että siinä mielessä oli monin paikoin huonot ajat. Nykyään ihmiset tuntuvat kärsivän hulluudesta, jossa ihannoidaan kaikkea muuta paitsi omaa kulttuuria - omaa kulttuuria mustamaalataan ja vähätellään, muita kulttuureita kaunistellaan niin kuin ne olisivat jokin maanpäällinen paratiisi.

Anonyymi kirjoitti:

1800-luvulla oli tosiaan paljon nälkävuosia, että siinä mielessä oli monin paikoin huonot ajat. Nykyään ihmiset tuntuvat kärsivän hulluudesta, jossa ihannoidaan kaikkea muuta paitsi omaa kulttuuria - omaa kulttuuria mustamaalataan ja vähätellään, muita kulttuureita kaunistellaan niin kuin ne olisivat jokin maanpäällinen paratiisi.

Lue lisää

>omaa kulttuuria mustamaalataan ja vähätellään, muita kulttuureita kaunistellaan niin kuin ne olisivat jokin maanpäällinen paratiisi.

Höpö höpö. Se että muita kulttuureita koetetaan nykyään jotenkin ymmärtää ei ole niiden ihailemista. Ja tähän suomalaiseen kulttuuriin kuuluu hyvin paljon muutakin kuin kristinusko ja oikeistolaiset arvot, jotka joillekin tuntuvat edustavan syvintä ellei peräti ainoaa suomalaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

1800-luvulla oli tosiaan paljon nälkävuosia, että siinä mielessä oli monin paikoin huonot ajat. Nykyään ihmiset tuntuvat kärsivän hulluudesta, jossa ihannoidaan kaikkea muuta paitsi omaa kulttuuria - omaa kulttuuria mustamaalataan ja vähätellään, muita kulttuureita kaunistellaan niin kuin ne olisivat jokin maanpäällinen paratiisi.

Lue lisää

Nuoriso on tehnyt tuota enemmän tai vähemmän jo pidemmän aikaa, mutta nyt siitä on tosiaan tullut koko "nuorekkaan" ja "dynaamisen" yhteiskuntamme perusajatus. Samaan aikaan kun "nuorekkaan" ja "dynaamisen" yhteiskuntamme ihmisten keski-ikä on korkeimpia koskaan.

Ehkä se ikuisen nuoruuden lähde on löytynyt...

Anonyymi kirjoitti:

No kuule kerroppas sitten missä historiallisesssa valtiossa sinä olisit mieluummin halua elää kuin nykyisessä lännessä? Missä sinulla - ja kaikilla muilla - olisi ollut paremman oltavat kuin meikäläisissä läntisissä oloissa? Ole hyvä ja pistä luetellen. Kiitos.

PS. Niin ja yhtäkään kunnon vastausta ei taaskaan tule...

Lue lisää

Minäpä esitän vastakysymyksen. Haluaisitko elää nyky-Ranskassa?
Teepä virtuaalinen kierros Pariisin kaduilla kuvien ja videoiden avulla. Olisit menossa töihin tai sovittuun tapaamiseen ja matkan varrella olisi puoli miljoonaa muslimia rukoilemassa kaduilla. Et tarvitse pelkän mielikuvituksen varassa olla, näet tilanteen 3 videolla. Haluaisitko asua noiden katujen varsilla?

www.bookwormroom.com/2018/04/18/photos-paris-death-throes/

Anonyymi kirjoitti:

Minäpä esitän vastakysymyksen. Haluaisitko elää nyky-Ranskassa?
Teepä virtuaalinen kierros Pariisin kaduilla kuvien ja videoiden avulla. Olisit menossa töihin tai sovittuun tapaamiseen ja matkan varrella olisi puoli miljoonaa muslimia rukoilemassa kaduilla. Et tarvitse pelkän mielikuvituksen varassa olla, näet tilanteen 3 videolla. Haluaisitko asua noiden katujen varsilla?

www.bookwormroom.com/2018/04/18/photos-paris-death-throes/

Lue lisää

Eli siis yksin Pariisissa on 10 miljoonaa muslimia, jos yhden ainoan katureitin varrella on puoli miljoonaa rukoilijaa? Muslimithan rukoilevat yleensä sisällä, ja Pariisissa on katuja tuhansia. 😮

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset voivat huonommin kuin koskaan.

Mistä sinä sen tiedät? Ennen vanhaan ei tehty tutkimuksia siitä miten ihmiset voivat? Voin kyllä kertoa, että esim. 50-60 luvuilla ihmiset voivat yhtä huonosti. Suomessa oli valtavia psykiatrisia sairaaloita täpötäynnä potilaita. Ja perheväkivalta kukoisti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Noin voi uskonlahkojen piirissä olla, koska Lopun aikojen lähestyminen jo yksin kieltää uskovaisia voimasta hyvin.

Suomalaiseen kulttuuriin ei ole koskaan kuulunut hyvin vointi. Optimisti joutuu täällä silmätikuksi. Ja onni pitää kätkeä, ettei joku kateellinen katso pahalla silmällä. :)

Anonyymi kirjoitti:

Minäpä esitän vastakysymyksen. Haluaisitko elää nyky-Ranskassa?
Teepä virtuaalinen kierros Pariisin kaduilla kuvien ja videoiden avulla. Olisit menossa töihin tai sovittuun tapaamiseen ja matkan varrella olisi puoli miljoonaa muslimia rukoilemassa kaduilla. Et tarvitse pelkän mielikuvituksen varassa olla, näet tilanteen 3 videolla. Haluaisitko asua noiden katujen varsilla?

www.bookwormroom.com/2018/04/18/photos-paris-death-throes/

Lue lisää

Voisin hyvin elää nyky-Ranskassa. Olen elänyt arabimaissakin ja viihtynyt hyvin.:)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli siis yksin Pariisissa on 10 miljoonaa muslimia, jos yhden ainoan katureitin varrella on puoli miljoonaa rukoilijaa? Muslimithan rukoilevat yleensä sisällä, ja Pariisissa on katuja tuhansia. 😮

Lue lisää

Katsoitko lainkaan linkkiä? Mitä höpiset, muslimit ovat KADUILLA rukoilemassa linkin 3. videolla. (ei kolmella vaan kolmannella videolla, oli jäänyt piste pois numeron jälkeen ed. viestissäni).
Tällainen katujen valtaaminen on tietoista maiden maaperien valtaamista islamille.

https://www.youtube.com/watch?v=e5vyZjWYOfY&feature=emb_logo

Siis sinäkö ihan vakavissasi väität että länsimaat, Suomi mukaan lukien, tulevat kääntymään islamiin tulevaisuudessa? Millähän aikavälillä tämä muka tapahtuu? Kymmenessä, kahdessa kymmenessä vaiko sadassa vuodessa?

Anonyymi kirjoitti:

Siis sinäkö ihan vakavissasi väität että länsimaat, Suomi mukaan lukien, tulevat kääntymään islamiin tulevaisuudessa? Millähän aikavälillä tämä muka tapahtuu? Kymmenessä, kahdessa kymmenessä vaiko sadassa vuodessa?

Lue lisää

No jos kuka tahansa olisi kaksikymmentä vuotta sitten sanonut että suomeen tulee jonossa islamin edustajia, niin sille olisi naurettu, kuka nyt tännepakkaseen tahtoisi tulla sieltä lämpimistä maista hah !

mitens se asi a on nyt?

Anonyymi kirjoitti:

No jos kuka tahansa olisi kaksikymmentä vuotta sitten sanonut että suomeen tulee jonossa islamin edustajia, niin sille olisi naurettu, kuka nyt tännepakkaseen tahtoisi tulla sieltä lämpimistä maista hah !

mitens se asi a on nyt?

Lue lisää

Kuule kun islamin uskoisia on suomessa ollut jo siitä saakka vähintään kun tataarit tänne rantautuivat. ovatko he olleet sinulle jotenkin vaivaksi? Nykyään arvioidaan että Suomessa olisi 150.000 islamin uskoista. Se tekee noin 2,7 prosenttia väestöstä. Tätäkö väestönosaa sinä pelkäät?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_Suomessa

Anonyymi kirjoitti:

No jos kuka tahansa olisi kaksikymmentä vuotta sitten sanonut että suomeen tulee jonossa islamin edustajia, niin sille olisi naurettu, kuka nyt tännepakkaseen tahtoisi tulla sieltä lämpimistä maista hah !

mitens se asi a on nyt?

Lue lisää

Kuule kun islamin uskoisia on suomessa ollut jo siitä saakka vähintään kun tataarit tänne rantautuivat. ovatko he olleet sinulle jotenkin vaivaksi? Nykyään arvioidaan että Suomessa olisi 150.000 islamin uskoista. Se tekee noin 2,7 prosenttia väestöstä. Tätäkö väestönosaa sinä pelkäät?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_Suomessa

Anonyymi kirjoitti:

Siis sinäkö ihan vakavissasi väität että länsimaat, Suomi mukaan lukien, tulevat kääntymään islamiin tulevaisuudessa? Millähän aikavälillä tämä muka tapahtuu? Kymmenessä, kahdessa kymmenessä vaiko sadassa vuodessa?

Lue lisää

Suomi valloitetaan islamille kristinuskon työntämisellä piiloon ja islamilaisella maahanmuutolla.
Muslimit lisääntyvät Suomessakin eniten korkean syntyvyyden ja maahanmuuton ansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi valloitetaan islamille kristinuskon työntämisellä piiloon ja islamilaisella maahanmuutolla.
Muslimit lisääntyvät Suomessakin eniten korkean syntyvyyden ja maahanmuuton ansiosta.

Lue lisää

Muslimeilla on länsimaissa suunnilleen sen verran lapsia kuin muillakin.

Suomeen on vain vähäistä muuttoa, mutta hyvin monesta maasta kuten Venäjältä.

Koita joskus järkiintyä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi valloitetaan islamille kristinuskon työntämisellä piiloon ja islamilaisella maahanmuutolla.
Muslimit lisääntyvät Suomessakin eniten korkean syntyvyyden ja maahanmuuton ansiosta.

Lue lisää

Niin ja sitten sinä varmaan uskot myös joulupukkiin? Ja mennikäisiin? Ja keijuihin? Kerro nyt vielä miten se kristinusko "työnnetään piiloon"? Tiedätkö sinä kuinka monta islamin uskoista on esim Suomen eduskunnassa?

Tiedätkö että jos perustuslakia aiotaan muuttaa islamitoisoitumista varten niin siihen tarvitaan samoilla valtiopäivillä 134 kansanedustajan enemmistö (2/3). Plus seuraavilla valtiopäivillä sama juttu.

Jos asia aiotaan ajaa läpi samoilla valtiopäivillä niin silloin pitää olla 5/6 enemmistö. Eli 34 kansanedustajaa riittää torppaamaan lain. Uskotko sinä tosiaan että suomalaiset äänestävät 134 tai peräti 167 islamilaista kansanedustajaa eduskuntaan?

PS. Mistä näitä oikein tulee...

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sitten sinä varmaan uskot myös joulupukkiin? Ja mennikäisiin? Ja keijuihin? Kerro nyt vielä miten se kristinusko "työnnetään piiloon"? Tiedätkö sinä kuinka monta islamin uskoista on esim Suomen eduskunnassa?

Tiedätkö että jos perustuslakia aiotaan muuttaa islamitoisoitumista varten niin siihen tarvitaan samoilla valtiopäivillä 134 kansanedustajan enemmistö (2/3). Plus seuraavilla valtiopäivillä sama juttu.

Jos asia aiotaan ajaa läpi samoilla valtiopäivillä niin silloin pitää olla 5/6 enemmistö. Eli 34 kansanedustajaa riittää torppaamaan lain. Uskotko sinä tosiaan että suomalaiset äänestävät 134 tai peräti 167 islamilaista kansanedustajaa eduskuntaan?

PS. Mistä näitä oikein tulee...

Lue lisää

>PS. Mistä näitä oikein tulee...

Eiköhän nuokin onnettomat ole vitusta tulleet. Kyseessä on porukka, jonka ajatteluun eivät tosiasiat pääse tunkeutumaan mistään rakosesta.

Eduskunnassa ei ole yhtään islamistia, ja jos olisikin, perustuslain muuttamiseen heitä tarvittaisiin nuo 134.

Jos taas toimittaisiin ulkoparlamentaarisesti, sitten sattuisi olemaan niin että kaikki aseet ovat meidän puolella. Armeijalla, poliisilla ja metsästäjillä. Tämäkään teräksinen tosiasia ei noita ajatusten mätäojia hidasta millään tavalla, koska Lopun ajat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi valloitetaan islamille kristinuskon työntämisellä piiloon ja islamilaisella maahanmuutolla.
Muslimit lisääntyvät Suomessakin eniten korkean syntyvyyden ja maahanmuuton ansiosta.

Lue lisää

Auts! Nytkö tuhatkunta vuotuista muslimimaahanmuuttajaa valloittaa Suomen?

Jos näin todella on, heidän Jumalansa on ylivertaisen väkevä eikä sitä kannata yrittääkään vastustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi valloitetaan islamille kristinuskon työntämisellä piiloon ja islamilaisella maahanmuutolla.
Muslimit lisääntyvät Suomessakin eniten korkean syntyvyyden ja maahanmuuton ansiosta.

Lue lisää

”Suomi valloitetaan islamille kristinuskon työntämisellä piiloon ja islamilaisella maahanmuutolla.”

Vaikka välillä väitetään, miten ateismi valloittaa kaiken…

Islam tuntuu kulkevan enemmän siihen maallisuuden muotoon, samoin kuin kristinuskokin on kulkenut. Ihmisiä kiinnostaa kaikenlainen hengellisyys mutta ei mikään periteinen uskonto.

mummomuori kirjoitti:

”Suomi valloitetaan islamille kristinuskon työntämisellä piiloon ja islamilaisella maahanmuutolla.”

Vaikka välillä väitetään, miten ateismi valloittaa kaiken…

Islam tuntuu kulkevan enemmän siihen maallisuuden muotoon, samoin kuin kristinuskokin on kulkenut. Ihmisiä kiinnostaa kaikenlainen hengellisyys mutta ei mikään periteinen uskonto.

Lue lisää

Aitousko-Antsujen ajattelusta ei ota kyllä Pirukaan selvää. Välillä Suomen valloittaja on ateismi, monesti islam ja joskus nuo ovat jotenkin liittoutuneet tuhoamaan isiemme uskoa pahuudellaan, vaikka sellainen liitto on täysin järjetön.

>Ihmisiä kiinnostaa kaikenlainen hengellisyys mutta ei mikään periteinen uskonto.

Ihan mutuna lisäisin tuon alkuun että Nais-. Mitä olen huomannut, niin "kaikenlainen hengellisyys" on paljon enemmän naisten kuin miesten juttu. Yhdelle kaverille tuli avioerokin, kun vaimon päässä alkoivat pyöriä nuo hengellisyydet mutta miehen eivät sitten yhtään.

mummomuori kirjoitti:

”Suomi valloitetaan islamille kristinuskon työntämisellä piiloon ja islamilaisella maahanmuutolla.”

Vaikka välillä väitetään, miten ateismi valloittaa kaiken…

Islam tuntuu kulkevan enemmän siihen maallisuuden muotoon, samoin kuin kristinuskokin on kulkenut. Ihmisiä kiinnostaa kaikenlainen hengellisyys mutta ei mikään periteinen uskonto.

Lue lisää

”Suomi valloitetaan islamille kristinuskon työntämisellä piiloon ja islamilaisella maahanmuutolla.”

Tuo on totta että islamisointi aloitetaan kulttuurimarksistipiirien toimesta Suomessa kuten Jätkäsaaren kulttuurijuhla osoitti. Onneksi tämä koepallo tyrmättiin heti alkuunsa, mutta uusi yritys on varmaan jo suunnitteilla.

Vihervasemmistolaiset tuntevat voimakasta kostamisen tarvetta ja siksi käyvät uskovien kristittyjen kimppuun nyt isolla porukalla "tappotarkoituksin". Tämä foorumi on tästä hyvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

No jos kuka tahansa olisi kaksikymmentä vuotta sitten sanonut että suomeen tulee jonossa islamin edustajia, niin sille olisi naurettu, kuka nyt tännepakkaseen tahtoisi tulla sieltä lämpimistä maista hah !

mitens se asi a on nyt?

Lue lisää

Täällähän on ollut 1800-luvulta lähtien tataareja ja joskus 90-luvulta lähtien somaleja. Minusta on luonnollista että ihmiset liikkuvat. Mitä huttua sillä on lämpötilan kanssa tekemistä? Peräkammarin poikien puheita.

Anonyymi kirjoitti:

”Suomi valloitetaan islamille kristinuskon työntämisellä piiloon ja islamilaisella maahanmuutolla.”

Tuo on totta että islamisointi aloitetaan kulttuurimarksistipiirien toimesta Suomessa kuten Jätkäsaaren kulttuurijuhla osoitti. Onneksi tämä koepallo tyrmättiin heti alkuunsa, mutta uusi yritys on varmaan jo suunnitteilla.

Vihervasemmistolaiset tuntevat voimakasta kostamisen tarvetta ja siksi käyvät uskovien kristittyjen kimppuun nyt isolla porukalla "tappotarkoituksin". Tämä foorumi on tästä hyvä esimerkki.

Lue lisää

Korkkiruuvi, olet vähän pipi. 😃🤒🤕

Anonyymi kirjoitti:

Suomi valloitetaan islamille kristinuskon työntämisellä piiloon ja islamilaisella maahanmuutolla.
Muslimit lisääntyvät Suomessakin eniten korkean syntyvyyden ja maahanmuuton ansiosta.

Lue lisää

Joo. Ja lehmät lentää.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule kun islamin uskoisia on suomessa ollut jo siitä saakka vähintään kun tataarit tänne rantautuivat. ovatko he olleet sinulle jotenkin vaivaksi? Nykyään arvioidaan että Suomessa olisi 150.000 islamin uskoista. Se tekee noin 2,7 prosenttia väestöstä. Tätäkö väestönosaa sinä pelkäät?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_Suomessa

Lue lisää

"Se tekee noin 2,7 prosenttia väestöstä. Tätäkö väestönosaa sinä pelkäät?"

Mayflowerin kristittyjä oli vielä vähemmän kun he astuivat Amerikan mantereelle. Miten hyvin heidän integroitumisensa on mielestäsi sujunut?

Tai ehkä sittenkin uskot salaa mielessäsi kristittyjen Jumalan olevan vahvempi kuin musulmaanien?

Anonyymi kirjoitti:

Kuule kun islamin uskoisia on suomessa ollut jo siitä saakka vähintään kun tataarit tänne rantautuivat. ovatko he olleet sinulle jotenkin vaivaksi? Nykyään arvioidaan että Suomessa olisi 150.000 islamin uskoista. Se tekee noin 2,7 prosenttia väestöstä. Tätäkö väestönosaa sinä pelkäät?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_Suomessa

Lue lisää

Kuule kun ne tataarit eivät tulleet jihadistisissa aikeissa, vaan ensimmäiset tulijat olivat kauppiaita, jotka tulivat kauppamatkoille Suomeen, luottivat suomalaisiin, niin että antoivat luotolla tavaraa. Vähitellen rupesivat jäämään ja toivat perheitään. Tulijat olivat pieneltä alueelta, valtaosin yhdestä kylästä tai lähialueelta, jossa olivat kokeneet vainoa. Heidän lukumääränsä on pysynyt pienenä, alle tuhat, jo yli sata vuotta. He itse tekevät jyrkän pesäeron Lähi-idän muslimeihin, eivät halua samaistua heihin. Tataarit ovat ns. maltillisia, eivät siis toteuta Koraania ja Muhammedin esimerkkiä. Hyvä meille, heistä ei ole kuullut mitään negatiivista.

Nyt tulleet ovat aiheuttaneet jo lyhyenä aikana niin paljon rikoksia, että todella naivin tietämätön täytyy olla, jos vertaa tataareita nykyisen turvapaikkakäytännön väärinkäytöllä ilmaisen elämän perässä tulijoihin. Heidän lukumääränsä tulee kasvamaan syntyvyyden ja jatkuvan maahanmuuton seurauksena.

Vääräuskoiset ei koskaan voi hallita muslimeita, jotka käyttävät meidän demokratiaamme hyväkseen valtaan pääsemiseksi. Kun he ovat enemmistönä, silloin loppuu demokratia ja alkaa sharia-laki.

Tässäpä Perjantain saarnaa:
– "Sheikh Ahmad Badran sanoi 28. kesäkuuta 2019 perjantaina pidetyssä Israelin Jatt-saarnassa, joka ladattiin Internetiin, että uskottomien tulisi tietää, että kun muslimit hallitsevat heitä islamin mukaan, ei tule olemaan yhtä lakia, joka ei ole islamilainen. Hän sanoi, että muslimit eivät koskaan salli muiden kuin muslimien hallita muslimeja, koska Allah sanoi, että uskottomat eivät koskaan pääse valtaamaan muslimeja. Viitaten muslimeihin, jotka sanovat, että ne käyttävät hyväksi demokratiaa noustakseen valtaan, Badran neuvoi vääräuskoisia olemaan tulematta huijatuksi ja selitti, että sen jälkeen kun nämä muslimit nousevat valtaan, myös ne eivät koskaan salli vääräuskoisten hallita muslimeja. Hän myös selitti, että kun muslimiveljeskunta "flirttailee" vääräuskoisten kanssa sanomalla, että ne tukevat vallan vuorottelua, ne vain pelleilevät noustakseen valtaan. Hän lisäsi, että muslimit eivät missään tapauksessa hyväksy pluralistista järjestelmää, joka yhdistää islamin ja harhaoppia.

Sheikh Ahmad Badran: "Meidän pitäisi sanoa uskottomille, että kun hallitsemme islamin mukaan, ei tule olemaan yhtä lakia, joka ei olisi islamilainen. Se ei ole kaikki. Emme koskaan anna muiden kuin muslimien hallita muslimeja. Jotkut veljistämme sanovat: "Hyödynnämme demokratiaa tullaksemme valtaan." Sanon uskottomille: älä anna pettää itseäsi. Islamilaiset veljemme - vaikka luulemmekin valinneen väärän tien ... Jos he nousevat valtaan demokratian kautta ja onnistuvat lujittamaan valtaansa, he eivät salli uskottomuutta. Voit hallita heitä yhä uudelleen. Voit olla varma siitä. Tarkoitan Erdogania tai Mohamed Morsia, olkoon Jumala armollinen hänen sielulleen. Se on kaikki sama. Missä tahansa muslimit tulevat valtaan, millä tahansa menetelmällä, he eivät anna uskottomien hallita muslimeja yhä uudelleen. Emme hyväksy pluralistista järjestelmää, joka yhdistää islamin ja harhaoppia. On vain islamia.

Uskottomat eivät voi hallita muslimeja, koska Allah sanoo: "Allah ei koskaan anna uskovien valloittaa muslimeja." Jos islamistiset veljemme [muslimien veljeskunnasta] flirttailevat kanssasi ja kertovat, että he tukevat vallan vaihtamista - he vain teeskentelevät olevansa surkeita noustakseen valtaan. Jos he nousevat valtaan, he eivät salli uskottomien hallita muslimeja. Siinä ei ole kahta tapaa"
https://www.memri.org/tv/israel-jatt-sheikh-badran-muslims-come-power-never-allow-infidels-exploiting-democracy/

Mistä näin järjettömät ajatukset sikiävät?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Auts! Nytkö tuhatkunta vuotuista muslimimaahanmuuttajaa valloittaa Suomen?

Jos näin todella on, heidän Jumalansa on ylivertaisen väkevä eikä sitä kannata yrittääkään vastustaa.

Lue lisää

Auts tosiaan! Ja ajatelkaa, muslimeja on maailmassa 1,6 miljardia.:) Maailma oli jo kauan näyttänyt hyvin erilaiselta, jos muslimit oikeasti olisivat äärioikeiston vainoharhan kaltaisia.

Anonyymi kirjoitti:

”Suomi valloitetaan islamille kristinuskon työntämisellä piiloon ja islamilaisella maahanmuutolla.”

Tuo on totta että islamisointi aloitetaan kulttuurimarksistipiirien toimesta Suomessa kuten Jätkäsaaren kulttuurijuhla osoitti. Onneksi tämä koepallo tyrmättiin heti alkuunsa, mutta uusi yritys on varmaan jo suunnitteilla.

Vihervasemmistolaiset tuntevat voimakasta kostamisen tarvetta ja siksi käyvät uskovien kristittyjen kimppuun nyt isolla porukalla "tappotarkoituksin". Tämä foorumi on tästä hyvä esimerkki.

Lue lisää

"Tuo on totta että islamisointi aloitetaan kulttuurimarksistipiirien toimesta Suomessa kuten Jätkäsaaren kulttuurijuhla osoitti. "

Aha. Senkö vuoksi kulttuurijuhlassa esiteltiin myös juutalaista ja venäläistä kulttuuria???? Ymmärrän luulosi, jos olet käynyt vain kiertokoulua. Mutta minun koulussani käytiin jo 60-luvulla läpi eri uskontoja ja kulttuureja. Koska se kuuluu yleissivistykseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo on totta että islamisointi aloitetaan kulttuurimarksistipiirien toimesta Suomessa kuten Jätkäsaaren kulttuurijuhla osoitti. "

Aha. Senkö vuoksi kulttuurijuhlassa esiteltiin myös juutalaista ja venäläistä kulttuuria???? Ymmärrän luulosi, jos olet käynyt vain kiertokoulua. Mutta minun koulussani käytiin jo 60-luvulla läpi eri uskontoja ja kulttuureja. Koska se kuuluu yleissivistykseen.

Lue lisää

>Ymmärrän luulosi, jos olet käynyt vain kiertokoulua.

Kyseessä on toki tohtorisnainen, joka tosin ei jostain syystä voi kertoa alaansa.

Kankkulan kaivoon meni sekin kallis koulutus, kun Jeesus otti ja hyökkäsi pururadalle. 😟

Anonyymi kirjoitti:

Kuule kun ne tataarit eivät tulleet jihadistisissa aikeissa, vaan ensimmäiset tulijat olivat kauppiaita, jotka tulivat kauppamatkoille Suomeen, luottivat suomalaisiin, niin että antoivat luotolla tavaraa. Vähitellen rupesivat jäämään ja toivat perheitään. Tulijat olivat pieneltä alueelta, valtaosin yhdestä kylästä tai lähialueelta, jossa olivat kokeneet vainoa. Heidän lukumääränsä on pysynyt pienenä, alle tuhat, jo yli sata vuotta. He itse tekevät jyrkän pesäeron Lähi-idän muslimeihin, eivät halua samaistua heihin. Tataarit ovat ns. maltillisia, eivät siis toteuta Koraania ja Muhammedin esimerkkiä. Hyvä meille, heistä ei ole kuullut mitään negatiivista.

Nyt tulleet ovat aiheuttaneet jo lyhyenä aikana niin paljon rikoksia, että todella naivin tietämätön täytyy olla, jos vertaa tataareita nykyisen turvapaikkakäytännön väärinkäytöllä ilmaisen elämän perässä tulijoihin. Heidän lukumääränsä tulee kasvamaan syntyvyyden ja jatkuvan maahanmuuton seurauksena.

Vääräuskoiset ei koskaan voi hallita muslimeita, jotka käyttävät meidän demokratiaamme hyväkseen valtaan pääsemiseksi. Kun he ovat enemmistönä, silloin loppuu demokratia ja alkaa sharia-laki.

Tässäpä Perjantain saarnaa:
– "Sheikh Ahmad Badran sanoi 28. kesäkuuta 2019 perjantaina pidetyssä Israelin Jatt-saarnassa, joka ladattiin Internetiin, että uskottomien tulisi tietää, että kun muslimit hallitsevat heitä islamin mukaan, ei tule olemaan yhtä lakia, joka ei ole islamilainen. Hän sanoi, että muslimit eivät koskaan salli muiden kuin muslimien hallita muslimeja, koska Allah sanoi, että uskottomat eivät koskaan pääse valtaamaan muslimeja. Viitaten muslimeihin, jotka sanovat, että ne käyttävät hyväksi demokratiaa noustakseen valtaan, Badran neuvoi vääräuskoisia olemaan tulematta huijatuksi ja selitti, että sen jälkeen kun nämä muslimit nousevat valtaan, myös ne eivät koskaan salli vääräuskoisten hallita muslimeja. Hän myös selitti, että kun muslimiveljeskunta "flirttailee" vääräuskoisten kanssa sanomalla, että ne tukevat vallan vuorottelua, ne vain pelleilevät noustakseen valtaan. Hän lisäsi, että muslimit eivät missään tapauksessa hyväksy pluralistista järjestelmää, joka yhdistää islamin ja harhaoppia.

Sheikh Ahmad Badran: "Meidän pitäisi sanoa uskottomille, että kun hallitsemme islamin mukaan, ei tule olemaan yhtä lakia, joka ei olisi islamilainen. Se ei ole kaikki. Emme koskaan anna muiden kuin muslimien hallita muslimeja. Jotkut veljistämme sanovat: "Hyödynnämme demokratiaa tullaksemme valtaan." Sanon uskottomille: älä anna pettää itseäsi. Islamilaiset veljemme - vaikka luulemmekin valinneen väärän tien ... Jos he nousevat valtaan demokratian kautta ja onnistuvat lujittamaan valtaansa, he eivät salli uskottomuutta. Voit hallita heitä yhä uudelleen. Voit olla varma siitä. Tarkoitan Erdogania tai Mohamed Morsia, olkoon Jumala armollinen hänen sielulleen. Se on kaikki sama. Missä tahansa muslimit tulevat valtaan, millä tahansa menetelmällä, he eivät anna uskottomien hallita muslimeja yhä uudelleen. Emme hyväksy pluralistista järjestelmää, joka yhdistää islamin ja harhaoppia. On vain islamia.

Uskottomat eivät voi hallita muslimeja, koska Allah sanoo: "Allah ei koskaan anna uskovien valloittaa muslimeja." Jos islamistiset veljemme [muslimien veljeskunnasta] flirttailevat kanssasi ja kertovat, että he tukevat vallan vaihtamista - he vain teeskentelevät olevansa surkeita noustakseen valtaan. Jos he nousevat valtaan, he eivät salli uskottomien hallita muslimeja. Siinä ei ole kahta tapaa"
https://www.memri.org/tv/israel-jatt-sheikh-badran-muslims-come-power-never-allow-infidels-exploiting-democracy/

Lue lisää

>Vääräuskoiset ei koskaan voi hallita muslimeita, jotka käyttävät meidän demokratiaamme hyväkseen valtaan pääsemiseksi. Kun he ovat enemmistönä, silloin loppuu demokratia ja alkaa sharia-laki.

Milloin tuo tapahtuu? Meillä ei ole yhtä ainoaa islamistista kansanedustajaa, ja tietääkseni heitä ei ollut edes ehdokkaissa. Lisäksi ihan kaikki aseet käyttökoulutuksineen ovat meidän puolella, ja niitä aseita on ihan helevetisti. Kertonet sis mekanismin ja aikaperspektiivin tuolle muhamettien valtaan pääsemiselle.

Lähin merkittävä muslimipoliitikko lienee Lontoon pormestari Khan, ja mm. homojen avioliitto-oikeutta kannattavana hän on ajatuksiltaan selvästi kauempana jihadisteista kuin kotoiset aitouskovaiset kristittymme.

Anonyymi kirjoitti:

Siis sinäkö ihan vakavissasi väität että länsimaat, Suomi mukaan lukien, tulevat kääntymään islamiin tulevaisuudessa? Millähän aikavälillä tämä muka tapahtuu? Kymmenessä, kahdessa kymmenessä vaiko sadassa vuodessa?

Lue lisää

Aikamääristä ei tiedä, koska ei voi sanoa, mitä tulevaisuus tuo esim. meillä: jatkuuko muslimien maahanmututo edelleen joka vuosi, voimassa olevasta hallinnostahan se riippuu. Mutta esim. Ranskassa islamisaatio on edennyt hälyttävästi, kirkkoja vandalisoidaan ja tuhotaan, Notre Damen palo järkyttävin, josta muslimit ympäri maailmaa iloitsivat.

Ruotsissa vuoteen 2027 mennessä nykykehitykseen perustuen sellainen Ruotsi lakkaa olemasta kuin se on tunnettu jonnekin 00-luvun loppupuolelle asti. Kymmenissä kaupungeissa ulkomaalaisten varsinkin miesten osuus ajaa reippaasti yli kantaväestön. (Affes Statistik)

Lontoossa 423 uutta moskeijaa, 500 kirkkoa suljettu tai myyty moskeijoiksi (2017). ”Lontoo on islamilaisempi kuin monet muslimimaat”, arvioi Maulana Syed Raza Rizvi, joka on islamilainen saarnaaja Lontoossa.
Islamiin kääntyneiden määrä on kaksinkertaistunut. Usein he omaksuvat radikaalin islmain, kuten Khalid Masood, terroristi, joka iski Westministerissä.
Lontoossa sharia laki

Helsingissä vieraskielisten osuus eri kaupunginosissa 2019:
https://helsinkitabloid.blogspot.com/2019/05/katso-uusimmat-vieraskielisten-osuudet.html?spref=tw

Sulkekaa vain silmänne, kun gatestoneinstitute ei kelpaa. Oma on häpeänne kun tietämättömyyttä pidätte parempana.

Miltä Eurooppa näyttää entisen jihadistin silmin?
https://uusitie.com/milta-eurooppa-nayttaa-entisen-jihadistin-silmin/

Uskonto antaa yhteiskunnalliselle hallintomallille mainion suojakilven kaikkea kritiikkiä vastaan. Nykyisin Euroopassa hyväksytään ihmisoikeuksien rikkominen ihmisoikeuden varjolla. Uskonnonvapautta käytetään sellaisen uskonnon harjoittamiseen, joka kieltää uskonnonvapauden.

Anonyymi kirjoitti:

Auts tosiaan! Ja ajatelkaa, muslimeja on maailmassa 1,6 miljardia.:) Maailma oli jo kauan näyttänyt hyvin erilaiselta, jos muslimit oikeasti olisivat äärioikeiston vainoharhan kaltaisia.

Lue lisää

Katsokaa YouTubesta esim. miltä Lontoo näyttää. Vaikka haulla 'sharia law london' saatte jotain kuvaa, miltä muslimien invaasio näyttää jo nyt. Sharia lakia kovasti ajetaan ja halutaan lisätä maan lakiin sharia elementtejä. Lukekaa mitä islam on. En ymmärä, miten oman kulttuurin tuhosta saa naureskelun aiheen. Moni nyky muslimimaa on ollut aiempina vuosisatoina kristillinen, mutta islam tuli ja valloitti. Nyt Euroopan valloittaminen islamille on helpointa mitä historiassa on ollut. Toivotetaan jopa tervetulleeksi rajat auki ja rahaa lappaen tulijoille. Muslimit nauraa partaansa tällaiselle hyväuskoiselle hölmöydelle.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Ja lehmät lentää.

Ruotsi valloitetaan islamille Suomea enne ja Suomi seuraa perässä. Mikä asia viittaisi muuhun kehitykseen? Kertokaa mikä se olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi valloitetaan islamille Suomea enne ja Suomi seuraa perässä. Mikä asia viittaisi muuhun kehitykseen? Kertokaa mikä se olisi?

Kertokaa nyt kun näytte olevan niin "tietäviä".

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Vääräuskoiset ei koskaan voi hallita muslimeita, jotka käyttävät meidän demokratiaamme hyväkseen valtaan pääsemiseksi. Kun he ovat enemmistönä, silloin loppuu demokratia ja alkaa sharia-laki.

Milloin tuo tapahtuu? Meillä ei ole yhtä ainoaa islamistista kansanedustajaa, ja tietääkseni heitä ei ollut edes ehdokkaissa. Lisäksi ihan kaikki aseet käyttökoulutuksineen ovat meidän puolella, ja niitä aseita on ihan helevetisti. Kertonet sis mekanismin ja aikaperspektiivin tuolle muhamettien valtaan pääsemiselle.

Lähin merkittävä muslimipoliitikko lienee Lontoon pormestari Khan, ja mm. homojen avioliitto-oikeutta kannattavana hän on ajatuksiltaan selvästi kauempana jihadisteista kuin kotoiset aitouskovaiset kristittymme.

Lue lisää

Te punaiset ajatteletta vain tätä hetkeä. Mutta tässäkin hetkessä on valtavan paljon esimerkkejä joissa nähdään selvasti mihin läntinen Eurooppa on menossa. Se on menossa islamiin.

Anonyymi kirjoitti:

Te punaiset ajatteletta vain tätä hetkeä. Mutta tässäkin hetkessä on valtavan paljon esimerkkejä joissa nähdään selvasti mihin läntinen Eurooppa on menossa. Se on menossa islamiin.

Lue lisää

Te punaiset ajattelette vain tätä hetkeä. Mutta tässäkin hetkessä on valtavan paljon esimerkkejä joissa nähdään selvästi mihin läntinen Eurooppa on menossa. Se on menossa islamiin. Mikään ei viittaa muuhun kehitykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Te punaiset ajattelette vain tätä hetkeä. Mutta tässäkin hetkessä on valtavan paljon esimerkkejä joissa nähdään selvästi mihin läntinen Eurooppa on menossa. Se on menossa islamiin. Mikään ei viittaa muuhun kehitykseen.

Lue lisää

Kertoisitko mikä viittaisi muuhun kehitykseen repe?

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaa YouTubesta esim. miltä Lontoo näyttää. Vaikka haulla 'sharia law london' saatte jotain kuvaa, miltä muslimien invaasio näyttää jo nyt. Sharia lakia kovasti ajetaan ja halutaan lisätä maan lakiin sharia elementtejä. Lukekaa mitä islam on. En ymmärä, miten oman kulttuurin tuhosta saa naureskelun aiheen. Moni nyky muslimimaa on ollut aiempina vuosisatoina kristillinen, mutta islam tuli ja valloitti. Nyt Euroopan valloittaminen islamille on helpointa mitä historiassa on ollut. Toivotetaan jopa tervetulleeksi rajat auki ja rahaa lappaen tulijoille. Muslimit nauraa partaansa tällaiselle hyväuskoiselle hölmöydelle.

Lue lisää

>Nyt Euroopan valloittaminen islamille on helpointa mitä historiassa on ollut. Toivotetaan jopa tervetulleeksi rajat auki ja rahaa lappaen tulijoille.

Persujen typerintä osastoa koetetaan kiihottaa kansallismieliseen raivoon tällaisella paskapropagandalla, joka valehtelee Suomen hyvin tiukan turvapaikkapolitiikan kammottavan löysäksi.

Eikä samalle kahden toimivan aivosolun markkinasegmentille muisteta koskaan kertoa sitä, että persujen ollessa hallituksessa tuo politiikka oli hyvin paljon löysempää kuin nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Te punaiset ajatteletta vain tätä hetkeä. Mutta tässäkin hetkessä on valtavan paljon esimerkkejä joissa nähdään selvasti mihin läntinen Eurooppa on menossa. Se on menossa islamiin.

Lue lisää

No jos oikein pahasti viiraa, voi nähdä mitä tahansa merkkejä vaikka Jeesuksen hyökkäyksestä. Tosiasia on että ihan kaikki on tiukasti "meidän" hallussa, ja todellisuudessa lainsäädäntö kulkee _kauemmas_ islamismin ihanteista eikä niitä lähemmäs.

Vakaamustaan voi harjoittaa yksinkin, siitä puhuminen johtaa vain turhuuteen. Omassa hiljaisuudessa voi mietiskellä ja lukea teologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vakaamustaan voi harjoittaa yksinkin, siitä puhuminen johtaa vain turhuuteen. Omassa hiljaisuudessa voi mietiskellä ja lukea teologiaa.

Samoin ateismia?

Anonyymi kirjoitti:

Samoin ateismia?

Ei siinä mitään tarvita kun ei usko Jumalaan.

torre12 kirjoitti:

Ei siinä mitään tarvita kun ei usko Jumalaan.

On hyvä, ettet ole häpeäksi uskoville.

NIinpä, saat nauttia Hyvän Jumalan luomista asioista. Tieteen mahdollisti juuri kristinusko. Jeesus vapautti tieteen! Radikaali tyyppi siis kaiken kaikkiaan.

– Tieteenfilosofin ja tieteen historioitsija Stanley L. Jakin mukaan tieteen maailmassa ilmenee toistuvasti esimerkkejä siitä, että ihmiset ovat maailmankatsomuksellisista syistä sokeita ilmeisille tosiasioille. Jakin mukaan tämän sokeuden syynä on perisynti. Kristus on tieteen vapauttaja ja pelastaja, koska hän syntisen Vapahtajana tarjoaa mahdollisuuden synnintuntoon ja itsekriittisyyteen.

Lisäksi Kristuksen opetuksessa kiteytyvät modernin tieteen välttämättömät perusolettamukset: (1) Maailmankaikkeus on järjellisen Luojan luomusta, joten on mielekästä tutkia sitä ja etsiä siitä järjestystä. (2) Satunnaisilla tosiasioilla on merkitystä. (3) Jumala on rakkaus, joten hän ei luo ihmiselle älyllisiä kykyjä, jotka johtavat häntä harhaan. (4) Tavallinen arkinen työ on arvokasta. Niinpä tieteentekijöidenkin on nöyrryttävä nojatuolissa istuvista pohdiskelijoista konkreettista tutkimusta tekeviksi tutkijoiksi. (5) Koska maailmankaikkeuden alkuperä on kolmiyhteinen Jumala, suhteet ja kentät ovat olennaisia todellisuuden ymmärtämisessä.

Varhainen moderni luonnontiede saattoi syntyä ainoastaan kulttuurissa, jota hallitsee tyypillinen juutalais-kristillinen tietoisuus siitä, että ihminen on samalla sekä osa luontoa että luonnon yläpuolella. Juutalais-kristillisessä kulttuurissa ihminen ei hylkää luontoa eikä sulaudu siihen. Tieteellisen tutkimuksen edellytyksenä on, että luonnosta ollaan kiinnostuneita, mutta siihen pystytään ottamaan etäisyyttä tavalla, joka tekee mahdolliseksi sen tutkimisen. Kun luonto on asetettu tutkimuskohteeksi, se voidaan alistaa matemaattiseen analyysiin ja kokeisiin. –
https://www.tapiopuolimatka.net/45

PS: Juu ei väärin housut, nimi ei totuutta pahenna, katse sisältöön ja mieti...

Anonyymi kirjoitti:

NIinpä, saat nauttia Hyvän Jumalan luomista asioista. Tieteen mahdollisti juuri kristinusko. Jeesus vapautti tieteen! Radikaali tyyppi siis kaiken kaikkiaan.

– Tieteenfilosofin ja tieteen historioitsija Stanley L. Jakin mukaan tieteen maailmassa ilmenee toistuvasti esimerkkejä siitä, että ihmiset ovat maailmankatsomuksellisista syistä sokeita ilmeisille tosiasioille. Jakin mukaan tämän sokeuden syynä on perisynti. Kristus on tieteen vapauttaja ja pelastaja, koska hän syntisen Vapahtajana tarjoaa mahdollisuuden synnintuntoon ja itsekriittisyyteen.

Lisäksi Kristuksen opetuksessa kiteytyvät modernin tieteen välttämättömät perusolettamukset: (1) Maailmankaikkeus on järjellisen Luojan luomusta, joten on mielekästä tutkia sitä ja etsiä siitä järjestystä. (2) Satunnaisilla tosiasioilla on merkitystä. (3) Jumala on rakkaus, joten hän ei luo ihmiselle älyllisiä kykyjä, jotka johtavat häntä harhaan. (4) Tavallinen arkinen työ on arvokasta. Niinpä tieteentekijöidenkin on nöyrryttävä nojatuolissa istuvista pohdiskelijoista konkreettista tutkimusta tekeviksi tutkijoiksi. (5) Koska maailmankaikkeuden alkuperä on kolmiyhteinen Jumala, suhteet ja kentät ovat olennaisia todellisuuden ymmärtämisessä.

Varhainen moderni luonnontiede saattoi syntyä ainoastaan kulttuurissa, jota hallitsee tyypillinen juutalais-kristillinen tietoisuus siitä, että ihminen on samalla sekä osa luontoa että luonnon yläpuolella. Juutalais-kristillisessä kulttuurissa ihminen ei hylkää luontoa eikä sulaudu siihen. Tieteellisen tutkimuksen edellytyksenä on, että luonnosta ollaan kiinnostuneita, mutta siihen pystytään ottamaan etäisyyttä tavalla, joka tekee mahdolliseksi sen tutkimisen. Kun luonto on asetettu tutkimuskohteeksi, se voidaan alistaa matemaattiseen analyysiin ja kokeisiin. –
https://www.tapiopuolimatka.net/45

PS: Juu ei väärin housut, nimi ei totuutta pahenna, katse sisältöön ja mieti...

Lue lisää

>– Tieteenfilosofin ja tieteen historioitsija Stanley L. Jakin mukaan --- tämän sokeuden syynä on perisynti.

Sapienti sat...

'Missä ongelma'

Lähdelinkit olisivat asiallisia jos ei paskaa suolla.

Minulla ei ole koskaan edes ollut "luterilaista kulttuuriperimää".:)

Ja rokka pillu...

Unohdit Sushin , muuten emme tietäisi miltä Sushi maistuu.

Fanta on sentään saksalainen ja suurin osa sarjakuvista, myös niistä Akuista, Italiassa piirrettyjä.

Paitsi tietysi Marxin jälkeen suurimman kulttuurivaikuttajan Carl Barksin piirtämät tuhdit pläjäykset, joissa on muutamassa kuvassa enemmän kuin koko Hannu Salaman jälkeisessä suomalaisessa kirjallisuudessa yhteensä. Ehkä joku Paasilinnan Onnellinen mies pääsee sentään lähelle.

Anonyymi kirjoitti:

Fanta on sentään saksalainen ja suurin osa sarjakuvista, myös niistä Akuista, Italiassa piirrettyjä.

Paitsi tietysi Marxin jälkeen suurimman kulttuurivaikuttajan Carl Barksin piirtämät tuhdit pläjäykset, joissa on muutamassa kuvassa enemmän kuin koko Hannu Salaman jälkeisessä suomalaisessa kirjallisuudessa yhteensä. Ehkä joku Paasilinnan Onnellinen mies pääsee sentään lähelle.

Lue lisää

"Fanta on sentään saksalainen"

Mitä häh? Sehän on Coca Colan eka appelsiinilimu!

Käsityksesi kristinuskosta on harhainen. Sen alkuperäinen tarkoitus ei ole olla valtarakennelma tai kulttuuri. Se on Jumalan hyvä uutinen, jota voi vain pitää tarjolla. Vastaanottaminen on täysin vapaaehtoista.

Luulis tuo kaikenmaailman ennustajiin ja henkimaailmaan voimiin uskominenkin aiheuttavan samanlaista rasitusta.
Sanonpa vain jos joku kristillinen sielunhoitaja pitää öisin vastaanottoa samoin kuin nuo tähdistä, korteista ym. selvännäkemisistään ennustajat, niin varmaankin se ohjelma kiellettäisiin.
Mutta näköjään se on niin, että kaikenmaailman huuhaahan sitä kyllä ollaan valmiita menemään mukaan, mutta kristinuskoon uskominen on se paha, mikä tulee kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Luulis tuo kaikenmaailman ennustajiin ja henkimaailmaan voimiin uskominenkin aiheuttavan samanlaista rasitusta.
Sanonpa vain jos joku kristillinen sielunhoitaja pitää öisin vastaanottoa samoin kuin nuo tähdistä, korteista ym. selvännäkemisistään ennustajat, niin varmaankin se ohjelma kiellettäisiin.
Mutta näköjään se on niin, että kaikenmaailman huuhaahan sitä kyllä ollaan valmiita menemään mukaan, mutta kristinuskoon uskominen on se paha, mikä tulee kieltää.

Lue lisää

Mitä se sulle kuuluu? Sinun asiasi ei ole säädellä muiden ihmisten elämää. Tällaiset ohjelmat ovat sitäpaitsi kanavilla öisin juuri siksi, että hyvin harvat niitä katsovat. Kristinusko ei ole totalitarismia!!!

Katopa. Yritin tehdä aiheesta aloituksen. Yritin pari kertaa, joka kerralla aloitus sensuroitiin heti.

Jos haluaa tietää mitä matu-rintamalla todella tapahtuu, etenkin Ruotsissa ja Tanskassa, pt-media on tässä asiassa erittäinkin suorapuheinen ja suositeltava netti-aviisi.

Anonyymi kirjoitti:

Katopa. Yritin tehdä aiheesta aloituksen. Yritin pari kertaa, joka kerralla aloitus sensuroitiin heti.

Jos haluaa tietää mitä matu-rintamalla todella tapahtuu, etenkin Ruotsissa ja Tanskassa, pt-media on tässä asiassa erittäinkin suorapuheinen ja suositeltava netti-aviisi.

Lue lisää

Olen uusi täällä. Mikä on matu-rintama?

"Pommiryhmä hälytettiin molempien räjähdysten tapahtumapaikoille, ja räjähdysten syitä tutkitaan."

Nyt sitten malttia siihen sakka, kunnes saamme tarkempaa faktaa. Juoruihin ei kannata uskoa.

mummomuori kirjoitti:

"Pommiryhmä hälytettiin molempien räjähdysten tapahtumapaikoille, ja räjähdysten syitä tutkitaan."

Nyt sitten malttia siihen sakka, kunnes saamme tarkempaa faktaa. Juoruihin ei kannata uskoa.

Lue lisää

Juu niin, jos ne vaikka olivatkin tällä kertaa äärikristiliisiä espanjalaisia falangisteja tai Saksasta salaa tulleita uusnatseja, eivätkä albaanijengiläisiä kuten tähän saakka ovat olleet näissä paukutteluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu niin, jos ne vaikka olivatkin tällä kertaa äärikristiliisiä espanjalaisia falangisteja tai Saksasta salaa tulleita uusnatseja, eivätkä albaanijengiläisiä kuten tähän saakka ovat olleet näissä paukutteluissa.

Lue lisää

Eiköhän ole parempi odottaa faktoja, ennen kuin tuollaisia mielikuvistujuttuja päästää valloilleen?

mummomuori kirjoitti:

"Pommiryhmä hälytettiin molempien räjähdysten tapahtumapaikoille, ja räjähdysten syitä tutkitaan."

Nyt sitten malttia siihen sakka, kunnes saamme tarkempaa faktaa. Juoruihin ei kannata uskoa.

Lue lisää

Sanoo palstan altein juoruihin ja mutuihih keskittyneiden ketjujen kanssamutuilija..

Luterilaisuudella ei siis ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa, se on vain pelkkää kulttuuria?

ArtoTTT kirjoitti:

Luterilaisuudella ei siis ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa, se on vain pelkkää kulttuuria?

Meidän kristinuskoinen luterilainen kulttuuri on lähes täysin erilaista, kuin vaikkapa USA:n kristinuskoinen kalvinistinen kulttuuri.

qwertyilija kirjoitti:

Meidän kristinuskoinen luterilainen kulttuuri on lähes täysin erilaista, kuin vaikkapa USA:n kristinuskoinen kalvinistinen kulttuuri.

Siksi luterilaisuus kerääkin veroja itselleen.

qwertyilija kirjoitti:

Meidän kristinuskoinen luterilainen kulttuuri on lähes täysin erilaista, kuin vaikkapa USA:n kristinuskoinen kalvinistinen kulttuuri.

Meidän luterilainen kulttuurimme on myös erilaista kuin amerikkalainen luterilainen kulttuuri. Jälkimmäinen on huomattavasti hauskempaa.:)

qwertyilija kirjoitti:

Meidän kristinuskoinen luterilainen kulttuuri on lähes täysin erilaista, kuin vaikkapa USA:n kristinuskoinen kalvinistinen kulttuuri.

Usko, oli seurakunta minkä niminen tahansa, jos se pohjautuu Raamattuun ja sen perustotuuksiin, on samanlaista, kaikkialla. Ulkoiset muodot vain vaihtelee, mikä näkyy ulkoisesti kunkin kansan muihin kulttuuripiirteisiin suodattuneena.

Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Pätee kaikissa eri kulttuureissa asuviin.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi luterilaisuus kerääkin veroja itselleen.

Luterilainen kirkko saa kerätä veroja, koska se toimittaa yhteiskunnallisia palveluja. Esim. hautausmaiden ylläpito jne.

qwertyilija kirjoitti:

Meidän kristinuskoinen luterilainen kulttuuri on lähes täysin erilaista, kuin vaikkapa USA:n kristinuskoinen kalvinistinen kulttuuri.

”Meidän kristinuskoinen luterilainen kulttuuri on lähes täysin erilaista, kuin vaikkapa USA:n kristinuskoinen kalvinistinen kulttuuri.”

Tämä pitää paikkansa. Siksi suomessa on arvostettu enemmän ns. pehmeitä arvoja, päinvastoin kuin Yhdysvalloissa.

Moni varmaan unohtaa sen, miten paljon Yhdysvaltojen kulttuuri on vaikuttanut suomalaisiin eri televisiosarjojen ja elokuvien kautta. Aikoinaan sanottiin että Suomi on amerikkalaisin maa Euroopassa. Olemmehan olleet tuon kulttuurin vaikutuksen alaisina melkein 60 vuotta.

Hyvinvointi levisi teollisen vallankumouksen myötä, joka kehittyi kristillisessä kulttuurissa.

ArtoTTT kirjoitti:

Hyvinvointi levisi teollisen vallankumouksen myötä, joka kehittyi kristillisessä kulttuurissa.

Teollinen vallankumous alkoi kyllä levittää hyvinvointia, mutta vasta kun työläiset alkoivat epäkristillisesti pitää puolensa pelkkään osaansa tyytymisen sijasta. Alkuun teollisuus oli lähinnä orjuuttamista ja hyväksikäyttöä.

Oli parempien piirien kristittyjä, jotka kauhistelivat työläisten kaameita oloja, mutta he olivat poikkeuksia. Sinä tuskin olisit heihin kuulunut, jos olisit elänyt parisataa vuotta sitten.

Kristinusko ei ole paikallista vaan se on tarkoitettu koko ihmiskunnalle. Pohjimmiltaan se on kulttuureista vapaata, vaikka se tietenkin suodattuu ihmisten kautta ilmentäen kulttuurisiakin piirteitä.

Tiede ja uskonto ovat kaksi kieltä todellisuuden havainnointiin. Niiden vastakkain asettaminen on todellisuuden vääristelyä. Tieteen syntyyn vaikutti nimenomaan kristinusko. Tämä on faktaa, muu käsitys on osoitus vain ateistien kristinuskon vastaisuudesta.

Uskontofilosofian professori Warren Nord: ”Ei ole olemassa neutraalia näkökulmaa. Ainoa tapa olla neutraali tilanteessa, jossa käsiteltävät asiat ovat kiistanalaisia, on tehdä oikeutta vaihtoehdoille ja ottaa jokainen vaihtoehto vakavasti.”

Piispa Jari Jolkkonen: "Nykyaikainen länsimainen yliopistolaitos syntyi varhaiskeskiajalla oppineiden munkkien toiminnasta. Kirkko ei pyrkinyt estämään tieteellistä tutkimusta, vaan oli päinvastoin vuosisatoja tieteen suurin rahoittaja. Valtaosa tieteellisen vallankumouksen pioneereista oli kristittyjä tai ainakin jonkinlainen uskonnollinen motivaatio innoitti heidän tieteellistä työskentelyään. Itse asiassa kirkko on omalta osaltaan ollut edistämässä tieteen kehitystä."

https://www.ess.fi/Mielipide/art2397899

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko ei ole paikallista vaan se on tarkoitettu koko ihmiskunnalle. Pohjimmiltaan se on kulttuureista vapaata, vaikka se tietenkin suodattuu ihmisten kautta ilmentäen kulttuurisiakin piirteitä.

Tiede ja uskonto ovat kaksi kieltä todellisuuden havainnointiin. Niiden vastakkain asettaminen on todellisuuden vääristelyä. Tieteen syntyyn vaikutti nimenomaan kristinusko. Tämä on faktaa, muu käsitys on osoitus vain ateistien kristinuskon vastaisuudesta.

Uskontofilosofian professori Warren Nord: ”Ei ole olemassa neutraalia näkökulmaa. Ainoa tapa olla neutraali tilanteessa, jossa käsiteltävät asiat ovat kiistanalaisia, on tehdä oikeutta vaihtoehdoille ja ottaa jokainen vaihtoehto vakavasti.”

Piispa Jari Jolkkonen: "Nykyaikainen länsimainen yliopistolaitos syntyi varhaiskeskiajalla oppineiden munkkien toiminnasta. Kirkko ei pyrkinyt estämään tieteellistä tutkimusta, vaan oli päinvastoin vuosisatoja tieteen suurin rahoittaja. Valtaosa tieteellisen vallankumouksen pioneereista oli kristittyjä tai ainakin jonkinlainen uskonnollinen motivaatio innoitti heidän tieteellistä työskentelyään. Itse asiassa kirkko on omalta osaltaan ollut edistämässä tieteen kehitystä."

https://www.ess.fi/Mielipide/art2397899

Lue lisää

”Keskiajan kristityt nominalisti-filosofit pohtivat paljon, mitä ihminen voi tietää ja millä perusteella. He päätyivät ajatukseen, että looginen, järkiperäinen ajattelu on sidoksissa sitä edeltäviin aistihavaintoihin eli empiirisiin havaintoihin. Havaintoihin saattoi luottaa, koska Jumala on antanut ihmiselle sekä ymmärryksen että aistit ja tehnyt ympäröivän maailman sekä kehottanut ”ottamaan sen haltuun”.”

Niinpä. Ja nyt sitten on kristittyjä, jotka haluavat kulkea päinvastaiseen suuntaan kreationismeineen ja kiivaasti kieltävät järjen käytön. Näin se maailman muuttuu.

Ennen oli kaikki paremmin!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ennen oli kaikki paremmin!

Totta, mutta kohta on toivoakseni vielä paremmin, kun lähdetään etelän lämpöön ja valoon viikoksi muutaman tunnin kuluttua.
Eli tullee pikku breikki näihin ateistisiin historian kaipuisiin.

qwertyilija kirjoitti:

Totta, mutta kohta on toivoakseni vielä paremmin, kun lähdetään etelän lämpöön ja valoon viikoksi muutaman tunnin kuluttua.
Eli tullee pikku breikki näihin ateistisiin historian kaipuisiin.

Lue lisää

Usko.vainen ei siis ole ainoa etelänmatkaaja näissä porukoissa. Toivottavasti muistat reissustasi enemmän kuin hän, jolla ei koskaan ole mitään kerrottavaa.😄

qwertyilija kirjoitti:

Totta, mutta kohta on toivoakseni vielä paremmin, kun lähdetään etelän lämpöön ja valoon viikoksi muutaman tunnin kuluttua.
Eli tullee pikku breikki näihin ateistisiin historian kaipuisiin.

Lue lisää

Iranissa on hyvä Afkaanin käydä hieman lomalla sillä onhan Iran hänen oikea kotimaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Iranissa on hyvä Afkaanin käydä hieman lomalla sillä onhan Iran hänen oikea kotimaansa.

Mitä vittua se Iranilainen haki Afkaanina turvapaikkaa.
Sitä voi kysyä typeriltä veronmaksajilta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Usko.vainen ei siis ole ainoa etelänmatkaaja näissä porukoissa. Toivottavasti muistat reissustasi enemmän kuin hän, jolla ei koskaan ole mitään kerrottavaa.😄

eikö zerosta ja patmoksesta jauhaminen enää kiinnosta sinua?

Anonyymi kirjoitti:

eikö zerosta ja patmoksesta jauhaminen enää kiinnosta sinua?

Uskis ei koskaan vastaa repelle mitään, se sitä vituttaa......

Ja vielä 60-luvulla pakkosteriloitiin psyykkisesti sairaita naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Uskis ei koskaan vastaa repelle mitään, se sitä vituttaa......

Ethän sinä vastaa kenellekään mitään. Tai ainakaan niitä ei voi järjellisiksi vastauksiksi sanoa kuin hyvin harvoin.😄

Eihän kukaan haikaile negatiivisia asioita historiasta, tietenkään. Kehityksessä voitaisiin joskus mennä myös taaksepäin eli ottaa takaisin hyväksi havaittuja käytäntöjä, jotka edistyksen nimissä hylättiin ja mentiin kokeilemaan jotain muuta, joka olikin huonompaa aiempaan verrattuna tai jonka muu huono politiikka tuhosi, esim. rahapolitiikka. Tätä täällä tarkoitetaan kun "haikaillaan mennyttä". 1980-luvulla maa oli velaton, terveyskeskuksiin pääsi ilmaiseksi, ei ollut vihapuhekäytäntöjä vallitsevan politiikan arvostelijoiden hiljentämiseksi, ei myyty vimmaisesti valtion omaisuutta, pyrittiin pitämään hyvät suhteet niin itään kuin länteen, oli oma raha ja keskuspankki, oli normaali halki maailman sivu ollut rajat kiinni käytäntö, mikä ei tarkoittanut ettei kukaan saanut tulla, kuten vihervasemmistolaiset käyttävät omaa tyhmyyttänä aseenaan, kun ei muita aseita ole tuhopolitiikkansa perustelemiseen.

Sitten tuli EU-haikailut, jonne pääsemiseksi Koivisto tekaisi laman, jonka seuraukset tiedetään ja seurauksista kärsii vielä sadat perheet jälkeläisineen. Plus kaikki muu huono, joka EU:n myötä seurasi; huonoa tuli enemmän kuin hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan haikaile negatiivisia asioita historiasta, tietenkään. Kehityksessä voitaisiin joskus mennä myös taaksepäin eli ottaa takaisin hyväksi havaittuja käytäntöjä, jotka edistyksen nimissä hylättiin ja mentiin kokeilemaan jotain muuta, joka olikin huonompaa aiempaan verrattuna tai jonka muu huono politiikka tuhosi, esim. rahapolitiikka. Tätä täällä tarkoitetaan kun "haikaillaan mennyttä". 1980-luvulla maa oli velaton, terveyskeskuksiin pääsi ilmaiseksi, ei ollut vihapuhekäytäntöjä vallitsevan politiikan arvostelijoiden hiljentämiseksi, ei myyty vimmaisesti valtion omaisuutta, pyrittiin pitämään hyvät suhteet niin itään kuin länteen, oli oma raha ja keskuspankki, oli normaali halki maailman sivu ollut rajat kiinni käytäntö, mikä ei tarkoittanut ettei kukaan saanut tulla, kuten vihervasemmistolaiset käyttävät omaa tyhmyyttänä aseenaan, kun ei muita aseita ole tuhopolitiikkansa perustelemiseen.

Sitten tuli EU-haikailut, jonne pääsemiseksi Koivisto tekaisi laman, jonka seuraukset tiedetään ja seurauksista kärsii vielä sadat perheet jälkeläisineen. Plus kaikki muu huono, joka EU:n myötä seurasi; huonoa tuli enemmän kuin hyvää.

Lue lisää

”Kehityksessä voitaisiin joskus mennä myös taaksepäin eli ottaa takaisin hyväksi havaittuja käytäntöjä, jotka edistyksen nimissä hylättiin ja mentiin kokeilemaan jotain muuta…”


Tätä täällä tarkoitetaan kun "haikaillaan mennyttä".
”… 1980-luvulla maa oli velaton…”

Suomella oli matala velka-aste tuolloin vielä. Se tosin perustui siihen, että veroja korotettiin koko ajan, kunnes kipupiste saavutettiin ja alettiin ottamaan velkaa. Samaan aikaan talouskasvu oli maailmalla vakaata.

”… terveyskeskuksiin pääsi ilmaiseksi…”

Se onnistui lisäämällä velkaa ja muuttamalla rahoituspohjaa kunnille. Sitten tuli maksut, sillä katsottiin että oli potilaita, jotka turhaan kuormittivat ja lisäsivät kuntien menoja.

”…ei ollut vihapuhekäytäntöjä vallitsevan politiikan arvostelijoiden hiljentämiseksi…”

Eikä ollut vihapuhetta tai nettiä, minkä välityksellä olisi voinut levittää erilaista rasismia tai vainota virkamiehiä tai muita henkilöitä. Tosin tuolloin ei vielä ollut niitäkään, jotka moisia olisivat halunneet tehdä.

”…ei myyty vimmaisesti valtion omaisuutta…”

Ei niin, sillä sosialidemokratia oli vielä sen verran vahvaa. Silloin valtio sääteli rahoitusmarkkinoita vahvemmin. Sitten alkoi rahoitusmarkkinoiden vapauttaminen asteittain. Näin pääsi ulkomaiset pankit suomeen sekä ulkomaalaiset saivat ostaa ja omistaa suomesta omaisuutta.

”Sitten tuli EU-haikailut, jonne pääsemiseksi Koivisto tekaisi laman…”

Kun globaali kriisi lopulta iski suomeen, aloitettiin kansallisen omaisuuden myynti. Sen aloitti Paavo Lipposen hallitus, ja sitä ovat vahvasti jatkanee Esko Ahon hallitus sekä Alexander Stubb (kok.), Jyrki Katainen (kok.), Matti Vanhanen (kesk), Juha Sipilä (kesk.).
Toisaalta tuo talouspolitiikka sopii mm. Ahvion malliin, jossa valtio ei voisi omistaa mitään.

”…pyrittiin pitämään hyvät suhteet niin itään kuin länteen…”

”… oli oma raha ja keskuspankki…”

Meillä on edelleenkin oma keskuspankki eli Suomen pankki. Koska rahamaailma on globaalia, niin etsittiin keinoja, jolla suomen taloutta saataisiin tasapainoon. Yksi ongelma oli ollut valuuttojen jatkuva – ja joskus isotkin – muutokset. Voi vain arvailla, mikä olisi suomen valuutan arvo, jos omassa rahayksilössä olisi pitäydytty.

”…oli normaali halki maailman sivu ollut rajat kiinni käytäntö…”

Ei ole tainnut olla. Venäjä tai paremmin Neuvostoliitto laittoi rajan kiinni kun Suomi itsenäistyi. Sitä ennen oli helppoa käydä rajan toisella puolella. Pohjoismailla on ollut 1950 luvulta saakka passivapaus, eli Suomen, Ruotsin, Norjan, Tanskan, Islannin ja Färsaarten välillä ei tarvita edes passia.

Ensin sai liikkua kauppa vapaammin, kun solmittiin 1973 EEC-vapaakauppasopimus. Sitten kaivattiin ihmisten vapaampaa liikkuvuutta mm. työvoiman suhteen ja sen mahdollisti EU. Eun perusvapaudet ovat Ihmisten vapaa liikkuvuus, tavaroiden, palvelujen ja pääoman vapaa liikkuvuus.

Rajat toimivat täsmälleen kuten eri sopimuksissa on säädetty. Suomessa rajaa valvovat niin poliisi, Tulli kuin Rajavartiolaitos yhdessä. Mitä siis mielestäsi pitäisi muuttaa?

Kyllä näitä lakeja ovat olleet tekemässä aivan kaikki – etenkin oikeisto, jolle talouden vapaudet ovat olleet tärkeällä sijalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vittua se Iranilainen haki Afkaanina turvapaikkaa.
Sitä voi kysyä typeriltä veronmaksajilta.

Sitä vittua, että Afganistanissa on sota, minkä hän ajatteli auttavan asiaansa. Turvapaikan saa vain hengenvaaran perusteella.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Usko.vainen ei siis ole ainoa etelänmatkaaja näissä porukoissa. Toivottavasti muistat reissustasi enemmän kuin hän, jolla ei koskaan ole mitään kerrottavaa.😄

Toki muistan, viikossa ehtii tapahtua kaikenlaista. Oli hyvä ja todella tärkeä loma.

Sää suosi, lähtöpäivänä tuli pilvinen ilma ja koneen noustessa Las Palmasin lentokentältä takaisin kohti pohjoista alkoi jo ripsiä vettä.

Ketä kiittäisin tästä ennennäkemättömän hyvästä säästä?

qwertyilija kirjoitti:

Toki muistan, viikossa ehtii tapahtua kaikenlaista. Oli hyvä ja todella tärkeä loma.

Sää suosi, lähtöpäivänä tuli pilvinen ilma ja koneen noustessa Las Palmasin lentokentältä takaisin kohti pohjoista alkoi jo ripsiä vettä.

Ketä kiittäisin tästä ennennäkemättömän hyvästä säästä?

Lue lisää

>Ketä kiittäisin tästä ennennäkemättömän hyvästä säästä?

Palstan sääasiantuntijat eivät vielä ole vastanneet kysymykseen. Ehkä eivät osaa sanoa.

Kaikkivaltiaan ei tarvitse toivoa mitään, koska Hän pystyy tekemään mitä tahansa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kaikkivaltiaan ei tarvitse toivoa mitään, koska Hän pystyy tekemään mitä tahansa.

Luin reissun aikana puolet Arto Paasilinnan kirjasta "Auta Armias". Siinä oli Jumalaan ja jumaliin hieman erilaisen perspektiivi, ennakkoluuloton ja värikäs. Juhannustanssit on sen rinnalla kuin edesmenneen arkkipiispa Simojoen saarna.

qwertyilija kirjoitti:

Luin reissun aikana puolet Arto Paasilinnan kirjasta "Auta Armias". Siinä oli Jumalaan ja jumaliin hieman erilaisen perspektiivi, ennakkoluuloton ja värikäs. Juhannustanssit on sen rinnalla kuin edesmenneen arkkipiispa Simojoen saarna.

Lue lisää

Kun 1980-luvulla kyselin kirjastosta Operaatio Finlandiaa, se oli häveliäästi varastossa ulkopoliittisen arveluttavuutensa vuoksi. Saihan sen tietenkin sieltä, ja hyvä oli. Salmisaaren viinatehtaasta käytiin kova taistelu!

Kestiväthän suomalaiset eksoottisen itämaista alkuperää olevan uskonnon tänne tuonnin ilman että ihmisistä tuli juurettomia vaikka siinä lähes kaikki vanhat uskomusperineet tuhoutuivat ja tuotiin tilalle uudet täysin vierailta kulttuureilta alkujaan olevat. Paikat sukupolvien ketjussakaan eivät tuhoutuneet.

dikduk kirjoitti:

Kestiväthän suomalaiset eksoottisen itämaista alkuperää olevan uskonnon tänne tuonnin ilman että ihmisistä tuli juurettomia vaikka siinä lähes kaikki vanhat uskomusperineet tuhoutuivat ja tuotiin tilalle uudet täysin vierailta kulttuureilta alkujaan olevat. Paikat sukupolvien ketjussakaan eivät tuhoutuneet.

Lue lisää

Islamisointi aloitetaan kulttuurimarksistipiirien toimesta Suomessa kuten Jätkäsaaren kulttuurijuhla osoitti. Onneksi tämä koepallo tyrmättiin heti alkuunsa, mutta uusi yritys on varmaan jo suunnitteilla.

Vihervasemmistolaiset tuntevat voimakasta kostamisen tarvetta ja siksi käyvät uskovien kristittyjen kimppuun nyt isolla porukalla "tappotarkoituksin". Tämä foorumi on tästä hyvä esimerkki.

Ruotsin islamisointi on vielä helpompaa, sillä kantaruotsalaisista ei ole miestä puolustamaan maataan ja näin ISIS-tyyppinen muutaman tuhannen hyvin koulutetun miehen porukka voi jo nyt vallata koko Ruotsin, kun ensin vaan pääsevät asevarastoihin käsiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Islamisointi aloitetaan kulttuurimarksistipiirien toimesta Suomessa kuten Jätkäsaaren kulttuurijuhla osoitti. Onneksi tämä koepallo tyrmättiin heti alkuunsa, mutta uusi yritys on varmaan jo suunnitteilla.

Vihervasemmistolaiset tuntevat voimakasta kostamisen tarvetta ja siksi käyvät uskovien kristittyjen kimppuun nyt isolla porukalla "tappotarkoituksin". Tämä foorumi on tästä hyvä esimerkki.

Ruotsin islamisointi on vielä helpompaa, sillä kantaruotsalaisista ei ole miestä puolustamaan maataan ja näin ISIS-tyyppinen muutaman tuhannen hyvin koulutetun miehen porukka voi jo nyt vallata koko Ruotsin, kun ensin vaan pääsevät asevarastoihin käsiksi.

Lue lisää

Kerrankin Korkkiruuvin jutuissa on edes yksi järjen murunen. Maan valloittaminen edellyttää tosiaan aseita, paljon aseita. Eikä sekään vielä riitä, sillä ne aseet joilla on oikeasti tehoa edellyttävät perusteellista käyttökoulutusta, jota Ruotsin jihadisteilla ei sikäläisten raskaitten aseitten osalta ole elleivät ole käyneet ruotsalaista inttiä, mitä hiukka eppäilen.

Suomen vakinaiset joukot pystyisivät nitistämään aivan minkä tahansa Ruotsin valtaamista yrittävän partajihadistijoukon täysin suvereenisti, joten soitto vain tänne niin homma hoituu nopeasti ja edullisesti.

>Esim. yliopiston oikeustieteen professorit ovat nykyisin pääasiassa sosialisteja, koska ei-sosialistit menevät tutkinnon suoritettuaan asianajotoimistoihin jne. töihin.

Mielenkiintoista. Ei-sosialisteilla ei siis ole kiinnostusta oikeustieteelliseen tutkimukseen ja tohtorin tutkintoon, mutta sosialisteilla on.

Ei mulle valtava yllätys ole että oikeistolaisia kiinnostaa vain tienestien maksimointi, mutta näin kirkas tunnustus vähän yllätti. 🤔

>Ihmisistä on nykyään tullut juurettomia ja historiattomia, kun perheet ja vanhat perinteet on hajotettu.

Koen kyllä että saan harjoittaa jokaista tärkeänä pitämääni perinnettä ihan mielin määrin, ja saisin vaikka ne olisivat kotia, uskontoa ja isänmaata, mutta ongelmasi taitaa ollakin se, että et enää pysty pakottamaan noita kaikkien ainoiksi oikeiksi perinteiksi.

Ja historian harrastamiseen ja lukemiseen olen aina kehottanut, mutta ei se vaan silti aitouskoville kelpaa eivätkä he harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta tiedä historiasta yhtään mitään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Esim. yliopiston oikeustieteen professorit ovat nykyisin pääasiassa sosialisteja, koska ei-sosialistit menevät tutkinnon suoritettuaan asianajotoimistoihin jne. töihin.

Mielenkiintoista. Ei-sosialisteilla ei siis ole kiinnostusta oikeustieteelliseen tutkimukseen ja tohtorin tutkintoon, mutta sosialisteilla on.

Ei mulle valtava yllätys ole että oikeistolaisia kiinnostaa vain tienestien maksimointi, mutta näin kirkas tunnustus vähän yllätti. 🤔

>Ihmisistä on nykyään tullut juurettomia ja historiattomia, kun perheet ja vanhat perinteet on hajotettu.

Koen kyllä että saan harjoittaa jokaista tärkeänä pitämääni perinnettä ihan mielin määrin, ja saisin vaikka ne olisivat kotia, uskontoa ja isänmaata, mutta ongelmasi taitaa ollakin se, että et enää pysty pakottamaan noita kaikkien ainoiksi oikeiksi perinteiksi.

Ja historian harrastamiseen ja lukemiseen olen aina kehottanut, mutta ei se vaan silti aitouskoville kelpaa eivätkä he harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta tiedä historiasta yhtään mitään.

Lue lisää

Henkilökohtaisilla perinteillä ei taida olla yhteiskunnallista merkitystä, kollektiivisilla on. Perinteet auttavat ihmisiä kokemaan yhteenkuuluvuutta, kun yhteenkuuluvuuden tunne heikkenee, heikkenee samalla koko yhteiskunnan koheesio.

Kun koti, uskonto ja isänmaa -perinteet häviävät, tilalle tulee jotain muuta. Kristinuskon heikkenemisen jättämän tyhjiön täyttävät jokin/jotkin muut uskonnot, vaikka ateistit muuta kuvittelevatkin. Kun isänmaa ei ole enää tärkeä, niin itsekkyys saa sijaa ja sijoittajat haluavat maksaa yritysten verot matalamman verokannan maahan Suomen sijasta. Jne.

Anonyymi kirjoitti:

Islamisointi aloitetaan kulttuurimarksistipiirien toimesta Suomessa kuten Jätkäsaaren kulttuurijuhla osoitti. Onneksi tämä koepallo tyrmättiin heti alkuunsa, mutta uusi yritys on varmaan jo suunnitteilla.

Vihervasemmistolaiset tuntevat voimakasta kostamisen tarvetta ja siksi käyvät uskovien kristittyjen kimppuun nyt isolla porukalla "tappotarkoituksin". Tämä foorumi on tästä hyvä esimerkki.

Ruotsin islamisointi on vielä helpompaa, sillä kantaruotsalaisista ei ole miestä puolustamaan maataan ja näin ISIS-tyyppinen muutaman tuhannen hyvin koulutetun miehen porukka voi jo nyt vallata koko Ruotsin, kun ensin vaan pääsevät asevarastoihin käsiksi.

Lue lisää

Ei Ruotsi islamisoidu ja Ruotsi, kuten esi-Suomikin kesti hyvin aiemman eksoottisen itämaista alkuperää olevan uskonnon sinne tuonnin. Maallistuminen on jo niin voimakasta ja kehityksen ja demokratiankin perusta ettei ole näköpiirissä uutta valtauskontoa Ruotsiinkaan.
Tietyn tasoinen uskonnollisuus varmaan jää, mutta ratkaisevaksi uskonnot eivät enää tule yhteiskunnallisissa kysymyksissä, lainsäädännössä tai muussa, vaikka pieni vähemmistö niitä yrittäisi jatkossakin ajaa.
Islam on ollut lähi-itäisistä uskonnoista se huonoimmin nykymuutoksiin sopeutuva ja islam uskontona onkin ollut lähes kaikissa muslimimaissa kehityksen esteenä.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtaisilla perinteillä ei taida olla yhteiskunnallista merkitystä, kollektiivisilla on. Perinteet auttavat ihmisiä kokemaan yhteenkuuluvuutta, kun yhteenkuuluvuuden tunne heikkenee, heikkenee samalla koko yhteiskunnan koheesio.

Kun koti, uskonto ja isänmaa -perinteet häviävät, tilalle tulee jotain muuta. Kristinuskon heikkenemisen jättämän tyhjiön täyttävät jokin/jotkin muut uskonnot, vaikka ateistit muuta kuvittelevatkin. Kun isänmaa ei ole enää tärkeä, niin itsekkyys saa sijaa ja sijoittajat haluavat maksaa yritysten verot matalamman verokannan maahan Suomen sijasta. Jne.

Lue lisää

Jotta perinne lisäisi yhteenkuuluvuutta, yksilön on se kelpuutettava omakseen. Hyvin monen yksilön vieläpä.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtaisilla perinteillä ei taida olla yhteiskunnallista merkitystä, kollektiivisilla on. Perinteet auttavat ihmisiä kokemaan yhteenkuuluvuutta, kun yhteenkuuluvuuden tunne heikkenee, heikkenee samalla koko yhteiskunnan koheesio.

Kun koti, uskonto ja isänmaa -perinteet häviävät, tilalle tulee jotain muuta. Kristinuskon heikkenemisen jättämän tyhjiön täyttävät jokin/jotkin muut uskonnot, vaikka ateistit muuta kuvittelevatkin. Kun isänmaa ei ole enää tärkeä, niin itsekkyys saa sijaa ja sijoittajat haluavat maksaa yritysten verot matalamman verokannan maahan Suomen sijasta. Jne.

Lue lisää

"Kun koti, uskonto ja isänmaa -perinteet häviävät, tilalle tulee jotain muuta."

Tilalle on nyt tulossa lasten ja nuorten seksualisoiminen eli mielenterveydet alas, psyykkisen kunnon romuttaminen, vanhunsten hoidon alasajo, sairauden hoidon alasajo, ilmaston tuhoaminen, nuorten huumeistaminen ja syrjäyttäminen, keski-ikäisten uuvuttaminen, maapallon tuhoaminen, someraivon lisääminen, yleensäkin raivon ja vihan tuominen yhteiskuntaan, ahneuden lisääminen kuten palkkaneuvotteluista näemme, ... Kaikki nämä prosessit ovat paraikaa meneillään kuten mediasta olemme saaneet tietää.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun koti, uskonto ja isänmaa -perinteet häviävät, tilalle tulee jotain muuta."

Tilalle on nyt tulossa lasten ja nuorten seksualisoiminen eli mielenterveydet alas, psyykkisen kunnon romuttaminen, vanhunsten hoidon alasajo, sairauden hoidon alasajo, ilmaston tuhoaminen, nuorten huumeistaminen ja syrjäyttäminen, keski-ikäisten uuvuttaminen, maapallon tuhoaminen, someraivon lisääminen, yleensäkin raivon ja vihan tuominen yhteiskuntaan, ahneuden lisääminen kuten palkkaneuvotteluista näemme, ... Kaikki nämä prosessit ovat paraikaa meneillään kuten mediasta olemme saaneet tietää.

Lue lisää

Korkkiruuvin kopiokone laulaa kuin leivonen.

”1960-1970-luvuilla monet ihmiset indoktrinoitiin uskomukseen, että maailman kurjuus on länsimaiden ja kristinuskon syytä.”

Ei nyt ihan noinkaan. Enemmän tosin tuotiin esille kirkon historiaa ja sitä, miten ihmisiä on ohjattu niiden kautta olemaan hiljaa ja alistumaan kohtaloonsa. Toki esillä oli myös dialektista materialismia, mutta läheskään kaikki eivät sitä omineet.

”…oikeustieteen professorit ovat nykyisin pääasiassa sosialisteja, koska ei-sosialistit menevät tutkinnon suoritettuaan asianajotoimistoihin jne. töihin.”

Kiitos jälleen aamun nauruista. :D

Sopiihan tuo toisaalta siihen paradoksaaliseen salaliittoteoriaan, missä suurpääoman edustajat ovat juuri niitä pahimpia sosialisteja, mitä maa päällään kantaa.

”Isosta osasta suomalaisia on tullut tylsää kansaa, jolla ei ole enää historiaa.”

Mihinkä se suomen historia on sinulta kadonnut? Nyt tulee hyvin mielenkiintoista tietoa siitä ja kouluissakin sitä opiskellaan edelleen.

”Ne ihmiset sitten ihannoivat ulkomaalaisten "eksoottisia kulttuureita", hakeutuvat kaikenlaisiin new age -rahastuksiin jne.”

Niin, maailman on entistä kansainvälisempi ja etenkin nuoret tuntevat enemmän maailmaa kuin vanhempi väki. Samoin arvostetaan myös muita kulttuureita, niihin halutaan tutustua ja näin opitaan aina vain paremmin ymmärtämään toinen toisiamme.

Mitä tulee tuohon uushenkisyyteen, niin valta osa heistä on kristittyjä keski-ikäisiä varakkaampia naisia. Kuten tutkija kertoo ” "Monet uushenkisyyden harjoittajista kokevat, ettei kirkko tarjoa riittävästi eväitä siihen, miten saa pyhitetyksi oman elämänsä ja valintansa. Toisaalta kristinuskolla ja uushenkisyydellä saattaa olla rinnakkaiset roolit ihmisen elämässä"…”
K&K Uushenkisyys vetoaa yksilöllisyyden aikana 30.09.2015

Anonyymi kirjoitti:

"Kun koti, uskonto ja isänmaa -perinteet häviävät, tilalle tulee jotain muuta."

Tilalle on nyt tulossa lasten ja nuorten seksualisoiminen eli mielenterveydet alas, psyykkisen kunnon romuttaminen, vanhunsten hoidon alasajo, sairauden hoidon alasajo, ilmaston tuhoaminen, nuorten huumeistaminen ja syrjäyttäminen, keski-ikäisten uuvuttaminen, maapallon tuhoaminen, someraivon lisääminen, yleensäkin raivon ja vihan tuominen yhteiskuntaan, ahneuden lisääminen kuten palkkaneuvotteluista näemme, ... Kaikki nämä prosessit ovat paraikaa meneillään kuten mediasta olemme saaneet tietää.

Lue lisää

"Tilalle on nyt tulossa lasten ja nuorten seksualisoiminen eli mielenterveydet alas,"

Suomessa on käytetty lapsia seksuaalisesti hyväksi aina. Maaseudulla ns. tavallisten suomalaisten parissa. Lapset puhuivat niistä keskenään ja varoittelivat pedoista toisiaan. Naapurinsetiä päätyi vankilaankin. Ja vanhukset ovat alkaneet myös avautumaan omista lapsuuden kokemuksistaan. Netti helpottaa taipumuksien toteuttamista. Mutta eivät ne suinkaan syntyneet vasta silloin, kun niistä ryhdyttiin enemmän uutisoimaan.

dikduk kirjoitti:

Ei Ruotsi islamisoidu ja Ruotsi, kuten esi-Suomikin kesti hyvin aiemman eksoottisen itämaista alkuperää olevan uskonnon sinne tuonnin. Maallistuminen on jo niin voimakasta ja kehityksen ja demokratiankin perusta ettei ole näköpiirissä uutta valtauskontoa Ruotsiinkaan.
Tietyn tasoinen uskonnollisuus varmaan jää, mutta ratkaisevaksi uskonnot eivät enää tule yhteiskunnallisissa kysymyksissä, lainsäädännössä tai muussa, vaikka pieni vähemmistö niitä yrittäisi jatkossakin ajaa.
Islam on ollut lähi-itäisistä uskonnoista se huonoimmin nykymuutoksiin sopeutuva ja islam uskontona onkin ollut lähes kaikissa muslimimaissa kehityksen esteenä.

Lue lisää

>Ruotsi, kuten esi-Suomikin kesti hyvin aiemman eksoottisen itämaista alkuperää olevan uskonnon sinne tuonnin. <

Tarkoitatko kristinuskoa? No haloo, onhan islamilla ja kristinuskolla valtava ero! Sinne minne islam tulee, ihmisiltä katoaa yksilönvapaus, kristinuskossa on päinvastoin. Se miten vajavaiset ihmiset ovat uskoaan toteuttaneet, on sitten toinen juttu.

Kun muslimien määrä nousee, siinä ei kantakansalaisten maallistumisella ole mitään merkitystä, islam valloittaa alueita maahanmuutolla ja suurella syntyvyydellä. Ei uskonnolliset muslimit mitään länsimaisen kehityksen kaltaisesta kehityksestä piittaa, heille kehitystä on saattaa sharia-laki voimaan asuttamillaan alueilla.

https://www.suomenperusta.fi/ajatus/islamisoituva-eurooppa/

https://www.youtube.com/watch?v=ynYsHH1Yt4k

Mitä suomalaiset juuret käytännössä tarkoittavat?

Suomeen on tullut porukkaa idästä, lännestä ja Keski- Euroopasta. Oman sukuni kantaisä tuli 1800-luvun alussa nykyisen Saksan alueelta. Olen syntynyt ja kasvanut Suomessa, mutta minulla ei ole harmaata aavistusta mitä muuta myyttinen suomalaisuus tarkoittaa?

Me suomalaiset olemme niin erilaisia. Sekä temperamentilta että mieltymyksiltä. Minä satun inhoamaan saunaa, viinaa, mämmiä, maitoa, karjalan piirakoita ja mautonta karjalanpaistia. Tykkään kielistä, kulttuureista, kansainvälisestä politiikasta, lukemisesta, kirjoittamisesta, taiteesta, mausteisesta ruoasta ja erilaisten ihmisten tapaamisesta.

Maaseudulla kasvoin ihan itse tällaiseksi. Ei todellakaan kasvatettu. Kotona ei siniristilippua erityisemmin heilutettu. Mutta omassa elämässäni päädyin heiluttamaan sitä päätoimisesti:).

Anonyymi kirjoitti:

Mitä suomalaiset juuret käytännössä tarkoittavat?

Suomeen on tullut porukkaa idästä, lännestä ja Keski- Euroopasta. Oman sukuni kantaisä tuli 1800-luvun alussa nykyisen Saksan alueelta. Olen syntynyt ja kasvanut Suomessa, mutta minulla ei ole harmaata aavistusta mitä muuta myyttinen suomalaisuus tarkoittaa?

Me suomalaiset olemme niin erilaisia. Sekä temperamentilta että mieltymyksiltä. Minä satun inhoamaan saunaa, viinaa, mämmiä, maitoa, karjalan piirakoita ja mautonta karjalanpaistia. Tykkään kielistä, kulttuureista, kansainvälisestä politiikasta, lukemisesta, kirjoittamisesta, taiteesta, mausteisesta ruoasta ja erilaisten ihmisten tapaamisesta.

Maaseudulla kasvoin ihan itse tällaiseksi. Ei todellakaan kasvatettu. Kotona ei siniristilippua erityisemmin heilutettu. Mutta omassa elämässäni päädyin heiluttamaan sitä päätoimisesti:).

Lue lisää

Suomalaiset juuret ovat kristillinen rehellisyys ja oikeudenmukaisuus, kristinuskon arvot, kirkko, isänmaallisuus, toisten auttaminen eli naapuriapu, sairaista ja vanhuksista huolehteminen, vankka oikeudentunto, ...

Kaikki nämä halutaan romattaa mistä sairaiden ja vanhusten hoidossa ovat asioita joiden romuttaminen vasemmistopopulisteilla on etusija kuten uutisissa viime vuoden aikana olemme kuulleet. Puheet ja tavoitteet ovat kauniita mutta ei käytännön toteutuksia yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset juuret ovat kristillinen rehellisyys ja oikeudenmukaisuus, kristinuskon arvot, kirkko, isänmaallisuus, toisten auttaminen eli naapuriapu, sairaista ja vanhuksista huolehteminen, vankka oikeudentunto, ...

Kaikki nämä halutaan romattaa mistä sairaiden ja vanhusten hoidossa ovat asioita joiden romuttaminen vasemmistopopulisteilla on etusija kuten uutisissa viime vuoden aikana olemme kuulleet. Puheet ja tavoitteet ovat kauniita mutta ei käytännön toteutuksia yhtään.

Lue lisää

Eivät nuo ole mitään juuria vaan arvomaailmaan liittyviä. Eikä nuo ihanteet ole tainneet koskaan täydellisesti toteutua.

”Kaikki nämä halutaan romattaa mistä sairaiden ja vanhusten hoidossa ovat asioita joiden romuttaminen vasemmistopopulisteilla on etusija…”

Jaa a. Edellä luettelin erilaisia arvoja. Et näemmä ihan hahmota, miten nykymaailma toimii. Meillä on erilaisia talousteorioita, joiden mukaan osittain on mm. puolueet ryhmittyneet. Kaikki kannattavat markkinataloutta, mutta erilaisin painotuksin.

Ne, jotka arvostavat ns. sosiaalista markkinataloutta, katsovat että valtion on kannettava vastuuta tietyistä asioita. Ne jotka kannattavat vapaata markkinataloutta puolestaan katsovat, että valtion pitää puuttua mahdollisimman vähän ihmisten elämään. Äärimmillään puhutaan kovasta kapitalismista.

Kova markkinatalous siis haluaa, että yritykset ja yksityiset ihmiset hoitavat mm. vanhukset. Yritykset tietysti siten, että saavat siitä mahdollisimman paljon taloudellista etua. Halutaan siis purkaa kaikki sellainen, mitä valtio tai kunta nyt hoitaa. Sipilä oli tämän edustaja ja jälki sen mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset juuret ovat kristillinen rehellisyys ja oikeudenmukaisuus, kristinuskon arvot, kirkko, isänmaallisuus, toisten auttaminen eli naapuriapu, sairaista ja vanhuksista huolehteminen, vankka oikeudentunto, ...

Kaikki nämä halutaan romattaa mistä sairaiden ja vanhusten hoidossa ovat asioita joiden romuttaminen vasemmistopopulisteilla on etusija kuten uutisissa viime vuoden aikana olemme kuulleet. Puheet ja tavoitteet ovat kauniita mutta ei käytännön toteutuksia yhtään.

Lue lisää

> Suomalaiset juuret ovat kristillinen rehellisyys ja oikeudenmukaisuus, kristinuskon arvot, kirkko, isänmaallisuus, toisten auttaminen eli naapuriapu, sairaista ja vanhuksista huolehtiminen, vankka oikeudentunto <

Juuri nuo on olleet vallitsevina ennen kaupugistumisen kiihtymistä. Se ja sosiaaliturvan nousu valitettavasti on hajottanut perheyhteyttä ja toisten auttamista. Vasemmistolainen politiikka sekä kristinuskosta luopuminen on syypää oikeudentunnon katoamiseen. Kaikki sairaat ei ole tasa-arvoisia, yhteiskunnan toiminnoista sivuun pudonneita vanhuksia ja eläkeläisiä hoidetaan huonommin; ei kannata koska he ovat valtiolle hyödyttömiä.
Globaali politiikka no-borders-no-nations hullutus yrittää tappaa isänmaallisuuden, mitä jo Neuvostoliitossa yritettiin, mutta eihän se onnistunut.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset juuret ovat kristillinen rehellisyys ja oikeudenmukaisuus, kristinuskon arvot, kirkko, isänmaallisuus, toisten auttaminen eli naapuriapu, sairaista ja vanhuksista huolehteminen, vankka oikeudentunto, ...

Kaikki nämä halutaan romattaa mistä sairaiden ja vanhusten hoidossa ovat asioita joiden romuttaminen vasemmistopopulisteilla on etusija kuten uutisissa viime vuoden aikana olemme kuulleet. Puheet ja tavoitteet ovat kauniita mutta ei käytännön toteutuksia yhtään.

Lue lisää

Kristinusko oli kyllä tuontituote , lähi-itäistä alkuperää . Näin uudet uskomukset ja tavat omaksutaan ja kun on omaksutttu niitä jonkun ajana kuluttua pidetään omina juurina!

Maailma muuttuu nykyään nopeammin kuin aiemmin ja olemme osa globaalia maailmaa uutta tietoa ja uusia vaikuteita saamme jatkuvasti. Tämä on tosiasia eikä se enää muuksi muutu, samoin maallistuminen on asia jolle on omat syyt joihin ei ole näköpiirissä muutosta. Ihmiset nykymaailmassa etsivät elämässään muuta kuin sata vuotta sitten maaseudun kylissä.

Maailman muuttuminen ei ole vasemmiston syytä, mutta sos.dem puolue on ollut se joka on ensimmäisenä ollut rakentamassa hyvinvointi- Suomea, ja kattavaa sosiaaliturvaa.

dikduk kirjoitti:

Kristinusko oli kyllä tuontituote , lähi-itäistä alkuperää . Näin uudet uskomukset ja tavat omaksutaan ja kun on omaksutttu niitä jonkun ajana kuluttua pidetään omina juurina!

Maailma muuttuu nykyään nopeammin kuin aiemmin ja olemme osa globaalia maailmaa uutta tietoa ja uusia vaikuteita saamme jatkuvasti. Tämä on tosiasia eikä se enää muuksi muutu, samoin maallistuminen on asia jolle on omat syyt joihin ei ole näköpiirissä muutosta. Ihmiset nykymaailmassa etsivät elämässään muuta kuin sata vuotta sitten maaseudun kylissä.

Maailman muuttuminen ei ole vasemmiston syytä, mutta sos.dem puolue on ollut se joka on ensimmäisenä ollut rakentamassa hyvinvointi- Suomea, ja kattavaa sosiaaliturvaa.

Lue lisää

Kristinusko on globaalia, tarkoitettu kaikille kansoille. Se vaan ensin ilmoitettiin tietyllä alueella, josta sen oli määrä levitä kaikkialle maailmaan. Kristinusko on tullut tämänhetkisen tiedon mukaan 800-luvulta alkaen, eli kyllä se suomalaiseen kulttuuriin on juurtunut yli tuhannen vuoden ajan. Miksi nyt tämä "muualta tullut" piirre kun sitten puolustellaan, että suomalaiseksi voi tulla kun astuu rajan yli?

Ei kristinusko ole tarkoitettu vain staattiseen yhteiskuntaan, se on tarkoitettu kaikkina aikoina kaikenlaisiin kulttuureihin. Uskoon tullaan niin maalla kuin suurkaupungeissa, joissa tietenkin on enemmän houkutuksia ihmisten ajankäytölle, mutta Jumala pystyy suvereenisti kaikista tilanteissa ilmaisemaan itseään ihmisille.

Raamattu ilmoittaa lopunajoista, ei ole kristitylle mitään uutta, että kristinusko menettää merkitystään, sehän tullaan kieltämäänkin jossain vaiheessa, kun on laadittu uusi synteesi eri uskonnoista, jota kaikkien on noudatettava.
Ainakin tämä aika EU:ineen, monikulttuurisuuden rakennelmineen ja kansallisvaltioiden tuhoamisineen on vihervasemmiston ajamaa. Mutta se kestää tietyn ajan ja sitten tulee tuhatvuotinen valtakunta, jossa ei pahuus vallitse. Sen jälkeen saatana päästetään irti ja se vallitsee vielä vähän aikaa ihmisiä ja sen jälkeen tulee loppu tälle maailmanajalle. Luodaan uusi taivas ja uusi maa, jossa oikeudenmukaisuus asuu Jumalan hallitessa ihmisten keskellä.

Anonyymi kirjoitti:

> Suomalaiset juuret ovat kristillinen rehellisyys ja oikeudenmukaisuus, kristinuskon arvot, kirkko, isänmaallisuus, toisten auttaminen eli naapuriapu, sairaista ja vanhuksista huolehtiminen, vankka oikeudentunto <

Juuri nuo on olleet vallitsevina ennen kaupugistumisen kiihtymistä. Se ja sosiaaliturvan nousu valitettavasti on hajottanut perheyhteyttä ja toisten auttamista. Vasemmistolainen politiikka sekä kristinuskosta luopuminen on syypää oikeudentunnon katoamiseen. Kaikki sairaat ei ole tasa-arvoisia, yhteiskunnan toiminnoista sivuun pudonneita vanhuksia ja eläkeläisiä hoidetaan huonommin; ei kannata koska he ovat valtiolle hyödyttömiä.
Globaali politiikka no-borders-no-nations hullutus yrittää tappaa isänmaallisuuden, mitä jo Neuvostoliitossa yritettiin, mutta eihän se onnistunut.

Lue lisää

”Juuri nuo on olleet vallitsevina ennen kaupugistumisen kiihtymistä.”

Oletko miettinyt, miksi ihmiset muuttivat kaupunkeihin? No, teollistuminen oli sen syynä. Saatiin töitä ja leipää paremmin kuin siellä köyhällä maaseudulla.

”…sosiaaliturvan nousu valitettavasti on hajottanut perheyhteyttä ja toisten auttamista.”

Tuokin on juuri päinvastoin. Koska ihmiset eivät auttaneet toisiaan, niin yhteiskunta puuttui asiaan. Auttamisisesta tehtiin siis kaikkia kansalaisia koskeva asia, ja näin saatiin verojen ym. kautta annettua apua eli sosiaaliturvaa tasapuolisesti kaikille sitä tarvitseville.

”…hoidetaan huonommin; ei kannata koska he ovat valtiolle hyödyttömiä.”

On ilmaisu ”tuottamaton kansaosa”, joka nyt koetaan rasituksena yhteiskunnalle. Tämä on ns. kovan kapitalismin arvoihin liittyvä. Se joka ei tuota yhteiskunnalle jotain (Halla-aho puhuu instrumentaalisesta arvosta), on pelkkä rasite, jota pyritään hoitamaan mahdollisimman vähän ja halvalla. Tai sitten hylätään omiin oloihinsa.

”Globaali politiikka no-borders-no-nations hullutus yrittää tappaa isänmaallisuuden..”

Oikeastaan tämä finanssikapitalismi ajaa tuota asiaa, ja Neuvostoliitto oli äärimmäisen kaukana siitä.

”…kristillinen rehellisyys ja oikeudenmukaisuus, kristinuskon arvot, kirkko, isänmaallisuus, toisten auttaminen eli naapuriapu, sairaista ja vanhuksista huolehtiminen, vankka oikeudentunto…”

Oikeasti tuollaista ei koskaan suomessa ole ollutkaan. Toki aina on ollut henkilöitä, joilla on osa noita arvoja ollut. Yleistään niitä vain ei voi, sen jo kertoo kun vähänkään suomen historiaa tuntee.

Anonyymi kirjoitti:

”Juuri nuo on olleet vallitsevina ennen kaupugistumisen kiihtymistä.”

Oletko miettinyt, miksi ihmiset muuttivat kaupunkeihin? No, teollistuminen oli sen syynä. Saatiin töitä ja leipää paremmin kuin siellä köyhällä maaseudulla.

”…sosiaaliturvan nousu valitettavasti on hajottanut perheyhteyttä ja toisten auttamista.”

Tuokin on juuri päinvastoin. Koska ihmiset eivät auttaneet toisiaan, niin yhteiskunta puuttui asiaan. Auttamisisesta tehtiin siis kaikkia kansalaisia koskeva asia, ja näin saatiin verojen ym. kautta annettua apua eli sosiaaliturvaa tasapuolisesti kaikille sitä tarvitseville.

”…hoidetaan huonommin; ei kannata koska he ovat valtiolle hyödyttömiä.”

On ilmaisu ”tuottamaton kansaosa”, joka nyt koetaan rasituksena yhteiskunnalle. Tämä on ns. kovan kapitalismin arvoihin liittyvä. Se joka ei tuota yhteiskunnalle jotain (Halla-aho puhuu instrumentaalisesta arvosta), on pelkkä rasite, jota pyritään hoitamaan mahdollisimman vähän ja halvalla. Tai sitten hylätään omiin oloihinsa.

”Globaali politiikka no-borders-no-nations hullutus yrittää tappaa isänmaallisuuden..”

Oikeastaan tämä finanssikapitalismi ajaa tuota asiaa, ja Neuvostoliitto oli äärimmäisen kaukana siitä.

”…kristillinen rehellisyys ja oikeudenmukaisuus, kristinuskon arvot, kirkko, isänmaallisuus, toisten auttaminen eli naapuriapu, sairaista ja vanhuksista huolehtiminen, vankka oikeudentunto…”

Oikeasti tuollaista ei koskaan suomessa ole ollutkaan. Toki aina on ollut henkilöitä, joilla on osa noita arvoja ollut. Yleistään niitä vain ei voi, sen jo kertoo kun vähänkään suomen historiaa tuntee.

Lue lisää

”Koska ihmiset eivät auttaneet toisiaan, niin yhteiskunta puuttui asiaan. Auttamisisesta tehtiin siis kaikkia kansalaisia koskeva asia, ja näin saatiin verojen ym. kautta annettua apua eli sosiaaliturvaa tasapuolisesti kaikille sitä tarvitseville.”

Tästä juuri oli kyse, kun suomessa päätettiin sosiaaliturvajärjestelmästä. Auttaminen oli tosiaan vähäistä, ja sitä kohdistettiin vain harvoihin.

Yhteiset tavat ja perinteet ylläpitävät yhteiskunnallista yhteenkuuluvuuden tunnetta. Siten erilaisetkin ihmiset voivat kokea kuuluvansa yhtenäiseen kulttuuriin, jossa tietysti esiintyy myös variaatiota tapojen ja perinteiden osalta. Yhteiset tavat ja perinteet ohjaavat myös jossain määrin ihmisiä epäitsekkyyteen, koska itsekkäistä yksilöistä koostuva yhteiskunta on vääjäämättä heikko, koska yhteistyöstä ei silloin tule mitään.

Tarkennan vielä että kannatan uskonnon vapautta, siis oikeutta uskoa haluamallaan tavalla haluamaansa jumalaan tai olla uskomatta mihinkään jumalaan ja olla kulumatta mihinkään uskonyhteisöön.

Mutta se ei anna uskoville oikeutta rajoittamattomasti tuputtaa uskomuksiaan missä ja milloin vain. Esim. koulussa.

Ja se, että opetuksessa ei puhuta Jeesuksesta eikä jumalasta. ei tee opetuksesta ateistista. Ateistista kouluopetus olisi, jos opetuksessa korostettaisiin että jumalaa ei ole.

Missä taustasi sitten on? Ja minkä uskonnon haluat tänne kristinuskon sijaan? Jokseenkin epäuskottavaa mielestäni olettaa, että uskonnollinen tyhjiö jäisi täyttymättä.

Uskonnottomien määrä ei ole kasvanut kymmeniin vuosiin. Uskonnottomien määrä on ollut ainakin 50 vuotta noin 90% kansasta.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnottomien määrä ei ole kasvanut kymmeniin vuosiin. Uskonnottomien määrä on ollut ainakin 50 vuotta noin 90% kansasta.

Millähän planeetalla? 😃

...ja muinaiseen lähi-itään sen vanhimpiin korkeakulttuureihin joita ilman ei olisi ollut Israelin uskontoa. Hellenismi on kristinuskossa erittäin tärkeä elementti sekin, juutalaisuuteenkin sillä oli suuri vaikutus, mutta ei niin ratkaiseva kuin kristinuskolle .

Toisaalta ja toisaalta. Hesarissa oli kolmisen vuotta sitten juttu, kuinka nainen oli unohtanut väskynsä rahoineen Bogotassa puiston penkille. Puolen tunnin päästä se oli siinä yhä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toisaalta ja toisaalta. Hesarissa oli kolmisen vuotta sitten juttu, kuinka nainen oli unohtanut väskynsä rahoineen Bogotassa puiston penkille. Puolen tunnin päästä se oli siinä yhä.

Lue lisää

Tilastotiedot kertovat, että tuollainen tapahtuma on tilastoharvinaisuus. Suuret määrät yksittäisiä tapauksia kertovat kulttuurista.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastotiedot kertovat, että tuollainen tapahtuma on tilastoharvinaisuus. Suuret määrät yksittäisiä tapauksia kertovat kulttuurista.

En väitäkään, etteikö olisi harvinaista ja etteikö toisella kertaa lähtisi. Kertoo kuitenkin siitä, että kolumbialaiset eivät likikään kaikki ole rosvoja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

En väitäkään, etteikö olisi harvinaista ja etteikö toisella kertaa lähtisi. Kertoo kuitenkin siitä, että kolumbialaiset eivät likikään kaikki ole rosvoja.

Tilastotietojen mukaan Kolumbian Bogotassa turvallisuustilanne päivällä on kohtalainen ja yöllä huono. Rikollisuuden nousu viimeisen 3 vuoden aikana on korkea ja rikosten määrä yleisesti on korkea. Samoin riski joutua pahoinpidellyksi tai ryöstetyksi on korkea. Ainoastaan riski joutua solvatuksi on kohtalainen. Suomeen tai esimerkiksi Turkuun verrattuna varsin erilainen kulttuuri.

”Kristillinen kulttuuri synnytti lopulta eurooppalaiset hyvinvointivaltiot.”

Tuli tuossa eräs päivä eteen artikkeli, jossa arvioitiin kirjaa Tom Hollandin ” Dominion: The Making of Western Mind” (2019)

Arviossa tuli aika mielenkiintoisesti esille, miten humanismi ja kristinusko kyteytyvät toisiinsa.

”De Sade ja häntä myöhemmin seurannut Friedrich Nietzsche uskalsivat sanoa ääneen sen mitä monet muut valistusajattelijat ja oman aikamme humanistit eivät uskalla tunnustaa. Maailma, joka on vapautettu kristinuskosta, on vapautettu myös ihmisoikeuksista, sukupuolten tasa-arvosta, sananvapaudesta, edistyksestä, tieteestä ja kaikesta siitä mitä humanismi pitää itselleen rakkaana.”

Sinällään muuten on aika hassua, että on myös kristittyjä, jotka kannattavat tuollaista maailmaa tuon äärioikeiston ihailun muodossa.

Holland perustelee asiaa mm. näin
”Perustava murros tapahtuu Golgatalla. Arvottoman orjan häpeällisen kohtalon kokenut mies samaistetaan itseensä Jumalaan. Näin sille, millä ei ole mitään arvoa, annetaan ääretön arvo.”
”Antiikin politiikkaan ja teologiaan tämä ajatus ei sopinut oikein mitenkään. Politiikka edistyneimmässä muodossaankin antoi vallan voittajille ja vahvoille …”

”Orjat oli tarkoitettu hyväksikäytettäväksi, kaikilla mahdollisilla tavoilla. Roomassa ei-toivotut lapset heitettiin viemäreihin tai hylättiin kaatopaikoille. Sieltä ihmiskauppiaat kävivät poimimassa heitteillejätetyt pienokaiset, jotka kasvatettiin orjiksi tai prostituoiduiksi.”

Tuon mukaan oli siis todella radikaali ajatus, että arvottomat ihmiset olisivat arvokkaita!

”Vielä järkyttävämpää oli se, että jumalan lapsen arvo annettiin kaikille tämän orjajumalan seuraajille: ”kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi” (Joh. 1:12). Tämä vallankumous muutti koko länsimaisen historian kulun eikä länsimainen kulttuuri ole päässyt siitä koskaan irti, vaikka se on toisinaan kovasti yrittänyt.”

Nyt on sitten ilmaantunut ideologioita, joissa tämä ihmisarvo asetetaan kyseenalaiseksi. Uusin niistä lienee tiettyjen äärioikeistolaisten ajama ideologia jossa ihmiselle halutaan antaa vain välineellinen arvo.

Kristinuskolla on ollut myös epäonnistumisia. Kun sitä on yritetty pakkokeinoin tuoda jonnekin, tulokset eivät ole olleet kovin mairittelevia. Esille tuodaan mm. espanjalaiset tutkimusmatkailijat ja myös Kaarle Suuri. Hän ”…pyrki käännyttämään Euroopan pakanakansat ja uransa alkuvaiheissa teloitti tuhansittain sotavankeja. ”

Tähän puuttui munkki Alcuinin, joka sai Kaarlen mielen muuttumaan:
”Voit kyllä pakottaa ihmisen kasteelle, mutta et voi saada häntä uskomaan.”
”Alcuin pani alulle myös mittavan koulutusreformin. Lopulta luostarit osoittautuivat linnoituksia paremmaksi keinoksi muuttaa ihmisten mielet.”
areiopagi.fi ”Kuinka kristinusko muutti maailman”

Mitä tulee sitten tähän meidän pohjoismaiseen hyvinvointivaltioon, siihen vaikutti sosiaalidemokraattinen arvomaailma. Eli katsottiin hyväksi, että yhteiskunta eli valtio ottaa vastuuta niistä, mistä muu yhteisö ei ottanut.

.”Islamilainen kulttuuri synnytti omalaisensa perhekeskeisen kulttuurin…”

Ehkä asia on toisinpäin. Perhe- ja sukukeskeinen yhteiskunta malli on hyvin vanhaa perua. Raamatussakin on juuri tällaisista kyse. Islam vain kykeni säilyttämään tuon vanhan kulttuurin paremmin kuin kristinusko. Vain pieni osa enää kristityistä kannattaa paluuta tuohon vanhaan, missä valtion vastuu puretaan ja se siirretään takaisin perheille tai suvulla.

mummomuori kirjoitti:

”Kristillinen kulttuuri synnytti lopulta eurooppalaiset hyvinvointivaltiot.”

Tuli tuossa eräs päivä eteen artikkeli, jossa arvioitiin kirjaa Tom Hollandin ” Dominion: The Making of Western Mind” (2019)

Arviossa tuli aika mielenkiintoisesti esille, miten humanismi ja kristinusko kyteytyvät toisiinsa.

”De Sade ja häntä myöhemmin seurannut Friedrich Nietzsche uskalsivat sanoa ääneen sen mitä monet muut valistusajattelijat ja oman aikamme humanistit eivät uskalla tunnustaa. Maailma, joka on vapautettu kristinuskosta, on vapautettu myös ihmisoikeuksista, sukupuolten tasa-arvosta, sananvapaudesta, edistyksestä, tieteestä ja kaikesta siitä mitä humanismi pitää itselleen rakkaana.”

Sinällään muuten on aika hassua, että on myös kristittyjä, jotka kannattavat tuollaista maailmaa tuon äärioikeiston ihailun muodossa.

Holland perustelee asiaa mm. näin
”Perustava murros tapahtuu Golgatalla. Arvottoman orjan häpeällisen kohtalon kokenut mies samaistetaan itseensä Jumalaan. Näin sille, millä ei ole mitään arvoa, annetaan ääretön arvo.”
”Antiikin politiikkaan ja teologiaan tämä ajatus ei sopinut oikein mitenkään. Politiikka edistyneimmässä muodossaankin antoi vallan voittajille ja vahvoille …”

”Orjat oli tarkoitettu hyväksikäytettäväksi, kaikilla mahdollisilla tavoilla. Roomassa ei-toivotut lapset heitettiin viemäreihin tai hylättiin kaatopaikoille. Sieltä ihmiskauppiaat kävivät poimimassa heitteillejätetyt pienokaiset, jotka kasvatettiin orjiksi tai prostituoiduiksi.”

Tuon mukaan oli siis todella radikaali ajatus, että arvottomat ihmiset olisivat arvokkaita!

”Vielä järkyttävämpää oli se, että jumalan lapsen arvo annettiin kaikille tämän orjajumalan seuraajille: ”kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi” (Joh. 1:12). Tämä vallankumous muutti koko länsimaisen historian kulun eikä länsimainen kulttuuri ole päässyt siitä koskaan irti, vaikka se on toisinaan kovasti yrittänyt.”

Nyt on sitten ilmaantunut ideologioita, joissa tämä ihmisarvo asetetaan kyseenalaiseksi. Uusin niistä lienee tiettyjen äärioikeistolaisten ajama ideologia jossa ihmiselle halutaan antaa vain välineellinen arvo.

Kristinuskolla on ollut myös epäonnistumisia. Kun sitä on yritetty pakkokeinoin tuoda jonnekin, tulokset eivät ole olleet kovin mairittelevia. Esille tuodaan mm. espanjalaiset tutkimusmatkailijat ja myös Kaarle Suuri. Hän ”…pyrki käännyttämään Euroopan pakanakansat ja uransa alkuvaiheissa teloitti tuhansittain sotavankeja. ”

Tähän puuttui munkki Alcuinin, joka sai Kaarlen mielen muuttumaan:
”Voit kyllä pakottaa ihmisen kasteelle, mutta et voi saada häntä uskomaan.”
”Alcuin pani alulle myös mittavan koulutusreformin. Lopulta luostarit osoittautuivat linnoituksia paremmaksi keinoksi muuttaa ihmisten mielet.”
areiopagi.fi ”Kuinka kristinusko muutti maailman”

Mitä tulee sitten tähän meidän pohjoismaiseen hyvinvointivaltioon, siihen vaikutti sosiaalidemokraattinen arvomaailma. Eli katsottiin hyväksi, että yhteiskunta eli valtio ottaa vastuuta niistä, mistä muu yhteisö ei ottanut.

.”Islamilainen kulttuuri synnytti omalaisensa perhekeskeisen kulttuurin…”

Ehkä asia on toisinpäin. Perhe- ja sukukeskeinen yhteiskunta malli on hyvin vanhaa perua. Raamatussakin on juuri tällaisista kyse. Islam vain kykeni säilyttämään tuon vanhan kulttuurin paremmin kuin kristinusko. Vain pieni osa enää kristityistä kannattaa paluuta tuohon vanhaan, missä valtion vastuu puretaan ja se siirretään takaisin perheille tai suvulla.

Lue lisää

Pieni osa kristiyistä on aitoja kristittyjä. Valtaosa heistä on nykyään kaltaisiasi liberaaleja joille riittää pelkkä kirkkoon kuuluminen ja muotomenot.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toisaalta ja toisaalta. Hesarissa oli kolmisen vuotta sitten juttu, kuinka nainen oli unohtanut väskynsä rahoineen Bogotassa puiston penkille. Puolen tunnin päästä se oli siinä yhä.

Lue lisää

Unohdin lompakon ulkomailla ravintolaan. Ja kun seuraavan kerran kävelin ohi, niin tarjoilija juoksi perään sen kanssa (Arabimaa) Olin ostamassa hedelmiä, enkä huomannut että pussiin päätyi pari pintavikaista. Kauppias poisti ne kassalla pussista ja kävi vaihtamassa priimaan (E-Korea). Voisin kertoa tarinoita rehellisyydestä 17 eri valtiosta. Samoin tarinoita maailmalla pyörivistä työkseen huijaavista suomalaisista. Rehellisyys ja epärehellisyys eivät ole minkään kansan ominaisuuksia. Se on nationalistinen myytti, jolla yritetään korostaa vain omaa paremmuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdin lompakon ulkomailla ravintolaan. Ja kun seuraavan kerran kävelin ohi, niin tarjoilija juoksi perään sen kanssa (Arabimaa) Olin ostamassa hedelmiä, enkä huomannut että pussiin päätyi pari pintavikaista. Kauppias poisti ne kassalla pussista ja kävi vaihtamassa priimaan (E-Korea). Voisin kertoa tarinoita rehellisyydestä 17 eri valtiosta. Samoin tarinoita maailmalla pyörivistä työkseen huijaavista suomalaisista. Rehellisyys ja epärehellisyys eivät ole minkään kansan ominaisuuksia. Se on nationalistinen myytti, jolla yritetään korostaa vain omaa paremmuutta.

Lue lisää

Rehellisesti sanottuna osuit asian sulaan ytimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni osa kristiyistä on aitoja kristittyjä. Valtaosa heistä on nykyään kaltaisiasi liberaaleja joille riittää pelkkä kirkkoon kuuluminen ja muotomenot.

”Pieni osa kristiyistä on aitoja kristittyjä.”

:D Tämä on se kikka, millä yritetään ohjata asiaa metsään. Kielletään kristinuskon historia, väitetään että vain joku jossain on ”oikea” ja kaikki muut kristityt ”vääriä”. Ja niitä ”oikeita” ovat sitten vain ne, joilla on samanlaiset mielipiteet ja näkemykset.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdin lompakon ulkomailla ravintolaan. Ja kun seuraavan kerran kävelin ohi, niin tarjoilija juoksi perään sen kanssa (Arabimaa) Olin ostamassa hedelmiä, enkä huomannut että pussiin päätyi pari pintavikaista. Kauppias poisti ne kassalla pussista ja kävi vaihtamassa priimaan (E-Korea). Voisin kertoa tarinoita rehellisyydestä 17 eri valtiosta. Samoin tarinoita maailmalla pyörivistä työkseen huijaavista suomalaisista. Rehellisyys ja epärehellisyys eivät ole minkään kansan ominaisuuksia. Se on nationalistinen myytti, jolla yritetään korostaa vain omaa paremmuutta.

Lue lisää

"Rehellisyys ja epärehellisyys eivät ole minkään kansan ominaisuuksia. Se on nationalistinen myytti, jolla yritetään korostaa vain omaa paremmuutta."

Täsmälleen näin. Tämä on yksi keino, jolla nuo pyrkivät luomaan mielikuvaa, miten tietyt ryhmät eivät olisikaan ihmisiä ja näin heitä voisi kohdella sitten kaltoin.

mummomuori kirjoitti:

”Pieni osa kristiyistä on aitoja kristittyjä.”

:D Tämä on se kikka, millä yritetään ohjata asiaa metsään. Kielletään kristinuskon historia, väitetään että vain joku jossain on ”oikea” ja kaikki muut kristityt ”vääriä”. Ja niitä ”oikeita” ovat sitten vain ne, joilla on samanlaiset mielipiteet ja näkemykset.

Lue lisää

Sinä olet liberaali jolla on ihan omatekemä jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet liberaali jolla on ihan omatekemä jumala.

Se on totta, että erilaiset vapauden arvoina ovat minulle tärkeitä.

Niin sinä kuin minäkin, joudumme luomaan mielikuvia Jumalasta, koska olemme ihmisiä. Emme siis voi tietää Jumalan todellista olemusta, vain pieniä osia siitä.

Kuten esimerkiksi mikä?

Eikö ateisti tai ateistin moraalin omaava voi kuulua kirkkoon?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ateisti tai ateistin moraalin omaava voi kuulua kirkkoon?

Ihan samalla tavalla kuin kommari kokoomukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samalla tavalla kuin kommari kokoomukseen.

"Kaikki mikä on sinun, on myös minun"-ajattelu yhdistää kristinuskoa ja kommaria enemmän kuin kommaria ja kokoomuslaista.

Kirkon jäsenyys ei sinällään merkitse mitään. Pahimmat mafiosotkin kuuluivat kirkkoon. He eivät vain katsoneet tarpeelliseksi noudattaa kristinuskon opetuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samalla tavalla kuin kommari kokoomukseen.

Ei ole ollenkaan sama asia. Kirkon jäseneksi liitetään vauvana. Puolueeseen liitytään aikuisena.

Vihervasemmiston vika on myös se, että lajimme luopui terveestä metsästäjäkeräilijäelämästä, juuri siitähän johtuu kaikki muu luettelemasi.

Sukupuolielämä tuohonkin aikaan oli jo esisynnillistä vaikkei uskontoja ollutkaan, ihmisnaisten nimittäin varmuudella tiedetään käyneen vieraissa jopa vieraan ihmislajin urosten tykönä. Omat ukot lienevät olleet keräilemässsä marjoja kun tuo tapahtui.

Perussuomalaiset toivat raivon ja vihan yhteiskuntaan, kun pyhittivät sen uudeksi normaaliksi.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaiset toivat raivon ja vihan yhteiskuntaan, kun pyhittivät sen uudeksi normaaliksi.

Te kommarit sitä raivoa edustatte.

Anonyymi kirjoitti:

Te kommarit sitä raivoa edustatte.

Näin on, tosiasiat kieltävä viherpunikkius toi raivon ja vihan yhteiskuntaan, asioista keskustelun sijaan keskustellaan raivon ja vihan tunteista.

”Vihervasemmiston toimesta…”

:D Kuten tiedämme heitä on noin 80% suomalaista aina Kokoomuksesta lähtien keskustaan ja siitä hiukan vasemmalle olevat.

Pikemminkin liberalismi joka repii perinteistä arvomaailmaa. Se arvo maailma jossa homous oli tuomittavaa ja yhteiskunnassa vallitsi kovempi hierarkia ja arvomaailma jossa vallitsi tiukat käytössäännöt mm. puhuttelun oikeutuksen ja iän tuoman arvoaseman kautta on häviämässä.Tilalle on astumassa suvaitsevaisuuden puitteissa toimitavat jotka suosivat kaiikkea ennen poikkeukselliseksi luokiteltua ja jopa tuomittavaa jonka puolustamisesta on tullut hyve.Tuo saattaa tuoda tullessan myös negatiivisia vaikutuksia yhteiskuntaan jossa väisämättä perinteinen moraalikäsitys kokee rappeutumista ,kuten mahdollisesti myös korrektius ihmisten välisessä kanssa käymisessä, jossa armotomuus ja tuomisevuus on ottanut sijaa suopeuden ja laupeuden kustanuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Pikemminkin liberalismi joka repii perinteistä arvomaailmaa. Se arvo maailma jossa homous oli tuomittavaa ja yhteiskunnassa vallitsi kovempi hierarkia ja arvomaailma jossa vallitsi tiukat käytössäännöt mm. puhuttelun oikeutuksen ja iän tuoman arvoaseman kautta on häviämässä.Tilalle on astumassa suvaitsevaisuuden puitteissa toimitavat jotka suosivat kaiikkea ennen poikkeukselliseksi luokiteltua ja jopa tuomittavaa jonka puolustamisesta on tullut hyve.Tuo saattaa tuoda tullessan myös negatiivisia vaikutuksia yhteiskuntaan jossa väisämättä perinteinen moraalikäsitys kokee rappeutumista ,kuten mahdollisesti myös korrektius ihmisten välisessä kanssa käymisessä, jossa armotomuus ja tuomisevuus on ottanut sijaa suopeuden ja laupeuden kustanuksella.

Lue lisää

Taitaa repiä vain sinun maailmaasi. Kaikkien maailma ei järky siitä, että jotkut ajattelevat vähän eri tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Pikemminkin liberalismi joka repii perinteistä arvomaailmaa. Se arvo maailma jossa homous oli tuomittavaa ja yhteiskunnassa vallitsi kovempi hierarkia ja arvomaailma jossa vallitsi tiukat käytössäännöt mm. puhuttelun oikeutuksen ja iän tuoman arvoaseman kautta on häviämässä.Tilalle on astumassa suvaitsevaisuuden puitteissa toimitavat jotka suosivat kaiikkea ennen poikkeukselliseksi luokiteltua ja jopa tuomittavaa jonka puolustamisesta on tullut hyve.Tuo saattaa tuoda tullessan myös negatiivisia vaikutuksia yhteiskuntaan jossa väisämättä perinteinen moraalikäsitys kokee rappeutumista ,kuten mahdollisesti myös korrektius ihmisten välisessä kanssa käymisessä, jossa armotomuus ja tuomisevuus on ottanut sijaa suopeuden ja laupeuden kustanuksella.

Lue lisää

”Pikemminkin liberalismi joka repii perinteistä arvomaailmaa.”

Olipa kyse sitten mistä liberalismista tahansa, koko länsimainen kulttuuri rakentuu juuri sille - keskeinen arvo on vapaus jostakin ja vapaus johonkin. Yhdysvallat on rakentunut juuri tuon ideologian perustaan.

mummomuori kirjoitti:

”Pikemminkin liberalismi joka repii perinteistä arvomaailmaa.”

Olipa kyse sitten mistä liberalismista tahansa, koko länsimainen kulttuuri rakentuu juuri sille - keskeinen arvo on vapaus jostakin ja vapaus johonkin. Yhdysvallat on rakentunut juuri tuon ideologian perustaan.

Lue lisää

Vapaus. Mitä sinä tarkoitat vapaudella? Sitäkö, että kaikki saavat tehdä mitä lystäävät?

Anonyymi kirjoitti:

Vapaus. Mitä sinä tarkoitat vapaudella? Sitäkö, että kaikki saavat tehdä mitä lystäävät?

Voit hakea ihan yleistä tietoa siitä, mitä liberaali tarkoittaa.

Mitä hyvää ateismi on tuonut?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyvää ateismi on tuonut?

Vapauden olla ateisti ilman vihamielistä syrjintää.
Tämä toteutui vasta sotien jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Vapauden olla ateisti ilman vihamielistä syrjintää.
Tämä toteutui vasta sotien jälkeen.

mitä hyvää siinä on?

Anonyymi kirjoitti:

mitä hyvää siinä on?

Mitä hyvää on siinä, että ihmiset pakotetaan kristinuskoon?

Anonyymi kirjoitti:

Vapauden olla ateisti ilman vihamielistä syrjintää.
Tämä toteutui vasta sotien jälkeen.

Ehkäpä myös vapauden elää ilman syyllisyydentunteita vailla synnin painolastia, joka ojaisi elämää tiettyyn suuntaan vaan vaikkapa olla teoistaan ylpeä vanki ilman syyllisyydentunteita, olla ihminen vailla katumusta.

”…oikeat perinteet vain vahvistuvat tietysti aikansa eläneet vahingolliset ainekset ovat hiljalleen hiipumassa kehityksen myötä…”

Oli aika moniselitteinen lause. Kenen perinteet ovat ”oikeita” ja kuka ne arvio sellaisiksi? Mitä ovat ”vahingolliset ainekset”?

mummomuori kirjoitti:

”…oikeat perinteet vain vahvistuvat tietysti aikansa eläneet vahingolliset ainekset ovat hiljalleen hiipumassa kehityksen myötä…”

Oli aika moniselitteinen lause. Kenen perinteet ovat ”oikeita” ja kuka ne arvio sellaisiksi? Mitä ovat ”vahingolliset ainekset”?

Lue lisää

Lisäksi kulttuuri ei koskaan ole yksioikoisesti vain jotakin. Siinä on aina esim. erilaisia historiallisia kerroksia. Kansa ei ollut 1800-luvulla pelkästään kristillistä vaan rinnalla kulki myös vaikkapa usko haltijoihin.

Myös eri kansanryhmillä oli erilaista kulttuuria. Oli paikallista kulttuuria ja vaikkapa itäinen ja läntinen kulttuuri poikkesivat aikalailla toisistaan. Mäkitorppalaisen ja pappilan väen kulttuurit poikkesivat merkittävästi toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä myös vapauden elää ilman syyllisyydentunteita vailla synnin painolastia, joka ojaisi elämää tiettyyn suuntaan vaan vaikkapa olla teoistaan ylpeä vanki ilman syyllisyydentunteita, olla ihminen vailla katumusta.

Lue lisää

Siis ateismin tavoitteena on olla ihminen vailla omatuntoa, olla kuin Ted Bundy.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ateismin tavoitteena on olla ihminen vailla omatuntoa, olla kuin Ted Bundy.

Ted Bundysta
Bundy vaikutti nuorena tavalliselta lapselta. Hänen kouluarvosanansa olivat hyviä ja hän osallistui aktiivisesti partio- sekä kirkon toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ted Bundysta
Bundy vaikutti nuorena tavalliselta lapselta. Hänen kouluarvosanansa olivat hyviä ja hän osallistui aktiivisesti partio- sekä kirkon toimintaan.

Nuorena Ted Bundy osallistui partiotoimintaan ja kirkon toimintaan, mutta tämän palstan ateistien tavoin hän irtaantui myöhemmin kristinuskon tavoitteista mitä ilmeisimmin kristinuskon liian kahlitsevuuden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ateismin tavoitteena on olla ihminen vailla omatuntoa, olla kuin Ted Bundy.

Minkä logiikan mukaan ateistilla ei ole omaa tuntoa?

Anonyymi kirjoitti:

mitä hyvää siinä on?

Pellekö olet? Mitä jos sinut pakotettaisiin vaikka muslimiksi. Pakottamisessa ei ole mitään hyvää. Ihan sama kuka pakottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä myös vapauden elää ilman syyllisyydentunteita vailla synnin painolastia, joka ojaisi elämää tiettyyn suuntaan vaan vaikkapa olla teoistaan ylpeä vanki ilman syyllisyydentunteita, olla ihminen vailla katumusta.

Lue lisää

Miksi kristityn pitäisi elää jatkuvassa syyllisyyden tunnossa? Se on harhainen uskonkäsitys. Syyllisyydentunto ja ahdistus ei kylläkään kuulu vain uskontoihin. Mistä kertoo sekin, että ahdistuneisuushäiriö on Suomessa vain lisääntynyt. En toki väitä, että se johtuu maallistumisesta. Mutta näköjään se ei vähennäkään ahdistusta.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Lisäksi kulttuuri ei koskaan ole yksioikoisesti vain jotakin. Siinä on aina esim. erilaisia historiallisia kerroksia. Kansa ei ollut 1800-luvulla pelkästään kristillistä vaan rinnalla kulki myös vaikkapa usko haltijoihin.

Myös eri kansanryhmillä oli erilaista kulttuuria. Oli paikallista kulttuuria ja vaikkapa itäinen ja läntinen kulttuuri poikkesivat aikalailla toisistaan. Mäkitorppalaisen ja pappilan väen kulttuurit poikkesivat merkittävästi toisistaan.

Lue lisää

"Lisäksi kulttuuri ei koskaan ole yksioikoisesti vain jotakin."

Aivan, kyse on todella moniulotteisesta asiasta. Siksi kai nämä "omien juurien" kaihoajat eivät koskaa osaa sanoa, mitä he itse asiassa tarkoittavat.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä logiikan mukaan ateistilla ei ole omaa tuntoa?

Lue kommentti uudelleen ja uudelleen, jotta ymmärtäisit mitä sanottiin.

mummomuori kirjoitti:

"Lisäksi kulttuuri ei koskaan ole yksioikoisesti vain jotakin."

Aivan, kyse on todella moniulotteisesta asiasta. Siksi kai nämä "omien juurien" kaihoajat eivät koskaa osaa sanoa, mitä he itse asiassa tarkoittavat.

Lue lisää

Sinä et osaa mutta muut osaavat kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et osaa mutta muut osaavat kyllä.

Jos kerran osaavat, niin voisivat kai sen sitten kertoa?

mummomuori kirjoitti:

"Lisäksi kulttuuri ei koskaan ole yksioikoisesti vain jotakin."

Aivan, kyse on todella moniulotteisesta asiasta. Siksi kai nämä "omien juurien" kaihoajat eivät koskaa osaa sanoa, mitä he itse asiassa tarkoittavat.

Lue lisää

Meillä voi olla ajan kultaamia mielikuvia niistä juurista ja usein niistä poimitaan ne, jotka sopivat omaan mielikuvaan ja agendaan.

Kiinnostavaa on esim. tuo esiin nostamani haltijausko. Se kulki mukana kansan parissa vielä yleisesti 1800-luvulla, vaikka saatamme mieltää aikakauden kansan erittäin kristillisenä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Meillä voi olla ajan kultaamia mielikuvia niistä juurista ja usein niistä poimitaan ne, jotka sopivat omaan mielikuvaan ja agendaan.

Kiinnostavaa on esim. tuo esiin nostamani haltijausko. Se kulki mukana kansan parissa vielä yleisesti 1800-luvulla, vaikka saatamme mieltää aikakauden kansan erittäin kristillisenä.

Lue lisää

”Meillä voi olla ajan kultaamia mielikuvia niistä juurista ja usein niistä poimitaan ne, jotka sopivat omaan mielikuvaan ja agendaan.”

Näin on. Etenkin lapsena ja nuorena sitä näkee vain pienen siivun siitä, millaista elämä oikeasti on ollut. Vasta kun saa tietoa, mikä on laajempaa, alkaa muodostua parempi kokonaiskuva.

mummomuori kirjoitti:

”Meillä voi olla ajan kultaamia mielikuvia niistä juurista ja usein niistä poimitaan ne, jotka sopivat omaan mielikuvaan ja agendaan.”

Näin on. Etenkin lapsena ja nuorena sitä näkee vain pienen siivun siitä, millaista elämä oikeasti on ollut. Vasta kun saa tietoa, mikä on laajempaa, alkaa muodostua parempi kokonaiskuva.

Lue lisää

Lisäksi kansan liikkuvuus oli vielä aikoinaan paljon pienempää kuin nyt, puhumattakaan vaikkapa tiedonkulusta. Se kulttuuri, joka oli lähellä ja ympäröi itseä, saattoi tuntua sille ainoalle ja oikealle.

Anonyymi kirjoitti:

mitä hyvää siinä on?

Eräälle pitää näköjään erikseen selittää, mitä hyvää on siinä, ettei ole vihamielistä syrjintää. Onkohan kyseessä äskettäin avioliiton solminut "ystävämme"?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Lisäksi kansan liikkuvuus oli vielä aikoinaan paljon pienempää kuin nyt, puhumattakaan vaikkapa tiedonkulusta. Se kulttuuri, joka oli lähellä ja ympäröi itseä, saattoi tuntua sille ainoalle ja oikealle.

Lue lisää

"Se kulttuuri, joka oli lähellä ja ympäröi itseä, saattoi tuntua sille ainoalle ja oikealle."

Totta, jopa suomessa esim. hämäläisiä, savolaisia jne. pidettiin ihan eri kulttuureina aikoinaan.

mummomuori kirjoitti:

"Se kulttuuri, joka oli lähellä ja ympäröi itseä, saattoi tuntua sille ainoalle ja oikealle."

Totta, jopa suomessa esim. hämäläisiä, savolaisia jne. pidettiin ihan eri kulttuureina aikoinaan.

Lue lisää

Monessa asiassa Suomi on ollut jakaantunut läntiseen ja itäiseen kulttuuripiiriin. Toisaalta yhteiskuntaluokka on määritellyt aikoinaan vahvasti sitä, millaisessa kulttuurilokerossa ihminen eli.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Monessa asiassa Suomi on ollut jakaantunut läntiseen ja itäiseen kulttuuripiiriin. Toisaalta yhteiskuntaluokka on määritellyt aikoinaan vahvasti sitä, millaisessa kulttuurilokerossa ihminen eli.

Lue lisää

Kyllä myös yhteiskuntaluokka on määritellyt kultuurin. Kun kansallisromanttiset alkoivat tehdä yhteinäistä suomea , silloin kultturia kehitettiin yläluokasta käsin. Eli syntyi kalevala, maakuntalaulut, kansallisasut jne.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Monessa asiassa Suomi on ollut jakaantunut läntiseen ja itäiseen kulttuuripiiriin. Toisaalta yhteiskuntaluokka on määritellyt aikoinaan vahvasti sitä, millaisessa kulttuurilokerossa ihminen eli.

Lue lisää

On täysin normaalia olla jakautunut. Vain totalitarismissa saa olla yksi mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin normaalia olla jakautunut. Vain totalitarismissa saa olla yksi mielipide.

Kulttuuri ei ole yleensä mikään yksittäinen mielipide.

"Yleensä nämä sarjamurhaajat on nuorena olleet jossain uskonyhteisössä ilmeisesti näiden traumojen tähden sitten tekevät mitä tekevät."

Tieteelliset tutkimukset eivät tue tuollaista väitettä.

Jokainen asuu omassa maassaan. Mitä sinä siinä jankutat?!

Onhan tästä kerrottu, eri asia on, onko huomattu, ei tästä suurempaa asiaa tarvitse lietsoa. Itse en haluaisi asua muualla kun Suomessa. 80-luku ennen EU:hun menoa oli monessa suhteessa parempaa kuin nykyaika, mutta eihän mikään aika ole täydellinen. Tässä ajassa on vaan niin paljon huonoa kansalaisten oikeuksia rajoittavaa, lähenee kommunistimaiden henkistä ilmapiiriä. Eriarvoisuus, mikä tyrmää ajatellen, että sivistysyhteiskunta ja hyvinvointivaltio voi mennä näin alas tarkoituksellisella politiikalla. Oman historian ja kulttuurin halveksunta monikultturismia kannattavien taholta.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tästä kerrottu, eri asia on, onko huomattu, ei tästä suurempaa asiaa tarvitse lietsoa. Itse en haluaisi asua muualla kun Suomessa. 80-luku ennen EU:hun menoa oli monessa suhteessa parempaa kuin nykyaika, mutta eihän mikään aika ole täydellinen. Tässä ajassa on vaan niin paljon huonoa kansalaisten oikeuksia rajoittavaa, lähenee kommunistimaiden henkistä ilmapiiriä. Eriarvoisuus, mikä tyrmää ajatellen, että sivistysyhteiskunta ja hyvinvointivaltio voi mennä näin alas tarkoituksellisella politiikalla. Oman historian ja kulttuurin halveksunta monikultturismia kannattavien taholta.

Lue lisää

Vai että haluaisit asua Suomessa ilman EU:ta? No kuule kun jopa Jussi Halla-aho on myöntänyt että aika ennen EU:ta oli Suomessa köyhää aikaa. Kerro toki mitä sellaista et saa tehdä nyt Suomessa mitä sait tehdä Kekkosen Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Vai että haluaisit asua Suomessa ilman EU:ta? No kuule kun jopa Jussi Halla-aho on myöntänyt että aika ennen EU:ta oli Suomessa köyhää aikaa. Kerro toki mitä sellaista et saa tehdä nyt Suomessa mitä sait tehdä Kekkosen Suomessa?

Lue lisää

Halla-aho ei ole poliittinen esikuvani. Itse olen toista mieltä.

En lähde tuohon mitä sai tehdä vedätykseen. Ei se ole olennaista. Oletko asunut aikuisena ennen EU aikaa? Ihmiset on niin hetkisidonnaisia, ei osata nähdä laajemmin ja ennakoida tulevaa, vaikka EU:ta koskien on ilmiselvää, että liittovaltiota kohti mennään. EHTYn (Euroopan hiili- ja teräsyhteisön) perustajat myönsivät, että sopimus oli vasta ensimmäinen vaihe matkalla kohti Euroopan liittovaltiota. Saksan demarijohtaja Martin Schulzin mielestä EU:sta pitäisi tehdä liittovaltio, "Euroopan Yhdysvallat", vuoteen 2025 mennessä. Ne maat, jotka eivät hyväksyisi EU:n perussopimusten muutosta liittovaltioksi, putoaisivat Schulzin mielestä automaattisesti ulos unionista.

EU:lla on jo paljon liittovaltion piirteitä, esim. selkeästi ylikansallinen oikeusjärjestelmä, jossa EU-oikeus ajaa kansallisten lakien ohi. EU:lla on myös kansalaisuus: kansalaisilla on suoria oikeuksia EU-kansalaisina. Lisäksi EU:n toimivalta koskettaa lähes kaikkia politiikan alueita kulttuuripolitiikasta puolustukseen. EU:lla on myös ylikansalliset instituutiot. Neuvosto tekee päätöksiä määräenemmistöllä. Euroopan parlamentti ja komissio ovat ylikansallisia elimiä.

Euroopan talous- ja rahaliiton EMU mahdollistaa entistä tiiviimmän yhteistyön talouspolitiikassa. Sitä kautta liittovaltiokehitystä myös tiivistetään.

Parlamentissa ollut Sari Essayah sanoo:
–  "On ehdotuksia, muun muassa Ranskan presidentti Macronilta, jotka ovat sen tyyppisiä, että halutaan yhteistä valtiovarainministeriä, valtiovarainministeriötä, ja ottaa kansallisiin budjetteihin tiukempi ote.
Sitä kautta, että yhteisvastuita ja yhteisiä velkaelementtejä lisätään, syntyy yhä enemmän liittovaltio-tyyppistä kehitystä. Sen takia onkin niin tärkeää, että näissä vaaleissa ymmärretään, että olemme tietyn tyyppisellä vedenjakajalla, Essayah vastasi."

Varmasti suurin osa maailman ihmisistä haluaa asua omassa maassaan, varsinaisia diktatuureja lukuunottamatta. Siksihän diktatuurit kaatuu aina lopulta, koska ihmiset ei halua sitä.

https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-suuntana-eun-liittovaltio-vain-ps-vastustaa-kokoomuksen-koti-on-euroopassa-keskusta-haluaa-suomeen-islamilaisia-arvoja/

Anonyymi kirjoitti:

Vai että haluaisit asua Suomessa ilman EU:ta? No kuule kun jopa Jussi Halla-aho on myöntänyt että aika ennen EU:ta oli Suomessa köyhää aikaa. Kerro toki mitä sellaista et saa tehdä nyt Suomessa mitä sait tehdä Kekkosen Suomessa?

Lue lisää

Suomen tuloerot kasvoivat voimakkaasti heti EU:hun liittymisen jälkeen vuosien 1995 ja 2000 välillä. Sen jälkeen tuloerojen kasvu on saatu kuriin. Ennen EU:hun liittymistään Suomen tuloerot olivat maailman mittakaavassa todella pienet. Nykyisin köyhät ovat edelleen köyhiä, mutta rikkaat ovat kasvattaneet tulojaan osin muiden kustannuksella. Halpatyövoimamarkkinoiden avaamisen vaatimus Suomessa kasvattaisi edelleen rikkaiden tuloja samalla kun yhä suurempi osa kansasta putoaisi köyhien joukkoon ja tuloerojen kasvu saisi uuden sysäyksen eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho ei ole poliittinen esikuvani. Itse olen toista mieltä.

En lähde tuohon mitä sai tehdä vedätykseen. Ei se ole olennaista. Oletko asunut aikuisena ennen EU aikaa? Ihmiset on niin hetkisidonnaisia, ei osata nähdä laajemmin ja ennakoida tulevaa, vaikka EU:ta koskien on ilmiselvää, että liittovaltiota kohti mennään. EHTYn (Euroopan hiili- ja teräsyhteisön) perustajat myönsivät, että sopimus oli vasta ensimmäinen vaihe matkalla kohti Euroopan liittovaltiota. Saksan demarijohtaja Martin Schulzin mielestä EU:sta pitäisi tehdä liittovaltio, "Euroopan Yhdysvallat", vuoteen 2025 mennessä. Ne maat, jotka eivät hyväksyisi EU:n perussopimusten muutosta liittovaltioksi, putoaisivat Schulzin mielestä automaattisesti ulos unionista.

EU:lla on jo paljon liittovaltion piirteitä, esim. selkeästi ylikansallinen oikeusjärjestelmä, jossa EU-oikeus ajaa kansallisten lakien ohi. EU:lla on myös kansalaisuus: kansalaisilla on suoria oikeuksia EU-kansalaisina. Lisäksi EU:n toimivalta koskettaa lähes kaikkia politiikan alueita kulttuuripolitiikasta puolustukseen. EU:lla on myös ylikansalliset instituutiot. Neuvosto tekee päätöksiä määräenemmistöllä. Euroopan parlamentti ja komissio ovat ylikansallisia elimiä.

Euroopan talous- ja rahaliiton EMU mahdollistaa entistä tiiviimmän yhteistyön talouspolitiikassa. Sitä kautta liittovaltiokehitystä myös tiivistetään.

Parlamentissa ollut Sari Essayah sanoo:
–  "On ehdotuksia, muun muassa Ranskan presidentti Macronilta, jotka ovat sen tyyppisiä, että halutaan yhteistä valtiovarainministeriä, valtiovarainministeriötä, ja ottaa kansallisiin budjetteihin tiukempi ote.
Sitä kautta, että yhteisvastuita ja yhteisiä velkaelementtejä lisätään, syntyy yhä enemmän liittovaltio-tyyppistä kehitystä. Sen takia onkin niin tärkeää, että näissä vaaleissa ymmärretään, että olemme tietyn tyyppisellä vedenjakajalla, Essayah vastasi."

Varmasti suurin osa maailman ihmisistä haluaa asua omassa maassaan, varsinaisia diktatuureja lukuunottamatta. Siksihän diktatuurit kaatuu aina lopulta, koska ihmiset ei halua sitä.

https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-suuntana-eun-liittovaltio-vain-ps-vastustaa-kokoomuksen-koti-on-euroopassa-keskusta-haluaa-suomeen-islamilaisia-arvoja/

Lue lisää

”…vaikka EU:ta koskien on ilmiselvää, että liittovaltiota kohti mennään.” ja "Euroopan Yhdysvallat"…”

En kannata mitään liittovaltiota, mutta kysyn, mitä pahaa on Yhdysvalloissa tai näissä liittovaltioissa:
Itävalta, Saksa, Intia, Venäjä tai Sveitsi? Mikä näiden maiden toiminnassa on sitä huonoa?

”…selkeästi ylikansallinen oikeusjärjestelmä, jossa EU-oikeus ajaa kansallisten lakien ohi.”

Olen alun perin ollut EU:n vastustaja, mutta koska tähän junaan hypättiin, enää ei kannata siitä hypätä vauhdissa pois.

Eurooppaa yhtenäistetään monelta osin, jotta keskinäinen kanssakäyminen olisi helpompaa. Se, mihin raja laitetaan onkin vaikeampi kysymys. Mitä ja missä asioissa haluamme säilyttää oman vallan?

”Lisäksi EU:n toimivalta koskettaa lähes kaikkia politiikan alueita kulttuuripolitiikasta puolustukseen. EU:lla on myös ylikansalliset instituutiot.”

Ei nyt sentään ihan joka alueella, eniten kai ohjaa talouden toimintaa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen tuloerot kasvoivat voimakkaasti heti EU:hun liittymisen jälkeen vuosien 1995 ja 2000 välillä. Sen jälkeen tuloerojen kasvu on saatu kuriin. Ennen EU:hun liittymistään Suomen tuloerot olivat maailman mittakaavassa todella pienet. Nykyisin köyhät ovat edelleen köyhiä, mutta rikkaat ovat kasvattaneet tulojaan osin muiden kustannuksella. Halpatyövoimamarkkinoiden avaamisen vaatimus Suomessa kasvattaisi edelleen rikkaiden tuloja samalla kun yhä suurempi osa kansasta putoaisi köyhien joukkoon ja tuloerojen kasvu saisi uuden sysäyksen eteenpäin.

Lue lisää

PersKeKo ajaa tuloeroja. Jos haluatte lisää tuloeroja, äänestäkää noita puolueita. Kokoomus ajaa tuloeroja kasvattamalla halpatyövoiman osuutta. Persut ajavat tuloeroja leimaamalla sosiaaliturvan sosialismiksi, johon ei ole varaa. Kepu on mukana peukuttelemassa näitä puolueita, jotta saisi itsekin olla edistämässä omaa, maaseudun asiaansa muiden varoilla.

Länsimainen oikeusjärjestelmä kyllä perustuu roomalaiseen oikeuteen. Ei mihinkään raamattuun. Vai luuletko sinä tosissaan että ennen käskyä "älä varasta" tai "älä tapa" näitä pykäliä ei olisi toteutettu? Miksi ihmeessä ne ovat sitten olleet voimassa myös Kiinassa, Intiassa tai vaikka Amerikan mantereella?

Anonyymi kirjoitti:

Länsimainen oikeusjärjestelmä kyllä perustuu roomalaiseen oikeuteen. Ei mihinkään raamattuun. Vai luuletko sinä tosissaan että ennen käskyä "älä varasta" tai "älä tapa" näitä pykäliä ei olisi toteutettu? Miksi ihmeessä ne ovat sitten olleet voimassa myös Kiinassa, Intiassa tai vaikka Amerikan mantereella?

Lue lisää

En lähde kiistelemään koska en oikeastaan ole kovin tutustunut aiheeseen, eli saatat olla siis oikeassa. Historiaa lukeneena todennäköisesti oletkin oikassa.

Aloitukseen vastasin noin koska on väärin olettaa nyky-yhteiskunnan lakien yms. muodostuneen kristinuskon pohjalta ja kristinusko ei myöskään nauti mitään erityisasemaa verraten muihin uskontoihin suomenlaissa.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimainen oikeusjärjestelmä kyllä perustuu roomalaiseen oikeuteen. Ei mihinkään raamattuun. Vai luuletko sinä tosissaan että ennen käskyä "älä varasta" tai "älä tapa" näitä pykäliä ei olisi toteutettu? Miksi ihmeessä ne ovat sitten olleet voimassa myös Kiinassa, Intiassa tai vaikka Amerikan mantereella?

Lue lisää

”Länsimainen oikeusjärjestelmä kyllä perustuu roomalaiseen oikeuteen. Ei mihinkään raamattuun.”

Monet lait ovat universaaleja sillä niitä on tavattu kaikkialla maailmassa ja eri kulttuureissa. Kirjoitustaidon kehittyessä muodostui kirjoitettuna lakeja, joista vanhin lienee Sumerilainen teksti, joka tehty noin 4000 vuotta sitten. Parhaiten tunnetaan Hammurabinlaki 1700 vuotta ekr. Roomalaiset lait kirjoitettiin 450 ekr.

Juutalaiset lait syntyivät karkotuksen aikana, ja niitä kutsutaan Mooseksen laeiksi. Niissä on siis paljon samoja lakeja kuin tuolloin vallinneissa muissakin laeissa.

Sitten eri maissa on omanlaisensa oikeusjärjestelmät, eli miten käytännössä oikeutta toteutetaan. Suomalainen järjestelmä perustuu juuri tuohon roomalaiseen oikeuteen.

No teepä juutalaisista keskitysleirikomiikkaa tai herjaa komiikan keinoin islamin profeettaa Mohammedia. HAH!

Sinä taidat nyt kirjoitaa ihan omaa histriankulkua...

mummomuori kirjoitti:

Sinä taidat nyt kirjoitaa ihan omaa histriankulkua...

Ehei.
Sinulla on vain mutu ajatuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ehei.
Sinulla on vain mutu ajatuksia.

?? Laitatko siis faktaa ja lähteitä noille väitteillesi?

mummomuori kirjoitti:

?? Laitatko siis faktaa ja lähteitä noille väitteillesi?

Googleta vaikkapa sanoilla: Islamin leviäminen

"Leviäminen ja koulukunnat

Muhammedin seuraajat, kalifit, levittivät islamia tehokkaasti. Jo 600-luvulla islam levittäytyi lännessä Pohjois-Afrikasta itään Intiaan. Seuraavalla vuosisadalla islamin valtapiiri ylsi aina Keski-Aasiaan ja Kiinaan saakka. Myös Espanja islamilaistui. Itä-Rooman ja Bysantin keskus Konstantinopoli valloitettiin vuonna 1453. Nykyään väkirikkain islamilainen maa on Indonesia, jonka islamilaistuminen 1400-luvulla tapahtui rauhanomaisesti. Islam jakautui 650-luvulla kahteen pääsuuntaukseen, sunnalaisuuteen ja shiialaisuuteen."

Anonyymi kirjoitti:

Googleta vaikkapa sanoilla: Islamin leviäminen

"Leviäminen ja koulukunnat

Muhammedin seuraajat, kalifit, levittivät islamia tehokkaasti. Jo 600-luvulla islam levittäytyi lännessä Pohjois-Afrikasta itään Intiaan. Seuraavalla vuosisadalla islamin valtapiiri ylsi aina Keski-Aasiaan ja Kiinaan saakka. Myös Espanja islamilaistui. Itä-Rooman ja Bysantin keskus Konstantinopoli valloitettiin vuonna 1453. Nykyään väkirikkain islamilainen maa on Indonesia, jonka islamilaistuminen 1400-luvulla tapahtui rauhanomaisesti. Islam jakautui 650-luvulla kahteen pääsuuntaukseen, sunnalaisuuteen ja shiialaisuuteen."

Lue lisää

Ei tuossa ole mitään siitä, että kristiyt olisivat aina kääntyneet islamiin...

Niin olisi kiinnostavaa keskustella siitä, mitä se konkreettisesti on, eikä vain heitellä ilmaan sitä, että meidän pitäisi pitää kiinni jostakin määrittelemättömästä kulttuurista.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Niin olisi kiinnostavaa keskustella siitä, mitä se konkreettisesti on, eikä vain heitellä ilmaan sitä, että meidän pitäisi pitää kiinni jostakin määrittelemättömästä kulttuurista.

Lue lisää

"...meidän pitäisi pitää kiinni jostakin määrittelemättömästä kulttuurista."

Tämä on yhtä määrittelemätöntä kuin PS:ten poliittiset tavoitteet. Heitellään vain mahtipontisia iskulauseita, jotka ovat täysin sisällyksettömiä.

mummomuori kirjoitti:

"...meidän pitäisi pitää kiinni jostakin määrittelemättömästä kulttuurista."

Tämä on yhtä määrittelemätöntä kuin PS:ten poliittiset tavoitteet. Heitellään vain mahtipontisia iskulauseita, jotka ovat täysin sisällyksettömiä.

Lue lisää

Näin taitaa olla ja emme ole saaneet konkretiaa siitä, mitä ne omat juuret ja kulttuuri ovat. Ymmärrettäväähän se on, sillä esim. kulttuuri aina saa vaikutteita muualta.

Hyvä kirjoitus, joskin en ihan kaikesta niin samaa mieltä olekaan. Jätettäköön se väliin ja nostan yhden mielestäni tärkeän kohdan;
”Kirkon roolia sivistystyössä vähättelemättä hyvinvointivaltio ei kuitenkaan perustu mitenkään kristinuskoon ja Raamattuun, koska sillä on vanhempi perusta ja lisäksi kristinuskoon ja Raamattuu voidaan osoitettavasti perustaa täysin päinvastaisia aatteita…”

Valistusfilosofia ym. muut ovat olleet vahvemmin kulttuurimme pohjana ja ne kirkot, jotka ottivat tuosta filosofiasta omakseen osan, tekivät sen ilman vääristeltyä vastakkainasettelua. Sittemmin syntyi kristinuskoon suuntauksia, joilla on hyvin äärimmäisiä näkemyksiä.

Toden totta, Raamatulla on tehty myös paljon pahaa. Tätä ei meidän kristittyjen pitäisi koskaan unohtaa saati kieltää. Pitää ottaa opikseen tehdyistä virheistä eikä jääräpäisesti niitä toistaa.

”…juuria on monenlaisia ja monina kerroksina edellisten päällä tai sekaan kasvaneina, tai kokonaan pois revittyjen tilalle juurrutettuina.”

Sillä olisin ollut kiinnostunut tutustumaan siihen, miten kukin ne omat juurensa käsittää? Sitä kautta olisi varmaan huomannut, että olisi ollut yhteistä mutta myös paljon eroavaisuuksia.