Minulla on ongelma, kun en osaa valita parasta uutta digikameraa itselleni. Minulla on ollut kolme vuotta käytössä Casio 3.2, mutta nyt haluaisin uuden jossa on kaikki "mausteet"
Pikselimäärä sen verran suuri, että pystyy isontamaan kuvat, kuvanvakain on minulle välttämätön koska haluan ottaa kuvia kaukaa ja isontaa ne sitten,eikä käsi ole niin vakaa että kuvan saisi otettua tuosta vaan, objektiivi täytyy olla todella hyvä, optinen zoomi ainakin 10X, haluan siihen mahdollisuuden lisäsalamalle. Sen lisäksi sen pitäisi olla sellainen joka ottaa kuvan jopa 3 sentin etäisyydeltä. Sen pitäisi olla valovoimainen, ilman salamaakin. Olen lukenut kymmeniä vertailuja enkä ole tullut hullua hurskaammaksi.Niin ja sillä pitäisi saada kuvia myös nopeasti liikkuvista kohteista, eli suljinajan pitäisi olla todella nopea noin 2-3 kuvaa sekunnissa. Osaako joku auttaa kuvaan luontoa, eläimiä ja sen sellaista, olen jopa saanut myytyä kuviani muutamaan lehteen, mutta nyt tarvisin tosi hyvän kameran, että voisin ottaa kuvia myös sellaisista kohteista joita ei oma Casioni enää pysty ottamaan. Mikä kamera on paras? En halua järjestelmäkameraa, koska niissä ei ole kuvanvakainta!
Pikselimäärä sen verran suuri, että pystyy isontamaan kuvat, kuvanvakain on minulle välttämätön koska haluan ottaa kuvia kaukaa ja isontaa ne sitten,eikä käsi ole niin vakaa että kuvan saisi otettua tuosta vaan, objektiivi täytyy olla todella hyvä, optinen zoomi ainakin 10X, haluan siihen mahdollisuuden lisäsalamalle. Sen lisäksi sen pitäisi olla sellainen joka ottaa kuvan jopa 3 sentin etäisyydeltä. Sen pitäisi olla valovoimainen, ilman salamaakin. Olen lukenut kymmeniä vertailuja enkä ole tullut hullua hurskaammaksi.Niin ja sillä pitäisi saada kuvia myös nopeasti liikkuvista kohteista, eli suljinajan pitäisi olla todella nopea noin 2-3 kuvaa sekunnissa. Osaako joku auttaa kuvaan luontoa, eläimiä ja sen sellaista, olen jopa saanut myytyä kuviani muutamaan lehteen, mutta nyt tarvisin tosi hyvän kameran, että voisin ottaa kuvia myös sellaisista kohteista joita ei oma Casioni enää pysty ottamaan. Mikä kamera on paras? En halua järjestelmäkameraa, koska niissä ei ole kuvanvakainta!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siinä järkkäri, jossa vakaaja!
Canoniin ja Nikoniin saa vakaajaobjektiiveja.
Parasta kameraa ei olekkaan. Joku vannoo jonkin Panasonicin perään, jos kerta tahtoo vakaajallisen 2.8 valovoimaisen 10xzoomikameran. Jollekkin kelpaa Nikonin vastaava.
Itse en järkkäriä pois vaihtaisi, mutta en myöskään kuvaa luontoa.
siinä paras pokkari
PÖLLÖ vois lukea avauksen kokonaan ja möläytellä vasta sitten. G6 (siis Cannoni)on sarjassaan erinomainen kamera; siinä toppatakin taskuun mahtuvien sarjassa, mutta optiikka on polttoväliltään aivan muuta kuin aloittajan toive.
Suljinajalla ja sarjakuvausnopeudella ei ole paljoakaan tekemistä keskenään, vaikka samassa kamerassa ovatkin. Suljinaika nopeimmillaan näissä liikkuu tuhannesoassekunnin ja kahdestuhannesosan paikkeilla. Merkitään teknisiin tietoihin 1/1000 vaikka. Sarjakuvausnopeus taas saattaa olla 2-4 kuvaa sekunnissa ja sarjan maksimipituus mainittu teknisissä tiedoissa. saattaa liikkua 6-10 kuvaa. Jos valotusaika eli suljinnopeus on vähästä valosta johtuen pitkä, ei seuraavaa kuvaa oteta ennen kun edellinen on valottunut.
Vaatimuksii siul on paljon ja budjetista ei puhetta. Kyllä taitaa olla niin, että järjestelmäkamerasta saat rakenneltua kaikkiin tarkoituksiin parhaiten sopivan yhdistelmän. Vaikka tuon Minoltan 7D ympärille tärinävaimennuksineen. Tosin muun merkkisen ilman vaimennusta olevan rungon saa melkenpä puoleen hintaan . Kokoa ja hintaahan siitä tuleeväistämättä mutta mitäpä ei laatuun ja luovuuteen pyrkivä kuvaaja kestäisi?
Sitäpaitsi jalusta vapauttaa tuosta kuvanvakaimeen takertumisesta ja mahdollistaa kuvaamisen yötäpäivää. Jos vaikka revontulet rupeis kiinnostaan
Mikäli järjestelmän rakentelu ja raahaaminen tuntuu tympeältä ajatukselta niin vaikka toi uus Minoltakonica Z5
http://www.minolta.fi/pe/photographic_equipment.html
saattas täyttää vaatimuksesi toistaiseksi. Salamaakin saa monentehosta. Pitäs irrota kaupasta alle viiensaan riippuen tarvitko suomikirjaa matkassa.
Toinen ihan kiva on toiFZ20
http://www.panasonic.fi/index~id~FB8A6C93F05C49389D7B73467EFF0C30~data~1,URL,/modules/page/show_page.asp?id=DE5E1A1346864A9F817362B2B801C0B2.asp
Panasonikki "Leitz" linssistöllä. Pikkusen kalliimpi kaupasta riippuen.Kokeile kaupassa kumpi istuu käteen mukavammin.
kuvanvakaimella varustettuja objetiiveja.
paras kamerahan on tietysti mamiya zd
Minolta A2 voisi olla sopiva sulle, siihen tarviit vähän telejatketta päästäksesi haluamallesi polttovälille. Siinä on kyllä sen verran isoja kuvia tuottava kenno, että niitä voi jälkeenpäin rajatakin. Järkkäriin on olemassa kuvanvakainoptiikoita ja taisi jossakin järkkärissä olla kuvanvakain kennossakin, jos ei raha kerran ole ongelma. Yksi vaihtoehto voisi olla Olympus E-1 tai E-300, jotka ovat kylläkin järkkäreitä, mutta roiskevesitiiviinä ehkä luontokuvaukseen hyviä ei tarvi pikku sateita pelästyä. Kantsii huomata, että zoom-kakkuloissa on enemmän linssiheijasteita etenkin vastavalokuvissa joten järkkärin kyseessä ollessa voisi satsata kunnon kiinteäpolttoväliseen teleen, jossa usein hiukan parempi valovoimakin. Niin ja Canon pro-1 voisi myös olla vastaus tarpeisiisi etenkin telelisäkkeellä ryyditettynä.
En ole kyllä yhtään sen kummemmin perehtynyt mitä ominaisuuksia tämä kamera sisältää, mutta kun kerran luontokuvausta olet näköjään harrastamassa, sanoisin varteenotettavana vaihtoehtona Canonin eos 300:n digitaalisen mallin. Minulla itselläni on tämä järjestelmäkamera 300mm putki normaalin lisäksi, enkä ole katunut. Tämä kyseinen digikamera onkin seuraavana kamerahankintana listalla, mutta raha on tullut tämänkin vastaan. Eli melkein "lonkalta heittäen" suosittelen.
uudempi ja paranneltu versio 300D:sta. Hintaerokaan ei kohtuuton
Yksi tärkeä asia on myös kuvan tallennusmuoto jota kamera käyttää. Itse en ostaisi kameraa mistä puuttuu RAW tallennus mahdollisuutta.