Ex-pääministeri Rinne ja pääministeri Marin eivät halua perussuomalaisia hallitukseen, vaikka eduskuntavaalien jälkeen perussuomalaiset ovat olleet ylivoimaisesti suosituin puolue.
Pidätkö mahdollisena, että meillä olisi jonain päivänä perussuomalainen presidenttinä?
Pidätkö mahdollisena, että meillä olisi jonain päivänä perussuomalainen presidenttinä?
Vastaukset 118
Vanhimmat
Persu voi hyvinkin olla pääministeri joskus, jos tulevat järkiinsä EU-asioissa, mutta en usko persupresidenttiin.
Hakkaraisellahan on nyt kokemusta EU-asioista, mutta en ainakaan usko hänen nousevana pääministeriksi saati presidentiksi.
Kauhulla kuvittelen Herra Hakkaraisen linnan vastaanotolla kättelemässä juhlijoita.
En usko että on mitään pelkoa kyseisestä skenaariosta, mutta perussuomalaisilla on myös varteenotettavia naisedustajia, jopa ihan presidentiksi saakka.
Olisitko uskonut vaikka vuosi sitten että nykyinen hallituskokoonpano voisi olla se mitä se nyt on? En tarkoita niinkään puoluepohjaa vaan henkilöitä, esim. pääministeriä?
Herra Hakkarainen on sopiva läpileikkaus suomalaistollikoista. Hän siellä kättelemässä, saattaisin jopa katsoa TV- lähetystä, moniin monituisiin vuosiin en ole sitä äärimmäistä tylsyyttä jaksanut seurata.
Hän on kuitenkin ainoa varteenotettava persu.
Miten olisi Laura Huhtasaari tai Riikka Purra?
Kuka ottaa herra hakkaraista varteen oot saatanan sairas tyyppi.Niinhän ne persut tietysti onkin.
Soini esiintyi telkkarissa aapisineen upeassa kääntötakissa. Hakeutuvat Paavon kanssa kilpaa Väyryslandian kuninkaaksi.
1eero
En usko Haaviston mahdollisuuksiin, menetti paljon kannatusta tuossa Al-Holin jupakassa. Kyllähän sitäkin joku kauhulla odottaisi, että linnan vastaanotolla Haavisto poikaystävineen kättelisi vieraita.
Uskon asia ei ole sama kuin kansan tahto, jos nyt olisi presidenttin vaalit niin kannatuksen mukaan olisi Haavisto, no vaaleihin pitkä aika, voi olla ettei Pekka lähde kisaan, silloin on todellisia ehdokkaita joista ei suuremmiten mainita vielä, ei mikään ääripopulisti ole kuintenkaan.
1eero
Ei tule ikinä persusta pressaa, koska pressaa ei tulla valitsemaan
suoralla kansanvaalilla.
Se estää valtion kannalta kauheimmat ja epäonnistuneimmat valinnat.
Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa. En itsekään silti oikein jaksa uskoa ainakaan nykyisenkaltaisen perussuomalaisen nousemista presidentiksi, mutta vannomatta paras.
Ai millaisella vaalilla presidentti sitten mielestäsi valitaan? Oletko ollut päissäsi siitä asti, kun valitsijamiesmenettely lopetettiin. Olisiko tauon paikka ottamisessa...
Presidentti valitaan nykyään nimenomaan suoralla kansanvaalilla.
Muutos tapahtui vuonna 1994, jolloinAhtisaari valittiin presidentiksi.
Pressahan valitaan suoraan, mut sisäpolitiikassa ei pressalla ole mitään valtaa enää käytännössä, se on hallitus ja pääministeri jotka Suomea johtaa.
Jos Jutta Urpilainen lähtee pres. ehdokkaaksi, saa Suomi toisen naispressan.
Jotkut sanovat Urpilaista näyttävännäköiseksi naiseksi, minun mielestä hän ei sitä ole eikä myöskään ole vakuuttanut poliittisilla taidoillaan. Ensimmäiseksi tuli mieleen Kreikalta haettuja lainalupausten takaisinmaksua. Oli todella kiusallista olla myöhemmin matkoilla Kreikassa, kun respasta kuului kuiskauksia, että "suomalaiset" tulevat...
Juttahan ne rahat sinne syyti ja taas hassaamassa EU:ssa. Toteaa vaan, että Suomi näyttää esimerkkiä ja jättää omat vanhukset köyhyyteen kuhan muu maailma vaan saa suomalaisten rahat.
Ei minulla ole varsinaisesti mitään ilmasto talkoitakaan vastaan, mutta en halua Suomen olevan se maa, joka luopuu muita maita enemmän varoistaan. Suuret maat, kuten Kiina ja Intia pitäisi saada mukaan ennen kuin voidaan puhua merkittävistä ilmastotalkoista. Yhdysvalloista puhumattakaan.
Ellei Jutta olisi niitä rahoja syytänyt, sen olisi tehnyt joku muu joka silloin oli sillä vakanssilla ja paikalla. En ole hänen äänestäjänsä enkä ihailijansa mutta jotain ymmärrystä ja loogista ajattelua kaikessa mollaamisessakin olisi hyvä käyttää.
Se opettaja antoi isolla lapiolla kreikalle suomalaisten rahat kun giogiopolulos tai mikä lie hiukan nauratti... Väitti muka saavansa takuut.. Ha, ha Sdp kuvataan maan puolustajana totuus on kuitenkin aivan muuta kuten nykyään nähdään. Kokoomus ja psuomalaiset pelastavat tämän nurkkakunnan toivottavasti aikanaan
Paljonko Urpilainen antoi Kreikalle rahaa, siis ihan riihikuivaa....
Tiedoksi vain et, se oli nimenomaan Jutta Urpilainen joka piti suomalaisten veronmaksajien puolta ja vaati lainoille takuita, muut poliitikot olivat häpeällisesti ja vastuuttomasti hiljaa, ja siksi Kreikkaan meni paljon rahaa jota ei koskaan saada takaisin.
Tämä on väärä tieto!
Totuus sattuu?
Mistä sinä tiedät saadaanko Kreikalle annettuja rahoja takaisin?
Paljon.
Mahdettiinko eläkevakuutusyhtiöiden sijoitukset turvata jossain pankissa?
Mitä nyt muutama miljardi?
V 2013. Paha vuosi EU:ssa.
Beng
Se olisi ihanne presidentti ja pääministeri. Olisi suomella vielä jotain mahdollisuuksia olla Suomi.
Joka neljäs suomalainen kannattaa perusuomalaisia.
Jutta Urpiainen tuli mieleen jo aiemmin mieleen presitentin valinnassa, Jutta ei ole hassannut kreikkaan mitään, kreikka on nousemassa jaloilleen.
Olli Rehn on varteen otettava, kyllä saadaan puolen tusinaa ehdokasta, ehkä Haavistokin, Haavisto voi edustaa itse itseään niin tekee Putinkin, oletteko nähneet hänellä puolisoa rinnalla.
Ei ole vielä nähtävissä Kreikan nousemista!
En haluaisi suuremmin ottaa mallia Putinista tai yleensäkään venäläisistä. Jostain luin Putinin vaihtaneen eukkonsa nuorempaan naiseen, teki ilmeisesti jonkinlaisen päivityksen. Eipä neuvostoliiton tai venäjän presidenttien puolisot ole koskaan suuremmin olleet esillä. Huono vertauskohta.
Kreikan talous kasvaa tarkistin netistä,
Haavisto ei ole Putin eikä kukaan muu, Haavisto on ollut selvä kakkonen kahdessa viimeisessä presidenttin vaaleissa.
Sinun tai minun mielipiteellä ei merkitystä, etkö hyväksy vaalitulosta oli mikä oli.
Tottakai hyväksyn vaalituloksen.
Mestari on kyllä olemukseltaankin vähän samantyylinen kuin Risto Ryti, Suomen kaikkien aikojen paras presidentti.
Ei tarvita kuin Eva Biaudet tai Tytti Tuppurainen viimeisen kierroksen vaihtoehdoksi, niin Halla-aho on presidentti.
Ryti olikin satakuntalaista syntyperää, kuten minäkin, hehee! Ei vaan en minä ole Halla-ahon kannattaja, en oikeastaan kenenkään vielä. Niinistö on kyllä ollut mukiinmenevä presidentti.
Hakkarainen ennen Halla-ahoa, Hakkaraista on helppo holhota, niin taidetaan tehdä Brysselissä, holhooja käy lähikaupasta kaljaa pahimpaan krapulaa.
Halla-ahosta tulee mieleen Wihtori Kosola.
Teukasta tulee koko kansan pressa, Kyösti Kallio oli maalaisliittolainen juntti Nivalasta, Teukka on tekniikan mies, sahuri Keski-Suomesta. Teukalla kannatusta yli puoluerajojen, tolokun mies.
Suurin+osa+suomalaisista+eli+ainakin+85+%+suomalaisista+ei+kannata+yhtäkään+persua.+
Sanat esiintyvät usein yhdessä: "ehkä, eivät ikinä." On ikäänkuin mahdollista, että jokin ääri-ilmiö joskus toteutuu, mutta tuskin sittenkään. On ikäänkuin vaihtoehto, jota ei heti kättelyssä suljeta pois, mutta otetaan huomioon vain kuriositeettina. Esim: Suomessakin ehkä vielä kasvaa banaaneja. Valtio on ehkä vielä velaton. Suomi voittaa ehkä joskus jalkapallon maailmanmestaruuden.
Olen kanssasi eri mieltä, sillä uskon nukkuvien puolueessa olevan enemmän kuin puolet PS:n kannattajia, ehkä he joskus vielä saapuvat vaaliuurnille ja näyttävät, ehkä tämä vihervassari hallitus saa sen aikaan tuhon kierteellään.
Perussuomalaisten+kannatus+on+melkein+25%.
Mitä?Presitentiksi Persu?Mitä?
Hyvä vitsi..
hah hah höh höh höö hah höh höö hah hah höh höö...
Jussi Halla-aho on varmasti mukana ensi presidentinvaaleissa. Kukaties vaikka pääsisi toiselle kierrokselle.
Jotkut nauroivat, että Trumoista ei tule ikinä Amerikan presidenttiä.
Trumpista
Kyllähän Halla-aho olisi omiaan suomen presidentiksi.Todella isänmaallinen ja omistaan huolehtiva.Samanlaista isänmaallisuutta on nyt Venäjällä ja Amerikassa.Vaikka mediassa näitä kaikkia lytätään niin ainakin nämä kolme ovat minun mielestäni ajamassa sitä tehtävää joihin heidät on kansa valtuuttanutkin.
En usko että Halla-aho haluaisi presidentiksi varsin tosissaan, koska sillä tittelillä ei ole isoa vaikutusta toteuttaa visioitaan. Ehdolle saattaa lähteä koska joku vaan on asetettava. Viimeksi hän tarjosi Huhtasaaren, vitsinä.
Perussuomalaisten aito päämäärä on pysyä eduskunnassa ja Brysselissä.
Isänmaallinen nimenomaan, mutta riittääkö tai halutaanko sitä?
Eihän se mikään kumma ole.
Ensimmäisellä kierroksella on jokaisella puolueella oma ehdokas, siitä kaksi eniten ääniä saanutta menee toiselle kierrokselle.
Nykyisellä kannatuksella toisena vaihtoehtona on perus-suomalaisten ehdokas, ja toisena Kokoomuksen.. Silloin ei Perus-suomalaisten ehdokkaasta tule presidenttiä.
Jos vihervasemmisto yhdistyy enemmälti yhden ehdokkaan taakse, ja sieltä tulee Perus-suomalaisille vasta-ehdokas, niin silloin Suomessa on Perus-Suomalainen Presidentti.
Jos Perus-suomalaisilla on tolkullinen ehdokas presidentiksi, eivätkä suututa keskustalaisia ja kokoomuslaisia äänestäjiä.
Kokoomuslaiset naiset äänestää ja RKP äänestää vihervasemmiston ehdokasta.
Hyviä perusteita ja ajateltuja pohdintoja. Presidentin vaalit tosin ovat arvaamattomat ja esimerkiksi vihreiden suosio on tällä hetkellä yllättävän alhainen. Varmasti näistä laskussa olevissa puoluessa tapahtuu petraamista, MUutta kuinka paljon ja kuten sanoit mikäli perussuomalaisilta löytyy tolkullinen ehdokas, on se mahdollista.
Toivottavasti en sitä päivää koskaan näe, että koko kansa tyhmyytensä niin totaalisesti tunnustaa, että persun presidentiksi valitsee. Kammottava ajatus!!!!!
Toivottavasti oletkin kuollut siinä vaiheessa koska suomi ei tarvitse kaltaisiasi rasistisia käkättäjiä.
Täälä on melkoista perussuomalaista vihaa, vaikka yleensä suomalaisethan ovat niin suvaitsevaisia.
"eduskuntavaalien jälkeen perussuomalaiset ovat olleet ylivoimaisesti suosituin puolue."
Niin, nimenomaan eduskuntavaalien jälkeen, ei äänestyshetkellä, sehän se ratkaisee hallitusta muodostettaessa, ei jotkut vaalien jälkeisen gallupit.
Niin+mutta+85%+kannattaa+ihan+muita+puolueita+!
Kun katsoo perussuomalaisten kansanedustajia eduskunnan istunnossa niin kyllä etsimällä etsiä saat koko kansan presidenttiä, täysin uunoja kansanedustajana, vielä avutonta porukkaa kuin Soinin edustajat, jotka olivat täysin kokoomuksen ja keskustan osaamisen armoilla, ei ei tulisi lasta eikä paskaa.
Kun nykyään katsoo yleensä kansanedustajien ja hallituksen toimintaa, niin etsimällä saa etsiä fiksuja edustajia, niitä uunoja löytyy ihan joka puolueesta.
Ehdokaspula.
Persuilla ehkä on baarikannatusta, mutta se tuskin realisoituu pressanvaaleissa. Populismilla ei presssanvaaleja voiteta, pitäisi olla asiaa ja vahva ehdokas. Kun siniset lähti tökkiin omille teilleen, sinne meni kokeneimmat politiikotkin. Soinilla ois karismaa ja kokemusta, mutta eip taida nykyisellään enää riittää sekään. Lisäks epävarmaa, oisko edes käytettävissä.
Vaaleihin aikaa, varmoja ehdokkaita ei ole millään puolueella. Jahka puolueet saapi riideltyä ehdokkaansa, sitten vähän parempi spekuloida voimasuhteita. Tympee vaihtoehto olemassa, mikään puolue ei löydä riittävän valovoimaista ehdokasta ja sitten peli menee likaiseksi.
Toisekseen pressalla ois hyvä olla laaja kannatus. Laskin aikanaan Ahon kannatuksen kunnissa. Se voitti ylivoimaisesti siinä suhteessa Halosen, mutta Halonen valittiin tsadilaisten äänillä. Mimmillä oli hirvee kiire julistautua "koko kansan presidentiksi", koska tsadia lukuunottamaatta koko muu maa oli tympääntynyt vaalituokseen. Kun se tahtoo olla niinkin, vaikka voittaja on yksiselitteisesti voittaja, voittajalla voi sitten olla hirmuinen määrä vastustajia. Perseillä just toi juttu, voittivat, tai hävisivät, vastustajia todella paljon. Siks ois paree, että tekisivät vaikka vaaliliiton jonkun muun puolueen ehdokkaan taakse, koska omassa puolueessa ei sopivaa ehdokasta ole.
Vaan, eiköhän persut laita jonkun ehdokkaan, jota sitten ei valita ja voivat jatkaa toimintaansa, kuten ennenkin.
=DW=
Ehdokaspula.
Persuilla ehkä on baarikannatusta, mutta se tuskin realisoituu pressanvaaleissa. Populismilla ei presssanvaaleja voiteta, pitäisi olla asiaa ja vahva ehdokas. Kun siniset lähti tökkiin omille teilleen, sinne meni kokeneimmat politiikotkin. Soinilla ois karismaa ja kokemusta, mutta eip taida nykyisellään enää riittää sekään. Lisäks epävarmaa, oisko edes käytettävissä.
Vaaleihin aikaa, varmoja ehdokkaita ei ole millään puolueella. Jahka puolueet saapi riideltyä ehdokkaansa, sitten vähän parempi spekuloida voimasuhteita. Tympee vaihtoehto olemassa, mikään puolue ei löydä riittävän valovoimaista ehdokasta ja sitten peli menee likaiseksi.
Toisekseen pressalla ois hyvä olla laaja kannatus. Laskin aikanaan Ahon kannatuksen kunnissa. Se voitti ylivoimaisesti siinä suhteessa Halosen, mutta Halonen valittiin tsadilaisten äänillä. Mimmillä oli hirvee kiire julistautua "koko kansan presidentiksi", koska tsadia lukuunottamaatta koko muu maa oli tympääntynyt vaalituokseen. Kun se tahtoo olla niinkin, vaikka voittaja on yksiselitteisesti voittaja, voittajalla voi sitten olla hirmuinen määrä vastustajia. Perseillä just toi juttu, voittivat, tai hävisivät, vastustajia todella paljon. Siks ois paree, että tekisivät vaikka vaaliliiton jonkun muun puolueen ehdokkaan taakse, koska omassa puolueessa ei sopivaa ehdokasta ole.
Vaan, eiköhän persut laita jonkun ehdokkaan, jota sitten ei valita ja voivat jatkaa toimintaansa, kuten ennenkin.
=DW=
Ehdokaspula.
Persuilla ehkä on baarikannatusta, mutta se tuskin realisoituu pressanvaaleissa. Populismilla ei presssanvaaleja voiteta, pitäisi olla asiaa ja vahva ehdokas. Kun siniset lähti tökkiin omille teilleen, sinne meni kokeneimmat politiikotkin. Soinilla ois karismaa ja kokemusta, mutta eip taida nykyisellään enää riittää sekään. Lisäks epävarmaa, oisko edes käytettävissä.
Vaaleihin aikaa, varmoja ehdokkaita ei ole millään puolueella. Jahka puolueet saapi riideltyä ehdokkaansa, sitten vähän parempi spekuloida voimasuhteita. Tympee vaihtoehto olemassa, mikään puolue ei löydä riittävän valovoimaista ehdokasta ja sitten peli menee likaiseksi.
Toisekseen pressalla ois hyvä olla laaja kannatus. Laskin aikanaan Ahon kannatuksen kunnissa. Se voitti ylivoimaisesti siinä suhteessa Halosen, mutta Halonen valittiin tsadilaisten äänillä. Mimmillä oli hirvee kiire julistautua "koko kansan presidentiksi", koska tsadia lukuunottamaatta koko muu maa oli tympääntynyt vaalituokseen. Kun se tahtoo olla niinkin, vaikka voittaja on yksiselitteisesti voittaja, voittajalla voi sitten olla hirmuinen määrä vastustajia. Perseillä just toi juttu, voittivat, tai hävisivät, vastustajia todella paljon. Siks ois paree, että tekisivät vaikka vaaliliiton jonkun muun puolueen ehdokkaan taakse, koska omassa puolueessa ei sopivaa ehdokasta ole.
Vaan, eiköhän persut laita jonkun ehdokkaan, jota sitten ei valita ja voivat jatkaa toimintaansa, kuten ennenkin.
=DW=
Suomalaisilla tuntui olleen Halosen tultua valituksi aikoihin kova trendi saada naispresidentti. Olen huomannut kuin suomalaiset pyrkivät olemaan ensimmäisiä melko usein, oli siinä järkeä tai ei, siitä vaan tulee lähes pakkomielle. Joten enpä edes hämmästyisi vaikka Suomeen valittaisiin maailman ensimmäinen homopresidentti.
Kannatusmittaus seuraavaksi presitentiksi Halla-aho sai jotain kymmenen prosenttia, se on todellisten persujen kannatus, loput niitä jotka ajelehtivat milloin missäkin.
Kyllä meillä valitaan arvo presitentti eikä uusnatsi presidenttiä.
Olisiko homoseksuaalista sinulle arvo presitenttiä?
En ymmärrä homoutta enkä lesboutta, mistä johtuu, ei se ole oikein sairauskaan, geneettinen vika mutta ei se muuta ihmisen arvomaailmaa.
Haaviston käyttäytyminen on täysin vastakohta rasistiselle Halla-aholle, siitä hänet on tuomittu.
Mielestäni arvo-presidentti ei siirrä erimieltä olevia toisiin tehtäviin. Haaviston käyttäytyminen viittaa pelolla johtamiseen.
En oikein ymmärrä tuota uusnatsi vertausta perussuomalaisista puhuttaessa.
alotukseen:
ON tietenki mahdollista,,
perussuomalaisista nousee vielä suomeen presidentti,
kannatetaan,,,,,
oikea suomen mies presidentiksi,,,,
Maahanmuutto vastaisuus saattaa nousta kompastuskiveksi, mutta voi kysyä kannattaako meidän pitää avoimia ovia. Naapurimaamme Ruotsi maksaa nyt siitä hintaa, että tekivät niin...
Päivähorinoiden mukaan ex-persu Timo Soinia tuntuu kiinnostavan presidenttiys 2024 vaaleissa. Mutta kenen riveistä asettuisi ehdolle, hän kun on ns kuollut sininen.
Soini: Sitoutumaton. Salekin oli sitoutumaton viimeksi.
Niin.
Soinista voi olla montaa mieltä, mutta näistä populisteistä kundi kyllä kokeneinpia politiikkoja ja kuten sanottu, karismaattinen tyyppi. Kun lopetti päivänpolitiikan, asettui samalla jotenkin valtiomiestasolle.Ja saattaahan takana olla presidenttipeliäkin.
Vaan saapi näkee, liekö ehdolla. Jos saa taaksensa laajempaa taustatukea, kuin pelkkä perussuomalaisten puolue, ehkä niitä ääniäkin kertyisi. Jonkinlainen mustanhevosen rooli yli puoluerajojen, se nyt kyllä sitten vaatisi sitä, että puolueet ei jauha itseään täysin ruvelle omien kanditaattiensa kanssa touhutessa. Lisäks huomioitava, perussuomalaisia ei monet helpolla äänestä, mutta koska Soinilla hajurakoa vanhaan puolueeseensa, ei leimautuis kovin paljoa rasistiksikaan. Teoriassa ehkä ois jotain mahiksia. Vetoa en kuitenkaan löisi.
Kaikkihan riippuu ehdokkaista, eikä niitä vielä ole tiedossa, pelkkää arvailua.
=DW=
Soini ei koskaan presidentiksi ei koskaan, petturi politiikassa, ei ole kansalaisten luottamusta enään mihinkään tärkeään tehtävään,,,
vaikka nyt Soini yrittää puhdistaa mainettaan,
muuta aivan turhaan, ei tule onnistumaan,
petturi mikä petturi, aina petturi,
Soini ei koskaan presidentiksi ei koskaan, petturi politiikassa, ei ole kansalaisten luottamusta enään mihinkään tärkeään tehtävään,,,
vaikka nyt Soini yrittää puhdistaa mainettaan,
muuta aivan turhaan, ei tule onnistumaan,
petturi mikä petturi, aina petturi,
Soinin kirjan julkaisu on rahastusta uteliaiden avustuksella. Hyvä että kaveri on vähän laihtunut.
Mitä järkeä on kinastella joistain kreikalle ennetuista rahoista. Suomi on liittynyt suomalaisten enemmistöpäätöksellä EU:n ja saa nyt mitä halusi. Tätähän meistä useimmat halusimme.
Voidaan vähän verrata asioita ja asioita: Saksalaisten suuri enemmistö halusi sellaisen hallinnon kuin sitten sai 1930- luvulla. Sittemmin siellä monet ovat vääntäneet vähän vaimeata itkuakin myöhemmin vai miten...Koettiinko siellä WW2 lopussa että oli valittu hyvä ja paras hallinto...oltiinko oltu miten kaukokatseisia...Eläköön Aho ja Halla valtaan, kunhan ei aleta myöhemmin parkumaan...
Kummallinen vertaus; mistä ihmeestä luulottelet EU:n muka alkaavan uhkailemaan muita maita ja hyökkäyssodalla valloituksia tekemään, kuten natsisaksa?
Mistä kummasta mitkään valtiot Euroopassa kuvittelivat Saksan alkavan mennä menojaan 1930- luvun alussa ja varsinkin vähän muutama vuosi myöhemmin? Joku pieni alueliitoshan siinä sattui ja tapahtui mutta nehän meni verettömästi muun Euroopan katsellessa naiivisti sivusta. Ja sitten...mitä sitten sattui? EU on yhtä vahva tai yhtyä heikko kuin sitä jo nyt lähes kaikessa johtava Saksa on. Vielä jos Britannia häippäsee niin se on siinä sitten, Saksa on ainoa vaikutusvaltainen valtio EU:ssa ja muut vikisevät ihan kuten tapahtui silloin 1930- luvulla. Koko EU tässä tilanteessa on suuri vitsi, mitäänsanomaton tyhjän jaarittelijoiden saamaton lässytyskerho.
Kyllä se tiedettiin, mitä kehitys tuo, jos A.H pääsee valtaan, olihan kirjanen Mein Kampf jo ilmestynyt, siitä näki paatuneen vihamielisyyden ihan jokainen lukija.
Eipä niistä annetuista rahoista mitään epäselvää olekaan kenelläkään muulla kuin Urpilaisella, joka yritti kerätä pisteitä vaatimalla vakuuksia niiden takaisin saamiseen. Suomi joutui joka tapauksessa taipumaan EU:n tahtoon, eikä sillä kuitenkaan mitään etuoikeutta rahojen takaisin saantiin. Olemme yhtä köyhiä kuin muutkin, jos Kreikalle käy hassusti.
Itse henkilö on tärkeämpi kuin puolue minkä jäsen tuleva presidentti on ehkä ollut, saattaahan musta hevonen tulla kokonaan poliittisten piirien ulkopuolelta niin kuin esim. Ahtisaari.
Joop.
Mustahevonen ois hyvä ratkaisu, tahtoo noit puoluetaustat leimata kanditaatteja niin paljon. Pitää kuitenkin muistaa, Ahtisaarikin oli demari, tosin ei ollut ryvettynyt päivänpolitiikassa. Ite asiassa oli snadi ihme, että tuntematon plösö voitti vaalit. Mikäpä siinä, hoiti duuninsa.
Mustia hevosia hankala kehitellä. Jos naamari on outo, eip paljoa meriitit auta. Ja jos naamari kulunut, ei hyvä ole sekään. Kyllä kaikilla puolueilla on sellaisia ehdokkaita, jotka ei ole kuluttaneet naamavärkkiään eduskunnassa loppuun. Eri asia sitten, ottaako net niitä ehdolle.
Mä vähän niinkuin pelkään tulevia pressanvaaleja, voi olla melkoisen kansalaisia jakava tapahtuma. Ja sitähän nimenomaan ei kukaan haluaisi. Noo, kyllä sitä jonkinmoinen pressa saadaan. Eikä noit valitut ressat ole oikein kukaan edes epäonnistunut mitenkään. Kun naamari totuttu tuntemaan pressan naamana, se sitten hiljakseen kelpaa kaikille. Ei ole nääs vaihtoehtoja.
=DW=
Saa tulla piirien ulkopuolelta, mutta olihan Ahtisaarikin enemmistöpuolueen miehiä, joten mistä sen tietää millaisia kortteja perussuomalaisilla on hihassaan?
Pekka Haavisto seuraava presidentti, ollut selvä kakkonen, ylivoimainen seuraavissa vaaleissa se kiukuttaa persuja, nyt vielä enemmän kun olivat varmoja että saavat potkut Haavistolle, lopulta Haavisto saa vain lisää kannatusta työnsä hoidosta jota hoitanut erittäin hyvin.
Haavistolla erittäin hyvä käytös, tietämys kansainvälisten asioiden hoidossa parempi kuin kellään muilla, Olli Rehn voi olla hyvä vastaehdokas, ketään muita ei ole.
Joku Huhtasaari tai Halla-aho olisi irvikuva presidenttinä.
pekkaa+on+roinittu+kakkoseen+niin+huolella+että+p*ska+paistaa+läpi.+sekoilut+ministeriössä+ja+terroristien+suomeen+hinkuaminen+ei+tuo+hänelle+edes+10%+kannatusta.
Ei verrattu natsi Halla-ahoon
Olin eri mieltä tuosta Haaviston työn hoitamisesta, kuten myös käytöksestä. Jos työyhteisessössä ollaan eri mieltä hänen kanssaan, ei ole ratkaisu siirtää ihmisiä toisiin tehtäviin saadakseen tahtonsa läpi. Konsulipäällikkö Tuomisen case osoitti huonoa johtamista ja Haavisto oli jo liipasimella, että saa mennä...
Sanna Marnista saattaa kasvaa meille presidentti.
Voi olla, mutta ei tapahdu vielä ainakaan 20 vuoteen.
Trumppi se on!
Ai, Suomen presidentti vai?
Puolueitten kannatusmittausten perusteella todennäköisesti on.
Luulen ykkössuosikin, Haaviston, kansansuosion saaneen kolhuja viime aikoina. Tänään Haavisto on taas käsittelyssä löytyykö luottamusta.
Kun perussuomalaiset haluavat vähentää haitallista maahanmuuttoa (jos on odottamassa työpaikka Suomessa, silloin maahanmuutto on toivottavaa), tämä haitallinen maahanmuutto on turvallisuusuhka tytöille ja naisille, ei vanhoille miehille. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein.
Totta kai naiset, jotka eivät uskalla mennä maahanmuuttajan ajamaan taksiin (ahdisteluja on ollut) tai tytöt, jotka ovat kokeneet turvattommuutta, ovat perussuomalaisten nykyisiä ja tulevia äänestäjiä, jos muut puolueet vähättelevät ongelmaa.
Sinä vain luulet ja luulet, mielipidemittausten mukaan Haavisto on suosituin tulevaksi presidentiksi, ei tarvitse luulla. Miksi tilanne ehtii muuttua siihen mennessä kun se valinnan aika on käsillä, mene ja tiedä mutta nyt Haavistolle ei näytä olevan totista vastusta.
Minusta Hauki on kala ja voisi asettautua presidenttiehdokkaaksi.
Pekka Haavisto on kova kilpailija perussuomalaisille, mutta ei välttämättä pärjää.
Elämme mielenkiintoisia aikoja...
Jos on naispresidentin vuoro, on jo presidenttiehdokkaana ollut Laura Huhtasaari mahdollinen!
Kyllä paras mahdollinen olisi Laura1!
Ja poliittinen vakaus säilyisi hyvänä, koska juuri Laura on niitä , jotka ei edes tämän tasaisen laatan reunalle tohtisi kävellä, ettei vaan lipsahtaisi reunan yli tyhjyyteen!
Ja vakautta ja viisutta maamme johdolta kaipaamme?
Ei kahta sanaa !
Laura on liian topakka minun makuuni.
Mielenkiintoinen vaihtoehto. Olipa presidenttinä kuka hyvänsä, niin hän ei valtiota mihinkään kaada. Kehnoja ja hyviä on ollut tähänkin asti. Usein myöhempi historia kertoo presidentin toiminnan tuloksellisuuden esim Halosen hyvyydestä ei ole näyttöä. Pääministerin kehnous on vakavampi ongelma.
Suomessa on ollut ihan hyviä presidenttejä, joten kansan valta toteutuu kyllä siinä merkityksessä.
Kovin pienestä puolueesta ei näytä löytyvän presidenttiä.
Aikanaan Elisabet Rehn olisi ollut paras, mutta valinta kohdistui Martti Ahtisaareen, joka tuli suuremmasta puolueesta. Kaikki kunnia silti Ahtisaarelle; toimiihan hän tärkeätä työtä tehden myös presidenttikautensa jälkeen.
Perussuomalaisten kannatus oppositiopuolueena nousee taatusti nykyisestä eikä kokoomus sitä aivan heti hätyyttele. Tämän logiikan mukaan perussuomalainen presidentti on hyvin on todennäköinen, ellei sitten Pekka Haavisto tee todella suuria tekoja Suomen eteen ja lopeta jyräämistä.
"Ehkä seuraava presidentti on perussuomalainen"
Ja se olisi hienoa, sillä onhan perussuomalaiset ehkä ainoa suomalainen polittinen liike jolta löytyy ongelma jokaikiseen ratkaisuun.
ja sitä paitsi Halla-ahon Jussi, hänhän on 2/3-osaltaan kuin jokaäidin toive vävy, siis että on tanakka on punakka ja on hanakka. Paitsi että mainittu Jussi ei ole tanakka, ja siksi ompi vain 2/3-osaa toivevävyytensä määrä eli plaatu.
Anttila vaatii uskonnonopetuksen ja suomalaisen elämänmuodon säilyttämistä: "Onko Opetushallituksella ja -ministeriöllä pallo hukassa?"
12.1.2020 12:52
Uskonnonopetus – Hallituksen tehtävä on huolehtia suomalaisen elämänmuodon säilymisestä. Siihen kuuluu myös oikeus saada oman uskontonsa opetusta koulussa ja käydä rippikoulu.
Näin painotti ministeri, emeritakansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila Satakunnan Keskustanaisten 70-vuotisjuhlassa.
Hän huomautti, että suomalaisista nuorista 20 prosentilla on mielenterveysongelmia.
– Tämä on todella vakava asia. Kotien ja perheiden arkea pitää pystyä ruuhkavuosina paremmin tukemaan, jotta perheet selviytyvät lasten ja nuorten kasvattamisesta. Tässä itsekkyyden arvojen yhteiskunnassa tarvitaan lähimmäisen rakkautta ja yhteisvastuuta, jota juuri kirkon sanoma korostaa, Anttila sanoi.
Maahanmuuttajien ja muiden vähemmistöjen uskonnonopetus pitää hänen mukaansa ratkaista puuttumatta suomalaisten enemmistön uskonnonopetukseen.
– Vähemmistöjen oikeudet pitää turvata, mutta sitä ei voi tehdä poistamalla tai rajoittamalla valtaväestön oikeuksia. Arvojen murrosta ja itsekkyyttä ruokkii myös identiteettipolitiikka, jossa ihmiset ryhmittyvät – eivät aatteiden ja arvojen mukaan – vaan jonkin heitä yhdistävän asian ympärillä.
ANTTILA KATSOO, että jo viime vaalikaudella koululaitoksen piirissä alkanut keskustelu koulujen joulujuhlien sisällöistä hämmensi niin lapsia, lasten vanhempia kuin opetuksen henkilökuntaakin.
– Mistä on tullut tämä suomalaiselle elämänmuodolle vieras suhtautuminen uskonnonopetukseen? Onko Opetushallituksella ja ministeriöllä ”pallo hukassa”, kun ohjeet ovat sekavia, ylireagoivia ja suomalaisen elämän tavan vastaisia? Anttila ihmetteli.
Myös ihmisen sukupuoleen liittyvä keskustelu on Anttilan mukaan jopa vahingoittamassa herkässä iässä olevia lapsia ja nuoria.
– Rakkaat keskustanaiset tässä on meille työsarkaa. Meidän tehtävä on puolustaa suomalaista elämänmuotoa, meidän perusarvojamme.
Pekka Haavisto on parhaillaan Eduskunnan perustuslakivaliokunnan kuultavana, enkä usko tämänlaisen maineen parantavan hänen mahdollisuuksiaan.
Mielellään vähintään 65 vuotias, ettei olisi tarvis turhan pitkään maksaa eläkettä, varsinkin jos kausi jää vain yhteen. Itse en näe yhtäkään tässä vaiheessa mahdolliseksi ehdotettua realistisena vaihtoehtona. Mielestäni myös puolison osuus on presidentin tehtävissä mainittava, parempi ilman puolisoa kuin tehtävään sopimaton puoliso.
RealistiN
Suomen presidenttinä pitää olla vanhempi ihminen ja ehdottomasti puolisolla on merkitystä valintaan. Eiväthän Halonen ja Aravilta olisi menneet naimisiin ilman presidentinvaaleja.
Nimimerkkisi mukainen realistinen näkemys. Ihan hyvä.
Olisihan se vähän kiusallista, jos "maan äidillä" olisi parta, kuten Haaviston kaverilla näyttäisi nykyään olevan.
Eikö Pekka ole siinä suhteessa se naisen osassa oleva ja Antonio mies.
Viddu, ei noista homoista ota selvää!
Linnan juhlien kohokohta olisi varmasti, kun Antonio ja Pekka olisivat tanssin pyörteissä.
Se olisi ehkä vähän kiusallista, entä sitten? Jos suomalaiset valitsevat seuraavaksi presidentikseen homon, entä sitten, en minä ainakaan aio lähteä barrikadeille sen takia. Toivon ettei sellaista valintaa tehtäisi, mutta jos niin tapahtuu, olkoot sitten niin, paskatko siitä, kansaa sai mitä halusi.
Edustakoon Pekka ja Antonio mitä sukupuolisuuntausta tahansa, ei haittaa meikäläistä, mutta Suomen kansainvälisiä suhteita saattaisi presidentin homous haitata, joten, ei jatkoon.
Jos olisi vaihtoehtoja, Soini, Huhtasaari, Haavisto, Halla-aho, niin heistä äänestäisin Haavistoa. Toki pitää katsoa mitä laitetaan kepusta ja kokoomuksesta. Kristilliset ei tule kyseeseen vaikka uskonnollinen olenkin. Räsänen on mustannut ja tehnyt naurunalaiseksi koko puolueen juostessaan pitkin Hesaa raamattu kädessä.
No, en ole oikein kauhean uskonnollinen, mut se on helppo huomata suomalaisesta mediasta, et Päivi Räsästä on niin ihanaa mollata hieman kaikesta, vaikka ei aihetta juuri olisi, hänhän ei hauku ketään henkilökohtaisesti koskaan, mut häntä kyllä ollaan aina nälvimässä, kun kertoo mielipiteistään ja mihinkä uskoo. Media voisi enemmän kyllä arvostella näitä joiden mielestä kaikki muut ovat 'vääräuskoisia, paitsi he.
Itse äänestäisin Jutta Urpilaista, selvästi pätevin mainituista.
Uskon ettei tuleva presidentti ole vielä ilmoittanutkaan ehdolle asettumisestaan, ehkä ei sitä päättänytkään.
Voihan ehdokas olla ansioitunut muutenkin kuin puoluepolitiikassa.
Voi olla, että presidenttikin tulee olemaan kymmeniä vuosia nuorempi.
Nuortenhan pitäisi aktivoitua.
Eipä tule ketään maltillista kaikkien puolueiden kanssa toimeentulevaa henkilöä mieleen, josta voisi kaavailla pressaa.
Beng
(T.S. on itsekehuineen melko vastenmielistä kuunneltavaa. Noloa.)