Ketkäs ne taas tuleekaan kalliiksi

Klicka på "...lue lisää" så klarnar det. På höger hand.

Finns bara du klickar fram hela texten! Läs hela i lägget! Skärpning!

Ankdam kirjoitti:

Finns bara du klickar fram hela texten! Läs hela i lägget! Skärpning!

Javisst, tack.

Jahas, "pravdaa" peliin kun totuus on liian karu.

Miksi espoolaisia veronmaksajia olisivat vain köyhät kansalaiset? Hyvätuloisethan niitä veroja eniten maksavat, ihan riippumatta siitä, ovatko he suomen- vai ruotsinkielisiä!

Berätta gärna, hur de som klarar sig på egna pengar är parasiter? Fortsätt sedan med att förklara hur skattebetalarna i en annan kommun, denna gång i Esbo, blir lidande av faktumet att man i Grankulla klarar sig på egen hand och inte behöver stöd av just Esbo?

Föra att vara ett skatteparadis har Grankulla en på tok för hög kommunalskatt. Utöver det betalar många fler än annanstans i snitt statsskatt på sina inkomster. Fastighetsskatten trycker på, liksom bil-, bränsle-, bruks och många andra skatter. Utöver det finns alla Finlands egenheter som Yle-skatt. I mina ögon ter det sig som det sämsta skatteparadiset på jorden om inte områden som Savukoski utropas till skatteparadis som nästa.

Avunden ser ut att vara helt förblindande i detta fall. Tragiskt att man inte kan hantera andras framgång, utan skall ha bort den.

” Kokoomuksen ja RKP:n espolaiset ja kauniaislaiset päättäjtä istuvat samoissa herrakerhoissa. Siksi he antavat tuon järjettömyyden jatkua ja siitä kärsii espoolaiset veronmaksajat.”

Mistä järjettömyydestä mahdat puhua? Siitäkö ettei kauniaislaiset suostu liittymään Espooseen jakaakseen verorahansa espoolaisten kanssa? No hullujahan he olisivat! Et sinäkään panisi tilipussiasi yhteen pottiin köyhän naapurisi kanssa vaikka sitä joku sinulle ehdottaisi ja naapurisi sitä vaatisi.

Ankdam kirjoitti:

” Kokoomuksen ja RKP:n espolaiset ja kauniaislaiset päättäjtä istuvat samoissa herrakerhoissa. Siksi he antavat tuon järjettömyyden jatkua ja siitä kärsii espoolaiset veronmaksajat.”

Mistä järjettömyydestä mahdat puhua? Siitäkö ettei kauniaislaiset suostu liittymään Espooseen jakaakseen verorahansa espoolaisten kanssa? No hullujahan he olisivat! Et sinäkään panisi tilipussiasi yhteen pottiin köyhän naapurisi kanssa vaikka sitä joku sinulle ehdottaisi ja naapurisi sitä vaatisi.

Lue lisää

Sitten olisi reilua että kauniasten asukkaat eivät veisi myöskään espoolaisten työpaikkoja tai ajaisi espoolaisten rahoittamia teitä 😂

Kauniaisissa pidettiin myös kriisikokous kun sinne oli tulossa yksi pakolaisperhe. Tämä on jännää koska muut Espoon radanvarren alueet alkavat olemaan täynnä pakolaisperheitä 😂

Ankdam kirjoitti:

” Kokoomuksen ja RKP:n espolaiset ja kauniaislaiset päättäjtä istuvat samoissa herrakerhoissa. Siksi he antavat tuon järjettömyyden jatkua ja siitä kärsii espoolaiset veronmaksajat.”

Mistä järjettömyydestä mahdat puhua? Siitäkö ettei kauniaislaiset suostu liittymään Espooseen jakaakseen verorahansa espoolaisten kanssa? No hullujahan he olisivat! Et sinäkään panisi tilipussiasi yhteen pottiin köyhän naapurisi kanssa vaikka sitä joku sinulle ehdottaisi ja naapurisi sitä vaatisi.

Lue lisää

Kaikki muut reikäleipäkunnat on yhdistetty ympäröivään kuntaan.
Kauniaisissa ilmeisesti raha puhuu ja yhdistymistä ei tapahdu, saavat nauttia pienestä kuntaverostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muut reikäleipäkunnat on yhdistetty ympäröivään kuntaan.
Kauniaisissa ilmeisesti raha puhuu ja yhdistymistä ei tapahdu, saavat nauttia pienestä kuntaverostaan.

Lue lisää

Miksei raha puhuisi? Rahastahan se aina on kiinni kun kuntia yhdistetään, ja yleensä nimenomaan sen rahan puutteesta.
Kauniainen pärjää omillaan, miksi ihmeessä se liittyisi Espooseen joka vain himoitsee Kauniaislaisten veroeuroja?

Sinun jälkeesi?

Grankulla har finskspråkig majoritet.

Anonyymi kirjoitti:

Grankulla har finskspråkig majoritet.

Vapaamatkustaja se on silti. Muut rakentavat infran ja työpaikat ja Kauniainen antaa tontteja 😂

De sade mycket annat tokigt också. Det som skar i örat var gränshandeln som i Utsjoki anses vara export. De påstår att om Utsjoki fick hålla momsen i exporten själva, skulle de inte behöva något stöd alls. Påståendet är absurt, eftersom ingen moms. påförs export.
Säljer man över gränsen till konsumenter, bärs mållandets moms. upp. Säljer man med finsk moms. i Finland är det inte export. Exporterar man till ett utländskt bolag inom EU är momsen 0 % och utanför EU returneras den moms. som redan har burits upp inom EU.

Det vore bättre om dessa kriskommuner fick bas-sakerna rätt istället för att försöka rättfärdiga och bortförklara sådant som är fel.

"Närpiö 3446/henkilö"

Närpiössä on maan alipalkatummat vieraperäiset työläiset.
Ainakin kun katsomme vähiten tienaavien listaa niin Avustavat puutarhatyöntekijät 1 766€ on maan pohjanoteeraus.

Mihin kunta tarvitsee tukia?

Varmasti kaksikielisyys Utsjoella onkin merkittävä menoerä. Kunnassa on asukkaita yhteensä n. 1200 joista n. 650 on suomenkielisiä ja n. 550 saamenkielisiä.

Mitä Ahvenanmaahan tulee niin Ahvenanmaan kunnat eivät saa mitää suoria valtiontukia, vaan kaikki valtion tuki menee maakunnalle joka Ahvenanmaalla huolehtii myös normaalisti valtiolle kuuluvista vastuista.

Enkä muuten ottanut kantaa kaksikielisyyteen vaan totesin vain että Svenskfinlandin kaksikieliset kunnat pärjäävät listalla verrattain hyvin, joten kieliaktiivien väite että meikäläiset tulevat kalliiksi ei näyttäisi siltä osin pitävän paikkansa.

” Outoa että saamelaisuus maksaa mutta ruotsin kieli on ilmaista ”

Missä niin sanotaan?

P.S.
Kaikki on kallista 1200 asukkaan kunnassa jossa vain naiset tienaavat ja miesten pääasiallinen tulonlähde on poronhoito ja riekonmetsästys.

Juurihan sinne tuli myös ylimääräinen 500 per parven jäsen syystä jota kukaan ei osannut kertoa 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Juurihan sinne tuli myös ylimääräinen 500 per parven jäsen syystä jota kukaan ei osannut kertoa 😂

????
Mistä ihmeen per parvesta sinä puhut?

Ankdam kirjoitti:

????
Mistä ihmeen per parvesta sinä puhut?

Ahvenparvesta 😂

Ankdam kirjoitti:

????
Mistä ihmeen per parvesta sinä puhut?

Ahvenparvesta 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Ahvenparvesta 😂

Edelleenkään en tiedä mistä ylimääräisestä 500 ahvenparvesta puhut. Sekopää!

Tuota rahoituspäätöstä vastustivat vain ja ainoastaan siniset. Se että päätös meni läpi sinisten urputuksesta huolimatta todistaa sen että päätös oli oikea ja meni lakien ja säädösten mukaan.
Sinisten vaalipropaganda ei tälläkään kertaa onnistunut.

Jokaisen on pidettävä puoliaan, hyvää tahtoa löytyy politiikasta hyvin vähän.
Bravo Åland! Stå på er, annars gör någon annan det.

Ankdam kirjoitti:

Tuota rahoituspäätöstä vastustivat vain ja ainoastaan siniset. Se että päätös meni läpi sinisten urputuksesta huolimatta todistaa sen että päätös oli oikea ja meni lakien ja säädösten mukaan.
Sinisten vaalipropaganda ei tälläkään kertaa onnistunut.

Jokaisen on pidettävä puoliaan, hyvää tahtoa löytyy politiikasta hyvin vähän.
Bravo Åland! Stå på er, annars gör någon annan det.

Lue lisää

”Kyseessä on siis tilanne, jossa hallitus on halunnut maku-sote-uudistuksen etenemiseksi suostua ylikompensaatioon [Ahvenanmaalle]. Alkuperäinen ajatus korvata uudistuksen menetykset Ahvenanmaalle onkin täysin muuttunut”, ryhmänjohtaja Leena Meri (ps) sanoi.

Meri ihmetteli yhden maakunnan rahoituksen vahvistamista aikana, jona yleisesti perätään miljardien säästötoimia valtion- ja kuntataloudesta. Ahvenanmaa saa nykyisinkin enemmän budjettirahoitusta kuin mikään muu maakunta, joskin sillä on itsehallintona myös erityisiä tehtäviä.

”Meillä on kuitenkin juuri julkaistu valtiovarainministeriön selvitys siitä, että meillä on kahden miljardin leikkaustarve tai sitten pitää työllisyyden nousta ja muuta. Eikö tätä pidä jakaa koko valtakunnan alueella”, Meri ihmetteli.

”Edustaja [Mats] Löfströmiltä (r) oikeastaan kysyn, kun hän on Ahvenanmaan edustaja: ettekö te näe sitä asiaa niin, että me jaamme yhteistä kakkua niin hyvinä kuin huonoina aikoina, vai onko se vaan niin, että Ahvenanmaata eivät heilauta hyvät eivätkä huonot ajat vaan siellä on aina hyvät ajat?”

Perussuomalaiset jätti perustuslakivaliokunnan lausuntoon vastalauseen. Siinä tuodaan esiin, että hallituksen esityksen perusteluiden mukaan Ahvenanmaan rahoituksen muutos valtion talousarvion kannalta kustannusneutraalisti olisi tarkoittanut tasoitusperusteen asettamista 0,42 prosenttiin.

”Hallitus on kuitenkin päätynyt esittämään tasoitusperusteen tasoksi 0,45 %. Oikeusministeriön lausunnosta 8.2.2018 ilmenee, että Ahvenanmaan maakunnan hallitus on ilmaissut kantanaan, että Ahvenanmaan maakuntapäivillä ei ole alemmalla tasolla poliittisia edellytyksiä menestyä”, vastalauseessa todetaan.

Itsehallintolain muutos edellyttää Ahvenanmaan maakuntapäivien hyväksyntää.

Hallituksen esitys nostaa Ahvenanmaan perusrahoitusta noin 17 miljoonalla eurolla, mistä vain kolme miljoonaa euroa on kompensaatiota Ahvenanmaan maakunnalle sote-uudistuksesta koituvasta yhteisövero-osuuden laskusta. 14 miljoonaa euroa vahvistaa suoraan maakunnan taloutta, Meri painotti eduskunnassa.

Sven-Håkan kirjoitti:

”Kyseessä on siis tilanne, jossa hallitus on halunnut maku-sote-uudistuksen etenemiseksi suostua ylikompensaatioon [Ahvenanmaalle]. Alkuperäinen ajatus korvata uudistuksen menetykset Ahvenanmaalle onkin täysin muuttunut”, ryhmänjohtaja Leena Meri (ps) sanoi.

Meri ihmetteli yhden maakunnan rahoituksen vahvistamista aikana, jona yleisesti perätään miljardien säästötoimia valtion- ja kuntataloudesta. Ahvenanmaa saa nykyisinkin enemmän budjettirahoitusta kuin mikään muu maakunta, joskin sillä on itsehallintona myös erityisiä tehtäviä.

”Meillä on kuitenkin juuri julkaistu valtiovarainministeriön selvitys siitä, että meillä on kahden miljardin leikkaustarve tai sitten pitää työllisyyden nousta ja muuta. Eikö tätä pidä jakaa koko valtakunnan alueella”, Meri ihmetteli.

”Edustaja [Mats] Löfströmiltä (r) oikeastaan kysyn, kun hän on Ahvenanmaan edustaja: ettekö te näe sitä asiaa niin, että me jaamme yhteistä kakkua niin hyvinä kuin huonoina aikoina, vai onko se vaan niin, että Ahvenanmaata eivät heilauta hyvät eivätkä huonot ajat vaan siellä on aina hyvät ajat?”

Perussuomalaiset jätti perustuslakivaliokunnan lausuntoon vastalauseen. Siinä tuodaan esiin, että hallituksen esityksen perusteluiden mukaan Ahvenanmaan rahoituksen muutos valtion talousarvion kannalta kustannusneutraalisti olisi tarkoittanut tasoitusperusteen asettamista 0,42 prosenttiin.

”Hallitus on kuitenkin päätynyt esittämään tasoitusperusteen tasoksi 0,45 %. Oikeusministeriön lausunnosta 8.2.2018 ilmenee, että Ahvenanmaan maakunnan hallitus on ilmaissut kantanaan, että Ahvenanmaan maakuntapäivillä ei ole alemmalla tasolla poliittisia edellytyksiä menestyä”, vastalauseessa todetaan.

Itsehallintolain muutos edellyttää Ahvenanmaan maakuntapäivien hyväksyntää.

Hallituksen esitys nostaa Ahvenanmaan perusrahoitusta noin 17 miljoonalla eurolla, mistä vain kolme miljoonaa euroa on kompensaatiota Ahvenanmaan maakunnalle sote-uudistuksesta koituvasta yhteisövero-osuuden laskusta. 14 miljoonaa euroa vahvistaa suoraan maakunnan taloutta, Meri painotti eduskunnassa.

Lue lisää

Hade du något ärende eller var det bara copy/paste tanden som började värka?

Sven-Håkan kirjoitti:

”Kyseessä on siis tilanne, jossa hallitus on halunnut maku-sote-uudistuksen etenemiseksi suostua ylikompensaatioon [Ahvenanmaalle]. Alkuperäinen ajatus korvata uudistuksen menetykset Ahvenanmaalle onkin täysin muuttunut”, ryhmänjohtaja Leena Meri (ps) sanoi.

Meri ihmetteli yhden maakunnan rahoituksen vahvistamista aikana, jona yleisesti perätään miljardien säästötoimia valtion- ja kuntataloudesta. Ahvenanmaa saa nykyisinkin enemmän budjettirahoitusta kuin mikään muu maakunta, joskin sillä on itsehallintona myös erityisiä tehtäviä.

”Meillä on kuitenkin juuri julkaistu valtiovarainministeriön selvitys siitä, että meillä on kahden miljardin leikkaustarve tai sitten pitää työllisyyden nousta ja muuta. Eikö tätä pidä jakaa koko valtakunnan alueella”, Meri ihmetteli.

”Edustaja [Mats] Löfströmiltä (r) oikeastaan kysyn, kun hän on Ahvenanmaan edustaja: ettekö te näe sitä asiaa niin, että me jaamme yhteistä kakkua niin hyvinä kuin huonoina aikoina, vai onko se vaan niin, että Ahvenanmaata eivät heilauta hyvät eivätkä huonot ajat vaan siellä on aina hyvät ajat?”

Perussuomalaiset jätti perustuslakivaliokunnan lausuntoon vastalauseen. Siinä tuodaan esiin, että hallituksen esityksen perusteluiden mukaan Ahvenanmaan rahoituksen muutos valtion talousarvion kannalta kustannusneutraalisti olisi tarkoittanut tasoitusperusteen asettamista 0,42 prosenttiin.

”Hallitus on kuitenkin päätynyt esittämään tasoitusperusteen tasoksi 0,45 %. Oikeusministeriön lausunnosta 8.2.2018 ilmenee, että Ahvenanmaan maakunnan hallitus on ilmaissut kantanaan, että Ahvenanmaan maakuntapäivillä ei ole alemmalla tasolla poliittisia edellytyksiä menestyä”, vastalauseessa todetaan.

Itsehallintolain muutos edellyttää Ahvenanmaan maakuntapäivien hyväksyntää.

Hallituksen esitys nostaa Ahvenanmaan perusrahoitusta noin 17 miljoonalla eurolla, mistä vain kolme miljoonaa euroa on kompensaatiota Ahvenanmaan maakunnalle sote-uudistuksesta koituvasta yhteisövero-osuuden laskusta. 14 miljoonaa euroa vahvistaa suoraan maakunnan taloutta, Meri painotti eduskunnassa.

Lue lisää

Tässä on villakoiran ydin:

1. ”Perussuomalaiset jätti perustuslakivaliokunnan lausuntoon vastalauseen. Siinä tuodaan esiin, että hallituksen esityksen perusteluiden mukaan Ahvenanmaan rahoituksen muutos valtion talousarvion kannalta kustannusneutraalisti olisi tarkoittanut tasoitusperusteen asettamista 0,42 prosenttiin.”

2. ”Hallitus on kuitenkin päätynyt esittämään tasoitusperusteen tasoksi 0,45 %.”

Ahvenanmaan itsehallintolaissa on Ahvenanmaan tasoitusperusteeksi on aikoinaan vahvistettu 0,45 joka silloin oli Ahvenanmaalaisten osuus Suomen väestöstä kun laki säädettiin. Jos vastaava laki säädettäisiin tänään prosenttiosuus olisi jopa suurempi.

Ahvenanmaan saamat rahat valtiolta ei ole mitään tukea vaan Ahvenanmaalla kerättyjen verojen palautus! Ahvenanmaalla ei ole verotusoikeutta, vaan kaikki Ahvenanmaalta kerätyt verot tilitetään ensin mantereelle Verovirastoon josta Ahvenanmaalla kerätyt verot sitten palautetaan Ahvenanmaalle.

Tämä on aikoinaan päätetty Yksinkertaisuuden vuoksi päätetty tapahtuvaksi niin että Ahvenanmaa saa valtion keräämien verojen palautuksena väestöään vastaavan osuuden valtion verotuloista = klumpsumman eli könttäsumman. Kun asiasta päätettiin ja itsehallintolaki säädettiin muodosti Ahvenanmaan väestö 0,45% Suomen väestöstä. Nykyään prosentti olisi suurempi, mutta näillä mennään.

Siniset höpisivät mitä höpisivät, ainahan sitä voi yrittää vaikka olisi kuinka väärässä ja kaikkihan me tiedämme miten heille lopulta kävi.

Ankdam kirjoitti:

Tässä on villakoiran ydin:

1. ”Perussuomalaiset jätti perustuslakivaliokunnan lausuntoon vastalauseen. Siinä tuodaan esiin, että hallituksen esityksen perusteluiden mukaan Ahvenanmaan rahoituksen muutos valtion talousarvion kannalta kustannusneutraalisti olisi tarkoittanut tasoitusperusteen asettamista 0,42 prosenttiin.”

2. ”Hallitus on kuitenkin päätynyt esittämään tasoitusperusteen tasoksi 0,45 %.”

Ahvenanmaan itsehallintolaissa on Ahvenanmaan tasoitusperusteeksi on aikoinaan vahvistettu 0,45 joka silloin oli Ahvenanmaalaisten osuus Suomen väestöstä kun laki säädettiin. Jos vastaava laki säädettäisiin tänään prosenttiosuus olisi jopa suurempi.

Ahvenanmaan saamat rahat valtiolta ei ole mitään tukea vaan Ahvenanmaalla kerättyjen verojen palautus! Ahvenanmaalla ei ole verotusoikeutta, vaan kaikki Ahvenanmaalta kerätyt verot tilitetään ensin mantereelle Verovirastoon josta Ahvenanmaalla kerätyt verot sitten palautetaan Ahvenanmaalle.

Tämä on aikoinaan päätetty Yksinkertaisuuden vuoksi päätetty tapahtuvaksi niin että Ahvenanmaa saa valtion keräämien verojen palautuksena väestöään vastaavan osuuden valtion verotuloista = klumpsumman eli könttäsumman. Kun asiasta päätettiin ja itsehallintolaki säädettiin muodosti Ahvenanmaan väestö 0,45% Suomen väestöstä. Nykyään prosentti olisi suurempi, mutta näillä mennään.

Siniset höpisivät mitä höpisivät, ainahan sitä voi yrittää vaikka olisi kuinka väärässä ja kaikkihan me tiedämme miten heille lopulta kävi.

Lue lisää

Tämä olisi muillekkin kunnille hyvä systeemi että niille palautettaisi kaikki niide maksamat verot mutta maatalooustuet, (Ahvenanmaa taitaa saada jotain vuoristoaluetukea 😂 koska Kainuukin sai) yritystuet ja vastaavat tulisivat valtion pussista. Suuremmassa mittakaavassa ongelma olisi vaim että valtio ei saisi senttiäkään verotuloja 😂

Sven-Håkan kirjoitti:

Tämä olisi muillekkin kunnille hyvä systeemi että niille palautettaisi kaikki niide maksamat verot mutta maatalooustuet, (Ahvenanmaa taitaa saada jotain vuoristoaluetukea 😂 koska Kainuukin sai) yritystuet ja vastaavat tulisivat valtion pussista. Suuremmassa mittakaavassa ongelma olisi vaim että valtio ei saisi senttiäkään verotuloja 😂

Lue lisää

Praktiskt taget alla skatter utom kommunalskatten och fastighetsskatten går till staten. Skulle riket gå in för Ålands system skulle riket inte behövas då varje kommun skulle ha ett självstyre. Det skulle dock medföra att merparten av de finska självstyrena (Juntlandien) skulle vara i konkurs efter det första året som självstyrande.
Det gäller också att observera att Åland inte får tillbaks alla skattepengar den samlar in och skickar till riket.
En större filosofisk fråga i samma genre är den; vad gör vi med alla stater i ett förenat Europa? Vad har medborgarna för nytta av 28 stater med sina gränser, valutor i vissa fall, olika regler o.s.v. Man kan se dem som onödiga kostnader och hinder.

Sven-Håkan kirjoitti:

Tämä olisi muillekkin kunnille hyvä systeemi että niille palautettaisi kaikki niide maksamat verot mutta maatalooustuet, (Ahvenanmaa taitaa saada jotain vuoristoaluetukea 😂 koska Kainuukin sai) yritystuet ja vastaavat tulisivat valtion pussista. Suuremmassa mittakaavassa ongelma olisi vaim että valtio ei saisi senttiäkään verotuloja 😂

Lue lisää

Oletko tosissasi että kunnan verojen palautus olisi mantereella hyvä idea? Niilläveroilla pitäisi sitten pärjätä, eli omillaan. Ahvenanmaahan huolehtii itse kaikista julkisista menoistaan, niillä maksamillaan ja palautetuilla verorahoillaan.

Koulutus, sosiaali- ja terveys ja hallinto sekä osa sellaista velvotteista joista mantereella huolehtii ja maksaa valtio.

Utsjokikaan ei enää saisi sitä lähes 6000€ / asukas kun pitäisi omillaan pärjätä.

Ankdam kirjoitti:

Oletko tosissasi että kunnan verojen palautus olisi mantereella hyvä idea? Niilläveroilla pitäisi sitten pärjätä, eli omillaan. Ahvenanmaahan huolehtii itse kaikista julkisista menoistaan, niillä maksamillaan ja palautetuilla verorahoillaan.

Koulutus, sosiaali- ja terveys ja hallinto sekä osa sellaista velvotteista joista mantereella huolehtii ja maksaa valtio.

Utsjokikaan ei enää saisi sitä lähes 6000€ / asukas kun pitäisi omillaan pärjätä.

Lue lisää

Olen sitä mieltä että Ahvenanmaa voisi pitää omat rahansa mutta mantereelta ei menisi sinne enää euroakaan. Ei siis maataloustukia, yritystukia tai mutään muutakaan. Jos ovat autonomisia niin hoitaakoot nuokin omasta pussistaan.

Utsjoen asuttuna pitämisen järkevyydestä en myöskää menisi takuuseen. Fiksuinta olisi perustaa Suomeen 5 miljoonan asukkaan kaupunkia, jos siis ihan talouden pohjalta ajatellaan. Ikävä kyllä ihmisillä on heikkouksia jotka estävät järjen käytön.

tutkimus oli tehty Magmassa?

Siellä kaukana, kirjoitustaitoisten joukossa se on.

Vad har det med saken att göra? Här gnälls om att två språk blir dyrt (bara fennona) men samtidigt inses det inte att finskan är ett av dem. Vi som kan de inhemska lite till som lärdes i skolan har inga problem med dessa saker, däremot är gödande av fenno något vi gärna skulle bli av med. Tänk på det.

Juuri tästä syystä on ensiarvoisen tärkeää taata palvelut kahdella kotimaisella.

P.S. Luin ihan vähän aikaa sitten tältä palstalta, niin Suomi on yksikielinen maa, koska kaikki ruotsinkieliset osaavat hyvin suomea. Onko mieli taas muuttunut tämänkin asian suhteen ?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tästä syystä on ensiarvoisen tärkeää taata palvelut kahdella kotimaisella.

P.S. Luin ihan vähän aikaa sitten tältä palstalta, niin Suomi on yksikielinen maa, koska kaikki ruotsinkieliset osaavat hyvin suomea. Onko mieli taas muuttunut tämänkin asian suhteen ?

Lue lisää

"Juuri tästä syystä on ensiarvoisen tärkeää taata palvelut kahdella kotimaisella."

Valitettavasti nykyinen pakkolakityyli ei takaa mitään, sillä turha kieli unohtuu nopeasti.

Det är som om folk inte riktigt ville förstå det. Finskan är det språket i Finland som man bara använder inom landet. Varför offra resurser på ett sådant?

Anonyymi kirjoitti:

Det är som om folk inte riktigt ville förstå det. Finskan är det språket i Finland som man bara använder inom landet. Varför offra resurser på ett sådant?

Vi svenskspråkiga måste förstås lära oss finska att vi kan betjäna fennorna ?
Fennorna brukar ju påstå att svenska pluggas bara för att de ska betjäna oss .

Anonyymi kirjoitti:

Vi svenskspråkiga måste förstås lära oss finska att vi kan betjäna fennorna ?
Fennorna brukar ju påstå att svenska pluggas bara för att de ska betjäna oss .

En ganska konstig konstellation. 89 % av befolkningen räcker inte till för att betjäna 89 % av befolkningen? Den 11 % som har annat modersmål måste rusa till undsättning då det är för svårt för herrefolket att byta betjänt till någon av de andra 9 av 10 som står bredvid?

"Pakkosuomi tuottaa Suomelle suunnattomia hyvinvointitappioita."

Voi olla.
Jostain syystä kuitenkin suomalaiset ovat kansainvälisissä onnellisuusmittauksissa maailman kärkipäässä.

Ilmeisesti kyselyä ei toteutettu Pietarsaaressa