Susi vs ihminen

Tilanne vaikeutuu jatkossa kun normaali susikannan rajoittaminen metsästyksellä kielletään. Susia kuten muitakin eläimiä tulisi metsästää kohtuullisessa määrin. Tämä säilyttää tasapainon ja salametsästys vähenee.

Mutta millainen oli MIESTEN äänioikeus 1800- luvulla?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta millainen oli MIESTEN äänioikeus 1800- luvulla?

Vaikea sanoa kun naisilla ei silloin ollut äänioikeutta?

Jos 2000-luvun porukat suhtautuisivat samalla tavalla susiin, niinkuin 1800-luvulla, niin eipä olisi niin huomattavia määriä susivahinkoja. Susipopulaatio oli tuohon aikaan harvalukuinen ja laumat koostuivat muutamasta yksilöstä.
Kun se suhtautuminen susiin oli 1800-luvulla suustaladattavalla piilukolla kuula kalloon systeemi, niin susikanta oli hyvin hallittavissa. Samaa systeemiä vois suositella nykyaikaankin.

Me itse valitsemme ns. demokraattisessa päätöksenteossa toimivat lainlaatijat. Voidaan siis kysyä miksi tuulivoimaloita vastustavat ihmiset äänestävät päättäjiksi ja lainlaatijoiksi sellaisia ihmisiä kuin äänestävät?

Minusta olisi kyllä ok- talossa ns. haja- asutusalueella asuvana ihan mukavaakin mitä enemmän luonto ympärilläni toimisi kuten luonto pyrkii toimimaan, karhuista ja ilveksistä on silloin tällöin satunnaisia havaintoja, susista ei viime vuosikymmeniltä niinkään.
Ei, en asu pohjoiskarjalassa tai lapissa tms, asun ihan Uudenmaan läänissä, reilun kivenheiton etäisyydellä uljaasta pääkaupungistamme!

Anonyymi kirjoitti:

Me itse valitsemme ns. demokraattisessa päätöksenteossa toimivat lainlaatijat. Voidaan siis kysyä miksi tuulivoimaloita vastustavat ihmiset äänestävät päättäjiksi ja lainlaatijoiksi sellaisia ihmisiä kuin äänestävät?

Minusta olisi kyllä ok- talossa ns. haja- asutusalueella asuvana ihan mukavaakin mitä enemmän luonto ympärilläni toimisi kuten luonto pyrkii toimimaan, karhuista ja ilveksistä on silloin tällöin satunnaisia havaintoja, susista ei viime vuosikymmeniltä niinkään.
Ei, en asu pohjoiskarjalassa tai lapissa tms, asun ihan Uudenmaan läänissä, reilun kivenheiton etäisyydellä uljaasta pääkaupungistamme!

Lue lisää

Saattaahan se susi ehket vielä joskus sinunkin näköpiirissäsi vilahtaa, koska pääkaupungin taajama-alueille on pesiytynyt ainakin yksi susilauma. Ja kun alfapari tekee lisää pentuja, niin siitäpä ne laumat ajanoloon muodostuvat, kunhan pentueet kasvavat ja ylimääräiset karkoitetaan vakilaumasta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaahan se susi ehket vielä joskus sinunkin näköpiirissäsi vilahtaa, koska pääkaupungin taajama-alueille on pesiytynyt ainakin yksi susilauma. Ja kun alfapari tekee lisää pentuja, niin siitäpä ne laumat ajanoloon muodostuvat, kunhan pentueet kasvavat ja ylimääräiset karkoitetaan vakilaumasta pois.

Lue lisää

Ei sudet lisäänny. Kanta pysyy vuosikymmentolkulla vakiona. 150-200 sutta Suomessa. Lisääntyy huonommin, kun saimaannorppa. Kysy vaikka LUKESTA.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sudet lisäänny. Kanta pysyy vuosikymmentolkulla vakiona. 150-200 sutta Suomessa. Lisääntyy huonommin, kun saimaannorppa. Kysy vaikka LUKESTA.

Ja paskat minä LUKESTA mitään kysyn, kun valehtelevat minkä kerkiävät. Kanta-arviot nimenomaan susien kohdalla esitetään aina alakanttiin, vaikka syntyvyys on suurempi kuin luonnollinen kuolleisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sudet lisäänny. Kanta pysyy vuosikymmentolkulla vakiona. 150-200 sutta Suomessa. Lisääntyy huonommin, kun saimaannorppa. Kysy vaikka LUKESTA.

Olen tuosta susimääristä ja luken toiminnasta kirjoittanut blogiinikin pitkät jutut joka ehkä valaisisi pahimpaakin suojelu intoilijaa todellisista susimääristä.
On totta että julkisuuteen susimäärät on ilmoitettu vuosikymmenet "noin 150 yksilöä"

Samassa ajassa susikannat ovat levittäytyneet idästä kattamaan reviireineen koko etelä, länsi ja keski-suomenkin itä-suomi mukaanlukien. Miten kanta voi silti pysyä aina samassa yksilömäärässä vaikka on kasvanut kattamaan koko maan?
Yksikin esimerkki luken toiminnasta menneeltä syksyltä. Alueellamme pyörii kahdeksan suden lauma joista on huom todistusaineistoa riistakamerakuvissakin mukaanlukien näköhavainnot yms mutta luken "tutkimusten mukaan" alueella elää korkeintaan kaksi lisääntyvää sutta eikä aiheuta jatkotoimenpiteitä tarkoittaen metsästystä.

Onhan se outoa että susi on suomen tutkituin suurpeto ja laumassakin vähintään yhdellä on seurantapanta niin silti susien määrästä heitetään vain noin lukuja ja tuo vuosikymmeniltä tuttu "noin 150 yksilöä" kun taas ilves ja karhuyksilöillä ei ole kuin murto osalla seurantapantoja ja karhuilla ei tietääkseni nyt yhtään mutta näiden kanta arviot saadaan silti lähes yksilö tarkkuudella tyyliin "karhuja on noin 1855 yksilöä"

Kyllähän jokainen tajuaa mikä tässä on taustalla ja miten sitä muunneltua totuutta puhellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tuosta susimääristä ja luken toiminnasta kirjoittanut blogiinikin pitkät jutut joka ehkä valaisisi pahimpaakin suojelu intoilijaa todellisista susimääristä.
On totta että julkisuuteen susimäärät on ilmoitettu vuosikymmenet "noin 150 yksilöä"

Samassa ajassa susikannat ovat levittäytyneet idästä kattamaan reviireineen koko etelä, länsi ja keski-suomenkin itä-suomi mukaanlukien. Miten kanta voi silti pysyä aina samassa yksilömäärässä vaikka on kasvanut kattamaan koko maan?
Yksikin esimerkki luken toiminnasta menneeltä syksyltä. Alueellamme pyörii kahdeksan suden lauma joista on huom todistusaineistoa riistakamerakuvissakin mukaanlukien näköhavainnot yms mutta luken "tutkimusten mukaan" alueella elää korkeintaan kaksi lisääntyvää sutta eikä aiheuta jatkotoimenpiteitä tarkoittaen metsästystä.

Onhan se outoa että susi on suomen tutkituin suurpeto ja laumassakin vähintään yhdellä on seurantapanta niin silti susien määrästä heitetään vain noin lukuja ja tuo vuosikymmeniltä tuttu "noin 150 yksilöä" kun taas ilves ja karhuyksilöillä ei ole kuin murto osalla seurantapantoja ja karhuilla ei tietääkseni nyt yhtään mutta näiden kanta arviot saadaan silti lähes yksilö tarkkuudella tyyliin "karhuja on noin 1855 yksilöä"

Kyllähän jokainen tajuaa mikä tässä on taustalla ja miten sitä muunneltua totuutta puhellaan.

Lue lisää

Nyt tajusin tämän luken touhun. He eivät ilmoita, kun lisääntyvät parit. Esim 8 suden laumassahan, vai alfapari lisääntyy, eli 2 ja muita ei lasketa ja ilmoiteta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tajusin tämän luken touhun. He eivät ilmoita, kun lisääntyvät parit. Esim 8 suden laumassahan, vai alfapari lisääntyy, eli 2 ja muita ei lasketa ja ilmoiteta.

Niinpä eli ilmoitetun susimäärän voi kertoa keskimääräisellä suden pentuelukumäärällä plus siihen laumoista poistuneet vaeltelevat nuoret yksilöt.

Anonyymi kirjoitti:

Ja paskat minä LUKESTA mitään kysyn, kun valehtelevat minkä kerkiävät. Kanta-arviot nimenomaan susien kohdalla esitetään aina alakanttiin, vaikka syntyvyys on suurempi kuin luonnollinen kuolleisuus.

Lue lisää

Luken tarkat susimäärät perustuvat tietoihin susipareista. Pennuista ja vaeltavista susista ei tiedetä

Minä taas tarjosin säännöllisesti jauhelihaa ja teurasjätteitä samassa paikassa. Oppivat pian käymään ruokinnalla ja viime kesänä toivat pentunsakin. Kiva että lisääntyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas tarjosin säännöllisesti jauhelihaa ja teurasjätteitä samassa paikassa. Oppivat pian käymään ruokinnalla ja viime kesänä toivat pentunsakin. Kiva että lisääntyvät.

Lue lisää

Se on ihan kiva, että sudet tottuvat ihmiseen ja pitävät ravinnon tarjoajana. Mukava sitten tuvanrappusilla niitä rapsutella. Harmivaan kun eivät lisäänny. Kanta vuosikymmenet samana. Pitäisi varmaan kaivaa keinopesiä, kuten norpille, että saadaan kanta nousuun.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan kiva, että sudet tottuvat ihmiseen ja pitävät ravinnon tarjoajana. Mukava sitten tuvanrappusilla niitä rapsutella. Harmivaan kun eivät lisäänny. Kanta vuosikymmenet samana. Pitäisi varmaan kaivaa keinopesiä, kuten norpille, että saadaan kanta nousuun.

Lue lisää

Kyllähän sen suden rapsuttelu varmaan onnistuu ok-talonsa rappusilla, kun itse asuu taajamassa, jossa naapurit ovat huutomatkan päässä seuraamassa tilanteita. Vaan noinkohan se samanlainen rapsutusmetodi onnistuu maaseudun rauhaisten metsien siimeksissä asuvilla maatilallisilla ja mökkiläisillä, kun matkaa lähimpään naapuriin on pari kilometriä, eikä mahdolliseen hätähuutoon vastaa muu kuin kaiku. Eikä sekään aina..

Joo. Sellainen keinopesä saattaisi tepsiä. Metrin kuoppa maahan ja susi sinne ja multaa päälle ja isoja kiviä mullan päälle, niin jo vain pysyy rauhassa, kun ei pääse ne maaseudun 'pahat pojat' kiusaamaan enään.

Steyr kirjoitti:

Kyllähän sen suden rapsuttelu varmaan onnistuu ok-talonsa rappusilla, kun itse asuu taajamassa, jossa naapurit ovat huutomatkan päässä seuraamassa tilanteita. Vaan noinkohan se samanlainen rapsutusmetodi onnistuu maaseudun rauhaisten metsien siimeksissä asuvilla maatilallisilla ja mökkiläisillä, kun matkaa lähimpään naapuriin on pari kilometriä, eikä mahdolliseen hätähuutoon vastaa muu kuin kaiku. Eikä sekään aina..

Joo. Sellainen keinopesä saattaisi tepsiä. Metrin kuoppa maahan ja susi sinne ja multaa päälle ja isoja kiviä mullan päälle, niin jo vain pysyy rauhassa, kun ei pääse ne maaseudun 'pahat pojat' kiusaamaan enään.

Lue lisää

Kun aikansa sitä sutta rapsuttelee ja ruokkii niin hetki vain ja siinä pihamaalla oleileekin ihmisen paras ystävä koira!

Kyllä saimaan norpaa ja ihmisiä on suojeltava sukupuutolta.

https://youtu.be/kowQszthmsY?t=8

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä saimaan norpaa ja ihmisiä on suojeltava sukupuutolta.

https://youtu.be/kowQszthmsY?t=8

Lue lisää

joo, kuolu norpaa on paras norpaa.

Eli näin korona aikaan sinä vihervasemmistolaisena sitten ystävällisesti kieltäydyt mahdollisen korona tartunnan aiheuttamilta vakavilta oireilta saamaasi sairaalapalveluun? Hyvä. Silloin jää tolkun ihmisille enemmän tehohoito ja sairaala paikkoja.
Jostainsyystä se apu kelpaa kyllä silloin pahimmallekin kaksinaismoralistille kun osuu omalle kohdalleen.
Kyllä suu vaahdossa räksytetään mutta tosipaikan tullen ollaan ulisemassa apua.

Anonyymi kirjoitti:

Eli näin korona aikaan sinä vihervasemmistolaisena sitten ystävällisesti kieltäydyt mahdollisen korona tartunnan aiheuttamilta vakavilta oireilta saamaasi sairaalapalveluun? Hyvä. Silloin jää tolkun ihmisille enemmän tehohoito ja sairaala paikkoja.
Jostainsyystä se apu kelpaa kyllä silloin pahimmallekin kaksinaismoralistille kun osuu omalle kohdalleen.
Kyllä suu vaahdossa räksytetään mutta tosipaikan tullen ollaan ulisemassa apua.

Lue lisää

Mitäs tääl ulistaan ?

Onhan se nyt selvää, että se on METSÄSTÄJÄ, joka aiheuttaa sutta suuremmat kulut!

Monta perhettä on menettänyt lapsensa, isänsä, ukkinsa ja äitinsä metsästäjän harhalaukauksen vuoksi. Susi ei moiseen tahtiin ylen vähäisen lukumääränsä tähen pysty !
Siihen päälle vielä vammautumiset, kun ammutaan kaveri teerenä, milloin jänönä, viimeksi naakkana.
Ja niitä sormen menetyksiä ja 24/7 tinnituksia ei nyt viitsitä edes laskea.

Ihminen se on ihmisille susi, eikä susi !

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs tääl ulistaan ?

Onhan se nyt selvää, että se on METSÄSTÄJÄ, joka aiheuttaa sutta suuremmat kulut!

Monta perhettä on menettänyt lapsensa, isänsä, ukkinsa ja äitinsä metsästäjän harhalaukauksen vuoksi. Susi ei moiseen tahtiin ylen vähäisen lukumääränsä tähen pysty !
Siihen päälle vielä vammautumiset, kun ammutaan kaveri teerenä, milloin jänönä, viimeksi naakkana.
Ja niitä sormen menetyksiä ja 24/7 tinnituksia ei nyt viitsitä edes laskea.

Ihminen se on ihmisille susi, eikä susi !

Lue lisää

Kuinka monta miljoonaa euroa metsästäjät maksavat valtiolle vuosittain? Kun maksamme 300 000*39€ valtion metsästyskorteista ja vaikkapa Metsähallituksen lupamaksuja yli 5 000 000€ yhteensä 16,7 miljoonaa €
Tuo lienee hieman enemmän kuin luonnon- ja susiensuojelijoiden pakolliset maksut valtiolle?
Se on minulle epäselvää, että minkälaisia kuluja me metsästäjät aiheutamme?
Itse ainakin maksan majoituksen ja bensat yms kulut aina paikanpäällä ja kulut tulevat siis itselleni.

Eli he pelkäävät lunta ei sutta. No tarviiko sitten sinun asiasta enää kiukutella enempää vai onko kiva vaahdota vain vaahtoamisen takia.

Sudet tosiaanki voisivat kuolla omaan paskaansa ja jättää karjankasvattajien sekä lampurien viattomat hyötyelikot rauhaan.

Meinaan miltäpä sinusta itestäsi tuntuisi, jos suset raatelisivat ja tappaisivat suurimman osan omasta lammaslaumastasi sekä tunkeutuisi pihattonavettaan ja raatelisi vasikan lopettamiskuntoon, niinkuin Kalajokilaakson eräällä tilalla yksi susi teki tässä pari päivää sitten.

Niin että suivaannuttaisikohan sinua, vai eikö suivaannuttaisi..

Anonyymi kirjoitti:

Sudet tosiaanki voisivat kuolla omaan paskaansa ja jättää karjankasvattajien sekä lampurien viattomat hyötyelikot rauhaan.

Meinaan miltäpä sinusta itestäsi tuntuisi, jos suset raatelisivat ja tappaisivat suurimman osan omasta lammaslaumastasi sekä tunkeutuisi pihattonavettaan ja raatelisi vasikan lopettamiskuntoon, niinkuin Kalajokilaakson eräällä tilalla yksi susi teki tässä pari päivää sitten.

Niin että suivaannuttaisikohan sinua, vai eikö suivaannuttaisi..

Lue lisää

Minä tunnen lampureita jotka eivät vihaa susia, joukossa on heitäkin, jotka aattelevat susien olevan hyvä vetonaula paikkakuntansa matkailulle, ja myös heitä, jotka tuumivat että jonninlainen susikanta pitää city- ja taajamaurpot poissa jaloista pyörimästä.

Jos välittää asiasta enemmän, löytyy lihatuottajia, jotka malttavat suhtautua hukkiin asiallisesti.

Unohdit että rottia kyllä on ihmisillä lemmikkeinä!

Ei se on kyllä väärää tiatoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se on kyllä väärää tiatoa.

Raskaan kaasujan käytön hillitseminen vähentää huomattavasti hirvi/peura kolareita, kun havaitsee tiealueilla kyseisiä elikoita. Eikä hirvivaroitusmerkki tien laidassa ole koristeena.

Anonyymi kirjoitti:

Raskaan kaasujan käytön hillitseminen vähentää huomattavasti hirvi/peura kolareita, kun havaitsee tiealueilla kyseisiä elikoita. Eikä hirvivaroitusmerkki tien laidassa ole koristeena.

Lue lisää

Itse nostan aina nopeutta kun näen tien laidassa hirvivaroitus kolmion.
Asiaan on järjellinen selitys. Olet silloin vaara alueella missä eläimillä on tapa kulkea. Jos jäät hyssyttelemään siihen nopeutta 80 tai alle olet kauemmin vaara alueella ja kolari riski moninkertaistuu. Jos nostat nopeuden 100 tai enemmän ohitat vaara alueen nopeammin ja tilastollinen mahdollisuus osua hirveen pienenee.
On edesvastuutonta laittaa alennettu nopeusrajoitus hirvivaara alueelle. Siinä pitäisi olla suurin suomessa sallittu 120 ehdottomasti.

Mutta kun se on NIIN väärin että susi silloin tällöin tappaa hirvieläimen. Ne on tarkoitettu vain tosimiesten tapettaviksi, niitä koviksia sanotaan metsästäjiksi!

Totta. Joka kolmas on muutenkin esim nelostien varressa kemissä aina pyörimättä kun ohi ajaa koska vaan. Liekkö bensa loppunut vai valtion tuki mikä lie. No kuitenkin suomessa on tuuletonta talvikuukaudet niin tuollaisilla ropelleilla ei ole mitään muuta virkaa kuin korkeintaan joku oman ideologian imago virka. Sähköä ne ei tuota rakennuskustannuksia enempää. Siksi niitä tuetaankin.

Järjestyksellä ei ole mitään virkaa vaikka se on teidän vihervasemmiston ainoa asia mitä osaatte sanoa tähän keskusteluun.
Ja jos näet ihmisen täällä olemisen ongelmaksi niin miksi et näytä muille esimerkkiä vaan vaadit toisilta?

Tuossahan olisikin kertakaikkiaan hyvä idea sinällään. Että aina, kun johonkin mökkialueelle kaavaillaan tuulivoimalaa, niin ei kun vaan mökkiläiset rahtaamaan susipareja kyseiselle alueelle. Ja vot, taas yhen kerran mökkiläiset saavat asua ja elellä kaikessa rauhassa kuunnellen lintujen laulua ja ehket joitain susien ullauksiakin ilman tuulivoimaloiden vorinoita..

Eivät ole julistaneet susiturkkeja pannaan..

Se susiturkkien puuttuminen johtuu siitä, että -60 luvulla ja -70 luvulla susiturkeissa käyskennelleet ihmiset ovat eläköityneet ja asuvat mitä suurimmassa määrin joko palvelutaloissa tai vanhainkodeissa, tai ovat turpeen alla arkuissaan huilailemassa, eikä heidän jälkikasvuillaan ole ollut tarvetta susiturkille leutojen talvien seurauksena, kun ovat pärjänneet adidaksen tai niken tms. verkka-asuissakin..

Sama hyväksi havaittu tyyli ku Lapissa ja Kainuussa. Van milloinkahan ne vähenevät härmässä samalle tasolle ku Lapissa, jossa ei ole ku yks tai korkeintaa kaks. Ja nehi jolokottelloo siellä Kuusamon alapuolella..

Van jo vain tuossa se on järkiratkaisu monen susipulmaan. Tuo Pam ja turpeeseen. Kannatetaan samaa "hoitoa" kaikkialla.