Aihe

Susi vs ihminen

Onko asiat Suomessa nyt tosiaankin näin, että suden suojelu ohittaa ihmisten tarpeet?

Meinaan netti-iltiksen uutisissa oli, että mm. Kajaanissa susireviirien säilyttäminen ohittaa kaupunkien sekä kuntien hankkeet puhtaan energiantuotannon kustannuksella, jotenka Kajaanin kaupungin valtuuston tuulipuistosuunnitelma peruuntui seudulla olevan susireviirin vuoksi.

56

326

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ainahan se susien suojelu on ohittanut ihmisen tarpeet v. 1973 annetun ja laissa säädetyn suojelupäätöksen perusteella. Ja poliitikot pitävät siitä huolen, että susi on edelleenkin sukupuuton partaalla elävä vaaraton petoeläin Suomessa, vaikka eivät ole nähneet susia muualla kuin korkeasaaressa ja Ranuan tai Ähtärin eläinpuistossa, jos sielläkään.

    • Anonyymi

      Silloin kun fanaattisuus ja ideologia menee kaiken edelle on tulos tämä kuten suden kohdalla on nähty. Aikaisemmin liito-orava oli takuueläin ja osin on vieläkin kaikkien hankkeiden tuhoamiseksi joita itse vihervasemmisto ei kannata. Nyt susi on nostettu samalle jalustalle. Tavallaan eläimestä tehdään poliittinen ja sillä ratkaistaan poliittisia asioita ihmisten kustannuksella vaikka kyseessä ei olisi pätkääkään uhanalaisuus.
      Uhanalaisuuskin terminä on menettänyt merkityksensä jo aikaa sitten.
      Lintulaudoilla yleinen hömötiainen on listattu äärimmäisen uhanalaiseksi vaikka parimäärät ovat 500 000- 1000 000 yksilöä.
      Samalla villisika yleiseksi haittaeläimeksi jonka saa ampua sukupuuttoon vaikka yksilömäärät eivät ole viidessätuhannessakaan.
      Toiset puhuu että 100 000 päinen valkohäntäpeurakanta on sisäsiittoinen kun se on synnytetty muutamasta tänne tuodusta yksilöstä (tuotiin myös uusi erä perimän parantamiseksi jota eiusein mainita) mutta saimaannorpan 400 yksilön jo tuhansia vuosia eristyksissä eläneestä populaatiosta ei koskaan puhuta sisäsiittoisena.
      Tässä muutama esimerkki kun eläinkannat politisoidaan mikä on sitten lopullinen tulos.

    • Anonyymi

      Näitä asioita tarkastellaan EU:n mittakaavassa. Esimerkiksi muualla unionin alueella kuin Suomessa ei juuri liito-oravia ole joten ne ovat pakkosuojeltavia, vaikka kanta on iso.

      Toitotetaan, että sudet ovat vaarattomia ja ihmisten on muutettava asenteitaan. Syödyt kissat ja koirat eivät ilmeisesti saisi vaikuttaa asiaan.

      Eilen Ylellä julkistettiin taas yksi susitutkimus, jossa sanottiin, että 1800-luvulla sudet asutuksen lähellä olivat normaali ilmiö ja vaadittiin samaa suhtautumista nykyäänkin. No, 1800-luvulla moni muukin asia oli normaalia, esimerkiksi naisten äänioikeuden puuttuminen.

      • Anonyymi

        Mutta millainen oli MIESTEN äänioikeus 1800- luvulla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta millainen oli MIESTEN äänioikeus 1800- luvulla?

        Vaikea sanoa kun naisilla ei silloin ollut äänioikeutta?


      • Anonyymi

        Jos +2000-luvun porukat suhtautuisivat samalla tavalla susiin, niinkuin 1800-luvulla, niin eipä olisi niin huomattavia määriä susivahinkoja. Susipopulaatio oli tuohon aikaan harvalukuinen ja laumat koostuivat muutamasta yksilöstä.
        Kun se suhtautuminen susiin oli 1800-luvulla suustaladattavalla piilukolla kuula kalloon systeemi, niin susikanta oli hyvin hallittavissa. Samaa systeemiä vois suositella nykyaikaankin.


    • Anonyymi

      Jo vain asiat on mallillaan persettivie. Meinaan kun ihmiset vastustavat tuulivoimaloita alueilla, joissa heidän kesämökkinsä sijaitsevat, ei tuulivoimalahankkeista päättävät tahot ees lotkauta korviaan mahdollisille valituksille, mutta kun on kysymys petoeläinreviireistä, joissa petoeläinten oletetaan häiriintyvän tuulivoimaloista, niin heti muuttuu äänensävy toiseksi.

      Kuinkahan tuollainen touhu vaikuttanee mahdollisiin omakotitalojen rakentamishankkeisiin, mikäli alueelle on mahdollisesti pesiytynyt susilauma..

      • Anonyymi

        Me itse valitsemme ns. demokraattisessa päätöksenteossa toimivat lainlaatijat. Voidaan siis kysyä miksi tuulivoimaloita vastustavat ihmiset äänestävät päättäjiksi ja lainlaatijoiksi sellaisia ihmisiä kuin äänestävät?

        Minusta olisi kyllä ok- talossa ns. haja- asutusalueella asuvana ihan mukavaakin mitä enemmän luonto ympärilläni toimisi kuten luonto pyrkii toimimaan, karhuista ja ilveksistä on silloin tällöin satunnaisia havaintoja, susista ei viime vuosikymmeniltä niinkään.
        Ei, en asu pohjoiskarjalassa tai lapissa tms, asun ihan Uudenmaan läänissä, reilun kivenheiton etäisyydellä uljaasta pääkaupungistamme!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me itse valitsemme ns. demokraattisessa päätöksenteossa toimivat lainlaatijat. Voidaan siis kysyä miksi tuulivoimaloita vastustavat ihmiset äänestävät päättäjiksi ja lainlaatijoiksi sellaisia ihmisiä kuin äänestävät?

        Minusta olisi kyllä ok- talossa ns. haja- asutusalueella asuvana ihan mukavaakin mitä enemmän luonto ympärilläni toimisi kuten luonto pyrkii toimimaan, karhuista ja ilveksistä on silloin tällöin satunnaisia havaintoja, susista ei viime vuosikymmeniltä niinkään.
        Ei, en asu pohjoiskarjalassa tai lapissa tms, asun ihan Uudenmaan läänissä, reilun kivenheiton etäisyydellä uljaasta pääkaupungistamme!

        Saattaahan se susi ehket vielä joskus sinunkin näköpiirissäsi vilahtaa, koska pääkaupungin taajama-alueille on pesiytynyt ainakin yksi susilauma. Ja kun alfapari tekee lisää pentuja, niin siitäpä ne laumat ajanoloon muodostuvat, kunhan pentueet kasvavat ja ylimääräiset karkoitetaan vakilaumasta pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saattaahan se susi ehket vielä joskus sinunkin näköpiirissäsi vilahtaa, koska pääkaupungin taajama-alueille on pesiytynyt ainakin yksi susilauma. Ja kun alfapari tekee lisää pentuja, niin siitäpä ne laumat ajanoloon muodostuvat, kunhan pentueet kasvavat ja ylimääräiset karkoitetaan vakilaumasta pois.

        Ei sudet lisäänny. Kanta pysyy vuosikymmentolkulla vakiona. 150-200 sutta Suomessa. Lisääntyy huonommin, kun saimaannorppa. Kysy vaikka LUKESTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sudet lisäänny. Kanta pysyy vuosikymmentolkulla vakiona. 150-200 sutta Suomessa. Lisääntyy huonommin, kun saimaannorppa. Kysy vaikka LUKESTA.

        Ja paskat minä LUKESTA mitään kysyn, kun valehtelevat minkä kerkiävät. Kanta-arviot nimenomaan susien kohdalla esitetään aina alakanttiin, vaikka syntyvyys on suurempi kuin luonnollinen kuolleisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sudet lisäänny. Kanta pysyy vuosikymmentolkulla vakiona. 150-200 sutta Suomessa. Lisääntyy huonommin, kun saimaannorppa. Kysy vaikka LUKESTA.

        Olen tuosta susimääristä ja luken toiminnasta kirjoittanut blogiinikin pitkät jutut joka ehkä valaisisi pahimpaakin suojelu intoilijaa todellisista susimääristä.
        On totta että julkisuuteen susimäärät on ilmoitettu vuosikymmenet "noin 150 yksilöä"

        Samassa ajassa susikannat ovat levittäytyneet idästä kattamaan reviireineen koko etelä, länsi ja keski-suomenkin itä-suomi mukaanlukien. Miten kanta voi silti pysyä aina samassa yksilömäärässä vaikka on kasvanut kattamaan koko maan?
        Yksikin esimerkki luken toiminnasta menneeltä syksyltä. Alueellamme pyörii kahdeksan suden lauma joista on huom todistusaineistoa riistakamerakuvissakin mukaanlukien näköhavainnot yms mutta luken "tutkimusten mukaan" alueella elää korkeintaan kaksi lisääntyvää sutta eikä aiheuta jatkotoimenpiteitä tarkoittaen metsästystä.

        Onhan se outoa että susi on suomen tutkituin suurpeto ja laumassakin vähintään yhdellä on seurantapanta niin silti susien määrästä heitetään vain noin lukuja ja tuo vuosikymmeniltä tuttu "noin 150 yksilöä" kun taas ilves ja karhuyksilöillä ei ole kuin murto osalla seurantapantoja ja karhuilla ei tietääkseni nyt yhtään mutta näiden kanta arviot saadaan silti lähes yksilö tarkkuudella tyyliin "karhuja on noin 1855 yksilöä"

        Kyllähän jokainen tajuaa mikä tässä on taustalla ja miten sitä muunneltua totuutta puhellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen tuosta susimääristä ja luken toiminnasta kirjoittanut blogiinikin pitkät jutut joka ehkä valaisisi pahimpaakin suojelu intoilijaa todellisista susimääristä.
        On totta että julkisuuteen susimäärät on ilmoitettu vuosikymmenet "noin 150 yksilöä"

        Samassa ajassa susikannat ovat levittäytyneet idästä kattamaan reviireineen koko etelä, länsi ja keski-suomenkin itä-suomi mukaanlukien. Miten kanta voi silti pysyä aina samassa yksilömäärässä vaikka on kasvanut kattamaan koko maan?
        Yksikin esimerkki luken toiminnasta menneeltä syksyltä. Alueellamme pyörii kahdeksan suden lauma joista on huom todistusaineistoa riistakamerakuvissakin mukaanlukien näköhavainnot yms mutta luken "tutkimusten mukaan" alueella elää korkeintaan kaksi lisääntyvää sutta eikä aiheuta jatkotoimenpiteitä tarkoittaen metsästystä.

        Onhan se outoa että susi on suomen tutkituin suurpeto ja laumassakin vähintään yhdellä on seurantapanta niin silti susien määrästä heitetään vain noin lukuja ja tuo vuosikymmeniltä tuttu "noin 150 yksilöä" kun taas ilves ja karhuyksilöillä ei ole kuin murto osalla seurantapantoja ja karhuilla ei tietääkseni nyt yhtään mutta näiden kanta arviot saadaan silti lähes yksilö tarkkuudella tyyliin "karhuja on noin 1855 yksilöä"

        Kyllähän jokainen tajuaa mikä tässä on taustalla ja miten sitä muunneltua totuutta puhellaan.

        Nyt tajusin tämän luken touhun. He eivät ilmoita, kun lisääntyvät parit. Esim 8 suden laumassahan, vai alfapari lisääntyy, eli 2 ja muita ei lasketa ja ilmoiteta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tajusin tämän luken touhun. He eivät ilmoita, kun lisääntyvät parit. Esim 8 suden laumassahan, vai alfapari lisääntyy, eli 2 ja muita ei lasketa ja ilmoiteta.

        Niinpä eli ilmoitetun susimäärän voi kertoa keskimääräisellä suden pentuelukumäärällä plus siihen laumoista poistuneet vaeltelevat nuoret yksilöt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja paskat minä LUKESTA mitään kysyn, kun valehtelevat minkä kerkiävät. Kanta-arviot nimenomaan susien kohdalla esitetään aina alakanttiin, vaikka syntyvyys on suurempi kuin luonnollinen kuolleisuus.

        Luken tarkat susimäärät perustuvat tietoihin susipareista. Pennuista ja vaeltavista susista ei tiedetä


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      5 miljoonaa euroa susien henkivartijoiden palkkaamiseen EU:lta. Laskekaapa huviksenne paljonko per susi!

    • Anonyymi

      Sain hyvän ohjeen kokeneemmalta metsämieheltä. Sutta ammutaan sitten suolille niin jaksaa vielä jolkottaa takaisin Venäjälle kuolemaan.

      • Anonyymi

        Minä taas tarjosin säännöllisesti jauhelihaa ja teurasjätteitä samassa paikassa. Oppivat pian käymään ruokinnalla ja viime kesänä toivat pentunsakin. Kiva että lisääntyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas tarjosin säännöllisesti jauhelihaa ja teurasjätteitä samassa paikassa. Oppivat pian käymään ruokinnalla ja viime kesänä toivat pentunsakin. Kiva että lisääntyvät.

        Se on ihan kiva, että sudet tottuvat ihmiseen ja pitävät ravinnon tarjoajana. Mukava sitten tuvanrappusilla niitä rapsutella. Harmivaan kun eivät lisäänny. Kanta vuosikymmenet samana. Pitäisi varmaan kaivaa keinopesiä, kuten norpille, että saadaan kanta nousuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on ihan kiva, että sudet tottuvat ihmiseen ja pitävät ravinnon tarjoajana. Mukava sitten tuvanrappusilla niitä rapsutella. Harmivaan kun eivät lisäänny. Kanta vuosikymmenet samana. Pitäisi varmaan kaivaa keinopesiä, kuten norpille, että saadaan kanta nousuun.

        Kyllähän sen suden rapsuttelu varmaan onnistuu ok-talonsa rappusilla, kun itse asuu taajamassa, jossa naapurit ovat huutomatkan päässä seuraamassa tilanteita. Vaan noinkohan se samanlainen rapsutusmetodi onnistuu maaseudun rauhaisten metsien siimeksissä asuvilla maatilallisilla ja mökkiläisillä, kun matkaa lähimpään naapuriin on pari kilometriä, eikä mahdolliseen hätähuutoon vastaa muu kuin kaiku. Eikä sekään aina..

        Joo. Sellainen keinopesä saattaisi tepsiä. Metrin kuoppa maahan ja susi sinne ja multaa päälle ja isoja kiviä mullan päälle, niin jo vain pysyy rauhassa, kun ei pääse ne maaseudun 'pahat pojat' kiusaamaan enään.


      • Anonyymi
        Steyr kirjoitti:

        Kyllähän sen suden rapsuttelu varmaan onnistuu ok-talonsa rappusilla, kun itse asuu taajamassa, jossa naapurit ovat huutomatkan päässä seuraamassa tilanteita. Vaan noinkohan se samanlainen rapsutusmetodi onnistuu maaseudun rauhaisten metsien siimeksissä asuvilla maatilallisilla ja mökkiläisillä, kun matkaa lähimpään naapuriin on pari kilometriä, eikä mahdolliseen hätähuutoon vastaa muu kuin kaiku. Eikä sekään aina..

        Joo. Sellainen keinopesä saattaisi tepsiä. Metrin kuoppa maahan ja susi sinne ja multaa päälle ja isoja kiviä mullan päälle, niin jo vain pysyy rauhassa, kun ei pääse ne maaseudun 'pahat pojat' kiusaamaan enään.

        Kun aikansa sitä sutta rapsuttelee ja ruokkii niin hetki vain ja siinä pihamaalla oleileekin ihmisen paras ystävä koira!


    • Kuolut susi hyvä

    • Anonyymi

      Kyllä. Uuden susikantojen hoitosuunnitelman piti palvella kaikkia sidosryhmiä. Siinä kävi niin kuin odottaa saattoi. Susien suojelijoiden ja tutkijoiden (suojelijoiden) kanta otettiin tärkeimpänä huomioon. Muiden täytyy vain oppia sietämään sutta. Vahingot pitää hyväksyä, ne korvataan rahallisesti jälkikäteen.

    • Anonyymi

      Ihminen on voittanut suden, siksi se tarvitsee nyt suojelua. Ihminen ei tarvitse koska on riistänyt jo susilta niin paljon. Elinalueita, saaliita, lauman jäseniä, rauhan.

      • Anonyymi

        Eli näin korona aikaan sinä vihervasemmistolaisena sitten ystävällisesti kieltäydyt mahdollisen korona tartunnan aiheuttamilta vakavilta oireilta saamaasi sairaalapalveluun? Hyvä. Silloin jää tolkun ihmisille enemmän tehohoito ja sairaala paikkoja.
        Jostainsyystä se apu kelpaa kyllä silloin pahimmallekin kaksinaismoralistille kun osuu omalle kohdalleen.
        Kyllä suu vaahdossa räksytetään mutta tosipaikan tullen ollaan ulisemassa apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli näin korona aikaan sinä vihervasemmistolaisena sitten ystävällisesti kieltäydyt mahdollisen korona tartunnan aiheuttamilta vakavilta oireilta saamaasi sairaalapalveluun? Hyvä. Silloin jää tolkun ihmisille enemmän tehohoito ja sairaala paikkoja.
        Jostainsyystä se apu kelpaa kyllä silloin pahimmallekin kaksinaismoralistille kun osuu omalle kohdalleen.
        Kyllä suu vaahdossa räksytetään mutta tosipaikan tullen ollaan ulisemassa apua.

        Mitäs tääl ulistaan ?

        Onhan se nyt selvää, että se on METSÄSTÄJÄ, joka aiheuttaa sutta suuremmat kulut!

        Monta perhettä on menettänyt lapsensa, isänsä, ukkinsa ja äitinsä metsästäjän harhalaukauksen vuoksi. Susi ei moiseen tahtiin ylen vähäisen lukumääränsä tähen pysty !
        Siihen päälle vielä vammautumiset, kun ammutaan kaveri teerenä, milloin jänönä, viimeksi naakkana.
        Ja niitä sormen menetyksiä ja 24/7 tinnituksia ei nyt viitsitä edes laskea.

        Ihminen se on ihmisille susi, eikä susi !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs tääl ulistaan ?

        Onhan se nyt selvää, että se on METSÄSTÄJÄ, joka aiheuttaa sutta suuremmat kulut!

        Monta perhettä on menettänyt lapsensa, isänsä, ukkinsa ja äitinsä metsästäjän harhalaukauksen vuoksi. Susi ei moiseen tahtiin ylen vähäisen lukumääränsä tähen pysty !
        Siihen päälle vielä vammautumiset, kun ammutaan kaveri teerenä, milloin jänönä, viimeksi naakkana.
        Ja niitä sormen menetyksiä ja 24/7 tinnituksia ei nyt viitsitä edes laskea.

        Ihminen se on ihmisille susi, eikä susi !

        Kuinka monta miljoonaa euroa metsästäjät maksavat valtiolle vuosittain? Kun maksamme 300 000*39€ valtion metsästyskorteista ja vaikkapa Metsähallituksen lupamaksuja yli 5 000 000€ yhteensä 16,7 miljoonaa €
        Tuo lienee hieman enemmän kuin luonnon- ja susiensuojelijoiden pakolliset maksut valtiolle?
        Se on minulle epäselvää, että minkälaisia kuluja me metsästäjät aiheutamme?
        Itse ainakin maksan majoituksen ja bensat yms kulut aina paikanpäällä ja kulut tulevat siis itselleni.


    • Anonyymi

      Nämä susia pelkäävät pulloposket unohtavat koko asian kun lumet sulaa ja jäljet häviää, ei pelota sitten enää.

      • Anonyymi

        Eli he pelkäävät lunta ei sutta. No tarviiko sitten sinun asiasta enää kiukutella enempää vai onko kiva vaahdota vain vaahtoamisen takia.


    • Anonyymi

      Ihmiset vois kuolla omaan paskaansa ja jättää viattomat eläimet rauhaan. Ei mul muuta, ihmisten ylipopulaatio on vakava ongelma, ja sudet ja muut elukat ovat kuolemassa sukupuuttoon,lisäksi ihminen on niin saatanan itsekäs ja sadistinen paska.

      • Anonyymi

        Sudet tosiaanki voisivat kuolla omaan paskaansa ja jättää karjankasvattajien sekä lampurien viattomat hyötyelikot rauhaan.

        Meinaan miltäpä sinusta itestäsi tuntuisi, jos suset raatelisivat ja tappaisivat suurimman osan omasta lammaslaumastasi sekä tunkeutuisi pihattonavettaan ja raatelisi vasikan lopettamiskuntoon, niinkuin Kalajokilaakson eräällä tilalla yksi susi teki tässä pari päivää sitten.

        Niin että suivaannuttaisikohan sinua, vai eikö suivaannuttaisi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sudet tosiaanki voisivat kuolla omaan paskaansa ja jättää karjankasvattajien sekä lampurien viattomat hyötyelikot rauhaan.

        Meinaan miltäpä sinusta itestäsi tuntuisi, jos suset raatelisivat ja tappaisivat suurimman osan omasta lammaslaumastasi sekä tunkeutuisi pihattonavettaan ja raatelisi vasikan lopettamiskuntoon, niinkuin Kalajokilaakson eräällä tilalla yksi susi teki tässä pari päivää sitten.

        Niin että suivaannuttaisikohan sinua, vai eikö suivaannuttaisi..

        Minä tunnen lampureita jotka eivät vihaa susia, joukossa on heitäkin, jotka aattelevat susien olevan hyvä vetonaula paikkakuntansa matkailulle, ja myös heitä, jotka tuumivat että jonninlainen susikanta pitää city- ja taajamaurpot poissa jaloista pyörimästä.

        Jos välittää asiasta enemmän, löytyy lihatuottajia, jotka malttavat suhtautua hukkiin asiallisesti.


    • Anonyymi

      Toki vähäväkizen suden suojelu ohittaa ihmisten metsästystarpeet.

      Muttei hei huolta! Tarpeet voi purkaa väkivahvaan supikoira ja kettupopulaan.

      Myös rottia voi jahdata.
      Koiran kanssa sekin kivempaa.

      Siitä vaan.

    • Anonyymi

      jos rotta olisi televisiossa yhtä sievä kuin susi niin viherpeipot suojelisivat niitäkin.

      • Anonyymi

        Unohdit että rottia kyllä on ihmisillä lemmikkeinä!


    • Anonyymi

      Olisiko niin että Rotat ja Sudet /muut petoeläimet tekevät ihmisen tavoin maaltamuutoa asutuskeskuksiin ihan elämisen takia.
      Ruuan saanti juoksuttaa.

    • Anonyymi

      Eikös se susi vähennä hirvi/peura kolareita?

      • Anonyymi

        Ei se on kyllä väärää tiatoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se on kyllä väärää tiatoa.

        Raskaan kaasujan käytön hillitseminen vähentää huomattavasti hirvi/peura kolareita, kun havaitsee tiealueilla kyseisiä elikoita. Eikä hirvivaroitusmerkki tien laidassa ole koristeena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raskaan kaasujan käytön hillitseminen vähentää huomattavasti hirvi/peura kolareita, kun havaitsee tiealueilla kyseisiä elikoita. Eikä hirvivaroitusmerkki tien laidassa ole koristeena.

        Itse nostan aina nopeutta kun näen tien laidassa hirvivaroitus kolmion.
        Asiaan on järjellinen selitys. Olet silloin vaara alueella missä eläimillä on tapa kulkea. Jos jäät hyssyttelemään siihen nopeutta 80 tai alle olet kauemmin vaara alueella ja kolari riski moninkertaistuu. Jos nostat nopeuden 100 tai enemmän ohitat vaara alueen nopeammin ja tilastollinen mahdollisuus osua hirveen pienenee.
        On edesvastuutonta laittaa alennettu nopeusrajoitus hirvivaara alueelle. Siinä pitäisi olla suurin suomessa sallittu 120 ehdottomasti.


      • Anonyymi

        Mutta kun se on NIIN väärin että susi silloin tällöin tappaa hirvieläimen. Ne on tarkoitettu vain tosimiesten tapettaviksi, niitä koviksia sanotaan metsästäjiksi!


    • Anonyymi

      Aivan turha moinen tuulipuistosuunnitelma. Tuulivoima on energiantuotantona tosi tehotonta ja epävarmaa Suomen oloissa ja etenkin talvella. Ei siis puhettakaan mistään tarpeesta eikä se ole mikään menetys kenellekään.

      • Anonyymi

        Totta. Joka kolmas on muutenkin esim nelostien varressa kemissä aina pyörimättä kun ohi ajaa koska vaan. Liekkö bensa loppunut vai valtion tuki mikä lie. No kuitenkin suomessa on tuuletonta talvikuukaudet niin tuollaisilla ropelleilla ei ole mitään muuta virkaa kuin korkeintaan joku oman ideologian imago virka. Sähköä ne ei tuota rakennuskustannuksia enempää. Siksi niitä tuetaankin.


    • Anonyymi

      Kumpikos täällä oli ensin?

      • Anonyymi

        Järjestyksellä ei ole mitään virkaa vaikka se on teidän vihervasemmiston ainoa asia mitä osaatte sanoa tähän keskusteluun.
        Ja jos näet ihmisen täällä olemisen ongelmaksi niin miksi et näytä muille esimerkkiä vaan vaadit toisilta?


    • Anonyymi

      Meillä seurassa koira tappoi toisen koiran.
      Ei siinä tilanteessa kukaan ampunut raatelijaa, ei edes käynyt mielessä koiran menettäjällä.
      Ja nyt Kuhmossa menetti ihminen henkensä toisen laukauksesta.
      Koirat tappaa toisiaan sekä sillointällöin ihminenkin kuolee raateluun.
      Susi on melkeinpä mitätön tekijä.

    • Anonyymi

      Alotusta kommentoin niin että ,ainoa hyväpuoli susen suojelussa on
      että ei tule tuulimyllyjä.Tuulimyllyt saisi rakentaa kehä 3 siäpuolelle
      Helsinkikin voisi luopua hiilestä.

      • Anonyymi

        Tuossahan olisikin kertakaikkiaan hyvä idea sinällään. Että aina, kun johonkin mökkialueelle kaavaillaan tuulivoimalaa, niin ei kun vaan mökkiläiset rahtaamaan susipareja kyseiselle alueelle. Ja vot, taas yhen kerran mökkiläiset saavat asua ja elellä kaikessa rauhassa kuunnellen lintujen laulua ja ehket joitain susien ullauksiakin ilman tuulivoimaloiden vorinoita..


    • Anonyymi

      Aikoinaan, työkseni lennellessä, Hkinkin päällä sopivalla kelillä saattoi löytyä inversiokerros. Sen kun koneella lävisti, vaakaan näkyi viherkeltaruskea pazkakerros.

      Tarvitaan isoja potkureita tuo schaisse hälventämään.

    • Anonyymi

      -60 ja vielä -70 luvulla näki Helsingissä hienoilla herroilla susiturkkeja, nykyisin niitä ei näy herrojen päällä, onko ns. luonnonsuojelijat julistaneet susiturkit pannaan?

      • Anonyymi

        Eivät ole julistaneet susiturkkeja pannaan..

        Se susiturkkien puuttuminen johtuu siitä, että -60 luvulla ja -70 luvulla susiturkeissa käyskennelleet ihmiset ovat eläköityneet ja asuvat mitä suurimmassa määrin joko palvelutaloissa tai vanhainkodeissa, tai ovat turpeen alla arkuissaan huilailemassa, eikä heidän jälkikasvuillaan ole ollut tarvetta susiturkille leutojen talvien seurauksena, kun ovat pärjänneet adidaksen tai niken tms. verkka-asuissakin..


    • Anonyymi

      Moomma hilaisesti päättäneet notta meillä ei suret juhli eikä niistä ilmootella muuta kuin pamauksen äänellä. Pam ja turpeeseen. Pam on paras panta surelle sillä sen jälkeen tierämmä tarkalleen missä susi on eikä tartte varua sutta koiran kanssa.

      • Anonyymi

        Sama hyväksi havaittu tyyli ku Lapissa ja Kainuussa. Van milloinkahan ne vähenevät härmässä samalle tasolle ku Lapissa, jossa ei ole ku yks tai korkeintaa kaks. Ja nehi jolokottelloo siellä Kuusamon alapuolella..


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolleille ei pitäisi nauraa mutta nyt naurattaa

      Norjan johtava koronakieltäjä sairastui koronaan ja kuoli https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fbbd4cec-3688-4113-9424-bbd5d9c5a3c8
      Maailman menoa
      612
      15808
    2. Maisa sairaalassa

      https://aijaa.com/JHObE3 Nonni.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      356
      12104
    3. Kohujulkkis Sofia Belorf avautuu suhteestaan huumetuomittu Niko Ranta-ahoon: "Rakkaus on sokea"

      Sofia Belórf on avautunut Katiska-vyyhdin tuomiosta ja rakkaudestaan Niko Ranta-ahoon. Rakkaus on sokea, Sofia tuskailee. https://www.suomi24.fi/viih
      Kotimaiset julkkisjuorut
      128
      8011
    4. Yksin oli Sofia tullut Espanjasta

      https://www.seiska.fi/kotimaa/jattiriita-espanjassa-sofia-belorf-palasi-yksin-suomeen-ilman-stefan-thermania-kuvat Harmi, että tää ja muut riidat on v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      128
      7867
    5. Oho! Vappu Pimiä yllättäen myös Kokkisota-juontajaksi - Sikke Sumari pois äkillisestä syystä

      Maajussille morsian, TTK ja nyt myös Kokkisota. Pimiällä riittää vientiä... https://www.suomi24.fi/viihde/oho-vappu-pimia-yllattaen-myos-kokkisota-juo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      81
      3999