Saako opettaja/rehtori ottaa puhelimen pois vaikka en ole käyttänyt sitä?

Googletin ja tässä on sinulle oikeusasiamiehen ratkaisu:

"Totean, että perustuslain 15 §:ssä jokaiselle taattu omaisuuden suoja koskee myös oppilaiden matkapuhelimia. =====>>>Kenelläkään ei ole ilman lakiin perustuvia valtuuksia oikeutta vaatia oppilasta luovuttamaan puhelimensa hallintaa<<<===. Mobiililaitteen epäasialliseen käyttöön koulussa voidaan puuttua vain laissa säädetyillä keinoilla edellä esitetysti. Jos oppilas häiritsee opetusta tai rikkoo koulun järjestystä, --->eikä tilanteissa ole käytetty opetusta tai oppimista häiritseviä esineitä<<---, voidaan oppilaan käytökseen puuttua esimerkiksi kasvatuskeskusteluin. Kasvatuksellista toimenpiteistä ja kurinpitokeinoista on säädetty perusopetusliassa tyhjentävästi. Muita kuin lakiin perustuvia keinoja ei kouluissa saa käyttää."

Vähän on ratkaisu oikean asian vierestä ja huomaa, että on ratkaistu suosien koulua kuitenkin.

Tässä laista, esineellä tarkoitetaan myös puhelinta, mutta laissa on ilmaistu vaarallinen/kielletty esine, puhelinhan ei ole vaarallinen/kielletty esine: "36 d § (30.12.2013/1267)
Oikeus ottaa haltuun esineitä tai aineita

Rehtorilla tai koulun opettajalla on yhdessä tai erikseen oikeus työpäivän aikana ottaa haltuunsa oppilaalta 29 §:n 2 momentissa tarkoitettu kielletty esine tai aine tai sellainen esine tai aine, jolla oppilas häiritsee opetusta tai oppimista.

Jos haltuun otettavaa esinettä tai ainetta hallussaan pitävä oppilas koettaa vastarintaa tekemällä välttää haltuun ottamisen, rehtorilla tai koulun opettajalla on oikeus käyttää sellaisia esineen tai aineen haltuun ottamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä ja tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen. Oikeus käyttää voimakeinoja koskee vain oppilaan omaa tai muiden turvallisuutta vaarantavia esineitä tai aineita sekä esineitä tai aineita, joita käytetään oppimisen tai opetuksen häiritsemiseen.

Edellä 1 tai 2 momentissa tarkoitetussa haltuunotossa ei saa käyttää voimankäyttövälineitä. Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.

Pykälässä säädetyt oikeudet ja velvollisuudet ovat voimassa myös ajan, jolloin oppilas osallistuu opetussuunnitelman tai opetuksen järjestäjän hyväksymän muun tämän lain tai sen nojalla annettujen säädösten nojalla laaditun suunnitelman mukaiseen opetukseen tai toimintaan."

Anonyymi kirjoitti:

Googletin ja tässä on sinulle oikeusasiamiehen ratkaisu:

"Totean, että perustuslain 15 §:ssä jokaiselle taattu omaisuuden suoja koskee myös oppilaiden matkapuhelimia. =====>>>Kenelläkään ei ole ilman lakiin perustuvia valtuuksia oikeutta vaatia oppilasta luovuttamaan puhelimensa hallintaa<<<===. Mobiililaitteen epäasialliseen käyttöön koulussa voidaan puuttua vain laissa säädetyillä keinoilla edellä esitetysti. Jos oppilas häiritsee opetusta tai rikkoo koulun järjestystä, --->eikä tilanteissa ole käytetty opetusta tai oppimista häiritseviä esineitä<<---, voidaan oppilaan käytökseen puuttua esimerkiksi kasvatuskeskusteluin. Kasvatuksellista toimenpiteistä ja kurinpitokeinoista on säädetty perusopetusliassa tyhjentävästi. Muita kuin lakiin perustuvia keinoja ei kouluissa saa käyttää."

Vähän on ratkaisu oikean asian vierestä ja huomaa, että on ratkaistu suosien koulua kuitenkin.

Tässä laista, esineellä tarkoitetaan myös puhelinta, mutta laissa on ilmaistu vaarallinen/kielletty esine, puhelinhan ei ole vaarallinen/kielletty esine: "36 d § (30.12.2013/1267)
Oikeus ottaa haltuun esineitä tai aineita

Rehtorilla tai koulun opettajalla on yhdessä tai erikseen oikeus työpäivän aikana ottaa haltuunsa oppilaalta 29 §:n 2 momentissa tarkoitettu kielletty esine tai aine tai sellainen esine tai aine, jolla oppilas häiritsee opetusta tai oppimista.

Jos haltuun otettavaa esinettä tai ainetta hallussaan pitävä oppilas koettaa vastarintaa tekemällä välttää haltuun ottamisen, rehtorilla tai koulun opettajalla on oikeus käyttää sellaisia esineen tai aineen haltuun ottamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä ja tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen. Oikeus käyttää voimakeinoja koskee vain oppilaan omaa tai muiden turvallisuutta vaarantavia esineitä tai aineita sekä esineitä tai aineita, joita käytetään oppimisen tai opetuksen häiritsemiseen.

Edellä 1 tai 2 momentissa tarkoitetussa haltuunotossa ei saa käyttää voimankäyttövälineitä. Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.

Pykälässä säädetyt oikeudet ja velvollisuudet ovat voimassa myös ajan, jolloin oppilas osallistuu opetussuunnitelman tai opetuksen järjestäjän hyväksymän muun tämän lain tai sen nojalla annettujen säädösten nojalla laaditun suunnitelman mukaiseen opetukseen tai toimintaan."

Lue lisää

Nyt ois uus juttu. Eli olin kävely tiellä kaverini kanssa ja se sano et katotaan momo videoita eli se on yks pelottava hahmo kattokaa vaikka Googlesta. Sitten laitoin sen hänen korvaan ja hän refleksillä huitaisi puhelimeni pois ja se tippui asfaltille ja näyttö on nyt halkeamille onko kaverini korvausvelvollinen ja hän on siis 12 vuotias. Laitoin kaverilleni viestiä ja hän sanoi että sitä eikä sen vanhempia vois vähempää kiinnostaa. Kerronko vanhemmilleni että kaverini rikkoi minun puhelimen?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ois uus juttu. Eli olin kävely tiellä kaverini kanssa ja se sano et katotaan momo videoita eli se on yks pelottava hahmo kattokaa vaikka Googlesta. Sitten laitoin sen hänen korvaan ja hän refleksillä huitaisi puhelimeni pois ja se tippui asfaltille ja näyttö on nyt halkeamille onko kaverini korvausvelvollinen ja hän on siis 12 vuotias. Laitoin kaverilleni viestiä ja hän sanoi että sitä eikä sen vanhempia vois vähempää kiinnostaa. Kerronko vanhemmilleni että kaverini rikkoi minun puhelimen?

Lue lisää

Minkähän laitoit hänen korvaansa?

Kyllä täysin oma vikasi, koska mitään kysymättä laitoit (oletan että kännykän) korvaan kiinni jolloinka hän oletti että laitoit vain kätesi ja huitaisi eli sinä itse aiheutit tilanteen jossa vahinko tapahtui, tästä et voi kaveriasi syyttää.

Eli ei hän ole korvausvelvollinen, ainoastaan silloin jos hän aiheuttaa vahingon tahallaan.

Nyt ei auta kuin sanoa vanhemmillesi, että tippui kännykkä vahingossa asfaltille ja näyttö rikki.

Kaverisihan ei sitä rikkonut, vaan tavallaan sinä itse.

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän laitoit hänen korvaansa?

Kyllä täysin oma vikasi, koska mitään kysymättä laitoit (oletan että kännykän) korvaan kiinni jolloinka hän oletti että laitoit vain kätesi ja huitaisi eli sinä itse aiheutit tilanteen jossa vahinko tapahtui, tästä et voi kaveriasi syyttää.

Eli ei hän ole korvausvelvollinen, ainoastaan silloin jos hän aiheuttaa vahingon tahallaan.

Nyt ei auta kuin sanoa vanhemmillesi, että tippui kännykkä vahingossa asfaltille ja näyttö rikki.

Kaverisihan ei sitä rikkonut, vaan tavallaan sinä itse.

Lue lisää

Hän itse ehdotti että katsotaan momo videoita ja hän kyllä tiesi että se oli minun puhelimeni.

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän laitoit hänen korvaansa?

Kyllä täysin oma vikasi, koska mitään kysymättä laitoit (oletan että kännykän) korvaan kiinni jolloinka hän oletti että laitoit vain kätesi ja huitaisi eli sinä itse aiheutit tilanteen jossa vahinko tapahtui, tästä et voi kaveriasi syyttää.

Eli ei hän ole korvausvelvollinen, ainoastaan silloin jos hän aiheuttaa vahingon tahallaan.

Nyt ei auta kuin sanoa vanhemmillesi, että tippui kännykkä vahingossa asfaltille ja näyttö rikki.

Kaverisihan ei sitä rikkonut, vaan tavallaan sinä itse.

Lue lisää

Ja muuten kaverini rikkoi sen heittämällä sen maahan. Ja vaikka on vahinkokin hän on korvausvelvollinen laissa lukee

Anonyymi kirjoitti:

Ja muuten kaverini rikkoi sen heittämällä sen maahan. Ja vaikka on vahinkokin hän on korvausvelvollinen laissa lukee

Etkö aikaisemmin sanonut että huitaisi kädellään refleksinä.

Ei sillä ole merkiytystä kuka ehdotti mitäkin.

Riippuen vahingosta ja millain se tapahtuu, niin vastuu ja vahingon korvaus jakaantuu tällöin.

Jos on tahallisuutta, on vastuu kokonaan sen joka aiheuttaakin.

Korvausvelvollisuus ei ole niin yksiselitteinen, pahoitteluni siitä.

Kiitos! Kun rehtori I ottaa ens kerralla mun puhelimen sano sille, että et voi ottaa mun puhelinta ku en oo häiriinny sillä mitenkää tai käyttänyt edes sitä

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos! Kun rehtori I ottaa ens kerralla mun puhelimen sano sille, että et voi ottaa mun puhelinta ku en oo häiriinny sillä mitenkää tai käyttänyt edes sitä

Ilmaise samalla, että noudattaako rehtori lakia vai lähteekö rehtori poliisikuullusteluun.

Tässä sinulle tuon päätöksen diaarinumero, vaikkakin päätös koskee kollektiivista rangaistusta, mutta päätös koskee myöskin yksittäistä henkilöä siltä osin kuin on puhelimen haltuunotto.

EOAK/7166/2017

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos! Kun rehtori I ottaa ens kerralla mun puhelimen sano sille, että et voi ottaa mun puhelinta ku en oo häiriinny sillä mitenkää tai käyttänyt edes sitä

Joskus asioiden julkistaminen esim. rehtorin nimellä (julkista valtaa käyttävä henkilö) auttaa asiassa, omaa nimeäsi sinun ei kannata julkistaa täällä tai muuallakaan missä keskustelet tai kysyt neuvoa pulmiisi.